Paskaitykite jų prisistatymą. Aš dviračiu daug miškų esu išvažinėjes. Mačiau kaip jie gadina miško paklotę. Pavyzdžiui konkrečiai mačiau tokį sumaitotą šlaitą šalią Arvydų k. Vilniaus apylinkėse link Bezdonių, Nemenčinės kryptimi. Tas šlaitas randasi prie kelio tarp žuvininkystės tvenkinių, ir Arvydų kaimo.
Taipogi jie praeita rudenį siautėjo labai garsiai Neries Regioninio Parko miške. Neries vingyje šalia kaimo Paneriai netoli kelio 108 Vievis-Dukštos-Maišiagala.
Mano pažįstamas verslininkas jau pagrasino šitiems niekšams už neteisėtos reklamos siuntinėjimą.
Bet tiek jis ir tegali jiems pakenkti. Man dabar idomu ar įmanoma kažkaip šituos "gamtos užkariautojus" sutramdyti? Kol jie neišsikerojo.
Jau ir taip pilni miškai automobilių. Tai dabar ir kvailių ant visureigių prisiveis.
Manau reiktų uždrausti išvis miškais su automobiliais važinėti.
O miškus saugoti jau reikėtu su kariuomene. Bus kareiviams geros pratybos.
Paskaitykite prašau mano Aplinkos Apsaugos Įstatymo užuomazgą čia:
http://andrius.konferencijos.lt/istatymas
Norėčiau, kad ne tik paskaitytumet, bet ir įvykdytumet.
Tegul sausumos pajegos varo visus automobilius, ir visureigius iš miškų. O jūros tralai išgraibo visus tinklus iš Kuršių marių.
O tai valgo kariauna duona, ir nieką mala.
Data: 2006.10.10
Nijole Barysiene, (Aplinkos Ministerija):
Laba diena,
dekojame uz demesi aplinkos apsaugai.
Be abejo, Jusu minimi atvejai, kai keturraciais ardoma misko paklote - yra
aplinkosaugos reikalavimu pazeidimas. Taciau ivykis jau ivyko, taigi pagauti
pazeideju nera imanoma. Prasome apie pazeidimus informuoti mus arba
ekologine policija (tel. 2312584 arba 2121083) nedelsiant, kad galima butu
užkirsti kelia pazeidimams.
Del Bevariklio transporto istatymo prasom kreiptis i Susisiekimo
ministerija (tai sios ministerijos kuravimo sritis).
Pastaba: Ji davė telefono numerį, matomai Vilniuje. Manau, Ekologinė Policija yra ir kitose vietovėse. Bet gal gali visi skambinti ir į Vilnių.
Pagal ATPK 259(1) straipsnio 2 pastraipą (be numerio) Administracino Teisės Pažeidimo
protokolą gali surašyti arba pats nutarimą byloje turintis teisę priimti pareigūnas
(ATPK 242, arba 244 straipsniai),
arba vidaus reikalų ir Policijos pareigūnai, tame tarpe ir ši Policija.
Minėtas ATPK 242 straipsnis įvardina kas nagrinėja pažeidimą ir skiria baudą: Aplinkos ministerijos Valstybinės aplinkos apsaugos inspekcijos Miškų kontrolės skyriaus aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūnai
.
244 straipsnis: vyriausieji valstybiniai miškų pareigūnai; vyresnieji valstybiniai miškų pareigūnai.
ATPK 262 ir 259 straipsnis leidžia nerašyti protokolą ir nenagrinėti bylos, jei baudą atliekama įvykio vietoje.
Minėti ekologinės policijos telefonai nebeviekia.
Pirmasis priklausė ekologiniam skyriui,
kurį miniu žemiau.
Galbūt suveiks bent Vilniaus Savivaldybės sąrašas čia:
http://aplinka.vilnius.lt/politika.html
Ekologinė policija, Pylimo g. 60, Vilniuje. Telefonai:
2198992
2198996
2198995
2198990. Tai - Ekologinės teisės pažeidimų prevencijos skyrius.
Tik adresas kažkodėl kitoks parašytas: Verkių g. 3.
Priklauso Viešosios tvarkos valdybai.
Ji priklauso Vilniaus apskrities VPK.
Tai apskrities VPK. Todėl skambinti ten gali ne tik Vilnius, bet ir visa Vilniaus apskritis:
Ukmergė, Širvintos, Švenčionys, Trakai, Šalčininkai.
Kitų vietovių PK ar VPK galbūt irgi turi ekologijos skyrius. Klausk.
Bet atsargiai. Dažna valdiška įstaiga turi paslaugas iš brangių ryšių bendrovių. Jų skambučiai - pigūs. O jiems skambinti - brangu. Būtent šių numerių savybių nežinau. Praneškite jūs man.
Prie progos rašau kam skųsti aplinkos teršimą (ATPK 513 straipsnis).
Pagal minėtus straipsnius 242, 244, 259 Aplinkos Ministerija tam įgaliojo Aplinkos Apsaugos
Departamentus (skyrius). Juos rasi ministerijos internete:
http://www.am.lt/VI/index.php#r/210
Ten yra telefonai ir e-pašto adresai. Rašyk bendru adresu.
Tau atsakys nesąmonę kažkuris valdininkas. Tada to skyriaus atskirame internete rask jo
viršininkų sąrašus ir skųsk jo arčiausiam viršininkui, kol daeisi iki skyriaus
viršininko, o paskui iki ministro. Tas perleis savo pareigą viceministrui.
Jį vėl skųsk ministrui. Gauk būtent jo parašą po melu, arba tylėjimą.
Ministrą sukčių skųsk ministrų pirmininkui pagal Konstitucijos 92 straipsnį ir prašyk išvaryti iš darbo.
Skundų per viršininkus tvarką aprašiau savo teisės puslapyje. Jį rasi per kitą puslapį:
http://andrius.konferencijos.lt/kadaryti#vaikyk
- Vaikyk, įskųsk ir bausk valdininkus, pareigūnus. Ten rasi įdomių įstatymų straipsnių.
Kol vyks ginčas su ministerija, skųsk gamtos niokojimą ir policijai.
Dar prašyk ištirti ministerijos neveikimą pagal Baudžiamojo Kodekso 229 straipsnį (Tarnybos pareigų neatlikimas, jeigu dėl to valstybė, ar asmuo patyrė didelę žalą).
Andriukas atsakė:
Nijole Barysiene rašė:
dekojame uz demesi aplinkos apsaugai.
Gerbiama Nijolė,
Iš aukščiausiojo šios šalies aplinkos apsaugos
susiburimo (jūsų ministrijos) aš tikėjausi aukščiausio lygio aktivizmo ir
supratingumo.
Deja, matau jums tai tėra darbas.
Seniau, kai automobilį turėjo vos vienas-kitas prasčiokas... kai atomine bombą turėjo tiktai vienetai... galėjome pasyviai sedėti, ir laukti, kol gamta bus suniokota, o paskui bausti kaltininkus.
Dabar automobilį gavo kiekvienas prasčiokas... kiekvienas laksto su ugniasvydžiu, ir žvangina masinio naikinimo ginklais.
Aplinkos politika nebegali būti pasyvi. Štai kokio supratingumo tikėjausi.
Gal pakaks sedėti ant tvoros?
Ministerija turėtų aktyviai daryti siūlymus kaip saugoti gamtą.
Tai jums ir siūliau.
Kaip rašiau, mano siūlymai buvo tokie:
Žaboti visus darančius motorizuotas iškylas į gamtą.
Konkrečiai: licencijuoti tokius veikėjus, kad jie patys saugotų gamtą, ir šviestų vartotojus.
Taipogi reikia licencijuoti visus kitus motorizuotus prekeivius, bei vairavimo kursus.
Kitaip - jie visi tiktai mokyna vairuoti. Bet niekas nemokina atsakingai vairuoti... Ir nemokina, kad nevalia vaziuoti visur kur pakliuva.
Be abejo, Jusu minimi atvejai, kai keturraciais ardoma misko paklote - yra aplinkosaugos reikalavimu pazeidimas.
Pažedimas turėtų būti ir ardymo skatinimas.
Tikiuosi atkreipėte dėmesį į "gamtos nugalėtojo" retoriką aname 4-račių puslapyje.
Nejaugi leisime neišpruseliams propaguoti bele-ką?
Taciau ivykis jau ivyko, taigi pagauti pazeideju nera imanoma.
Aš raginau jūsų Ministeriją užsiimti švietimu, ir pro-aktyvia politika.
Del Bevariklio transporto istatymo prasom kreiptis i Susisiekimo ministerija (tai sios ministerijos kuravimo sritis).
Prieš porą mėnesių Bevariklį Įstatymą aš jau pateikiau Susisiekimo Ministrijai. Bet jie svarsto tiktai tuos mano straipsnius, kurie kalba apie saugumą kelyje.
Jūsų Ministrija turėtų siūlyti mano pataisas iš bendrų aplinkosauginių paskatų.
Pavyzdžiui tokia pataisa skatins dviratazmą:
PVM ir pelno mokęsčių naikinimas bei gražinimas už dviratį (straipsnis 1.3).
O šitokia papildomai gerins miesto orą, bei sveikatą:
Uždaryti miesto centrus privačiam eismui (straipsnis 2.3).
O šitokia papildomai labiau saugos miškus:
"į mišką automobiliu negalima" (straipsnis 2.5, bei bendroji dalis)
Taigi mano įstatymai nėra vien apie eismą.
Susisiekimo Ministerija gliaudo eismo prasme, Sveikatos Ministerija turėtų juos gliaudyti sveikatos prasme, o jūs išrinkite prašau visus bendrai dviratį skatinančius, bei gamtą ar aplinką tausojančius siūlymus.
Be to, supratau, kad jūs nepastebėjote mano Aplinkos Apsaugos Įstatymo užuomazgos:
http://andrius.konferencijos.lt/istatymas/#aplinkos
Kaip praeitą kartą jums rašiau, pagal jį aš siūlau naudoti kariuomenę miškų bei vandenų apsaugai - patruliavimui. Šitaip kareiviai - busimi piliečiai - būtų mokynami rupintis gamta. O pažeidėjai būtų labiau tramdomi. Man keista, kodėl iki šiol nei vienas jūros minų tralas nebuvo paleistas į Kuršių marias, ir neišgraibė visų neteisėtų tinklų.
Yra mano įstatymuose ir daugiau nuostatų.
Prašau perskaitykite mano praeitą laišką dėmesingiau. O paskui paskirkite keletą žmonių ištirti
mano siūlymus, kuriuos išsakiau čia:
http://andrius.konferencijos.lt/istatymas
bei čia:
http://andrius.konferencijos.lt/kadaryti
Štai Vilniaus Savivaldybės gamtos skyrius, ar parkų direkcija nusišalino nuo Belmonto
parko bei krioklių urbanizavimo žabojimo, kuris pagal esamus įstatymus draudžiamas:
http://andrius.konferencijos.lt/kadaryti/savivaldybe/siulymu_zvalgyba.htm#8
Iš kur imami nauji medžiai, ir ar užtikrinama genėtinė įvairovė neaišku. Tikėtina kad įvedama kokia nors užsienyje urmu pirkta rušis, ar netgi tikros palmės.
Užtai Vilniaus genėtojai-apželdintojai surado naują pajamų šaltinį:
išrausia ir išlygina vieną pievutę, išima dirvožemį ir sukiša vietoj jo kitą,
matomai paimtą iš po korupcinių statybų Vilniaus Oze.
Ar užtikrinta naujai užsėtos žolės genėtinė įvairovė taipogi neaišku.
Buvo krumai, ir naturalus kauburiukai... Tapo "biliardo stalas".
Pamoka žiūrovams: medžiai ir pievos yra skirtos statyboms, "rokiruotėms", kitokiam
manipuliavimui. Nieko nereiškia nukirsti, kilnoti ištysas kalvas... pasodinti "kloną"...
Didžiausias pavyzdys: pieva priešais Vingio parko estradą. ... Išėmė seną žolę, uždėjo žvyro ir kitų šiukšlių,
paklojo naują žemę. Lygi kaip stalas. Pasėjo kažkokią nauja žolę, genetiškai pakeistą. Išdygo staigiai.
Gavosi pelkė... Kai palyja gerai, neįžengsi. O vanduo dabar link estrados bėga labai gerai, dėl statesnio nuolydžio, ir sugadinto grunto.
Priknyso griovių nuotekoms, paklojo vamzdžių, ir užpylė. Dabar yra šulinys. O jame po liuku stovi sukauptas vanduo, laukia uodų.
Buvo pieva. Jos gale pakilimas. Dabar pieva lygi, nolydi. Aplinkui netgi asfalto takas nutiestas.
... Liko pieva. Tik pinigų neliko... Ir dar mažiau liks, kai visą šią nesąmonę reiks iš žemės traukti atgal.
Tiesa sakius, pieva nors ir liko, bet kitokia, dirbtina. Noriu tikros, ankstesnės.
Vingio parkas yra gamta, ir toks tūri likti. Bet jis urbanizuojamas.
2 kartus užsidirba iš to paties. Žolę ir medžius paslapčia iškerta. Tada užsako naujus. O senus irgi tariamai išmeta - vagia ir parduoda, tai pačiai ar kitai Savivaldybei kaip naujus. Žolę paklojo kur nors Kaune. O Kauno žolę paklojo Vilniuje. Iš abiejų paėmė pinigus.
Žolę, kai išrausia, nebūtinai kloja kitur. Gali ir greta. Taip padarė ant
naujos korupcinės gaisrinės prie Šilo tilto, Vilniuje. Valdžia sumokėjo pirmą už žolės sunaikinimą.
Po to dar kartą sumokėjo už ją, neva kaip už naują, kai klojo ant gaisrinės stogo.
Patogu, kad valdžios skirtingos: Tilto prieigas niokojo Savivaldybė.
Gaisrinę statė Vidaus Reikalų Ministerijos gaisrinis skyrius.
Sumokėjo ir 3 kartą - už išimtos žolės vietoje naujos žolės sėją
Sumokėjo ir 4 kartą - už žemių atliekų išsklaidymą ant senos gyvos žolės. Ją uždusino.
5 kartą - už naujos žolės sėją ir ant tos atliekamos žemės. Virš gyvai palaidotos žolės.
Pagal mano Korupcijos Žabojimo Įstatymą (straipsnis 2.1), už korupciją atsako ir gavėjas ir tiekėjas. Tad už Vingio parko suniokojimą atsakyti turi ir valdininas ir statybininkas, nepaisant atsikalbinėjimų neva tik vykdė užsakymus. Savo galvą reikia turėti, ir sveiką protą. Pats suprastum, kad pievų žaloti negalima, net jei už tai moka. Karo metais irgi žmonės nusikaltimus darė. Atsikalbinėjo, neva tik vykdė įsakymus. Daug buvo nubausti. Gaila, kad baudė tik pralaimėjusius. Krasnos Armijos nusikaltėlių nebaudė.
Dirbtina gamta yra naujas pinigų gramdymo iš sveikos gamtos būdas.
Sunku ieškoti supuvusį, pavojingą medį. Lengviau urmu "apkarpyti"
tai kas sveika. Ir tai daryti po kelis kartus.
Tai vadina plačiai: "tvarkymas".
- Patogus žodis. Kas išdrys prieštarauti "tvarkymui"?..
Vienu atveju tai vadina "tvarkymu";
kitu - namo "energijos suvartojimo efektivumo didinimu".
Priklauso nuo to, prie ko priplaki.
Apie "paramos gramdymą" (dovanas) namų atnaujinimui rašau straipsnyje apie
Daugiabučių Namų Bendrijų Asociacijos pirmininką Juozą Antanaitį,
kai jis tapo Vilniaus Savivaldybės Tarybos nariu.
Buldozeriu kauburius vozoti galima po bet kokia priedanga.
Pavyzdžiui, jei Europos Sąjunga (ESSSR)
dovanotų pinigus spoksojimui į dangų, tada galima būtų spoksojimo vietą priskirti žvaigždyno "pinigų maišas"
aplinkai. Tada ją galima "sutvarkyti" kompleksiškai to "maišo" pinigų blyškiame, raibuliuojančiame spyndesyje
iš juodo nakties skliauto...
2008 metais Konservatoriai laimėjo rinkimus į seimą. Kartu antrą vietą laimėjo ir juokdariai, pajacai iš televizoriaus (Prisikėlimo nuo Krėslo priešais Televizorių partija). Abi partijos sutarė veikti bendrai.
Pajacai (Arūnas Valinskas) į Aplinkos Ministrus pasiūlė statybininką. Niekas nesijuokė. Nusikalstama valstybė paskyrimą įteisino.
Andriukas parašė prezidentui Valdui Adamkui ir Konservatorių pirmininkui Andriui Kubiliui prasmingą laišką:
2008 gruodžio 5 diena
Laba diena ponas Valdai,
Prašau, neskirkite statybininko Aplinkos Ministru.
Patikėjot avis vilkui.Vakar Andriui Kubiliui rašiau. Prašiau statybininkus žaboti. Jūs - skatinate.
Statybininkai ne vien gamtą sužalojo:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2008q2/001192.html
Jie yra vieni žymiausių Lietuvos nuosmukio sukelėjų:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2008q4/001204.htmlVerčiau paskirkite Žaliuosius. Pavyzdys: Janina Gadliauskienė - Vilniaus Žaliųjų vadovė. Ji nenaujokė politikoje... 2007 metais kandidatavo į Vilniaus Savivaldybę, prisišliejusi prie Tautininkų - beje, konservatorių "sąjungininkų".
Apie Žaliųjų darbus rašau čia:
http://andrius.konferencijos.lt/kadaryti#pinigais
Ten pat sužinosite kaip juos rasti.Apie jų vaidmenį savivaldybių rinkimuose (šalia Tautininkų) rašau čia:
http://andrius.konferencijos.lt/kadaryti#savivaldyben balsuok
Ten pat rašau ir apie Konservatorių partiją.Deja, po rinkimų Tautininkai spjovė ir paliko Žaliuosius. Jiems matomai tereikėjo įvaizdžio. Pakelkite numestą gerą bent jūs.
Andrius
Tokį pat laišką nusiunčiau Andriui Kubiliui, ir Prezidento sekretorei Rimonai Matulienei.
Persiųskite kas nors ir pajacų vadovui Arūnui Valinskui. Aš nesiunčiau.
Be abejo, jokio atsakymo iš Prezidento ar Konservatorių partijos neturiu. Prezidentas tiktai viešai leptelėjo, neva naują ministrą akylai stebės.
Tai prezidento įprastas posakis, kai jis skiria į ministrus sukčių. Seniau jis sukčių paskyrė vidaus reikalų ministru (EBSW itin stambios vagystės bylos dalyvį).
Pro televizorių, vienok, naujasis Aplinkos užstatymo ministras išsidavė šitaip:
Tai ne Aplinkos saugojimo ministerija, o Aplinkos tvarkymo.
Padoriam žmogui "tvarkymas" gal ir būtų "saugojimas"... Bet šitam tai reiškia "išnaudojimas", užgriozdinimas, sunaikinimas.
Taip jis ir darė. 2009 metų gegužės mėnesį jis svarstė naikinti daugumą nacionalinių parkų direkcijų.
Šitaip jis "tvarko" (šalina) tuos, kurie dar kažkiek miškus saugojo.
Dabar mišką nuo padorių žmonių saugos jame gyvenantys nevalyvi ir neišprusę žmonės, lankytojai, šiukšlintojai, padegėjai, statybininkai.
Tos direkcijos, kurios pritaikė parkus automobiliams naikinamos nebus.
Apie parkų direkcijų naikinimą skaitome atgarsį siūlymų vyriausybei tarpe čia:
http://www.lrv.lt/lt/veikla/komisijos/saulelydzio-komisija/pasiulymai/?qid=503
Naikina jas neva taupymui... Nuo kada valdininkai taupo?.. Net nespėjus sunaikinti parkų direkcijas,
jie jau sutaupė dviem besidbliuojantiems skyriams, ir juos jau sukurė.
Niekas net neužduoda klausimo: iš kokių pinigų sutaupė?
2011.07.04 paskyrė viceministru nusikaltėlį Stanislovą Šriūbėną.
Vėliau nepaisė ten minėtų jo praeiteis pažeidimų ir nešalino iš pareigų. Dangstė ir jį ir jo parankinius valdininkus Vilniaus Savivaldybėje bei Statybų Inspekcijoje prie Aplinkos Ministerijos (VTPSI).
2010.08.19 Valstybės Kontrolė perskaitė mano puslapį:
http://andrius.konferencijos.lt/oficioz#atliekos
Ir paskelbė, kad 90% atliekų neperdibamos. Jos perpildo savartynus.
Nesakė, kad taip rašė Andriukas. Apsimetė, neva dirbo patys.
Ministras pažadėjo paruošti "teisės aktus".
Nesakė kokius. Suprask, neva žadėjo mažinti plastiką, didinti perdirbimą.
Nesakė kodėl tokių taisyklių nepadarė anksčiau ir kas kaltas.
Jam nerūpėjo. Jis pamelavo.
Tuo metu statybininkas ministras ir visa jo ministerija darė iš šalies šiukšlyną.
Statė Kazokiškių savartyną.
2010 metais Vyriausiasis Administracinis Teismas (LVAT) leido valdžiai per metus sutvarkyti Kazokiškių savartyną. Kitaip jį teks uždaryti. Gal šitą nutarimą turėjo omeny ministras, kai žadėjo "teisės aktus"...
2011.10.17 valdininkai nieko nepadarė, tik pažadėjo sekančią dieną savartynui leidimą duoti neteisėtai, be poveikio aplinkai vertinimo.
Ministras G. Kazlauskas pasakė, kad jeigu savartyną uždarys, tada
Vilnius paskęs šiukšlėse. Suprask, reikia leisti savartyno darbą, net jeigu
neteisėtai. Šituo jis pateisino neveikimą. Gaunasi, kad gąsdinimas atstoja darbą.
Jis vėl nepasakė:
Kai kalba apie atsakomybę, tada savartynas - ne Ministerijos, o Savivaldybės reikalas.
Kai kalba apie pareigą, tada savartynas tampa ne Savivaldybės, o Ministerijos reikalas.
Pasakė, kad Kazokiškių savartynas yra ne ministerijos, o Vilniaus Savivaldybės reikalas. Jis melavo, nes:
2011.10.18 sukako teismo įpareigojimas sutvarkyti Kazokiškių savartyną.
Bet ir Savivaldybės ir ministerijos valdininkai neveikė, nes tikėjosi, kad
niekas nesiryš uždaryti savartyną.
Viršininkai atsisako juos bausti.
Tada vietinė bendruomenė pareikalavo Prezidentės tuos viršininkus išmesti iš darbo:
Bendruomenė truputį apsiriko. Skųsti derėjo ne Prezidentei, o ministrui, o jį - ministrų pirmininkui. Skundų per viršininkus tvarką aprašiau kitame straipsnyje aukščiau. Šitaip išvarysi daugiau blogų valdininkų.
Bet įmanoma skųsti ir Prezidentei. Ji šalintų viršiausią ministrą. Tam reikia ministro pirmininko teikimo.
Nebaisu, kad jo nėra. Ji privalo perduoti kitam (vyriausybės nutarimas Nr. 875 - asmenų aptarnavimo tvarka, §10), jeigu jai nepriklauso. Pagal Konstitucijos 6 straipsnį
(valdžia tarnauja žmonėms) ji privalo ir prižiūrėti, kad tas "kitas" suveiktų tinkamai.
Tad ji turėtų ir pasirūpinti mažesniais viršininkais. Bet tuomet jie užsislaptintų. Niekas "nevogs", kai jį stebi.
Vienkartinį tikslą gal ir pasieksi. Bet blogų tarpinių viršininkų neišvarysi.
Apie tai rašau teisės puslapyje, kurį nuorodau iš tenai.
2011.10.18 VRAAD "nupaišė" leidimą naudoti savartyną. Jį nepagrindė niekuo. Tas "pagrindas" (niekas) buvo įpareigojimas stebėti padėtį.
Panašiai Prezidentas Valdas Adamkus sakė nusikaltėlių atstovui Gintarui Furmanavičiui, kai davė jam Vidaus Reikalų Ministro krėslą vieneriems metams 2005-2006. Pažadu stebėti jis nieko nenorėjo pasakyti Gintarui Furmanavičiui. Jis tik ketino nuraminti nesamą visuomenę: neva Prezidentas supranta pavojų, bet jį valdys. Nieko jis nei stebėjo, nei ketino, nei galėjo. Neįmanoma stebėti nusikalstamą ministrą. Jis leido jam elgtis laisvai. Ką po budriai užmerkta Prezidento akimi anas leido nutikti rašau straipsnyje apie Komunistus.
Ministrų pirmininkas Andrius Kubilius speliojo, neva savartyno priešininkai
gali būti atliekų deginimo gamyklų statybininkų samdyniai - konkurentai.
Tokią gamyklą Vilniuje bandė statyti. Bet valdžia paskutinę akimirką neleido, suvaidino, kad
kažkodėl atsižvegė į gretimų gyventojų prieštaravimus. Įprastai į gyventojus nusispjauna.
Nusispjovė ir savartyno plano metu. Statybininkai iškarto nubėgo piršti deginimo gamyklą Klaipėdai.
Mininstrų pirmininke Andriau Kubiliau, o kodėl jūs nekalbate apie savartyno ydas?
Ar jos išnyksta dėl to, kad kažkas kažką pasamdė, net jei taip būvo?
Kodėl nebaudžiate valdininkų ir Aplinkos Ministrą?
Gal jų neveikimas ir piktnaudžiavimas išnyko?
Konstitucijos 54 straipsnis įpareigoja jūs kiekvieną tiesiogiai rūpintis, kad gamtos
niekas neniokotų.
Statyti savartyną toje vietoje buvo negalima. Ten greta yra Neries upė,
miškas ir parkas. Dar yra ir gyvi kaimynai.
Statyk savartyną plyname lauke, kur niekam netrukdo, nieką nenaikina.
... Arba prie kokio Komunisto
arba Zuoko sodybos.
Vertink poveikį aplinkai.
Mažink atliekų kiekį.
Uždrausk pakuotę.
Niekas to nevykdo.
2011 metų pabaigoje Aleksandras Spruogis išsiuntė 5 darbuotojus į poilsinę komandiruotę
į JAV.
Siuntė slapta. Nes slėpė, kad juos pagavo apgaudinėjant. Jungtinės Tautos rado melą
Lietuvos ataskaitoje apie taršą anglies dvideginiu išmetamom dujom.
Todėl 2012 metais Jungtinės Tautos pusę metų uždraudė pardavinėti
leidimus teršti CO2.
Šalis negaus apytikriai 500 mln. Litų dovanų už tariamą taršos mažinimą.
Valdininkai tuos pinigus pasiims bet kuriuo atveju. Reiškia šalis jų neteko dvigubai
- apie 1 mlrd. Lt.
Todėl valdininkai ir klastojo ataskaitas: kad gauti daugiau sau. Jei pinigus gautų Šalis, o ne jie, tada jie neklastotų... ir išvis nesirūpintų.
Poilsinę kelionę jie jau gavo. Gaila tik, kad nesiuntė daugiau valdininkų.
Kelionė neišelbėjo taršos leidimų. Savaime - bergždžiai. Nes ne visi užsienio valdininkai parsiduoda. Nepaėmė kyšio.
Gal net valdininkių neėmė. Nebent nepakankamą kiekį jų išsiuntė. Jos nenukentėjo. Jos turi plačias galimybes prekiauti savimi net ir be priežasties, ar atlygio.
Slapta neišgelbėjo ir valdininkų nuo apgaulės viešinimo. Bet ir jie nenukentėjo.
Už klastotę ne vieno valdininko niekas nenubaudė.
Seimo narys J. Šimėnas tik sielojosi, kad valdinikai anksti perspėjo valdžią apie grėsmę, bet viceministras A. Spruogis,
o ir ministras G. Kazlauskas neveikė.
Dar Seimo nariai sielojosi, kad kelionė buvo slapta. Bet nebaudė ir už tą bergždžią važinėjimą ilsėtis.
... Nei tų pinigų reikėjo. Nes visi tie leidimai teršti CO2 - apgaulė. Tai nenorom pripažino ir pačios
Jungtinės Tautos. Bet apgaulė jie yra ne dėl sukčiavimo, o dėl to kad leidimai
teršti CO2 yra sukurti būtent tam, kad teršti. Juos skaičiuoja taip, kad atrodytų, kad tarša sumažėjo,
nors ji tik didėja. Visai neįskaičiuoja automobilių, statybinės technikos. Daug šalių nedalyvauja.
CO2 tarša tik didėja.
Apie tai bei apie Kyoto rašau pagrindiniame savo puslapyje.
Tikrovėje Lietuva didina CO2 dvigubai ir tai oficialiai pripažino. Bet to neviešina.
Apie tai rašau straipsnyje apie kitą parsidavėlių mokslininkų poilsinę konferenciją.
2011.10.19 radijui apie Kazokiškių savartyną pasakė, neva negalima bausti VRAAD.
Neva jie veikia, arba neveikia savarankiškai.
Gaunasi, kad savarankišką sukčių nėra kas prižiūri.
Seimo pirmininkė Irena Degutienė į tai atrėžė, kad jį priverčia dirbti
jai pavaldžias įstaigas. Ministerija privalo irgi.
Bet ji vengė tai atlikti Robertui ir jo užgrobtai Aplinkos Ministerijai.
Nereikalavo juos bausti už tokį aplaidumą.
Vilniaus Savivaldybėje klastojo teritorijų planavimą.
Jį tariamai prižiūrėjo (dangstė) Valstybinė Teritorijų Planavimo ir Statybos Inspekcija prie Aplinkos Ministerijos VTPSI.
2011.07.04 jis tapo jų viršininku. Dabar jis dangsto skundus jiems apie save.
Ministras G. Kazlauskas pasakė, kad prieš jį skirdamas į krėslą, klausė
visų nusikaltėlių pareigūnų, kad patvirtintų, neva S. Šriūbėnas nėra nusikaltėlis.
Jis tyčia neklausė žmonių, kurie skundė S. Šriūbėną.
Jis tuos žmones "išvarė". Aplinkos Ministras pridengė S. Šriūbėną ir daug valdininkų.
Jų neišvarė, kaip privalėjo.
Nuorodą į ministro paistalus rasi ten pat mano straipsnyje apie S. Šriūbėną Vilniaus Savivaldybėje.
Aplinkos Ministerija daug metų bando parūpinti Kauno Žaliakalnio ažuolyną
statybininkams. Norėjo net daugiaaukščius namus ten statyti (vietoj teniso kortų).
Lietuvis apsigyventų gamtoj. O tu - dulkėse.
2010 metais televizoriaus laidai "Gamtos patruliai" V. Vaičiūnas sakė:
Akivaizdu, kad ažuolyne yra statiniai, betono pertvaros, suolai.
[amfiteatro] O statiniai nėra miškas.
Šitaip jis pateisino statybų kėslus. Mišką vaizdavo jau urbanizuotu. Neva nauji namai
vaizdo nepakeis. Nes namai jau buvo ir yra.
Jis keičia sąvokas. Statinys nėra namas (pastatas). Kitaip visur suoliukus galėtume keisti namais, sakydami, neva namas jau yra, nieko nekeičiam.
Tai perdėm akivaizdi "klaida". Arba jis - tyčia, arba - netinka pareigoms.
Tas ažuolynas tikrai yra miškas. ... Tik kitoks. Su takeliais. Yra vietų ir be takų. Ne dėl pavadinimo jį reikia saugoti. O tam, kad jis liktų. Be jo būtų nykų. Būtų vien namai, betonas, dulkės. Dabar į parką mažai kas eina. Namuose sėdi. Bet kai panorės išeiti, neturės kur. Ne dėl vaikščiojimo jį reikia saugoti. Nepaisant ar esame ar ne. Miškas turi likti.
Tai - ne pavienis atvejis. Parkus ir miškus Lietuviai apgyvendina daug:
http://andrius.konferencijos.lt/oficioz#parkocidas
2012 metais pakluso vyriausybės vadovo, ministro pirmininko Andriaus Kubiliaus sapalionėms ir pritaikė Kuršių Nerijos teritorijos specialųjį planą Arvydui Saboniui.
Arvydas Sabonis namelius nerijoje pastatė neteisėtai. Kaltę suvertė valdininkams ir plano rengėjams, kurie vienas kitą matomai papirko.
Andrius Kubilius kaltų neieškojo.
Jis tik pasamprotavo planą taisyti. Tai nebuvo joks įsakymas. Rūta Baškytė ir
galėjo, ir privalėjo atsisakyti.
Turėtų būti atvirkščiai. Statybininkai privalėjo taikytis prie plano ir nieko nestatyti.
Didelis klausimas: kas jiems ten išvis žemę davė? Išsiaiškink tu, skaitytojau. Pranešk man.
Aukščiausiasis Teismas jau nusprendė namelius griauti visus. Štai ko privalėjo
reikalauti Rūta Baškytė. Ji privalėjo arba pati su buldozeriu pavažinėti, arba antstolius
užsiundyti.
Ji padarė priešingai. Nupaišė planą, pagal kurį dauguma namelių liks.
Bet juk teismo sprendimas pasak pačių teisėjų - neskundžiamas, nekeistinas, iškaltas akmenyje.