Skyrelio puslapių sudėtis:

Pagrindinis - šis.

savivaldybe - Vilniaus Tarybos sąrašas. Blogos veiklos ir neveikimo aprašas asmeniškai.

skerdikai - Vilniaus Savivavaldybės valdininkai žada šaudyti dviratininkus.

Tiesiai į tą puslapį neik. Į jį yra nuoroda žemiau su įvadu.

Nuorodos:

Siūlymai ką daryti beprotybės žabojimui.

Kaip jaustis valdininkui? Kad jis žino, jog jis niekada nepamatys didelių pinigų... Ir niekada neturės jokių gabumų...
Šį puslapį pašvenčiu atminimui negausios saujelės sąžiningų, darbščių ir gabių valdininkų... ir negausių nevaldiškų piliečių padėjusių daug jėgų nelygioje kovoje su neišprusimo jūra...

Nuotrauka dešinėje - siurbelė. Saugomas gyvūnas. Todėl jos niekas netramdo. Vaizdas ir teiginys, kad ji saugoma - iš Aplinkos Ministerijos interneto. Jie netramdo statybininkų. Ministras - pats statybininkas.

Kaip veikia korupcija.

Valdininkas atiduoda pinigus tariamam verslininkui. Po to verkia, kad pinigų nėra, trūksta; ir eina prašyti išmaldos iš verslininko. Už paramą mainais (dažnai jau viešai, tariamai teisėtai) jam duoda valdiškus turtus, žemę, užsakymus. Per juos duoda jam dar daugiau pinigų, ir kartoja visą veiksmą...

Bausmė, kurios netaiko.

Yra daug straipsnių, kurie turėtų sėdėti kalėjime. Yra ir Andriuko Korupcijos įstatymas. Jis privalo atlikti katorgą.
Visa tai tėra "virtualiame" e-popieriuje. Tikrovėje mažai kas gauna tuos straipsnius. - Dažniausiai vieni valdžios gaujos priešai doroja kitus valdžios gaujų priešus. Andriuko straipsnius niekas nepaiso visai.
Daug visko yra. Paminėsiu dabar 2 svarbiausius ir juokingiausius.

• Antikonstitucinė Grupė. Baudžiamasis Kodeksas, 121 straipsnis.
• Nuolatinis kurstymas emigruoti. Administracinis Kodeksas (ATPK), 207 straipsnis.

Valdininkus ir politikus už tai nebaudžia.
O tu važiuok kuo toliau. Nėra iš tavęs jokios naudos. Tik valgai ir kakoji. Turėsime bent oro daugiau. Kovai su valdininkais nėra jokio skirtumo ar esi ar ne. Gal net geriau, kai tavęs nėra. Mokėsi jiems mažiau mokesčių, nebalsuosi kvailai.

Ko tik NEdaro Lietuvos valdžia, kad tauta atsipeikėtu nuo automobilazmo, ir kitų manijų.

Turinys:

[...] Oranžinių dviračių orgija. Vilnius, 2001 m.

[...] Vilniaus Savivaldybė ketina šaudyti dviratininkus. 2000 m.

[...] Aplinkai vadovaus statybininkas - gamtos griovėjas. 2008 m.

Kiti aplinkosaugos darbai užgožti ir pamiršti.

[...] Parkų naikinimas.

Automobilastai ir statybininkai grobia parkus, miškus, žalias vejas, mūsų vietą po saule. Raginkime Vilniaus Savivaldybę išvaryti automobius iš parkų ir kitų poilsio vietų.
Mūsų raginimai nuejo perniek. Nes dauguma jūsų - skaitytojai - ničnieko neveikė. O tuomet Vilniaus Savivalybė nutarė... pastatyti Vingio parke "verslo, prekybos, ir gyvenamajį" kompleksą. Taigi parką užgrobs ir jame apsigyvens 1500 vėplų. Atejo Lietuvis... pamatė gražų kampelį... ir nutarė, kad jis dabar čia gyvens... Jis gyvena ne tik automobilyje... Jis gyvena ir tavo parke... Nepirk būto Vingio parke, boikotuok statybininkus!

[...] Dviračių pinigų "trasos". 2006 m.

Valdininkai siurbia Europos Sąjungos pinigą, ir vadina tai dviračių "trasomis".
Seniau kviečiau naikinti Lietuvos nacionalinę dviračių trasų schemą. Planas dingo be žinios iškarto po patvirtinimo 2006 metais. 2010 metais paaiškėjo, kad jis "ten" tebeguli.
Atšaukti jį, ir pareikalauti grąžinti pinigus niekada ne vėlu.
Buvo ketinama įteisinti dviratastų rezervatus, ir plauti pinigus "narvelių" dviratininkėms statyboms, bei automobilazmo skatinimui.
Būtent šio "plano" svarstymas galutinai atskleidė išdavikišką Lietuvos Dviratininkų Bendrijos (LDB) Tarybos bei prisišliejusio populisto Frank Würft priedermę (Frankas, Wurft, Vurftas, Vurft). Apie juos rašau čia.

[...] Valdininkėliai - tai gyvunai kurie platina užkrečiamą ligą - automobilazmą, bei parazitus - automobilazmukus.

Automobilazmas - tai sunki liga, kai nebepajuda smegenys, dažniausiai - ir užpakalis. Įsižiūrėkit į vairuotojų veidus, ir suprasite kaip jų užpakaliams yra sunku.
Automobilazmukai - tai tokie invalido vežimėliai kurie plinta ir lenda į visus plyšius it tarakonai.

[...] Prezidentas

Prezidentų neveiklos apžvalga. Andriukas parašė prezidentams raginimus. Siųsk jam šias nuorodas ir tu. Galėsi didžiuotis, kad prezidentai ignoruoja ir tave.

[...] Policija baidosi pažeidėjų.

Arba kas ką medžioja; kas ką mėgdžioja... Policija dirba nusikaltėlių darbą. O nusikaltėliai dedasi policija.
Lietuvos Respubliką tyliai užgrobė Teisėjai, Prokurorai, Policininkai, kartu su Vidaus reikalų ministru, prezidentės Kanceliarija su patarėjais. Jie mulkina piliečius, klastoja bylas. Visai įžūlus, nebaudžiami.

[...] Kaip mes raginome valdininkus dviratauti.

Kaip jie spyriojasi. Patarimai ragintojams. Pokalbiai su politikais, bei valdininkais.
Zuokas. Pokalbis su 2003-2007 metų Vilniaus korupciniu meru Artūru Zuoku.
Imbrasas. Pokalbis su 2007 metų Vilniaus korupciniu meru Juozu Imbrasu.
Landsbergis. Pokalbis su 2009 metų Lietuvos atstovu Europos parlamente Vytautu Landsbergiu.
Zingeris. Pokalbis su 2012 metų Lietuvos Seimo nariu Emanueliu Zingeriu.

[...] Vilniaus Savivaldybė supylė 1 milijardą litų automobilazmo plėtrai.

Likusiam ūkui pinigų nėra. Vilniaus miesto Taryba kartu su Valdininkais grobia automobilazmui tiek pinigų, kad vemia visiems 100% Vilniečių tiesiai užantin. Bet vaidina, kad dergia tik 69 procentus. - Netgi ne dergia, o neva daro "gerą".

[...] Švietimo Ministerija bei Seimas tramdo ir uždraudžia dviratuotus vaikus, kai juos traiško automobilastai.

Pervažiuok vaiką, ir tuo jį pamokyk. Toliau už tavo pražangą tą vaiką mokins, baus ir drausmins Lietuvos švietimas. Nes tavo švietimas uždraustas.
Prie progos skaityk ten ir apie Andriuko švietimo pertvarką. - Universitetai nebepataisomi. Juos derėtų uždaryti, nes nebegamina Andriukui pagalbininkų... Niekada ir negamino. O tie, kuriuos kadaise gamino, supuvo Sibire, taip ir negimę.
Užtai 2010 metais Seimas leido vaikams ištvirkauti.

[...] Seime alkoholikai

Seimas nesiryžta žaboti alkoholio reklamos. Kaip galima nukirsti duodančią ranką?.. Kaip galima nukirsti pirmenybės taurelę laikančią ranką?.. Lietuva pirmauja daugybėje blogų dalykų... Atsilieka daugybėje gerų... Lietuva pirmauja alkoholikų dauguma palamente.
Neatsilieka nuo butelio ir Vilniaus Savivaldybė. Jie skatina girtus vairuotojus.
2011.12.14 prie alkoholikų prisišliejo Prezidentė Dalia Grybauskaitė.

[...] Atliekų gausintojai "tvarko" Lietuvą.

Švaru ten kur nešiukšlinama. Atliekų rušiavimas mažai naudingas. Jis labiau svarbus aplaidžiam apsišaukusiam verslininkui, kuris tau bruką plastiką ir maistą.

[:::] Mokslininkai skatina Lietuvą deginti daugiau CO₂ dujų.

Tai ataskaita iš konferencijos su parsidavusiais mokslininkais.
Mokslininkai parsidavė statybininkams, automobilastams, vaidinantiems verslą bei pramonę.
Konferencija apie visuotina atšilimą vyko statybininkų suniokotoje gamtoje, saugomoje žemėje, su automobiliais. Jie laimina CO₂ padvigubėjimą Lietuvoje dėl +2% ekonomikos augimo. O tai, kad automobilazmo atsisakymas pakeltų ekonomiką daugiau negu +20% jie nutyli... Nes jiems už tai nemokėjo...
Anų paistalų pasekoje 2009 metais ekonomika žlugo -25%.

Vienok, 2010 metais atsirado Pedagoginio Universiteto dėstytuvas. Jis radijui pasakojo, neva visuotinas atšilimas yra gamtos reiškinys, prie kurio žmogus tik truputį prisideda. Spėliojo, neva šiuo metu atšilimas pasiekė savaiminę "viršūnę". Todėl gąsdino, neva jeigu sumažinsime CO₂ deginimą ir išmetimą, atšilimas gali neįvykti, atsigręžti, atvėsti.

2011 metais Vyriausybė jau pamiršo pinigus, kuriuos išleido "poilsinei" darbo konferencijai apie CO₂ padvigubėjimo laiminimą. Jie pareiškė, kad CO₂ ne didino, o sutaupė, gal net mažino. Prabilo, kad pasiims žymiai daugiau pinigų iš leidimo dvigubinti CO₂ kitose šalyse. Parduos taip vadinamas užskaitas už CO₂ taupymą, pagal Kyoto susitarimą. Pavyzdžiui, Ispanija žada duoti milijonus autobusais, su dujų ir bio-kūro deginimo įranga. Jų dėka dvigubinsime, ar net keturgubinsime CO₂ dykai. Transportas į Kyoto susitarimą neįtrauktas. Gamyboje CO₂ dvigubinti irgi galėsime... Užskaitos dėl to nedings, nes jas nesunku suklastoti. Iš jų galėtume ir pragyventi dykai... Padeginti CO₂.

2011 metais paaiškėjo, kad Lietuvos valdininkai (Aplinkos Ministerija) klastojo ataskaitas su tikslu parduoti daugiau leidimų teršti CO₂. Todėl leidimų nepardavė išvis. 2012 metais uždrausta parduoti pusę metų.

[:::] Europos Komisijos atstovybė Lietuvoje.

Jie pašaukti nešti tautos balsą valdžiai.
Jie neša valdžios balsą tautai.
Pasakoju kaip jie darė protesto prieš save važiavimą.
Prie progos pasakoju kaip jie vengia savo pareigų.

Ne tik valdža, bet ir...:

[:::] "Laikraščiai" skatina neišprusimą, bei gamtinį ir kitokį nihilizmą.

[...] Komunizmas užgrobė Lietuvos Paštą. Didžioji Spalio revoliucija tęsiasi. Ak! Čia tiktai pradėk vardinti... ir paspringsi... - kur bepažiūrėsi, visur "Tarybanas" apkasuose tupi.

[:::] Oranžinių dviračių orgija. Vilnius, 2001 metai.

Šitai įvyko kai dauguma Vilniečių šventai tikėjo "akcijomis" ir visokia "chaliava". Net ir stebėtinai sužlugdytas sumanymas pelnė Vilniaus miesto korupciniam merui A. Zuokui visuotiną meilę ir pagarbą. Žmonės pagaliau gavo viltį gauti daugiau ir dykai. Nedaug ką gavo... Ir tik ne tie, kas merą gerbia... Dori piliečiai dviračių negavo, o tie pavieniai, kurie sugebėjo nusigvelbti - neilgai džiaugėsi tais trantais.
Mokykla jiems uoliai kalė ir įkalė galvon: dviratis yra gerai - "ekologija". Nors absoliuti mažuma tų piliečių patvirtina tą gerumą savo veiksmu. Na o jei dviratis gerai, tai ir bet kokia drastiška jo "propaganda" yra gerai.
Formalizmas klesti ne valdžioje (...arba, ne tik...), o tautoje.
Tarkim "oranžinė" Zuokos "akcija" nebuvo formali...
Išmeskite į gatvę savo brangenybes... - ne tokie kvailiai?
O jeigu brangenybes ne jūsų, ir jeigu jums ir už jas sumokėta labiau negu pakankamai, ir jeigu tai visai ne brangenybes?
Kaip galima turėti naudos iš nelaimės? Pasirodo - galima!
Kai šitai paskaitysite, busite visiškai pasikaustė lįsti valdžion. Net jei tautos tikėjimas "chaliava" išgaruos, teneišblėsta jūsiškis!
2006 metų žinia: "Oranžiniai" grįžta į Vilnių. Tik dalinami jie bus kitaip.

[:::] Vilniaus Savivaldybė ketina šaudyti dviratininkus.

Šitai įvyko 2000 metais... Tuomet, kai rūkalų reklama dar nebuvo uždrausta. Tuomet, bet koks masiškos manijos paniekinimas buvo pavojingas. Toji manija galėjo būti ne tik rūkalai, bet ir pinigai, valdžia ar šiaip savo svarbos įtvirtinimas, prestižas, daiktai, bukagalviškumas, ir žmonių kurie netūri arba nepropaguoja šitų dalykų niekinimas.
Dviratininkų renginio skelbimai atsidūrė ant daugelio rūkalų reklamos plakatų Vilniuje - pačioje matomiausioje ir garbingiausioje vaizdelio vietoje. Pavyzdžiui ant nupaveiksluoto motociklo žibinto.
Vilniaus savivaldybės tvarkos palaikymo skyrius gavo rūkalų reklamuotojų skundą, ir glaudžiai su jais bendradarbiavo, besąlygiškai vykdė jų užgaidas, išdavė reklamistams dorų piliečių privačius duomenys, neturėdamas tam pagrindo, kvietė dorą pilietį į nesankcionuotą pokalbį, grasino jam ir jo bendraminčiams susidorojimu sušaudant, ir gyrėsi jog maukia alkoholį, nevažinėja dviračiais, ir kad vertina save už tai kad keliauja po užsienius, ir kad nevertina doro piliečio už keliones po Lietuva.
Rūkalų reklama yra jau uždrausta. Bet pavojus išliko.
Pažiūrėkime kuom gi užsiima Vilniaus savyvaldybės Tvarkos Palaikymo skyrius mūsų dienomis:
2002 metų liepos mėnesį šio skyriaus vadovas Darius Šaluga mirtinai sužalojo dviratininką. Pasiteisinimas: jeigu dviratininkas nebūtų važiavęs kelio viduriu, avarijos būtų buvę galima išvengti, nes toje vietoje kelias yra platus.
Nepataikė į platų kelią, ir net nesistengė. Kam reikia?.. Dėl kažkokio dviratininko?..
Už dviratininko nužudymą jo pareigos buvo paaukštintos.
Žudikai nėra atsitiktiniai. Dažniausiai jie iš prigimties sukčiai. Neatsitiktinai minėtas valdininkas neteisetai dalijo sklypus aplinkui Vilnių.
2007 metais šis valdininkas buvo pagaliau pagautas, kai emė 50000 litų kyšį...

Kaip tikri konspiratoriai, jie vykdys dviratastų ir pėsčiųjų žudymą svetimom rankom. Tam daug nereikia... Vilniaus Savivaldybė įbruko liurbiui automobilį, ir butelį.

[:::] Aplinkai vadovaus statybininkas - gamtos griovėjas.

Statybininkas ilgai graužė gamtą. Nuskurdino liaudį ir nuskurdo pats. Netekęs darbo, tuoj buvo sušelptas nauju - "graužikas" puolė tiesiai į "grudų aruodą" jį saugoti nuo tautos. Kam slėptis nuo valdžios po jos pačios šaknim? Tapk valdžia, ir save gaudyk! Kam tas vargas gvelbti po trupinėlį nuo kraščiuko?.. Drėbkis tiesiai į reikalą...

Nesenai prezidentas paskyrė statybininką vyriausiuoju ekologu. Anas paskelbė, neva Aplinkos Ministerija nėra vien ekologija. Jis tučtuojau ėmėsi statybos skatinimo verslo - bankrutuojantiems statybininkams dalins namų renovacijos užsakymus. Kol pats dirbo statybininku, jam tai nerūpėjo. Rupėjo užstatyti gamtą urmu, ir pabėgti su dideliais pinigais. Na o renovacijos nebuvo kam daryti. Neprisišauksi... Perdaug vargo, per mažai pinigų... Užtai krizės badmečiu jis jau sutinka tenkintis riebiais trupiniais ir sudetingu, kruopščiu darbu, koks yra namų renovacija (iš esmės - apšiltinimas). Visi kiti aplinkos apsaugos darbai yra užgožti ir pamiršti.

Andriukas parašė raginimus prezidentui ir Konservatorių partijos pirmininkui (pastarasis atstovauja naujai seimo politikų daugumai). Siųsk jiems šią nuoroda ir tu. Galėsi didžiuotis, kad prezidentas bei seimas ignoruoja ir tave.

Raginkime Vilniaus Savivaldybę bei prekeivius išvaryti automobius ir statybininkus iš Vilniaus parkų ir kitų poilsio bei gamtos vietų.

Kiek matai geldų? Kiek matai varlių? Kokio pločio kelias? Atsakymas: paveikslėlyje yra sutraiškyta 1 varlė. 2 gabalai: viduriai arčiau žiūrovo, pati nelaimėlė atokiau. Geldų yra apie 50. Jos nuolat plūsta į Vilniaus Vingio parką pasivaikščioti. Kelias buvo pusę metro siauresnis. 2007 metais jį už tavo pinigus iš abiejų pusių paplatino - netelpa pritrėkštos varlės. 2008 metais atnaujino visą asfaltą - per didelis eismas. Ir dar padėjo "gulinčių policininkų"... pamanytume lyg kitokių būna.

Nuorodos:

[:::] Automobilių takai prie Vingio parko.

Vilnius vykdo mano siūlymą daryti automobilių takus.
Nurodau į savo renginių puslapį. Ten raginu tautą blokuoti naują geldų parkavimą prie parko.
Kas mėgsta gamtą, tegul tai parodo, ir į ją važiuoja pėsčiom, ar dviračiu. Ne važiuok į ja su automobiliu. Nežalok jos juo bei statybomis.

[:::] Valdas Vaičiūnas - blogas Aplinkos Ministerijos valdininkas.

Tai blogų ministerijos valdininkų sąrašas.
Aplinkos Ministerija daug metų bando parūpinti Kauno Žaliakalnio ažuolyną statybininkams. Norėjo net daugiaaukščius namus ten statyti (vietoj teniso kortų).
Lietuvis apsigyventų gamtoj. O tu - dulkėse.
Naujus namus jie pateisina tuo, kad ten jau stovi pastatai - suoliukai.
Aš to ažuolyno nenaudoju. - Dykynė. Pasivažinėti nėra kur. Man tai miškas. Nors ir nedidelis. Apvažiuoju. Bet jei jo nebūtų. O vietoj jo būtų namai. Būtų nyku. Kaunas ir be to - plika vieta.

http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2007q4/001125.html

Dviračių takai, takų žala, trasos.
Geldų pažinimo trasą Neries regioniniame parke.
Parkas pritaikytas... automobiliams.
Kitame, dešiniame Neries krante to paties parko irgi geldų trasa įrengta:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2008q2/001192.html
Prie pat durelių išlipi ir perlipi į apžvalgos bokštelį. Grįžti, įlipi į geldą tiesiai nuo bokštelio slenksčio... Keletas nuotraukų iš to urbanizuojamo parko ir verkšlenimas:
http://www.velouostas.lt/forumas/viewtopic.php?t=462&p=5135#p5135
Kitoje žinutėje tenai raginu tautą skųsti valdininkus, o ne verkti.
Bendras straipsnis apie takus, jų žalą, dviračių suvaržymus:
http://andrius.konferencijos.lt/kadaryti/polemika#dviracio suvarzymai
Dviračių takas parke - nesąmonė. Ypač jeigu takai ten jau yra.

Turinys (apie Vilnių, jei nenurodau kitaip):

Vingio parke veisia geldas

Statybininkai - spekuliantai.

Nepirk korupcinį naują butą jokį.

Grąžink skypą Vingio parkui.

Kultūros paveldas daro žalą valdininkams.

Vilnius dėl Kultūros paveldo departamento tariamo biurokratizmo neteko 100 mln. litų.

Teismas padovanojo sklypa.

Žurnaliūga išnaudoja Vingio parką.

Apsigyveno ten. Ir neklausia ar tai blogai. Žurnaliūgos dėsningai kvaili ir kvailina. Nepatogių klausimų neužduoda. Išvis - jokių.

Neries krantų parke darys parką. 2011 metai.

Vilniaus Savivaldybė nieko nedaro, kad iš įvairių saugotinų vietų automobiliai būtų išvaryti. Matomai, parkuose įsikurusios pasilinksminimo ir pamaitinimo įstaigos skatina valdžią drąsinti jas aplinkinės gamtos, bei žmonių ramybės niokojimui. Jos naikina žalius plotus, ir veisia automobilių parkavimo aikšteles. Jos visokeriopai skatina automobilazmą mūsų poilsio zonose.

Kviečiu Vilniečius boikotuoti šias pasilinksminimo vietas:
1. Kavinė Vingio parke. Ten yra 3 kavinės. Kalta yra toji, kuri pati didžiausia - arčiausiai pagrindinio parko kelio. Ji skatina automobilių stovėjimo aikštelių kurimą parke, automobilių važinėjimą. Beje, ir pati tos kavinės statyba vargu ar buvo teisėta.
2. Kavinė-pramogų kompleksas prie Belmonto Krioklių. Padarė iš regioninio parko judrų prospektą. O parko viduryje - didžiulę automobilių stovėjimo aikštę. Jie yra nedraugiški dviračiams, draudžia važinėti po teritoriją.
3. Parduotuvių kompleksas "Akropolis", bei "Ermitažas". Sunaikino Šeškinės kalno, kad ir truputi apšnerkštos, bet vistiek gamtos lopinėlį. Profanuoja žodžius savo pavadinime.
4. Tariamo sporto (sirgalių ir rėksnių) statinys "Siemens Arena", pasimurkdymo "Vandens Parkas", pirkimo ir srėbimo parduotuvė "Ozas". Visiškai sunaikino Vilniaus Ozo lopinėlį, tame tarpe ir vieno tvenkinuko apylinkes (daugiau skaitykite dviračių maršruto aprašymą skyrelyje apie Ozą). Padarė asfalto ir žvyro plikvietę.

   2011.12.27 "Ozas" savininkas Verneris Otto mirė. Kalėdų Senelis atnešė jam tokią dovaną į Berlyną. Jis ėjo 103 metus.
   Berlyno meras pamelavo, neva Verneris žino kas yra socialinė atsakomybė. Gyrė už tai, kad jis neva rėmė vaikus. ... Kažin kieno ir už ką...
   O Dievas (motina gamta) pagaliau nubaudė jį už tai, kad suniokojo tokį gražų ir didelį jos plotą.
   Jis yra prekybos katalogo "OTTO" įkūrėjas. Vėliau įkūrė ir prekybos salių tinklą "ECE". Anas ir yra "Ozas" salių savininkas.
   Viliamės, kad ir jis visas nusprogs.

   2010 metais mirė A. Brazauskas - tas niekšas, kuris kartu su A. Zuoku padovanojo Ozą statybininkams. Buvęs tariamas prezidentas ir ministrų pirmininkas.

   Dar Oze įsikūrė "SEB" bankas. Linkime ir jam, ir visiems kitiems tenai žlugti greitai.
   Nes jie linki blogą Žemei ir jos gyventojams. Viską jie supranta. Nevaidinkite kvailelius. Kas tariamai nesupranta, po 5 minučių pokalbio tikrai pradeda linkėti blogą garsiai.

Riedutininkai atkreipė dėmesį į automobilastus plūstančius Vingio parkan. Dviračiu dar galime tenai rasti laisvos nuo automobilių vietos. Bet riedučiais yra pravažiuojamas vienintelis kelias, ir tuo pačiu keliu kas keletas sekundžių zuja automobiliai. Automobilastams maža mūsų gatvių, jie taikosi į savo ir mūsų poilsį. Savivaldybė automobilių plėtrą skatina, ir pataikauja automobilastams.
Siųskite Vilniaus savivaldybei laišką. Andriukas irgi prisidėjo prie riedutininku. Aš išsiunčiau žymiai ilgesnį laišką į savivaldybę negu jie. Aš pareikalavau sutvarkyti ir uždrausti ne tiktai Vingio parką bet ir kitus Lietuvos kultūros antkapius. (Riedutininkų tekstas baigiasi ties mano žodžiais "- įrengti gal ir reiktų...".)
Laiško turinį parašiau žemiau (jis atsiras automatiškai kai paspausite raginimą aukščiau). Pataisykite laišką kaip jums patinka, ir siųskite.

Pastaba. Laiškai, kuriuos siuntėte adresu e.vicemeras@vilnius.lt, liko neperskaityti. Štai kokį vaikišką atsakymą gavo riedutininkai, kai pasiteiravo kodėl Vilniaus savivaldybė nereaguoja į laiškus: "... e.vicemeras@vilnius.lt buvo pagavęs virusą, ir kompiuteriai buvo perjunginėjami ...". Šios nesąmonės autorius pareiškė, kad laiškus galima siųsti ir jam - Interesantų Aptarnavimo Skyriaus Viršininkui: sigitas.bargaila@vilnius.lt. Siūlau siųsti laišką ir Administracijos direktoriui valdas.klimantavicius@vilnius.lt, kad ir jis pasirūpintu, kad laišką gautu tas kam priklauso. Jei siuntėte vienu adresu, galite pakartoti ir kitais.
Visi trys adresai atsiras laiške automatiškai. Jei neatsiras, pasikeisk interneto naršyklę bei pašto programą į žmonišką. O kol kas kopijuok tekstą iš žemiau.

Laiško turinys:

Aš remiu iniciatyvą sutvarkyti Vingio parką ir raginu Vilniaus miesto Savivaldybę:

uždrausti automobilių eismą parko teritorijoje,
atnaujinti parke esančius pėsčiųjų ir dviratininkų takelius taip, kad jais būtų galima saugiai važinėtis ir riedučiais bei riedlentėmis,
įrengti vaikų žaidimo, taip pat futbolo, krepšinio, tinklinio, riedučių, riedlenčių ir kitas aikšteles...
- įrengti gal ir reiktu, tik kad medžių nereiktu kirsti.

O dar remiu iniciatyvą išskirti dviračiams palei visas pagrindines gatves juostas, pavyzdžiui pažymėtas "A" raide (autobusai ir dviračiai). Kur dėsis automobilistai? Jiems nerūpi mūsų aplinka! Tegul automobilių vairuotojai sprendžia savo problemas patys, o ne perkelia ant svetimų pečių. Tegul persėda į autobusus ar ant dviračių.

O dar: pasimokinkite iš Singapūro - tenai valdžia apribojo eismą, ir keliai yra visiškai laisvi. Ir jiems nebereikia naikinti medžius palei Šeškinės kalną, bei platinti gatves iki begalybės pakol jos nesusilieja į vieną ištysą poligoną. Jau nemažai tokių vietų yra Vilniuje.

O dar prie Neries ties "Minsku" kažkokias pramogų centro ar gyvenamųjų namų statybas sumanėte. O tenai juk rekreacinė zona ir dviračių takas - bus naikinami. Tai siūlau baigti visus teismus tarp statytoju ir vietos gyventojų. Iškelkite tą sklypą kur nors į mažiau vaizdingą Vilniaus dykynę, kurių apstu, ir iškniskite ją kaip norite, nors ir kosmodromą darykite.

O dar: Uždrauskite eismą į Belmontą. Kol tenai kavinės nebuvo, tol malonus keliukas buvo. Važinėdavom dviračiais ir žiopsodavom vaizdus. O dabar į ta gamta tinginiai su automobiliais privažiuoja tiek, kad dviračiu važiuoti sunku - ne vaizdus stebime, o automobilius - kad "nenuskintu" mūsų. Kur jie dėsis uždraudus eismą? Tegul pamasto patys. Yra pavyzdžiui aikštelė netoli įvažiavimo į Belmonto gatvę. Tegul palieka toje aikštelėje - už Vilnelės Zarasų gatvėje (prie Audėjo)... Ir tegul tepena iki kavinės, arba dviračiais važiuoja. O dviračius gali parsivežti su savo automobiliukais. Tuomet naikinkite stovėjimo aikštelę prie Belmonto kriokliuko - gražinkite ją gamtai. Juk tenai parkas, o ne autodromas.

O dar: Uždrauskite parkuoti automobilius Vilniaus senamiestyje, ant šaligatvių, po namų langais, ant dviračių takų, ežerų pakrantėse, parkuose, gatvėse, keliuose bei kelkraščiuose. Kur jiems dėtis? O kur mums dėtis? Jei nusipirko automobilį, tegul perkasi ir garažą, bei rūpinasi nekelti kitiems nepatogumų. Įpareigokite kelių policiją uoliai ieškoti ir bausti visus tokius automobilinius pažeidėjus.

2008 metų naujiena. Kaip gi Lietuvis atsiliepia į šį mano raginimą raginti Savivalybę? Ogi niekaip... Gal ir buvo pora laiškų savivaldybėn...

Todėl valdininkai nusprendė ignoruoti tokį masinį tautos pasipiktinimo protrukį. Jie suteikė papildomą paslaugą sugedusiai visuomenės pusei: leido statybininkams užgrobti tą parko dalį, kuri liko po kažkokios gamyklos. Na o statybininkas kiša į gamtą bei valdininkui į kišenę tai ką visuomet ir kišo:
betoną, aplaidumą, automobilius, susvetimėjimą, vartojimą...
Ir aiškų jis sukviečia vis daugiau gyventojų į Vilnių. Vilniuje juk brangiau namą parduos negu Dzukijos gludumoje.

Namas išnaudoja parką, Cedrono upelio slėnį, Kalvarijose. Žvalgų gatvė, Vilnius. Už "Kūro Apratūros". Jie gyvena dabar tavo "balkone". O tu grožėkis per petį ir iš tolo. Upelis putoja teršalais. Perdaug statybų aplinkui. Perdaug asfalto ir betono.

Vingio parke statybininkas statys "verslo, prekybos, ir gyvenamajį" kompleksą. Taigi parką užgrobs ir jame apsigyvens 1500 vėplų. Tiek pasak statybininkus telpa į verslo įštroškusį "inkubatorių". Atejo Lietuvis... pamatė gražų kampelį... ir nutarė, kad jis dabar čia gyvens...
Bet atvirkščiai kažkodėl neveikia: atejo Andriukas... pamatė Lietuvį... ir nutarė, kad jį reikia pažaboti...

2 tūkstančiai Lietuvių jau užgrobė visus Lietuvos ežerus. Tad šitiems pusantro tūkstančio lieka parkai. Sekančiam tūkstančiui išdalinsime savo balkonus, butus ir orą...

Kodėl Vingio parke statybų daryti negalima?
Paprasta: todėl kad miesto sutankinimo principas yra panaikintas dar prieš Vilniaus bendrojo plano svarstymą 2006 metais. Panaikintas jis mano prašymu, kai kreipiausi į Vilniaus Savivaldybės NeSveiko Miesto Biurą. Tiesa negaliu teigti kas būtent tai padarė. Nes tas biuras užsispyręs atsisako su manim bendrauti.
Mano siūlymai draudžia miesto sutankinimą ir plėtrą. Vilnius nebeturi kur plėstis. O ir nėra reikalo.

Statybininkai to nepaiso. Jie stengiasi miestą išpusti, ir išspausti kuo daugiau pinigų. Infrastruktūros, poilsio, darbo, švietimo, ir kitų padarinių jie nepaiso. Atvirkščiai - dar geriau, jei išsiputusiam miestui prireiks naujų kelių statybos, viadukų, ar netgi metro.

Vilniuje pilna yra buvusių pramoninių kvartalų, kur statybininkas galėtų pasidarbuoti labai nekeičiant nei miesto tankio, nei architektūros. Bet kodėl jis griebia tai, kas blogai guli?..
... Aš tai siūliau, ir klausiau statybiningų... Jie atsakė...
... Ogi todėl, kad kvartalų savininkų daug. Visų neiškeldinsi. Su visais sunku sutarti... Ypač jei verslininkai, tai jie už grašius nevisi parsiduos. Žymiai lengviau užgrobti viešą erdvę.

Kodėl taip suaktyvėjo statybininkai?
Priežasčių dvi:

1. Prieš kelis metus jie neteko darbo užsienyje (Rusijoje).
2. Atsirado lengvi kreditai pirkėjams.

Deja turiu pripažinti čia savo kaltę. Būtent aš pirmas Lietuvoje paskatinau bankus teikti lizingą. Tai panašu į išperkamą nuomą - kredito rušis, kai bankui užstatomas pats perkamas daiktas. Anksčiau reikėdavo turėti garantą (esamas lėšas, turtą, patalpas, ar bent būtą).
Bet aš neturėjau omeny statybų visai. Tikslas buvo kitas: sunkus sąžiningas darbas, o ne vartojimas.
Išmokiau ir bankus dirbti. Iki tol bankai nežinojo kas yra lizingas. Jie tenkinosi arba pinigų švaistymu, arba grobstymu. Rizikos baidėsi. O apie darbą net negirdėjo. Kam dirbti, jei ant pinigų gali tiesiog sedėti? Apie kreditus dar truputi žemiau parašiau.

2007 metais Ameriką jau sukrėtė besaikių kreditų griutis. Tai gręsia ir Lietuvai.

Seniau Lietuvos statybininkai darbavosi Rusijoje. Tad jų čia Lietuvoje nematėme.
Rusiją ištiko krizė. O statybininkas valgyti nesiliovė norėjęs. Na tai jis užpuolė savo paties šalį. Kai kurie puolė į Karaliaučiaus sritį (Königsberg, Kaliningrad). Ten porą jų nužudė dar nesažiningesni Rusijos konkurentai.

Statybininkų Lietuvoje akivaizdu per daug. Jų vis daugėja: skaityk mano metinį pranešimą apie tai, kad naujų studentų dauguma - statybininkai.

Kita vertus, 2008-jų vasari Komunistų premjero Kirkilo patarėjas per televizorių marmėjo, kad statybinių pajėgumų Lietuvai neužteks, kad galėtų nugvelbti Europos Strukturinius pinigus.
Na tai tegul tas komunistėlis išsiveda su savim tuos statybininkus iš Vingio parko Europos "kiaulių taupyklių" griauti. Tegul Vingio parką palieką ramybėje.

Nauji verslo gyvenimo centro gyventojai irgi nepaiso nieko. Jie vaidins, kad nieko nežino... gavo leidimą, ir apsigyveno... Na o tas, kuris suklysta per aplaidumą, nežinojimą ir yra vėpla. Padorus, principingas žmogus į tokią gyvenvietę pats neis.
Bet nauji gyventojai yra tariami verslininkai... Negali jis būti vėpla... Jis juk "verslininkas"... Jie grobsto viešą erdvę. Reiškia ne vėplos jie yra, o vagys!
... Negi mes patikėsime, kad verslininkai yra vėplos?.. Be jokios abejonės tikime! Apie tai byloju čia: http://andrius.konferencijos.lt/lietuva#verslas.

Kas čia per viešoji erdvė? - Paklaus manes neįgūdęs skaitytojas. Juk ten yra buvusios gamyklos griuvėsiai. - Pasakys.

Tas ir blogai. Tuos griuvėsius jau senai derėjo panaikinti, ir grąžinti parkui. Deja tai pinigo niekam neneša. O štai jeigu buldozerį vietoj medžio įveisi, tuomet ta materialinė nauda labai jau apčiuopiama.
Vienas valdininkas yra vagis... Kitas - tiesiog bukas: niekada nesupras, kad nauda iš gamtos ir erdvės yra. Ją jaučia visi. Kitas reikalas, kad lanktyti tas erdves, fiziškai lavintis Lietuvis nebenori. O tankėjančios statybos jį vis labiau į tą kevalą sukiša. Na tai reikia švietimą kelti, domėjimasį gyvenimu, judrumą. Bet juk tai juodas, sunkus, ilgas darbas, kuriam pabaigos nėra. Žymiai smagiau nugvelbti, ir pabėgti... prie kito lovio, kad nugelbti dar...
Net kai erdvės niekas nelanko ji neša naudą. Ten veisiasi gamta. Ji nekelia dulkių, dumų, teršalų... Netgi kažkiek sugeria... Tame tarpe sugeria ir karštį... Kai karšta vasaros diena įvažiuoji iš užmiesčio į miestą, pajunti karštį... O kai įvažiuoji į Vingio parką, pajunti vėsą. Skirtumas žymus.

Betonas jau sunaikino parko prieigas kitame gale - naujas kerėpliškas ambasados pastatas užgrobė pievutės dalį prie kabančio tilto. Dabar bus naikinama prieiga prie parko kitoje pusėje. Kol buvo negyvenami griuvėsiai, tol buvo nebaisu. Bet dabar į parką nuolat gyventi bus sukviesta net 1500 žmonių. Ir papildomi jų svečiai.
Kaip tokie žmonės "linksminasi" puikiai žinome. Atvažiuoja automobilių į Vingio parką prie suoliuko... Išlipa... ir sėdi ant to suoliuko... atsitraukti nuo geldos neturi valios.
Dabar gi ir važiuoti niekur nereikės. Jie tiesiai ant suoliuko gyvens su savo automobiliu.

Maža to - jie sukels papildomą eismą ir be to judrioje vietoje (geležinio Vilko g., Savanorių pr.). Be abejo tas eismas kažkur padidės kur tą centrą bedarytum. Bet ar reikia daryti?.. Tai jau aptariau aukščiau: nėra įrodytas jo butinumas. Statybininkai tiesiog sukviečia visą Lietuvą gyventi į Vilnių. O nebūtinumas jau įrodytas: Vilniaus miesto plėtrą ar sutankinimą aš uždraudžiau. Plėstis nebėra kam, ir nebėra kur. Visur aplinkui Vilnių kalvos, saugomos teritorijos, gamta, ežerai.

Statybininkai tiesiog spekuliuoja statiniais bei žeme. Neturi jie jokio konkretaus užsakovo, kuriam verkiant to "verslo centro" reikia. Pastatys namelius, ir prekiaus. Taip nuolat visur vyksta. Kad ir ant Tauro kalno. Ne žemės savininkas tenai namus sau stato. Stato spekuliantas. Parduos, ir pabėgs. Languose iškabino "parduodama". Ar matėt kada nors Lietuvį skelbiantį: "Neparsiduodu"?

Skelbimas "parduodama" reiškia, kad miesto plėtros poreikis šiame sklype nėra įrodytas. Todėl pagal mano įstatymo straipsnius Nr 2.6 ir Korupcijos Nr 3.1 statyba ten draudžiama.

Na o jeigu tikrai kažkam reikia, tai tegul kelia tą "verslo centrą" ten kur yra vietos. Pavyzdžiui nemažai verslų jau išsikėlė į aplinkinius kaimus. Kas į miestą bėga? Tas kuris nori jį išnaudoti, o ne savarankišką verslo ir gyvenimo centrą kurtį.

To centro mintis tokia, kad verslas ir gyvenamasis namas bus šalia. Tuomet neva nereiks toli keliauti. Utopija! Nieko naujo. Ji jau buvo išbandyta Tarybiniais metais. Statė gamyklą, o šalia gyvenamą namą. Ilgainiui viskas susimaišė.
Tarybano vajus išnyko. Išnyks ir Statybano vajus. Vėl kils sumaištis. Lengvos paskolos baigsis. Baigsis ir pinigų lietus iš Europos, kuris skatina Lietuvį ne dirbti, o apmokėti paskolas. Statybininkus ištiks krizė. Jie taps dar aršesni.

Jie jau pakankamai aršus. Miesto knysimas suaktyvėjo tiek, kad ir ankstesnio miesto vandentekis tapo nuolat užterštas kalkėmis.

Pagaliau nauji statiniai nedera prie parko... Panašiai nedera nauji gyvenamieji namai kitame parko gale. Turiu omeny tuos kurie randasi netoli minėtos ambasados ir kabančiojo tilto, truputį žemyn upe. Jie atsitvėrė tvoromis, užtvėrė vaizdus. Sėdi balkonuose ir patys sau grožisi.
... Bet jie smarkiai rėktų, jei būtų statomas naujas namas, panosėje, užtvertų vaizdą į parką jiems.

Sklypą reikia grąžinti Vingio Parkui. Tai minėjau aukščiau. Pro tą sklypą turi būti daroma gamtine jungtis su miškais supančiais Vilnių. Kvieskite botanikus, miškininkus, tegul veisia medžius. Miško jungtis (koridorius) palaikys ir atstatys gyvunų įvairovė parke.
Galbūt gausis dar vienas takas dviračiui į užmiestį. Kol kas yra tik vienas - pravažiuoji Savanorių prospektą greitai pirma jo juosta, kuri nuolat laisva... Ir patenki į senajį kelia, kuri paminėjau čia.

Tegul pagaliau lieka griuvėsiai. Kai ateis laikas, gal užaugs protingų žmonių karta. Sugalvos ką ten daryti. O kai užstatysi, nebebus taip lengva viską nugriauti.
Pagal mano įstatymą griauti reikia Akropolį, Tauro kalno naujus statinius, naujus "kvartalus" prie senojo Lentvario kelio... ir kitą...
Griauti reikės ir šią statybą Vingio parke. Tad nauji savininkai turėtų susirūpinti dar prieš pirkdami. Nepirk Vingio parke jokių statinių! Boikotuok statybininką! Vadovaukis morale. Jei moralės neturi, vadovaukis savo nauda... O ji nukentės neteisėto pastato griovimo atveju. Tai ne tuščias gasdinimas. Pavyzdžius skaitykite mano įstatyme. Nukenčia būtent pirkėjai.
Gal griaus negreitai... Gal vėlgi tik kai suaugs nauja žmonių karta. Bet reikalavimas yra... Jis galioja nuolat... Ar tu nori gyventi po "damoklo kardu"?

Kodėl turime ginti viską patys? Kodėl dirbame už valdžią? Kodėl valdžia už mūs nedirba? Kas yra pašauktas mūs saugoti, ir profesionaliai vertinti statybų galimybes? Be abejo tai:
Vilniaus Savivaldybės vyriausiasis architektas Mindaugas Pakalnis.

Deja pašaukė jį statybininkai, o ne piliečiai... Metė jam "kaulą"... Tas ir apsimetė mažuoju keturkoju žmogaus su kastuvu draugu.
Štai - teigia jis - visi ekologiniai tyrimai jau atlikti... Statybos leidžiamos... Aš tik menkas statistas.
Tai kas tu Mindaugai esi? Vyr. architektas? Ar šuns uodega? Tau, kaip vyr. architektui privalėjo šauti galvon visi mano išsakyti ir neišsakyti argumentai. Tu sudarai politiką, visuomenės nuomonę. Juk tu esi "savivaldybė". Kur tau? Tu nusišalini. Tik antspauda uždedi.

Pastaba: 2011 metais Mindaugas Pakalnis jau kuitėsi tariamai atskiroje įmonėje nuo Savvialdybės: "Vilniaus planas". Jam patinka atokiau nuo priežiūros ir atsakomybės. Bet įmonė vis tiek valdiška.
Štai čia:
http://www.vilnius.lt/newvilniusweb/index.php/101/?itemID=94188
jis svaičioja, kaip jis myli pinigą, nesvarbu kokį - Europinį, Lietuvišką... visokį...
Verkia, neva miestas jo negaus, nes Lietuvos Kultūros Paveldo Departamentas (KPD) išgelbėjo kultūros paveldą, neleido griovimo ir naujų statybų.
Pats painioja kokį eilinį "vamzdį" prie neries ketino statyti 50 metrų, ar 150. Kai jį pričiupo, teisinasi, neva tai buvo tik ideja... Neva nebuvo ką uždrausti... Gaunasi, kad Taryba patvirtino ne planą, o ideją - nieką...
Ten rašo, kad Artūras Zuokas irgi niekus kalba: planavo pastatyti 7 aukštų dėžę (kiek suprantu, nugriauti 5 aukštų namą). Plano tariamai "atsisakė"... Ir patvirtino tariamai "kitokį" - 6 aukštų naują viešbutį, ir dar "atnaujinti" esamą namą. Kitaip sakant - ne mažiau statybų, o daugiau. Ir iš kur vietos naujam namui bus? Ten jos nėra.
Dėsningai statybas (griovimą) jie vadina "tvarkymu". Šis žodis sukelia žmogui nerimą ir pritarimą. Jis daro užuominą, neva yra netvarka. Juk niekas neprieštaraus tvarkymui. Šitaip galima būtų pateisinti bet ką. O visi kiemsargiai galėtų vietoj šluotos mosikuoti statybiniu kranu, arba mosikuoti tiesiog pastatais - tvarkyti... Benzopjuklu kirsti medžius - tvarkyti...
Jokių pinigų miestas neprarado. Tiesiog jų kažkas nepasiims. Bet 3,5 mln. litų iš Valstybės reikalauja ne tie, kas tariamai negavo darbo busimame viešbūtyje, o miestas, kuris privalo tik tarnauti ne pelno pagrindais. Miesto tikslas - ne pajamos, o tarnystė žmogui. Todėl žalos už negautą pinigą reikalauti negalima. Nebent jie pinigų prašo sau...

2011 metais paveldo apsauga uždraudė dėžę statyti. Tada Artūras Zuokas privertė Vilniaus miesto Savivaldybę paduoti apsaugą į teismą ir prisiteisti žalos atlyginimą už nežinia ką.
2011 gruodį Kultūros Paveldo Departamentas (KPD, direktorė Diana Varnaitė) leido statyti 6 metrais žemesnę dėžę. Bet tai tėra ideja. Niekas nežino kokio aukščio planavo dėžę. Todėl niekas nežino ką sumažino. Ar 6 aukštus sumažino iki 4 aukštų, ar 150 metrus iki 144.
Sukčiai tada neteisėtą ieškinį iš teismo atsiėmė.
Statybas kėsinasi daryti buvusio prezidento Valdo Adamkaus patarėjas Raimundas Mieželis. Jam priklauso įmonė "RVM Investments". Valdžia yra nusikalstama gauja.

Niekas neįrodė najų statybų būtinybės. Statybininkai tiesiog jų nori. O ar ji reikalinga miestui?.. Ar būtina naikinti tą žemės lopinėlį?.. Niekas nežino, net jie patys. Nes sako, kad nežino busimo pastato paskirties. Svarbu kažkur įdėti iš Banko Snoras ir iš kitų valdžios vietų grobtus pinigus.

Kaip ir kituose savo straipsniuose, aš vadovaujuosi asmeninės atsakomybės principu. Tad čia viešai skelbiu "susitepusių" asmenų vardus, ir įsivėlusių įmonių pavadinimus. Korupcinis Mindaugas Pakalnis kols kas vienas. Vėliau gausiu daugiau duomenų. Paskelbsiu ir kitus.
Skaitytoją prašau man pagelbėti šiame darbe. Prašau paruošti man atsakingų asmenų bei įmonių sąrašą. Kalsime prie "gėdos stulpo".

Kokia prasmė? - Paklausi tu manes.
Ogi tokia, kad stulpas yra viešas... Gerai matomas. Visi lengvai galės perskaityti apie šių asmenų piktą veiklą, ir atitinkamai juos boikotuoti, gėdinti, ir bausti.

Asmeninė atsakomybė jau pagelbėjo pasiekti dalinio alkoholio reklamos draudimo.

2010 metų birželio pastaba.
Statybininkams krizė tikrai atėjo, kaip ir pranašavau. Jie panoro nebemokėti pinigų už sklypą prie Vingio parko, kurį iš Savivaldybės nugvelbė (tariamai nupirko).
Nusikalstamas Vilniaus Apygardos teismas nusprendė, neva Savivaldybė gaus iš pardavimo turtinę naudą įvairių darbų pavydalu (skaityk žemiau), kuri neva pakeičia sklypo "pirkėjo" skolą. Dar teismas pasakė, kad krizės metu sklypų kainos sumažėjo, todėl neva ir sandorio kaina turi mažėti.

Nuo kada teismai tapo verslininkais?..
Savivaldybė suderėjo kainą. Arba mokėk, arba grąžink daiktą. Toks yra Civilinis Kodeksas. Teismas negali aiškinti kokia turėjo būti kaina... Ypač atgaline data, po kelių metų. Kaina suderėta tą dieną, pagal tos dienos sąlygas. Vyko dar ir pirkimo konkursas. Savivaldybės ir kitų dalyvių lukęsčiai buvo vienoki, ir ne kitokie. Pinigai jau senai turėjo būti gauti ir pravalgyti.

O busimi darbai, kuriuos pirkėjas tik žada, irgi galimi tik konkurso būdų, tik už varžytinę kainą, ir tik po viešo teritorijų planavimo. O tas planavimas, aptarimas su visuomene gali išvis panaikinti statybų planą, neduoti jam sutikimą. Ką tuomet liks skolingas pirkėjas - neaišku. Tiesiog turės sklypą dykai. Viešo planavimo nebuvo. (Arba jis buvo suvaidintas, suklastotas.) Todėl teismas net ir nežino ar bus tas pritaikymas, ar bus tie darbai, kuriuos jis tariamai užskaito.

Teismas išvis kainos nustatyti neturi teisės. Nutarimas - neteisėtas.

Teismas pasikėsino į nuosavybės pagrindus. Turtas negali pereiti kreditoriui vien už skolas. Jis turi būti parduodamas. Taip dabar daroma kinoteatrui "Lietuva", Vilniuje. Bankai dalyvaus varžytinėse, nupirks tą pastatą, jei sugebės. O iš tos sumos atgaus skolas.

Sklypo "pirkėjas" gi net nėra kreditorius. Jis yra skolininkas. Jo tariamas "kreditas" numatomas tik ateityje - dar neatlikti darbai, tai ko nėra.
Kreditoriumi jis neteisėtai laikomas, nes minėta turtinė nauda, kurią miestas tariamai gaus vietoj sklypo kainos, yra privažiavimų ir sankryžų "sutvarkymas".
Skamba naudingai: "sutvarkymas". Bet tikrovėje tai tebus pritaikymas. Juk nauji pastatai su 1500 vėplų nestuksos pievoje. Jie reikalaus privažiavimų. Juos teismas ir užskaitė vietoj sklypo kainos...
... Ir dar tai pavadino "nauda". Žalą matau. Naudos - ne. Žala bus naikinama aplinka, vis labiau apkraunamas miestas transportu ir asfaltu.

Miestas grobikams dar liko skolingas už jų pačių savivalę.
Užgrobk sklypą... O vietoj jo kainos užskaityk jo pritaikymą savo paties poreikiams.
... Apsigyveno lietuvis tavo balkone... Ir reikalauja atiduoti už tai jam tą balkoną... Dar ir patarnauti jam dykai...

Sklypo korupcinis pirkėjas: įmonė "Akropolis". Ta pati, kuri sunaikino ozo dalį ant Šeškinės kalno.

Kaip aiškinu savo puslapyje apie teisę, yra vieninga teismų praktika (klastojimo būdai). Ją teismas privalėjo pritaikyti ir dabar. Teismas nuolat imasi vykdyti dievo galias: sprendžia visus gyvenimo klausimus, net byloje neužduotus. - Didysis visažinys, mokytojas.
Reiškia Vingio parko byloje jie privalėjo daryti lygiai tą patį. - Vykdyti susidariusią vienodą teismų praktiką. Turėjo parašyti, kad nepaisant, kad "Akropolis" pirko sklypą, Konstitucinė tautos gerovė reikalauja, kad sklypas priklausytų parkui. Kad parkas ten būtų atkurtas ir sujungtas su aplinkiniais miškais. (Žiūrėk tokį pat siūlymą šiame straipsnyje aukščiau.)
Tada privalėjo grąžinti parko nuosavybę valdžiai, o pirkėjams pinigų negrąžinti.

Vilniaus Savivaldybei dabar patariu atšaukti sandorį, kaip neįvykusį - nesumokėta visa sutarta kaina. Grąžinkite tą sklypą Vingio parkui. Bent išvengsite patarnavimo sukčiams išlaidų.

2010 metais Prezidentė pažadėjo, kad pareigūnai ištirs teisėjus, kurie nusavino sklypą prie Vingio parko. Bet niekas jos pažado nevykdė.

Kiekviename korupciniame pastate apsigyvena po notarą, dėsningai. Reiškia ir teisėjai ir notarai su nusikaltėliais susiję.

Bendrai kalbant, Vilniuje nėra naujų būtų, kurie nebūtų korupciniai.
Nes vietos nebėra. Čia rašau:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-October/000955.html
kad priemiesčiai griauna Vilniaus apylinkes [...]
nėra įrodyta, kad privalome sekti Berlyno pavyzdžiu net jei pavyks statyti metro, tramvajus, ar automobilio kelius. [...]
pamažu žmonės bus varomi visur. [...] Skaldyk ir valdyk..
Ten rašau ir didesnė apžvalgą apie Tarybinį architekturos planavimą, bei apie kitus siūlymus Vilniaus miestui.

Nepirk korupcinio būto:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2008q2/001179.html

2006 metais Andriukas pasiekė, kad miesto sutankinimo principas būtų formaliai atšauktas:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-September/000931.html
Bet miesto dulkės ir toliau "tankinamos". Tarybanas buvo blogas. Bet kai kuriuos dalykus darė ir gerai, nes gerų architektų ir planuotojų dar pasitaikė:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-December/001010.html
Šito Lietuvis nebepaiso, nenori mokintis, nenori ir mastyti.

2010 metais Vilniaus inžinieriai, kurie tvarko lietaus nutekėjimo latakus, prabilo, neva reiktų juos plėsti. Liūtys tapo smarkesnės, pastatų tankis padidėjo. Vanduo nebeturi kur susigerti į žemę, o latakai ir užsikemša tavo šiukšlėm, ir pralaidumas neva viršytas. Kaupiasi balos. Bėga upeliai, neša žemes, ardo šlaitus.
Panoro statybininkas miestą tankinti ir plėsti, bet mokės už tai pats miestas - visi mes.
Statybos - statybininkui penas. O jų sukeliamas blogis - vėl statybininkui penas. Vis jam darbo atsiras.
Latakų plėtimas vėl tankins ir griaus miestą. Greit nebežinosime kas yra žemė.

Gamtos naikinimas tesiasi milžinišku mastu:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2008q2/001192.html
Šis mano rašinėlis atskleidė tautai slaptą, ramią maudynių vietą. Sekantį kartą ten jau radome gausius poilsiautojus ir šiukšles. Nei vienas iš jų nevažiavo su dviračiu.
Viena šeimynėlė atsinešė gausiai krepšių ir maisto. "Sargybinis" (galbūt tėvelis) nutarė įsakyti vaikams maudytis. Bet lipti į ežerą bele kur vaikui nevalia. Turi būti eskalatorius, arba bent jau laipteliai. Mes padėjome dviračius ant lieptelio atšakos, atokiau nuo kitų žmonių. Bet pasirodo jiems reikia visų lieptelio plotų. Ypač kad mano dviratis gulėjo šalia "eskalatoriaus". Prieigos jis neužgriozdino. Bet vistiek jis baugino "sargybinį". Anas sako:
- Patraukit prašau dviratį. Ten vaikai maudysis, šokinės.
- Gerai.
- Na, bet negi jums pačiam nebūs geriau? - piktinasi mano nepaklusnumu vaikų "sargybinis".
- Perkelsiu tenai. - Rodau į gretimą lieptelio atšaką. - Beje, šie laipteliai kilnojami. - Priduriu, nes laipteliai nebeturi varžtų. Vaikas gali apsiversti.
- Ar jus nesuprantate!?.. - šaukia man supykęs "sargybinis".
Man liko tik tyliai apsigręžti, ir surinkti daiktus kitur.
Mes nuėjom į liepto galą. Nuo ten šokom į vandenį. Vaikai lipo į šiukšles vandeny nuo lieptelio prie kranto. Šiukšlėse vaikai ar klybantys laiptai to "sargybinio" nejaudino. Vaikus "baugino" tik dviratis. O šiukšles jie patys prigamino. Po maudynių jie graužė vaisius, ir kitus arbuzus, spjaudė ištysus gabalus į "šulinį" (ežerą), nes jau iš jo "gerti" (maudytis) nebeketino.

Surinkau aplinkinėse žolėse šiukšles. Pastačiau liepto pradžioje. Išvykome link Trakų. Tikėjausi, gal kuri nors kompanija susipras - išneš, nes vežioti tokį kiekį su dviračiu nepatogu. Bet manau jie palaikė mus šiukšlintojais, ir paliko mums jas išnešti kitą kartą, kaip pamoką.
Ant takelio prie pat liepto gulėjo dar viena šiukšlė - kakis. Bet jo ant liepto prie kitų šiukšlių nedėjome. Palikome staigmeną šiam "nematomam priešui".

Aplankiau alternatyvią kibininę vėl. - Tą, kuri dalina kibinus "pro langą" (tiksliau - pro duris). Jie matomai atkreipė dėmesį į mano kritiką. Kremzles deda dabar tik į kas antrą kibiną.

Trakų irklavimo bazėje raudonas automobilis atviru stogu slenka siauručiu pėsčiųjų takeliu. Apsisukti nėra kur. Atbulai brautis honoras neleidžia. Tuomet jis daro ką gali - suka į kranto pievą tarp gulinčių poilsiautojų. Anie - nekrust. Nei vienas neprasižios, net kai "sprandas pervažiuotas". Važiuok per mus pone, prašom, dar ir dar... Jie prasižioja tik kai patys kitus muša. Apsisuka, prasilenkia su Andriuku. Aš jam šaukiu:
- Tai merk ratus tiesiai į ežerą!
- Taip ir padarysiu! Kitą sekmadienį!.. Būtinai!.. Kitą sekmadienį!.. Taip ir padarysiu!..
- Įžulus esi!
Jo geldoje sėdi meilužė, ir stambus vaikas. Abu mokinasi iš jo. - Ne iš manes.
Vakare Vilniuje miesto centre vykdoma eilinė "šventė". "Šventės" Lietuvoje daromos iš koncertėlių nuo scenos. Ši kartą kažką dainavo lenkai. Žiūriu ta pati trijulė ropoja pėsčiomis, be savo raudonos bestogės geldos. Atėjo pasižmonėti žmonių tarpe. Tiksliau, leido žmonėms pasižmonėti tarp jų.
Lenkai jiems dainavo: Nemirkyk ratų ežere. Bet manau jie lenkiškai nesuprato.

2008 metais statybininkai visai suįžulėjo. Vilniaus Žirmūnuose stukso baseinas "Impulsas". Jis sunaikino eilinį žalią plotą, pavertė didžiuliu automobilių parkavimu. Lietuvis atvažiuoja automobiliu pasportuoti. Šalia mato didžiulį reklamos skydą: "Būtai parke".
Kitoje Vilniaus vietoje stukso kitas statybininkų skydas: "Su gamta po vienu stogu".
Abiejų įžulių skelbimų savininkai yra įmonės "Eika" ir "Hanner". Pastaroji statė naują Vilniaus Savivaldybės pastatą. Štai ir atsiveria valdiško gamtos naikinimo sąsaja.
Daug kitų statybininkų taipogi vėlėsi į valdiškas statybas, ir tikėtiną į korupciją.

Statybų įmonės kyla tik su valdžios parama. Patys nepakyls. Reikalingas valdiškas užsakymas, pinigų lietus. Statybininkai jau prisideda prie Lietuvos ekonomikos krizės. Būtai nebeperkami. Paskolos suvartotos. Jų išeitis - vis labiau reikalauti iš valdžios pinigų, statybų, sklypų.

Paleidžia buldozerį po gamtą... Išverčia medžius... Išrausia... Išlygina... Palieka smėlį. Tada priveža dirvožemio, priberia žolės sėklų, išrausia tvenkinukus, ir pasodina medelius. Tai pavadina gamta, ir tau parduoda.
Tai daroma masiškai - ne vien naujų statybų aikštėse. Miestas apžalodinamas taip pat.
Vilniaus Belmontas (gamtos, dirvos, kriokliuko parkas) lygiai taip sužalotas buldozeriais, atvežtine dirva, ir žmonių ferma:
Siūlymai Vilniaus bendram planui. (Tinka ir kitiems.)
Siūlymų žvalgyba. Savivaldybės Aplinkos skyrius pasidavė nusikalstamai aplinkai.

Tu net žemės kirminui nepalikai vietos gamtoje. Ištrėmei jį į savartyną. Tu perki tokį būtą. Todėl esi "lerva".
Žemės kirminas praturtina žemę savo išmatom.
Tu ją sugrauži, ir palieki išmatas.

Ir kur gi tu bėgi iš anų savo namų?.. Iš tos betono "gamtos", kurią sukurei... Tu bėgi ten, kur žmogus tausojo gamtą. Bėgi pašikti.
Pažiūrėk į bet kurį Vilniaus žalią sritį. Pastatytas sutankinimo betono kvartalas... Niekas jame nežaidžia... Nebendrauja bendruomenėje... Gyventojai savo kvartale nevaikšto... Visi eina pasivaikščioti greta, į kvartalus, kurie dar nėra sutankinti...
Važiuoja automobiliu į gamtą. O "gudresni" tiesiog statosi namus gamtoje. Tada važiuoja iš jų į gamtą.

O aš grįžtu iš gamtos... Savanorių prospekte, netoli žiedo, šlaito papėdėje stukso teisingas plakatas:
Pamatei korupciją - pranešk.
Žvelgiu viršun... Matau korupciją...

... Šlaito viršunėje stukso nauja didžiulė "dėžutė" - gyvenamas kvartalas.
Ten miškelį iškirto. Ir ant šlaito krašto pastatė... kad greičiau griutų. Griuties atveju liks kaltas mokesčių mokėtojas.

Šalia supylė papildomą smėlį, kad dar statesnis ir aukštesnis būtų - parkavimas. Sedėk geldoje, ir vėpsok vaizdus. Kai nuošliauža nutiks, nesitraukdamas nuo vairo, turėsi smagų pajodinėjimą žemyn.
Nuošliauža pasiglemžtų ir keliuką apačioje.
O nuošliauža nutinka net ir mažesniame šlaite. Pavyzdžiui, buvo tokia Tauro kalne prieš kelis metus.

Šlaitas priklausė ligoninės parkeliui. Dabar - korupcijai. Dabar ligonis gali išeiti ir pasigrožeti nebe gamta, ramybe, ar vaizdais nuo šlaito, bet "dežute", kuri viską užstojo, ir naujais "ligoniais" joje.
... Prisitupėjęs geldoje ant ansfalto šlaito viršunės, ligonis įgys ligą, ir nebereiks benzino gaišti. Baigs dienas visai šalia...

Automobilastai galvoja, neva visi jie sveiki. Tai todėl, kad ligoniai atsiduria ligoninėje. Jie nebevairuoja. Niekas jų nebemato gatvėje. Užtai jiems panosėje stato dėžutę, kad ne taip pavydu būtų. Matys, kaip atkeliauja pamaina.

Toks visuotino atšilimo problemos sprendimas. - Nereikia iki ligoninės keliauti visai.
Jeigu tau reikia būto gamtoje, tai gal tiesiog apsigyvenk ligoninėje! Pasijūsi to žmogaus kailyje, kurį apgavai - save.

Gamtoje nebesmagu. Baisu iškylauti, nes bijau susigadinti nuotaiką, ar gaišti laiką naujoms nuotraukoms apie savivalę ir aplaidumą. Štai Vokės upės slėnis. Prie užtvankos, kuri yra pagrindinio kelio iš Lentvario į Vilnių tęsinys. Nuotraukoje dešinėje rodau, kaip į upę suvertė maišus, smėlį. Per vandenį daro kelią, privažiavimą prie namo, kurį plečia greta užtvankos. Jis kairėje, už nuotraukos ribos kairėje, per pagrindinį kelią. Naujas kelias (privažiavimas) atsišakoja nuo pagrindinio, leidžiasi žemyn ir jį kertą kairėn po tiltų už 20 metrų. Tiltas yra kartu ir užtvanka per Vokės upę. Ten privažiavimas šliejasi prie to namo sienos ant vandens krašto. Privažiavimo pabaigą matote sekančiojwe nuotraukoje. Žalias plotas priešakyje - ne pieva. Tai nendrės, sekluma. Viskas, ką už kelio ir medžio matote - upė, panaši į tvenkinį, nes užtvenkta.
Niekas nežino, nes niekas viešai neskelbė ir skydų nestatė apie tai, kad ten netoliese, už greitkelio į Trakus (dešinėje) pripažintas draustinis:
http://www.vilnius.lt/newvilniusweb/index.php/50/?itemID=1042
Jis nesiekia užtvankos (nuorodos schemoje už šiaurinės ribos). Bet jūs pareikalaukite kad siektų ir jos ir žemyn upe iki pat santakos su Neries upe.
Turėtume gamtą saugoti ir be draustinių. Bet jei nebus parašytas skydas, tai Lietuviui ir nerūpės. Net kai parašyta - nerūpi...

Namą irgi reikalaukite sumažinti. Nuotraukoje rodau, kaip jam išplėtė žemės plotą į upę. Tai to paties naujo smėlio keliuko pabaiga. "Atkovojo" erdvę iš vandens. Tai neteisinga. Manau ir neteisėta. Vėliau ant atkovotos žemės pastatė papildomą sieną - išplėtė pastatą, taip, kad jis vėl taptų ant vandens krašto. Niekas ir neprisimins, kad jis buvo atokiau.
Ant užtvankos stovėjo 2 brakonieriai (už nuotraukos dešinio krašto). Jie pasakojo, kad čia daro elektrinę. Man pirma atrodė keista, kad du vyrukai atsirėmę į turėklus tykiai šnekučiuojasi Saulėje virš kriokliuko. Taip nebūna, kad Lietuvis, neimdamas atlygio, grožėtusi gamta ir vaizdais. Kol fotografavau, jie ištraukė tinklinį kapšelį iš po užtvankos. Supratau, kad jie tyliai nuleido jį į srovę. Į jį krito žuvelės. Aš juos vėliau įskundžiau apylinkės Policijos patruliui... Gal anas paskui atvažiavo pas juos paskanauti žuvienę.

Apie savo pareigą gintis nuo apsileidėlio, apsigyvenusio tavo balkone, parke, kieme prieš nosį, skaityk Andriuko dviratazmo įstatymo straipsnyje:
3.8 Savigynos kursai.
Ten rasi daugiau ir apie šį sloiką (namą) ant šlaito.

2011 metų lapkritį Lietuvos Televizija parodė fotografę Eglę. Tokia jautri!.. Taip nori padėti žmogui... Ji taip myli gamtą... Taip nuolat važiuoja į ją numylėti... su gelda... Įgauna gamtoje jėgų... Grįžta į miesta...
Ir... gyvena gamtoje. Jos namas daugiauaukštis, naujas stukso ant šlaito priešais Vingio parką, kitame krante, ant pat šlaito krašto, prieš nosį kitiems gyventojams, lankytojams. Užstoja parką ir vaizda, lenda į akis žiūrovui iš parko. Iš esmės gyvena jame.
... Išeina Eglė į balkona ir fotografuoja neišlipdama.
Veidmainė! Apsileidelė! Sprogdink tą savo naują butą, kad neatitektų priešams, ir išsikelk.

Žurnaliūga jos neklausė apie parko užgrobimą. Tik vis užpakalį jai laižė, žavėjosi... Savaime, tai - irgi melas, veidmainystė. Niekuo ta žurnaliūga nesižavi. Ji tik vaidina, nes kitaip algos negaus.
O ir klausimų apie gamtą jai nekyla. Į darbą ji tik vaikšto.
Blogai ir tai, kad tai televizorius valdiškas. Jis privalo reikalauti, kad žurnaliūgoms klausimai kiltų. Kad jie skleistų juos ir pašnekovams ir žiūrovams.
Jau nekalbu, kad pokalbis su ta fotografe buvo bevertis.

Parke statys parką.

Nuoroda:

Divračių takų žala.

http://andrius.konferencijos.lt/kadaryti/polemika#dviracio suvarzymai
Beprasmiškos statybos, žalą gamtai, psichikai.
Dviračių takas parke - nesąmonė. Ypač jeigu takai ten jau yra.
Todėl parką žaloja ne vien plečiamas kelias, bet ir dviračių takas, koks "mielas" jis neįgudusiam žiūrovui beatrodytų.
Bet statybininkui jis vienodai mielas kaip ir kelias. Svarbu kad valdininkas sumokėtų jam tavo pinigus.

Yra ir gerų žurnaliugų. 2011.12.14 Laima Žemulienė iš buko Tarailos laikraščio "Diena" paviešino slaptą Neries pakrančių Vilniuje niokojimo planą:
http://www.diena.lt/naujienos/miestas/del-mazo-keliuko-dideles-aistros-395637

Krantinėje Vileišio gatvę pavers geldų sveikatingumo greitkeliu parko "aptarnaujančiam personalui". Greitkelis ir personalas savimi pakeis parką.

Blogai kalbėjo Birutė Galinienė:

Tiesiog nežinau, kaip su tuo viešinimu - nepagalvojau, kad tą projektą reikia viešinti

Tikrai. Kam tas viešumas? Net nežino kas tai yra. Kaip tą viešumą pakloti? Asfaltu, ar žvyru?
Jei paviešins, tai kas nors prieštaraus, panaikins planą.
Bet taip smagu gauti dovanas iš statybininkų. Tuo pačiu ir žmonėms pasirodai tokia gera, veikli: kažką matomą, apčiuopiamą nuveiki.
Pati būdama valdžia, vaidini veiklią visuomenės atstovę, kuri duoda valdžiai (sau) siūlymus... O dar kartais pakovoji su ta valdžia "pieštu kardu"... Visiškai neteisiniais būdais, šuksniais, pasipiktinimais...
O prieštaravimai nėra apčiuopiami. Todėl jų paisyti neverta. Kad ir 100 kartų tau pasakys, kad nereikia nieko daryti, paprašys pagrindimo... Tu tylėsi. Paskui parašysi, pameluosi priešingai, neva tau pritarė "bendruomenė"... neapčiuopiama...

Birutė Galinienė yra Vilniaus miesto Savivaldybės tarybos narė. Ji yra ir taip vadinamos "Antakalnio bendruomenės" tarybos narė.
- Valdžia iš tariamos visuomenės remia save pačią valdžioje. Kažin kur yra ta jos slapta bendruomenė.
Nuoroda į jos vardą veda į puslapį, kuriame yra blogų Vilniaus Savivaldybės tarybos narių ir valdininkų sąrašas.

Ką reiškia "nepagalvojau"?
Ar jūs esate išrinkta tautos atstovė pagal Konstitucijos 4 straipnsį?..
Ar jūs esate vienvaldė?..
Jums leista tiktai vykdyti tautos valią. Jūs negalite tos valios pakeisti savimi.

Teritorijų Planavimo Įstatymo 22 straipsnis reikalauja rengti detalųjį planą visada. O 25, 27, 30 ir kiti straipsniai reikalauja viešumo.
Viešo administravimo įstatymo 7 straipsnis reikalauja tartis su visuomene prieš sprendimą, o ne jį jau pradėjus vykdyti.
Bendrojo Plano (BP) §2.2.2.2. įpareigoja saugoti senamiestį. Apsaugos plotui priklauso ir paupys. - Rajonas, pažymėtas "PR 2". Bet koks planavimas jame galimas tik pagal atskirus paveldo apsaugos teisės aktus, kurių jūs ir valdininkai net nežiūrėjote ir nežinote. Statyboms taikomi tie aktai, o ne BP.
Paupys dar priklauso ir žaliam plotui pagal BP. Abiejuose krantuose jis nupieštas iki pat namų. Todėl statybos - vėl uždraustos.

Už pareigų neatlikimą gresia kalėjimas iki 2 metų (BK §229). Bet manau susiprotėsite, tik kai bus per vėlu. Savo noru - ne.
O kam susiprotėti?.. Juk niekas nebaudžia. Visi, kaip ir ji pati - bailiai, ir tinginiai.

"Antakalnio bendruomenės" taryba slapta parašė ir įteikė Savivaldybei savo karštą pritarimą tariamai geldų sveikatingumo trasai. Po to vaidino, kad viešai tą raštą aptaria su bendruomene. Aptarti dera prieš teikimą, o ne po.
... Ir kas pateikė kam?.. Valdžia - valdžiai. Antakalniečių tarybos narė B. Galinienė pateikė miesto Tarybai, kurios narė pati ir yra.
Pati savęs prašo daryti dviračių takus vietoj dviračių tako (esamo kelio). Įkurti parke parką.

Vėliau tos bendruomenės pirmininkas Andrius Samaitis teisinosi, neva straipsnis jį apšmeižė, suklydo. Neva jis prieštaravo kelio plėtrai.

Sveikatingumo trasoms pritarė. Jų priedangoje darys ir kelią. Juk sveikatos reikia automobilių vairuotojams. Kas automobilio nenaudoja, tas ir be to sveikas.
Planui pritarė. Niekas nesiaiškins ir nepaisys smulkmenų, kam būtent pritarė: ar dviračiams, ar geldoms.

Patys parašė, kad džiaugiasi, kad padarys dviračių trasas, sporto ir žaidimo aikštelės. Po jų žolės neliks. Kad padaryti parką, sunaikins parką.
Tik kažkokiam keliui neva nepritarė.
Bet pagal KET dviračių takas yra kelio dalis. Reiškia pritarė keliui.
O niekas ir nesako, kad tai kelias. Valdininkams naujas kelias tėra pinigų žaidimo aikštelė. O "valdininkų Antakalniečių bendruomenė" juk aikštelėms pritarė.

Pritarimo raštas siūlo dar daryti ir aplinkkelius. Nepritarė keliuko plėtrai. - Per mažą žalą sukeltų. Vietoj jos pritarė dar didesnei žalai: greitkeliams. Tiesa kitoje vietoje. Bet koks skirtumas?.. Juk J. Pinskus sako, kad jam nėra skirtumo kur ir ką daryti. Svarbu - pinigus ir gamtą sunaudoti.

Teisingai po straipsniu pastabose rašo kažkoks Egis. Valdininkai ir jų tarnai užvaldo visas visuomenines organizacijas. Jeigu jų nėra, jas sukūria. Jas naudoja pritarimui sau.
Valdžia tarnauja sau. Ji pasiglemžia ir "bendruomenes".

Tarp mums dabar jau žinomų asmenų, jis mini ir Eduardą Kriščiūną. Tai sukčių užgrobtos Dviratininkų Bendrijos tarybos narys. Pasirodo jis užvaldė ir dar vieną bendruomenę.
Jis Vilniuje siūlo daryti minėtus geldų greitkelius (aplinkkelius) ir dviračių takus.
Abu dalykai naikina gamtą, erdvę ir pinigus. 1 milijardas litų - geldoms. Ir dar 1 mlrd. geldoms ir statybininkams po visuomeninio transporto priedanga.
Vėliausias kartas, kai jis laimino valdžios aplinkkelius buvo jo siūlymai Vilniaus Strateginiam planui, kurį valdžios statytiniai brangiai ir tuščiai rengė 2010 metais.
Štai iš kur kylo "Antakalnio bendruomenės" siūlymas apie aplinkkelius ir dviračių takus. Birutė Galinienė irgi prisidėjo prie abiejų siūlymų.
Važinėja jie šiek tiek dviračiu. Todėl kažkodėl reikia geldų kelių kuo daugiau...

Jonas Pinskus - mero pavaduotojas - straipsnyje kalba:

Taip, iš tikrųjų žmonės sako, kad per plati ta gatvė sveikatingumo trasai.
Jie turėtų susitarti - pritarti tam projektui ar ne.

Kaip tartis? Jonas Pinskus raštų nepaiso. Tik vis siūlo žmonėms susitarti taip, kad pritartų. O kol nepritaria, vis siūlo susitarti, kad pritartų.

Jis vaizduoja, neva žmonės siūlo skirtingus dalykus ir nesutaria.
Žmonės jokių statybų neprašė.
Žmonės prašė palikti krantinę ramybėje.

Statybas nuolat bruka statybininkai. Dar niekada nebuvo taip, kad teritorijos detalusis planas būtų parengtas be statybininkų, vien pagal visuomenės norą.

Jeigu nepritaria, perkelsime tą projektą į Žirmūnų pusę

Jei nepritars, jis paims "įkaitus". - Grasina.

Jei "projektą" galima perkelti kitur, reiškia jį daro vien tam, kad padaryti. Toje vietoje jis nereikalingas.
O jeigu jį galima nedaryti kitoje vietoje, reiškia jis nereikalingas ir ten.

Valdininkai privalo įrodyti būtinybę. Tik po to jie gali kažką siūlyti, sudarinėti darbo grupes, projektuoti.
O būtinybė kyla iš žmonių. Žmonės nieko neprašė. Jie norėjo gyventi ramiai. Reiškia nėra ir būtinybės. Nebūtina ją ieškoti, išgalvoti, kur nebūta.
Nebent valdininkai nori pateisinti savo pačių buvimą. Išranda sau užsiėmimą, savo būtinybę.

Žurnalistė Laima Žemulienė:

tikriausiai pamiršęs, kad Žirmūnų pusėje puikūs dviratininkų ir pėsčiųjų takai jau nutiesti.

O kas blogai?.. Visada, kai kažką pastatai, paskui galima tą patį vėl statyti.

Reikia kloti taką naujai. Juk reikia pinigus sunaudoti.
Juk yra Lukiškių aikštė. Joje ketina įrengti Lukiškių aikštę.
Yra paupio parkas abiejuose krantuose. Jame ketina įrengti paupio parką.
Yra Vingio parkas. Jame įrengė Vingio parką.
Yra Vilniaus miestas. Jame įkuria Vilniaus miestą. Vis stato ir stato, kur jau pastatyta. Stato vis tankiau. Miestą griauna ir niokoja, kad pastatyti miestą.

J.Pinskus tikino nežinąs, ką numatoma statyti vietoj nenaudojamų garažų.

Nežino, bet jau plečia kelią ir sako, neva žino kam jo reikia... Tik nesakys kam...

Jonas Pinskus:

Pastato savininkas pasisiūlė pirmame aukšte įrengti kavinę ir nuomos punktą. Kai žmonės šliuoš slidėmis, važiuos dviračiu ar riedžiais arba eis su skandinaviškomis lazdomis, pakelyje turėtų galimybę užeiti atsigerti sulčių ar arbatos, nueiti į tualetą.
O kas būtų aukščiau - nežinau, man priklauso rūpintis tik sveikatingumo trasa. Jeigu žmonės nepasirašys projekto - nedarysime.

Nebus kas gamtoje nuvęs už rankytės į tualėtą. Medžius ir krūmus iškirs. - Nebus kur ir pasislėpti, paslėpti savo "miną" (išmatas). Tada lengviau įbruks tualetą. Dar įbruks dirbtiną gamtą. O jai reikia ir aptarnaujančio personalo. O jeigu yra personalas, tada reikia ir (naujų) gyventojų, kiuriuos reiktų aptarnauti. Tad juos ten ir apgyvendins.

Nuoma aišku būtinai privalo būti toje gamtoje. Atėjo žmogus, pavartojo ją. Gavo visus įrankius vienoje vietoje... Pridavė. Sėdo į geldą ir išvažiavo.
Negali žmogus savo įrangą turėti, arba atsinešti ją iš nuomos už kilometro.
Tam išbandyti būtinai reikia paaukoti gamtą.

Radot kvailių! Nuoma merdi. Jums tai tik priedanga. Darysite paskui ką panorėję.

... Nežino jis kas bus viršutiniuose naujo namo aukštuose... Kas tada tai per sveikatingumo planas?
Visi teritorijų planai privalo būti vieningi, išsamūs, aprėpti viską.
Bet J. Pinskus nori prastumti "kaulą" į visuomenės gerklę po gabaliuką. Pirma įkels į tą gerklę savo purviną koją... Paskui įsmuks visas. Po jo įsmuks dar apie 1000 naujų gyventojų ir apsigyvens dar viename šitame mūsų "balkone".
Viename tokiame blogame name Antakalnyje iš statybininkų dovanų jau gavo butą kitas, ankstesnis Vilniaus Miesto tarybos narys S. Šriūbėnas. 2011.07.04 jis dar tapo ir Aplinkos viceministru. Daug dovanų gavo už aplinkos niokojimą.
Štai tokia kuriasi "valdininkų Antakalnio bendruomenė". Paskui ji reikalaus sau vis daugiau. Juk ji - "bendruomenė". Niekas neįtars, kad jie patys valdininkai.

Slidėmis šliuoš kur?.. Juk paupyje ką tik išplėtė asfaltą, kelius, privažiavimus. Įžulūs veidmainiai, niekšai!
Bet kuriuo atveju, per jūsų automobilius ir betoną oras jau sušilo tiek, kad sniego nėra.
O slidininkų niekada ir nebuvo paupyje. Pavieniai eina į Šilo mišką.
Gal tame miške reiktų steigti mišką... Brangų tokį.. Su medžiais iš betono.

"Sveikatingumo trasa" jau yra. Stadionus stato, kad žmonės kuo mažiau sportuotų...
Vilniuje mes vis dar turime gamtą. Tiesiog eikime į ją. Sveikatai jokių įrengimų nereikia.

Pastato savininkui trukdo jo paties kelnės... Prisikrovė pilnas kišenes turto, o ka su tuo pastatu daryti - nežino. Štai ir monijasi: gal jums kavos, gals sulčių, gal sveikatingumo, o gal pasisioti, puoduką palaikyti? Įkyrėja.
- Vėžimui 5 ratas. Brangus toks, su balkonais, terasom, daug durų, ir gyventojų, kurie kaip kirminai graužia... tą vėžimą...

Mindaugas Pakalnis - Savivaldybės įmonės "Vilniaus planas" vyriausiasis architektas - straipsnyje kalba:

Techniniame P. Vileišio gatvės projekte numatyta, kad turi būti paupio parko personalo transportui skirta gatvė.

Pats jis ir nustatė. Dabar vaizduoja, neva tiktai vykdo kažką, kas lyg dievo duota.
Kaip nustatė, taip tegul ir atstato.
Kelias mažas. Eismo nėra. O net jei būtų, plėsti negalima.

Matyt pusė miesto taps parko personalu tiek, kad reikės greitkelio. O kad greitkelį pastatyti, tai savaime reikia parką nugriauti.
Tada parko personalas turės ką aptarnauti.
O jeigu bus tik parkas (medžiai), tai darbo jie neturės. Tada įnvesticijos į kelią ir personalą bus veltui. Bet ir tokia išdava jį tenkina. Jam svarbu tik iššvaistyti.

Tą patį apie aptarnaujantį transportą valdininkai atsikalbinėjo ir kai Vingio parką automobilizavo. (Apie tai rašau šio straipsnio "parkocidas" pradžioje.)
Visi parko lankytojai tapo "aptarnaujančiu" personalu. Todėl atvažiuoja į parką su automobiliais.

Mindaugas Pakalnis:

pagal savivaldybės mums duotą užduotį toje vietoje turi būti ir važiuojamoji dalis

Tai kad ji jau yra...
... Aišku niekas nesakė kiek jų turi būti... Gal 5?..
Užduotis nereiškia, kad ją reikia daryti naują. Palik kaip yra. Nieko nedaryk. Bus gamtos parkas savaime.

Galvojame daryti kiek įmanoma mažesnę tą važiuojamąją dalį su eismą ribojančiomis priemonėmis: kalniukais, posūkiais.

Mes tave truputį papjausime.
Truputį pavogsime.
Truputį pasukčiausime. Stengsimes kuo mažiau.

Mažas kelias jau yra, Mindaugai Pakalni. Mums reikia kitko: kad jūs nebedirbtumėt, ir mūsų pinigų nešvaistytumėt.

Vyriausybė ieško milijardo biudžetui.
Taigi štai jis! Tik imk!
Atsiimkite jį iš G. Kuodžio, M. Pakalnio, J. Pinskaus, B. Galinienės, A. Zuoko. Jie matyt dar daug turi mūsų pinigų. Tad ir švaistosi. Nenuskurs.

Buvo nuspręsta: pakrante turi pravažiuoti automobiliai - šiukšliavežiai

Kas nusprendė? Be visuomenės pritarimo ir pasitarimo nieko negalima spręsti. Kaip minėjau, šiam sprendimui dar privalus ir teritorijos detalusis planas. Jo nebuvo.

Kaip tu drįsti vadinti nevaleikų automobilius "šiukšlėmis"? Tai geldos.

šakų genėtuvai

Na, taip. Tokia medžių naikinimo sparta reikalauja greitkelio. Nebetelpa sunkvėžimiai.
O dar statybos prasidės. Būtinai "reikia".

tai teritorijai tvarkyti.

Valdininku žargonu "tvarkyti" reiškia "niokoti".
Taigi aš paimsiu diržą ir "sutvarkysiu" tave, Mindaugai Pakalnį. Nulupsiu kaip berželį. Tapsi toks dailus, "tvarkingas". Paskui dar patvarkysiu.
Sadistas tu! Gamta pati negali apsiginti, kai jai gyvai odą lupa.

Siūlau iškviesti visus tuos veikėjus tamsų vakarą į paupį. Sukviestume ir įtužusius gyventojus...
Ne darbo metu.

Numatyta ten įrengti kavinių. Kas nors joms turės pristatyti kavos ir sausainių.

Mano pastaba tokia pat kaip ir apie Vingio parką šiame mano straipsnyje, kurį dabar skaitai. Kelias jau yra. Bet valdžia vengia uždrausti juo važinėtis visiems, išskyrūs tą pasakišką aptarnaujantį transportą. Atvirkščiai: kelią plečia ir leidžia visas geldas.

Didesnio kelio nereikia. Be to, visuomenė siūlo jokį privažiavimą iš krantinės nedaryti. Todėl kelio plėtra liks neišnaudota. Suktam Mindaugui Pakalniui švaistymas tinka. Mums - ne.

Kodėl garažus reikia keisti gyvenamais namais ir oro nuomos įstaigomis?
Iš kiemų galima pašalinti automobilius ir sukišti juos į tą garažą.
Bet šitaip valdininkai ir Taryba nemąsto. Juk tai būtų viešas planavimas. Geras sprendimas. O gerai mąstyti - gėda. Ir niekas už tai nesiūlys kyšį. Juk geras sprendimas priklauso ir be jo.

Gintaras Kuodis:

Po neigiamos išvados nesame gavę jokio prašymo nei iš projektuotojų, nei iš naujų sklypo savininkų.

Reiškia statybų nebus ir neplanuoja.
Reiškia negalima kalbėti ir "aptarnaujantį transportą". Iš kur kelio plėtra?..

Bet gal Gintaras Kuodis tik ramina žmones, kaip jam įprasta. Kad prarastų budrumą. O tuo metu detalųjį planą slaptai kažkas daro. "Prastums" be viešo skelbimo, arba rašys mažytėm raidėm kur nors nematomoje vietoje.

O kas leido daryti tokį neigiamą planą? Ar ne pats Gintaras Kuodis?
Jis neturi žinių (kvalifikacijos). Todėl ir jam reikia atimti atestatą. Teritorijų Planavimo Įstatymo (TPĮ) §36 6 d. 3 sk.

Už panašius pažeidimus (nusikaltimus) kitais atvejais gyventojai jau to prašė. Bet Aplinkos Ministras Gediminas Kazlauskas jį pridengė, niekuo nepagrindęs. Nenuostabu, juk G. Kuodžio suokalbininkas, buvęs Vilniaus Miesto tarybos narys S. Šriūbėnas dabar yra Aplinkos viceministras. Jį gyventojai irgi prašė atleisti iš pareigų kartu.
Vėliau juos abu ir patį Aplinkos Ministrą pridengė ministrų pirmininkas A. Kubilius. Už jį parašė tik jo tarnyba (MPT), neva A. Kubilius nori tik vieno: kad vyriausybė būtų stabili. Kad stabiliai klastotų. Kad dirbtų - nenori.
Paskui visus juos (ir A. Kubilių, ir MPT) pridengė ir visa TS-LKD frakcija Seime (Konservatoriai). Jie pavedė uoliai partietei Birutei Galinienei nuslopinti skundikus per asmeninius tariamai draugiškus ryšius. - Pridengti partijos bičiulį. Tą ji ir padarė: silpnų nervų ir sveikatos žmonėms atliko "draugišką" psichinę ataką, ir ne vieną kartą. - Visiškai neteisėtą, neteisingą ir tuo nusikalstamą.
Bet tai jau tapo viešu rūpesčiu. Perimkime jį iš silpnų rankų!
Paprašykite Seimo narius, kad atstatydintų Aplinkos Ministrą ir galbūt patį pirmininką. Nieko ypatingo jiems duoti nereikia. Tik šią nuorodą. Dokumentus išreikalaus patys iš ministrų pirmininko. - Nesunku.

[:::] Kaip valdininkai siurbia Europos Sąjungos (ESSSR) pinigą, ir vadina tai dviračių "trasomis".

2006 metai. Žymiausias sukčiavimo atvejis, kurį atliko LDB su valdininkais ir jų samdyniais. Iždui jis kainavo 248000 Lt (sumą laikė paslaptyje 4 metus). Bet trasos - tik popieriuje (nepainiokit su takais). LDB prie to plano slaptai dirbo 1 metus. Ar dykai? Paskui skyrė savaitę siūlymams pateikti. Ir tuos siūlymus nuplovė šalin stipria demagogijos ir nutylėjimų srove.

Kviečiau naikinti Lietuvos nacionalinę dviračių trasų schemą. Buvo ketinama įteisinti dviratastų rezervatus, ir plauti pinigus "narvelių" statyboms. Be kitų utopinių priemonių, planas numatė automobilių kelių gerinimą. Įdomu, kad pats planas tėra rekomendacinis, ir niekam jokių pinigų neskiria. Jis tiktai "suryjo" Europos pinigus pats sau. Jo įgyvendinimas nėra būtinas, o įgyvendinamas jis būtų ne greičiau negu už 20 metų. Geriausiu atveju jis sudarys 0,00% nuo visų Lietuvos kelių. Bet Lietuvoje gerų atvejų nebūna. Valdininkai neskelbia kiek kainavo ši apgaulė Europos piliečiams. (2010 metais pagaliau paskelbė: 248000 Lt.) Manau ir be manes aišku, kad nei vienas to "plano" rengėjas dviračiu nevažinėja. O dauguma yra storuliai.
Ultimatumo tvarka pasiūlymus jau patvirtintai schemai statybų apologetai priiminėjo iki 2006m. balandžio 14d.

Nepainiokime trasų su takais.
- Trasa yra kai paišoma linija žemėlapyje. Ji gali eiti bet kuria gatve, tame tarpe ir po automobilių ratais.
- Takas yra tam tikra konstrukcija žemėje.
Trasos "bus". Takų ar dviratazmo - nebus.

Kaip ir laukiau, mano kritika buvo užgniaužta. O žodis buvo duotas tiktai tiems dviem "dviratininkų atstovams" kurie pritarė "planui" iš dviejų populistinių paskatų:
Neva jo pavadinime yra žodis "dviratis";
ir neva "geriau toks negu joks" planas.
Pakeiskime žodį "toks" aukščiau minėtų kiekiu "0,00%". Gausime nesąmonę: "geriau niekas negu niekas". Nepamirškime, kad 0,00% reiškia ne vien "trasų" ilgį, bet ir atsisakymą daryti bet kokią politinę dviratazmo gerinimo, bei automobilazmo mažinimo veiklą.
Linas Vainius pats pavadino planą visai blogu. Kas bloga, tas naikintina, ar ne?.. Aišku - ne. Blogus dalykus reikia daryti... Į stalčių. Geriau ten, negu niekur.

Būtent šio "plano" svarstymas galutinai atskleidė išdavikišką Lietuvos Dviratininkų Bendrijos (LDB) Tarybos bei prisišliejusio populisto Franko priedermę:
http://andrius.konferencijos.lt/LDB
http://andrius.konferencijos.lt/kadaryti#LDB
Kaip rašau laiškuose, kuriuos rasite per pastarają nuorodą: "planas" jau patvirtintas, ir padėtas į stalčių tuoj pat. ESSSR pinigai "įsisavinti" (pravalgyti).

Trasų plano pinigus valdininkai negalėjo pasiglemžti patys. Viešas administravimas turi būti daromas ne pelno pagrindais. Tokia yra valdžios esmė. ESSSR pinigus duoda ūkiui - ne valdininkams. Tad jie tam ir sukūrė savo draugėlių "ūkelį" - UAB "Atkula" ("Atkulos projektai"). Anie pagal sutartį atliko planavimą ir paties plano priėmimą. Kitaip sakant, patys sau pinigus palaimino.
Nors darbą atlikti priklausytų pačiam valdininkui. Jis turėjo rinkti, rušiuoti duomenys, tartis su įvairiais ekspertais, ieškoti visuomenės patarimo. Ir tik po to sudėlioti planą. Tai teorija. O praktika tokia, kad pati mintis apie dviračių trasų planą yra niekinė.
Visa žemė yra dviračių trasa.

Bet tikrovė pakinta, kai tie apsimetę "specialistai" rimtais veidais tariamai "rimtus" popierius paišo. Kompiuteris daug ką leidžia jame pridėlioti - "pažanga"... Tikrovė tampa "virtuali", kaip ir teisė, sąmonė, sąžinė.

Turizmo Departamentas nuolat apsimeta privačiais asmenim, kad galėtų valdiškas lėšas savintis. Štai kito žmogaus ataskaita apie tai, kaip tas skyrius prekiavo turtu:
Lietuvos Vyriausybė. Biurokratizmo Saulelydžio Komisija. Gautas siūlymas 362.
Pripirko valdiškai daiktų... O paskui valdininkėliai patys sau išsidalino pusdykiai. - Patogu apsipirkti neišeinant iš darbo vietos.
Tu, žmogau, kiek kartų gyvenime baldus ar kompiuterius parduodi? Kompiuterio išvis nesugebėtum parduoti, nes tiek jis būtų pasenęs. Verčiau jį pats ilgiau naudosi. Jeigu valdžia sugeba parduoti sendaiktį, reiškia anas naudingas. Kodėl parduoda naudingą daiktą? Nėgi įstaiga naikinama?..

2009 metais, po rinkimų, įvairių valdžios įstaigų naikinimui Konservatoriai sukūrė "Saulėlydžio Komisiją". Aš paskubėjai jai pranešti, kad Turizmo Departamentas "naikinamas". Pateikiau kitų įvairių siūlymų. Jie visus nutylėjo. Paviešino tik vieną, apie kurį dabar ir kalbame:
Lietuvos Vyriausybė. Biurokratizmo Saulelydžio Komisija. Gautas siūlymas 578.
Ten rašau, kaip valdininkai viešą administravimą - savo pareigas - pavertė verslu tiesiogine prasme - perleido verslui (apsimeteliams). Ten rašau ir apie Turizmo Departamentą, bei jų "dviračių turizmo trasų" apgaulę. Prie mano rašto valdininkas prikabino atsakymą, neva Ūkio Ministerija svarstys šį reikalą 2009 metų rudenį.
Palaukėme... Buvo įdomu, ar pagaliau bus kas nors nubaustas už tą veiksmą.
Jei ne, reiškia atsakymas niekinis, o nusikaltimas nuslėptas.
Taip ir nutiko: viską nutylėjo. Niekas nenubaustas. O siūlymą pažymėjo neva priimtas sprendimas. Valdininkai vaidina, kad tauta nesuvokia, kad sprendimas būtų, kai jį priimi po svarstymo, tyrimo. Pats perdavimas svarstymui - nėra joks sprendimas.

Prie progos padėsiu dar vieną kaką ant Turizmo Departamento:
http://www.balsas.lt/naujiena/242700/sveikatos-apsaugos-ministerijos-lesas-svaisto-interneto-vejais
Vien interneto svetainės www.travel.lt padarymui jie paaukojo 600000 Lt tavo pinigų. ... Malonu didelį verslą daryti.
Nenustebčiau, jeigu tą svetainę darytų su LDB susijusio programuotojo įmonė. Bent jau Sveikatos Ministerijai ta įmonė taip ir pridarė, apie ką ir yra pagrindinis ano straipsnio turinys.

Turizmo Departamentas glaudžiai siejasi su LDB gauja. Atlieka jai paslaugas. O anie jiems atsidėkoja "projektų" palaiminimo paslaugomis. Štai tos gaujos vadeiva Frank Wurft puikuojasi valdiškuose puslapiuose kaip kelionių vadovas:
http://www.travel.lt/turizmas/catalog/guide.jsp?caseId=B2D7EE1539BD11DCB754746164617373&inlanguage=lt
http://www.lithuanianhotels.lt/turizmas/catalog/guide.jsp?catId=80044&caseId=B2D7EE1539BD11DCB754746164617373&inlanguage=lt

Turizmo Departamentas nutylėjo:
• Kiek pinigų Frank Wurft moka už reklamą jų puslapiuose.
• Kokių rušių kelionių vadovas jis yra. Ar visų be išimčių?
• Koks pažymėjimo numeris ir galiojimo laikas.
• Kas tikrino Frank Wurft'o galias (sugebėjimus).
• Kokiu pagrindu jis įrašytas į jų interneto svėtaines.

Aš siūliau svarstyti patalpinti ten nuorodą ir į nemokamas megėjų keliones, kurios vyksta nuolat. Jos yra čia:
http://andrius.konferencijos.lt/iskylos
Turizmo Departamentas nutylėjo ir tai. Jie tik atsakė:
Pažymėjimą išdavė Valstybinis turizmo departamentas 2007-07-24 dieną, pagal 2007-06-20 dienos prašymą su pristatytais reikiamais dokumentais.

2010 metais LDB pirmininkas Linas Vainius praliejo "krokodilo ašaras": planas padėtas į stalčių.
Teisingai. O kur popierinė trasa dar galėtų gulėti? Juk "geriau ten, negu niekur".
Anokia naujiena... Mes apie "stalčių" jau 4 metus žinome.
Vienok, dabar išvystoma patogi "veikla" - ne patį planą vykdo, o jo nevykdymą (pliurpimą apie tai, savo reikšmės kėlimą).

Pagaliau paviešinta ir sunaikintų pinigų suma: 248000 Lt.
Neaišku kas atskleidė šią sumą, kurią visi slėpė 4 metus. Gal laikraščiai... O gal pats Linas Vainius... gal susikivirčijo su valdininkais ir nutarė jiems keršyti jų bendrų paslapčių atskleidimu.

Aš vis laukiu kada valdininkai ir jų tarnai - LDB bei UAB "Atkulos projektai" - pralies tikras ašaras. Kada bus nubausti.

Smulkesnį mano svarstymą, neigimą, bei siūlymą tam planui skaitykite nuorodoje į tur-trasų puslapį prie šio straipsio antraštės. Arba tiesiogiai čia:
http://andrius.konferencijos.lt/oficioz/turtrasos
Daugiau apie tai kur ir kam tu gali siųsti siūlymus, bei gauti iš valdininkų nutylėjimus skaityk čia:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2009/001210.html

Valkataujantys valdininkėliai platina užkrečiamą ligą - automobilazmą, bei parazitus - automobilazmukus.

Valdovų rūmų rusiuose garažas?

Ūkiškas Lietuvos šeimininkas Brazauskas statosi sau "Valdovų Rumus". Vaikšto, apžiūri savo statybas, skubina savo tarnus, kol jie neišmirė. Rumų pamatuose padarytas nuožulnus nusileidimas. Ar kartais nebus daromas garažas? Valdovų laikais nebūvo automobilių! O tarnai skelbia neva rumų rusiai bei rumai bus atkurti "autentiški".
Tai yra berods 2002 metų žinia.

2009 metų rugpjūčio 23 ("Baltijos Kelio" metinių metu), man viena močiutė pasakojo kaip "Valdovininkų Rumai" pirko perdėm brangią paprastą skrynią.

2011 metais mokslininkai vis ragino delsti rūmų statybą. Viename žurnaliukštyje Aleksejus Luchtanas, archeologas, Vilniaus Universteto profesorius rašė, kad mes turime mažai žinių apie ansktesnius rūmus. Beveik niekas neišliko. Mes ne atstatinėjame, o darome vos maketą. Reikia apdengti, apsaugoti (užkonservuoti) tyrinėti griuvėsius ir kitą. Dera lėtai svarstyti ar atstatinėti ir kaip.
Jis tik apgailėstavo, kad rumus teks užbaigti. Juk nestuksos kiaurais langais.
Bet pasamprotavo, kad jau XVIII amžiaus pabaigoje (maždaug tuo metu, Rusija pasisavino Lietuvą), rūmai jau buvo nereikalingi, apleisti, griuvėsiai. Juose gyveno tik valkatos. Tad tai būtų ne pirmas kartas, kai būtų palikti griuvėsiai.
- Gal juos ir derėtų "atkurti", o ne užbaigtą namą?
Beje, statybininkai juk "užkonservavo" griuvėsius. Tik apdangalas didokas ir brangokas...

Tame pačiame puslapyje jam atsakė kažkoks statybininkas Napoleonas Kitkauskas. Prie savo parašo ji pridėjo dar vieną tariamą pareigą: istorikas. Neparašė koks - savadarbis, ar valdiškas. Tuomet visi mes - istorikai.
Jis pritarė archeologo siūlymui rūmus užbaigti. Girdi, jei jau jis spėjo įkelti koją (išliejo sienas ir perdangas iš gelžbetonio), tai ir visam įlįsti leiskite. O kai jis visas įlenda, tai ir toliau ragina kuo daugiau į tą namą dėti statybinių medžiagų, grindų, lubų, krosnių... Aišku kuo brangesnių.

Nusikalstamai padidėjusią statybų kainą jis pateisino tuo, kad visuomenė nepritarė statyboms. Todėl kažkas norėjo ją nusikalstamai pavaizduoti mažesne. O paskui savaime teko ją didinti.
- Bet jie būtent tuo ir nusikalto, kad mažesnį vaizdavo. Tyčia slėpė kainą.
Jis ir toliau vaizdavo, neva pradžioje nebuvo numatyti: bilietų kasos, rūbinė, kavinė, tualetai.
- Bet tai smulkmenos, puošyba - ne statybos. Nebent auksinės. Kuo daugiau žodžių pridėlios, tuo brangesnės atrdodys "nenumatytos" išlaidos. Jis mano, neva visuomenė tikrai nenumatė, ką jis numatė nugvelbti. Bet ir tame jis neteisus. Numačiau bent aš. Galėtų jis dar pameluoti, kad nenumatytas buvo ir stogas...
Ir tikrai. Sekančiame sakinyje jis rašė, kad staiga, netyčia viename iš korpusų atsirado 4 aukštas. Ar teisėtai ar ne - jam nerūpi. Kaip visuomet, statybininkai paslapčia stato didesnį namą, negu leista. Daugiaaukštį pavadina 1 aukšto nameliu su mansarda.

Atkurti rūmų išorinę išvaizdą jis pasiūlė pagal atliekas, kurias ankstesni už Brazauską valdovai pylė šalia rūmų, kai dažnai rūmus perdarydavo.
- Bet tai vidaus apdaila, o ne išorė. Be to - tai atliekos, ne taip kaip rūmų vidus turėjo atrodyti, o taip kaip jie nenorėjo, kad atrodytų. Vidus visuomet kinta dažniau. Jį atstatinėti lengviau. Nes galima laisviau taikyti nuosavą nuomonę.
Statybininkas džiaugėsi, kad surinkome daug ankstesnių rūmų vidaus apdailos atliekų. Neva turime pakankamai žinių apie vidų. Tuo jis kažkodėl pateisina išorės statybą. Galima pamanyti, neva namas stovės ant sienų iš tinko, tapetų ir ant krosnių... Ir ant tualetų, rūbinių, kavinių.

- Na tai taip ir padarykime. Surink laikiną nuolatinį rėmą iš nerūdijančio plieno. Apdengk stiklu. Toje erdvėje išdėliok vidaus apdailos atskirus gabalus, nesulipintus. Žiurovas galės įsivaizduoti bet kokią išorę, kokią panorės, užpildyti permatomus tarpus. Rėmą ir stiklą galima daryti pilno namo dydžio - nepažemėje. Tai vienintelis sloikas (kvailas stiklainis pastatas, kokių dabar pilna), kuram pritarčiau.

Rūmų statybų skubumą jis pateisino tuo, kad skubėti nedera. Rašė, neva Lenkai savo rūmus "atstatinėja" jau 100 metų, po to kai išpirko juos iš Austrų imperijos 1905 metais.
Prie samprotavimų apie laiką jis į tą patį sakinį priplakė pinigus, pakišo mintį negailėti ir jų. Neva vienas kitą pagrindžia.

- Bet juk mes tai ir siūlome: neskubėk, gal tik po 100 metų sugalvosi ar daryti kažką.
O Lenkų rūmus niekas neatstatinėjo. Jie jau stovėjo. Kitaip 1905 metais nebūtų ką išpirkti. Bet gal ir anais laikais galėjo sukčiai suvaidinti pirkimą to ko nėra.

Į Gedimino kalniuką neužkulniuoja?

Sumąstė ažuolo kelmas Braziukas įlipti į Gedimino kalną, ir neįlipo. Kojos plonos, pilvas storas.
Įsakė tarnams kelti jį viršun vežimėliu. Laiko davė pora mėnesių. Tarnai tuoj funikulierių padarė (keltuvą). O kai funikulierius šeimininkui tapo nebereikalingas, atidavė jisai jį dėkingiems tarnams, kad tie storėtu ir panašėtu į jį.
Invalidams paprastai nuožulnių pakanka. O liftas invalidus gamina labiau nei veža. Bet nenaudojamas jisai. O konduktorius sėdi ir algą gauną.

Automobilazmukus naikina garažais.

Tuščias stukso daugiaukštis garažas Tilto gatvėje Vilniuje. Greta, už 100 metrų, Zuoka padarė naują landynę automobilazmukams - garažas tiesiai po Gedimino prospektu.
Dabar abu stovi apitušti.
Kodėl Zuoka užkasė milijonus? Vienas iš garažo įėjimų ateina tiesiai iš buvusio savivaldybės pastato. Manau, kad aikštelę iš miesto biudžeto užsakė pastato pirkėjai. Mainais, kiek anksčiau, jie galėjo paaukotį Zuokos oranžinei orgijai, arba kitai nesamonei.
Miestą užpludo daugiau automobilių. Jie statybą suprato kaip kvietimą - neva jie labai laukiami. Automobilazmukai parkuojasi visur aplinkui, tik ne "landynėse". Nes jų tikslas ne parkuotis, o pasipuikuoti prieš žmones ar prieš savę. ... Priveža "invalidą" prie pat dūrų kur jisai puikuojasi pirkdamas skudurus, ar maistą rydamas. ... Smagu pėsčiuosius pavaikyti po šaligatvius, partrenkti, ar išmetamom dujom patručyti...

Jaunieji valdinikai byra į senųjų gretas.

Robertas:
Jau iš pat pradžių buvo aišku, kad nevažinėjantys dviračiu valdininkai dviračių eismo nesutvarkys.
O! kad tu žinotum kiek iš jų gali išgisrti "anafemų"!
Jie ne tiktai nevalingai netvarkys, bet ir tyčia priešinsis, ir dar tuom didžiuosis.
Ko, pavyzdžiui, verta tokia valdininkės citata? (2005 metai):
"Pabusiu gamtos priešu, ir pirksiu automobilį."
Valstybės tarnautojui taip kalbėti negalima.
Kodel?
Valstybės tarnautojas (valdininkas, vadas) turi būti moraliai "aukštesnis". Skirti tarnautojais amoralius, arba kvailus žmones yra nesamonė. Nes jie iššvaistys ir turtą ir gamtą. Juk vadovauti skiriame geriausius, o ne blogiausius.
Sakydama "busiu gamtos priešu" tarnautoja rodo amoralumą.
Vienas dalykas - žmogaus klaida (naudojant automobilį). Kitas - tyčinė ir samoninga žala (gamtai).
Turiu ir kitokių esamų bei busimų valdininkų citatų. Viskas iš pirmų lupų.

[:::] Prezidentė

Prezidento neveiklos apžvalga. Išvada: dviratį jis minėjo tiktai pašalinėm sąvokom. O mina jį tik tarp 4 tvorų, ir niekam nebruka.
Rašyk raginimą prezidentui. Siųsk jam nuorodą į šį straipsnį ir nuorodas iš čia. Galėsi didžiuotis, kad prezidentas ignoruoja ir tave.
Dar piršk jam mano įstatymą http://andrius.konferencijos.lt/istatymas, kitus siūlymus http://andrius.konferencijos.lt/kadaryti.

Jis vengė pareigų:
• 2005 metais Prezidentas Valdas Adamkus nusikaltėlių atstovui Gintarui Furmanavičiui davė Vidaus Reikalų Ministro krėslą vieneriems metams 2005-2006.
  Jis jam tepasakė: Aš jūs stebėsiu. Šiuo pažadu jis nieko nenorėjo pasakyti G. Furmanavičiui. Jis tik ketino nuraminti nesamą visuomenę: neva Prezidentas supranta pavojų, bet jį valdys. Nieko jis nei stebėjo, nei ketino, nei galėjo. Neįmanoma stebėti nusikalstamą ministrą. Jis leido jam elgtis laisvai. Ką po budriai užmerkta Prezidento akimi anas leido nutikti rašau straipsnyje apie Komunistus. Tiesioginė nuoroda į to straipsnio dalį, kurioje pasakoju apie žudymus, kuriuos prižiūrėjo ir dangstė G. Furmanavičius.
  Paskui G. Furmanavičius perbėgo sėdėti Kauno miesto tarybos nario krėsle. Ten jį radome 2012 metais.
• 2008 metais prezidentas paskyrė statybininką vyriausiuoju ekologu. Vilkas saugos avis. Visi kiti aplinkosaugos darbai užgožti ir pamiršti. Statybininkai savinasi žemės sklypus, ežerus ir upes, kurių niekas nesaugo, ir juos užgriozdina. Andriukas parašė prezidentui raginimą. Siųsk jam šią nuoroda ir tu.

Kodėl prezidentas Valdas Adamkus neveikė.

Jis supainiojo liaudį su valdžia. Jis privalėjo tarnauti ir vadovauti liaudžiai. Bet jis ėmė pataikauti valdžiai. Jos užgaidas palaikė liaudies reikalavimais, o ją pačią - liaudimi.

Na ka-gi... Lietuvis neveikia, reiškia tegul būna kaip tauta nori... - štai kaip jis mąsto.
Užuot vadovavęs valdžiai, valdininkams ir juos žabojęs, jis juos laikė tauta. Todėl jiems tarnavo. O tautai priekaištavo, kad ji neveikia. Todėl leido taip būti ir toiau. Neveikė.

Lietuva jį išrinko prezidentu už jokius nuopelnus. Tiesiog balsavo už gerą žmogų. Kad į sostą nesėstų sukčiai. - Ne darbą kažkokį nuveikti, o užkimšti "skylę", kad ją nesinaudotų blogi žmonės.

Jis seniau dirbo JAV aplinkosaugininku. Ana valstybė žymiai dalykiškesnė ir mažai sugedusi. Ką jis pasakydavo, tą valdininkai ir vykdė, arba priversti. Alga - nuolatinė. Niekas negasdina ir neguja. Ir dar viskas veikia. Jam nereikėjo jokių ypatingų pastangų. Tik ramiai dirbo savo darbelį. Taip jis įprato.

Tapo Lietuvos prezidentu. Ką bepasako - niekas nieko nedaro. Tie, kas privalo priversti veikti - patys nusikaltėliai. Jis tada irgi nieko nedaro, nes neįparto pats valstybę taisyti. Įprato, kad ji iš pirmo žodžio veiktų.

Taip pamažu nusikaltėliai užėmė visą valstybę. Teisėjai patys save paskyria. Ministrai - patys. Prokurorai - patys. Tai ne mano pokštas. Taip padaryta Lietuvos valdžia. Tu negali tapti teisėjų be pačių teisėjų leidimo ar kvietimo, atrankos. Nusikaltėliai atsirenka sau į gaują narius. Kitus - išvaro.

Valdas Adamkus tik "raštininku" pas juos dirbo. Pasirašydavo leidimus "dirbti" (paskirdavo į pareigas).

Savo požiūrį jis atskleidė 2011 metais televizoriaus laidoje "Gamtos patruliai". Sakė, kad Lietuva nesubrendo nei gamtą gelbėti nei demokratiją. Gėdino ir priekaištavo. Matyt tautai to nereikia. Ir tebūnie. Turėkite ko nusipelnėt.
Nuleido rankas ir toliau nieko nedarė.

Mes tave išrinkom ne tam... Ne taikytis su valdininkais, o juos išvaikyti. Jie nėra tautą. Būk vadas, o ne pataikūnas.
Tu mūs išdavei.

Nusikalstama valstybė nėra vien Valdo Adamkaus nuopelnas. Ją sukūrė ankstesnis prezidentas Algirdas Brazauskas su Komunistų partija.
Valdas Adamkus jų tiesiog nevaikė ir leido toliau gausėti.

2011 metų rugsėjį V. Adamkus parašė atsiminimus. Juose minėjo, kad jam kažkas bruko ranka rašytus nurodymus ką veikti. Jis tai pavadino spaudimu.
Nusikalstami prokurorai išsigando ir nubėgo jį apklausti.
Po apklausos jo sekretorė pareiškė, kad prezidentas 50 metų slėps kas jį vertė daryti ir ką.
Tai dar viena išdavystė.
Nenusiminkite. Aš jums pranešu kas jam bruko raštelius: tai buvau aš. Dar rašė įvairūs žmonės plakatus ir rodė jam pro langus, protestavo, reikalavo valdininkus vaikyti.
Bet aš rašiau ne ranka, o elektroniškai. Apie "ranką" meluoti jį privertė prokurorai, kad niekas "nesuostų", nerąstu mano raštų.
Aukščiau aš daviau nuorodą į savo tokį laišką prezidentui apie statybininką aplinkos ministrą.

Prezidento Valdo Adamkaus patarėju tariamai dirbo Raimundas Mieželis. Jam priklauso įmonė "RVM Investments". 2013 metais jis ketina statyti 144 metrų aukščio "dėžę" senamiestyje. Ją darys Rinktinės gatvėje, greta Energetikos ir technikos muziejaus, prie Karaliaus Mindaugo tilto, Neries krante priešingame Gedimino piliai, netoli Sporto rūmų.
2011 metais paveldo apsauga uždraudė dėžę statyti. Tada Artūras Zuokas privertė Vilniaus miesto Savivaldybę paduoti apsaugą į teismą ir prisiteisti žalos atlyginimą už nežinia ką.
2011 gruodį Kultūros Paveldo Departamentas (KPD) leido statyti 6 metrais žemesnę dėžę. Todėl busimo pastato aukštis toks nelygus: 144 vietoj 150 metrų.
Minėti sukčiai tada neteisėtą ieškinį iš teismo atsiėmė.
Tokie sukti prezidento patarėjai buvo, ir manau išliko. Valdžia yra nusikaltėlių gauja.

2009 metais Lietuvos prezidente išrinkta Dalia Grybauskaitė.

Ji irgi vengia pareigų:
• Nemina dviračio. Nors kažkas ją giria neva ji turi kovos menų įgudžius.
• Lenkams pamelavo, kad visada buvo geri santykiai, visada buvo kartu.
• Priėmė Vilniuje Baltarusijos diktatorių A. Lukašenką. Nors jam taikomas "namų areštas". Ji jam net nepaaiškino, kad jis privalo paleisti į laisvę nekaltus žmones, kurie reikalavo demokratijos. ... Kad žmonės Baltarusijoje neturėtų dingti be žinios.
• Pasirašė pensijų karpymo įstatymą. Nors privalėjo pasirašyti išlaidų mažinimo "dekretą", kuris yra šie Andriuko puslapiai:
  • 2 milijardai Litų automobiliams ir statybininkams.
  • 1 milijardo Litų skola Vilniaus Savivalybėje.
    Prašymas pagelbėti atskleisti kaltininkus.
    Tikrovėje tai nėra skola. Diduma tų pinigų yra įsipareigojimas švaistyti minėtus 2 milijardus. Padėtis sparčiai blogėja. Bet valdžia neatsisako išlaidų.
  Andriukas netylėjo. Antriukas siūlė Prezidentei savo "dekretą" kelis kartus. Ji, arba jos patarėjai nutylėjo.
• Nevarė generalinio prokuroro A. Valantino iš pareigų. 2010 metais ji slapta su juo sutarė, kad jis eis iš darbo "savo noru". Šitaip jis išvengė atsakomybės už daugybę tyčia sužlugdytų bylų ir nenubaustų pavaldinių. Tuo metu po teismus jau tyliai klaidžiojo bylos dėl A. Valantino neveikimo, pareigų vengimo, pareigūnų dangstymo. Prezidentės patarėjai, Kanceliarija ir teisėjai tai užgniaužė.
  Prezidentė norėjo parodyti tautai, kad nevaldo teisėsaugos... neva nesikiša. Tai ir yra blogai. Ji pati sakė, kad atėjo ne valdyti tautą, o tarnauti. Matyt ji turėjo omeny ne mus, o valdininkus.
  Prezidentė teisino generalinį prokurorą, neva kaltas ne jis, o "sisteminės problemos". Bet tokių nėra. Yra sistemiškai nusikalstami pareigūnai. A. Valantinas ir yra ta problema... Ir ne vienas.
  2012.05.02 ji paskyrė A. Valantiną teisėju. Bent iš skundų ji žinojo, kad jis - nusikaltėlis.
  Reiškia ji pati - nusikaltėlė.
• Neteisėtai atsisakė varyti iš darbo daugybę teisėjų už šiurkščius Konstitucijos pažeidimus. Tiesiog atsisakė tai svarstyti, "išmetė" skundus (tai toks neveikimo būdas, kurį aprašiau nurodytame puslapyje apie teisę). Jos patarėja melavo, kad teisėjai nepriklausomi (nuo tautos).
• 2010 metais paskyrė Sveikatos Apsaugos Ministru Raimondą Šukį. - Tą patį, kuris 2007 metais atsistatydino iš Vidaus Reikalų Ministrų, kai policininkas automobiliu nužudė 3 vaikus. Būtent Raimondas Šukys leido Policijai visiškai sukvailėti ir suįžulėti, padarė ją nusikaltėlių gauja (arba leido tapti).
  D. Grybauskaitė pavadino jį patyrusiu teisininku. Įdomu, ką tokio gero jis padarė?.. Jis tik sėdėjo savo krėsle. Neprižiūrėjo pavaldinių, jų nemokino, nedėjo į vadovų pareigas pareigingų žmonių.
  O aš maniau, kad sveikatos apsaugą prižiūrės bent gydytojas. Atrodo teisininkai tikrai kėsinasi Lietuvą užgrobti.
• 2010 birželio 8 dieną ji kalbėjo metinį pranešimą. Bet iš Andriuko metinių pranešimų ji pasiskolino tik vieną teiginį, kad teismai pamiršo pagrindinį dalyką: teisingumą. Tai griežtas kaltinimas. Iš jo turi sekti griežti veiksmai. Prezidentė privalėjo nedelsiant išvaikyti teismus, kurie užsiima viskuo, išskyrus teisingumą. Bet ji nieko nedarė.
  Teisėjų tarybos pirmininkė Laima Garnelienė pasidžiaugė, kad prezidentė nieko konkretaus neminėjo, tik orą suvirpino. Tame tarpe neminėjo pačios Garnelienės nusikalstamų patarimų prezidentui įdarbinti teisėjus.
  Prezidentė suklydo pasakiusi, neva teisėjai teisingumą pamiršo. Jie jo nepamiršo... Jiems niekada jo ir nereikėjo. Jie jį "peršoko" tyčia. Gal ir pati Prezidentė tyčia mus klaidina, neva suklydo.
• 2010.06.21 ji kalbėjo, neva prezidentūra svarsto teismų tarėjų atkūrimą. Sakė, neva bus viešumo, atvirumo daugiau.
  Tarėjus panaikino 1995 metais. Nei iki tol, nei po to teisingumo nebuvo. Vien atkūrus tarėjus jo vėl nebus. Tarėjas "loja, bet karavanas jūda".
  Problema yra ne viešumas. Problema yra neteisingumas.
  Įstatymai ir dabar viešumą užtikrina pakankamą. "Lok" į valias! Į bylą pažiūrėti gali kiekvienas. Kas iš to žiūrėjimo?.. Įtakoti teisingumo užtikrinimo - tu negali.
  Manau, Prezidentė skaitė mano teisės puslapį apie tai, kaip teismas atsitvėrė nuo teisingumo atviromis durimis. Galėjo dar man ir parašyti, paklausti patarimo. Pabūčiau jos "tarėju". Bet juk nerašė. Matyt, nei jai nei teismui gero nereikia.
  Teisingumo užtikrinimas yra, kai vertini teisėjo veiklą ir nusikaltusius teisėjus išvaikai. Pagal įstatymą tai irgi privalu. Viskas jau sukūrta. - Tik vykdyk.
  Bet prezidentūra darys viską, kad tik nedarytų šito.
  Pirma tauta turi paskirti patikimą žmogų, o tik po to gali leisti jam save teisti.
• 2010 metais pažadėjo, kad pareigūnai ištirs teisėjus, kurie nusavino sklypą prie Vingio parko. Bet niekas jos pažado nevykdė... Gal pareigūnai netyrė dėl to, kad jų pačių ji vėl neįvardino.
  Prezidentė neprivalo laukti bausmių tyrimo. Už teisingumo sulaužymą ji privalo paleisti teisėjus iš darbo pati, nedelsiant. Bet ji nevykdo Konstitucijos. Savo pareigas perleido prokurorams ir teisėjams. O anie jų nevykdo savaime.
  Teisėjai priėmė neteisėtą nutarimą.
  Net jeigu jis būtų tariamai teisėtas, bet kvailas, jis būtų neteisingas. Todėl liktų neteisėtas. Ji turi teisę spręsti ar teismas buvo teisingas. Teisėjai teisia mus, o mes teisiam teisėjus. (Žr. mano teisės puslapį apie skirtumą tarp teisėto ir neteisėto.)
• 2010 metų spalį Prezidentė atsisakė varyti iš darbo prasikaltusią teisėją, kuri savo dukrai neteisėtai išrūpino nedarbingumo lapelį.
  Ji vėl klauso ne Konstitucijos, bet teisėjų. Pačių teisėjų balsavimas pakeičia prezidentės pareigą spręsti.
  Ji teisėjams tik vis grasina prokurorais... ir grasina... Bet anie irgi neveikia. Nes yra viena gauja.
  Po savaitės aš pranešiau apie tai ir apie kitus dalykus A. Kubiliui (ministrų pirmininkui). Eilinį kartą pareikalavau išvaikyti teisėjus, o po to sumažinti jiems algas. Pasiskundžiau, kad Prezidentė manęs neklauso.
  Sekančią dieną Teisėjų Garbės Teismas, Teisėjų Etikos Komisija ir Teisėjų Taryba perskaitė mano puslapį ir pasibaisėjo savimi. Jų sprendimas juk negalioja, nes priešingas Konstitucijai... Tada jie nusprendė, kad jie sprendimo nepriėmė. Tai tiesa... Juk jis tiesiog negalioja. Bet jie ne apie tai kalbėjo. Jie suvaidino, neva sprendimo išvis ir nebuvo. Tada jie paskelbė naują: patarė paleisti iš pareigų tą teisėją. Tą pačią dieną Prezidentė jų valią įvykdė.
  Atrodytų, kad Prezidentė ištaisė savo klaidą... Bet - ne. Jos klaida buvo, kad ji nevykdė Konstitucijos: prievolės išvaryti teisėją.
  Teisėjų Taryba nesaisto Prezidentės.
  Jei Prezidentė apsigalvotų pati, ji tikrai ištaisytų klaidą. Bet buvo kitaip: apsigalvojo teisėjai. O Prezidentė tik vykdė jų nurodymą - ne Konstituciją. Kitaip sakant, ji vykdė žodį "saisto", kurio Konstitucijoje nėra ir būti negali, uždraustas.
  Tai ir buvo tikrasis tikslas kokiu teisėjai apsigalvojo. Jie tik norėjo suteikti Prezidentei "pavadėlį", nuo kurio ji "loja". Jie negalėjo leisti jai veikti savarankiškai.
  Būtent kodėl teisėjai apsigalvojo - neaišku. Kodėl nusprendė paaukoti prasikaltusią teisėją? Gal jie išsigando mano skundo A. Kubiliui. Gal pamanė, kad tą teisėją bet kokiu aveju išvarys. Gal jie davė Prezidentei dingstį, be kurios ji veikti vengė. O jei ta teisėja būtų ištirta ir nubausta pagal Baudžiamąjį Kodeksą, tada Teisėjų Taryba liktų apsikvailinusi ir kažkas reikalautų juos pačius irgi išvaryti. Aišku tik, kad jie laiko Prezidentę ant "pavadėlio".
  Tiksliau: teisėjai valdo Prezidentės patarėjus, o ne pačią Prezidentę. Jie ir yra valdžia. Pati Prezidentė - niekas.
  2011 metų vasarį išvaryta teisėja apskundė Prezidentę patiems teisėjams - administraciniam teismui. Ji įvykdė užgrobtos valdžios išlaikymo, gynybos nuo demokratijos būdą, kurį aprašiau savo puslapyje apie teisę:
  http://andrius.konferencijos.lt/oficioz/teise#teisėjo šalinimas
  Jei teisėjai uždraus save išvaryti, tada Prezidentė jiems paklūs, administracinio teismo neišvaikys. Pabūgs kiekio. Juk "visi sukčiai negali klysti" - perfrazavus sukto policininko, Policijos tikrintojo atsikalbinėjimą. - Vidaus kontrolė nuo padorumo.
• 2011 vasarį Prezidentė paskyrė Saulių Skvernelį Policijos Generaliniu Komisaru. Tai neteisinga, nes jis priklausė blogų vadovų luomui. Vadovo pavaduotojas turi tokią pat blogą atsakomybę kaip ir blogas vadovas.
  Ankstesnis vadovas Vizgirdas Telyčėnas prisipažino esąs blogas. Jis leido Policijai apsileisti ir piktnaudžiauti visiškai. Vangiai vienas kitą drausmino.
  Vienas policininkas, nepaisant viso aplaidumo, buvo nubaustas už girtavimą darbe. Bet jo niekas neauklėjo, nevarė iš darbo. Vėliau, 2011 vasarį, naudodamas automobilį ir butelį, jis nužudė 2 žmones.
  Vizgirdas Telyčėnas dėl jo atsistatydino. Priežastis: nevykdė pareigūnų priežiūros.
  Reiškia jis blogas. Bet Prezidentė jam įsakė laikinai eiti pareigas toliau. Kokias pareigas?.. Jis jų jau nevykdė!
  Prezidentė dar leido tokiam blogam vadovui siūlyti naują komisarą. Bet blogas siūlys tik blogą pamainą...
  Blogas Vizgirdas Telyčėnas pasiūlė Saulių Skvernelį. Reiškia ir anas blogas. Bet Prezidentė siūlymui pritarė ir jį paskyrė naujuoju blogu viršininku.
  Naujas vadovas - Saulius Skvernelis - galėjo išvaikyti žemesnius viršininkus, kurie skatino aplaidumą. Bet jis to nedarė. Atvirkščiai, vos iššliaužęs pro Prezidentės duris, paskelbė, kad steigia "Imuniteto Tarnybą". Neva ana prižiūrės ir globos blogus pareigūnus. Bet juk jau yra bloga "vidaus kontrolė". Ji privalėjo daryti tą patį, bet nedarė. Tereikėjo ją išvaikyti ir surinkti naują. Dabar gal ją tiesiog pervadins...
  Žymiausias "vidaus kontrolės" (nuo padorumo) policininko, Policijos tikrintojo atsikalbinėjimas, kurį girdėjau: visi [sukčiai] negali klysti.
  Dėl tokio pat nusikaltimo 2007 metais atsistatydino Vidaus Reikalų Ministras Raimondas Šukys. Girtas Policininkas mirtinai partrenkė 3 vaikus.
  Bet dabartinis ministras R. Palaitis nejuda. "Atpirkimo ožiu" jis paskyrė mažesnį viršininką - Policijos Departamento (PD) V. Telyčėną. Jei gauja nenori aukoti viršesnio, tai rodo, kad jis naudingesnis jai, negu ankstesnis ministras, labiau sugedęs, korupcinis.
• 2011.04.21 Prezidentė atsisakė varyti iš darbo teisėją Neringą Venckienę (kauno Apygardos Teismas). Varyti ją iš darbo siūlė Teisėjų Garbės Teismas už tai, kad auka kitus teisėjus pavadino sukčiais.
  Tai teisėjų gaujų tarpusavio kova. Jokios pedofilijos vargu ar buvo. Ji buvo tik lengvas būdas melagingai apkaltinti. - Vienas iš įprastų klastojimo būdų sąrašo.
  Prezidentė paaiškino: bausmė neatitinka nusižengimo. Paleisti iš pareigų dera tik sukčių ar nemokšą. Bet jie nesiūlė išvaryti tokius seniau. O dabar siūlo išvaryti už menkesnę pražangą.
  Prezidentė teisi dėl bausmės paskirties bendrai.
  Bet ji neteisi, neva pražanga išvis buvo. Neringą Venckienę nesulaužė Teisėjų Etikos Kodekso (jį rasi ten pat nuorodoje apie Garbės Teismą). Bukai pažvelgus, pavadinimas "sukčius" tikrai atrodo kad "žemina". O žodis "žemina" sutampa su tokiu pat žodžiu Kodekse. Bet žemina jis ne ją, o kitus. Kodeksas nedraudžia žeminti kitų teisėjų. Jis netgi įpareigoja juos "žeminti" ir drausminti, jei anie patys save pažemino. Kitaip nusikaltėlių negalėtume vadinti ir net įtarti. Išvis kalbėti negalėtume. Pažeminti teisėjo vardą įmanoma tik savo. Ji nepažemino savo vardo. Ji įvardino kitus teisėjus. Vardą žemina ne tas, kas apie tai kalba, o tas kuris tai daro.
  Dalyviai kėsinosi susidoroti su teisėja, nes ji apkaltino kitus teisėjus. Bet niekaip nesvarstė paties to kaltinimo: ar teisėti anų teisėjų sprendimai. Tuo jie patys padarė pažeidimą: vengė žaboti teisėjus. Juos tam įpareigoja tas pats Etikos Kodeksas.
  Tik išsiaiškinųs ar kaltinimas teisingas galima bandyti spręsti ar jis žemina kaltintojos Neringos Venckienės teisėjos vardą. Bet net ir tada nuspręstume, kad jis nežemina, nes kaltinimas teisėtas, nepaisant ar pasitvirtina ar ne. Žmogus ginė savo artimųjų teises.
  Prezidentės sprendimas - teisingas, bet nepagrįstas. Pagrindas turėjo būti ne pažeidimo laipsnis, bet jo nebuvimas.
  Tuo pačiu už siūlymą bei vengimą žaboti Prezidentė privalėjo išvaikyti visus dalyvius:
  • Teisėjus, kurie dalyvavo Garbės Teisme.
  • Teisėjus, bei tariamus visuomenės atstovus, kurie dalyvavo Teisėjų Etikos Komisijoje. Jie teikė bylą tam Garbės Teismui.
  • Teisėjus, kuriuos Neringa Venckienė pavadino sukčiais. Juk jie kažką blogą padarė. Tuo pažemino savo vardą.
  Prezidentė atsisakė juos varyti iš darbo.
  Kad Prezidentė atsisako vykdyti Teisėjų Tarybos nurodymą, nėra joks laimėjimas. Nes šį kartą ji tik apgynė dar vieną teisėją. Ji tai nuolat daro. Galėjo Prezidentė pasiųsti Tarybą pas teisėjus; atsikalbinėti neva tik teisėjai paleidžia save iš pareigų. Įprastai ji taip ir rašo. Bet gal šį kartą kažkas pastebėjo, kad prašytojai yra patys teisėjai... Kita vertus, jie prašė išvaryti ne save... ... Galėjo juos pasiųsti...
• 2011.10.25 Prezidentė pamelavo: (Kiek pamenu, ji taip kalbėjo Konstitucijos egzamino proga.)
  • Neva Konstitucija taikoma tiesiogiai, todėl neva kiekvienas gali jos pagrindu gintis. Tai melas, nes joks teisėjas ar valdininkas neleis tau gintis niekuo. Neleis ir pačios Prezidentės kanceliarija su patarėjais. Vieni atsikalbinės įstatymais, kurie priešingi Konstitucijai... Kiti dangstysis savo pačių sprendimais, sakys, neva jie ją pakeičia.
    Kitaip sakant: Konstitucija gina, bet tiktai, kai tai leidžia teisėjas. Kitame sakinyje žemiau ji suteikia teismui visišką galią, viršesnę net už Konstitucijos.
  • Neva teismo sprendimus reikia gerbti ir vykdyti. Ji turėjo omeny Konstitucinį teismą. Anas pareikalavo, kad šeima vadintume viską kas draugauja. Tuomet ir pats tas teismas yra šeima, ir valdžia yra šeima. Jie tiek draugiški, kad niekada vienas kito nevaikys.
  Konstitucinis teismas šias Prezidentės kalbas atšventė: surengė savo patalpose minėjimą Konstitucijos dienos (panaikinimo). Įdomu: kas Konstitucijos dieną vyksta? Gal tai vienintelė diena per metus, kai leista gintis Konstitucijos pagrindu? Ar tai diena, kurioje leista tik pakalbėti apie Konstituciją?.. Ir leista tik patiems teisėjams... O kalbėti tik apie tai, kaip ją "numarinti".
  Prezidentė kalbomis apie Konstituciją pažeidė ją pačią:
  
  • Konstitucijos pagrindu nebūtina gintis tiesiogiai, nes įstatymas dažniausiai jai neprieštarauja. Neva įstatymas prieštarauja vaizduoja tik patys teisėjai. Pagal Konstituciją įstatymas gina. Todėl privalo veikti iškarto, o ne iš 100-jo karto. Konstitucija turi veikti visa, nuolat, kaip vientisas raštas (6 straipsnis).
    Ji pakeitė Konstitucijos paskirtį iš pagrindinio įstatymo į paskutinį prieglobstį.
  • Konstitucija skelbia, kad negalioja niekas, kas jai priešinga (7 straipsnis). Todėl net ir Konstitucinio teismo sprendimas negalioja. Nėra ką vykdyti.
    Pats jos toks sakinys naikina Konstitucijos viršenybę, kurią jį teigė kitame sakinyje aukščiau.
    Prezidentė privalėjo įvertinti teismo sprendimą, ar jis teisingas. Konstitucija draudžia ginti teismą aklai.
• 2011.12.14 leido (pasirašė) atšaukti pilną draudimą reklamuoti alkoholį. Pilnas draudimas turėjo įsigalioti nuo 2012.01.01. Dabar liko dalinis draudimas.
  Dalia Grybausakitė atsikalbinėjo, neva su buteliu galima kovoti ir kitaip. Tarkim, neprileisti vaiką prie jo. Kovų menų menininkė tegul parodo tuos budus... Pakabinkim vaikui (esamam ar busimam alkoholikui) prieš nosį butelį ir erzinkime, neprileiskime. Labai "naudingas" būdas... Jeigu nekabintume butelio, tada nebūtų kaip su juo kovoti. Nebūtų kovos, nebūtų ir kalbų apie ją. Nebūtų kaip pasirodyti žmonėms.
• 2012 sausį pasirašė įstatymą, kuris apmokestina visas duomenų laikmenas ir, berods, įrašytuvus.
  Visi, kas įrašinėja asmeninius ar įmonių duomenis, mokės ir už "akompanimentą", kurio neprašė ir gal net bodisi.
  Pinigus arba pasisavins valstybė, arba dalins "atlikėjams". Dabar kiekvienas tampa vėplų remėju. Nesvarbu, ar tau patinka dainorėlis, muzikantas. Nesvarbu ar tu jų išvis klausai. Jeigu klausai, nesvarbu ar apsivemi. Net jei jis tau bjaurus, jam dalina tavo pinigus. Svarbu, kad jam jie patinka.
  Dalina toms vėploms, kuriuos kažkoks vėpla slapta vadins gerais. O geri tie, kurie prie lovio, "savi". Iš pašalies neprasibrausi, net ir su gerom rankom ant gitaros, pianino, kanklių, klavesino...
• 2012.04.04 pasirašė įstatymą, kuris leido Rolandui Paksui vėl rinkti save į Seimą bei į Prezidentus. Tuo ji leido Seimui atitinkamai taisyti ir Konstituciją.
  Jie kartu perėmė tautos valią.
  Europos žmogaus teisių teismas neteisėtai ir neteisingai nusprendė, neva šalinti žmogų iš politikos visam laikui yra per didelė bausmė.
  Niekur neparašyta, neva tai yra bausmė. Todėl teismas negalėjo to spręsti. Teismas tik vykdo teisingumą. Jis jo nekūria. Jis negali spręsti apie tautos ar žmogaus valią, versti keisti Konstituciją. Jis gali spręsti ir versti tik apie įstatymo arba teisių pažeidimą.
  Priesaika nėra teisė. Tai - pasitikėjimas. Teisė būti išrinktam nereiškia teisės laužyti priesaiką. Kitaip, priesaika būtų tiktai teisės būti išrinktam antrininkė, visai beprasmė.
  Tik tauta sprendžia ar pašalinti išdaviką. Paksą išvarė už priesaikos sulaužymą. Ji būna tik viena. Tai nėra bausmė.
• 2012.04.11 nepasirašė įstatymą, kad apskaitos įmonėse gali dirbti tik žmonės, kurie turi aukštąjį išsilavinimą, tikslinį buhalterinį.
  Grąžino jį tobulinti. Bet priežastį nurodė neteisingą.
  Ji privalėjo pareikšti, kad egzaminų ir išsilavinimo iš buhalterių reikalauti negalima. Tai galima tik valdiškame darbe, o ne iš visų.
  Ji gi parašė priešingai: kad reikalauti reikia.
  Tik ne aukštojo, o bent kažkokio... - Tokia nedidelė nuolaida.
  ... Ir ne vien iš tų, kuriuos įmonė samdo iš pašalies, bet ir iš žmonių, kurie dirba pačioje įmonėje. - Iš visų įmonių ir pavienių žmonių.
  Neva turi būti Konstitucinė lygybė.
  Kokios lygybės ji nori? Įmonės buhalteris nebus lygus pašaliečiams, nes jų skirtinga pridermė.
  Koks bebūtų, įstatymas varžo verslą ir rungtį tarp buhalterių.
  Kitame puslapyje rašau, kad paini apskaita yra viena iš priežasčių, dėl kurių Lietuvoje verslo nėra.
  Prezidentė pasiūlė pokyčius įteisinti palaipsniui, negreitai. Šitai tėra rūpybos vaidyba. Neva ji turi kažkokią priežastį įstatymą atmesti. Koks tau skirtumas kada tave apgaus?
  Konstitucijos 5 str.: Valdžios įstaigos tarnauja žmonėms.
  Tik valdžia reikalauja apskaitos. Žmogui ji nebūtina. Todėl valdžia privalo daryti apskaitą tokią, kad ją galėtų atlikti visi, pigiai ir paprastai.
  Atvirkščiai, ir Prezidentė ir Seimas siūlo apdrausti buhalterį 10000 Lt vertės atsakomybei. Tuo patvirtina apskaitos brangumą. Lyg tai būtų kokia pavojinga veikla su dideliais nuostoliais. Tas pavojus tėra pati valstybė. Jis - dirbtinas, dažnai tyčinis. Joks atsitikinumas, netikėtumas, nuo kurio derėtų draustis. Jį reikia pašalinti. Panaikinti baudžiamąjį apskaitos priežiūros pobūdį.
  Kitaip, draudimo reikalauti būtų galima iš visų, kurie gali "netikėtai" neįvykdyti kažkokių valdžios reikalavimų.
  Dar jie draudžia apskaitą tvarkyti įmonės vadovui. Jie privers samdyti buhalterius. Taip užtikrina aniems duoną. Manau, buhalteriai patys sau tą įstatymą ir parašė.
  Tas Prezidentės dekretas (nurodymas) - vien demagogija. - Gūdi, paini. Pirmą rašo vieną (tarkim, varžyti negalima). Paskui - priešingą (varžyti galima). Rašė vien tam, kad rašyti. Kad visi būtų patenkinti ir nieko nesuprastų. Pagrindė vien Konstitucinio teismo nutarimais. - Nieko savo. Prezidentės patarėjas pamiršo, kad gali ir privalo taikyti Konstituciją pats, o ne vien teisininkų luomo leidimu.
  Konstitucijos 6 str.: Konstitucija yra vientisas ir tiesiogiai taikomas aktas.
• 2012.03.12 Prezidentė atsisakė išspirti Vidaus Reikalų ministrą Raimundą Palaitį už nusikalstamą įsakymą atleisti 2 Finansinių Nusikaltimų Tyrimų Tarnybos darbuotojus (FNTT). Ji suvaidino, neva tai ne teisės reikalas, o politikų kivirčai.
  Ne, Prezidentė Dalia Grybauskaitė! Raimundas Palaitis padarė nusikaltimą: BK 229 str. - pareigų neatlikimas, neveikimas.
  Atleisti pareigūną galima tik dėl jo veiksmų, o ne dėl prielaidų pagal prielaidomis pagrįstą kūno elektros matavimų tyrimą (poligrafą). Anas tyrimas tėra kažkieno "pirštų kombinacija".
  Raimundas Palaitis privalėjo ištirti pačius tyrėjus.
  Jei ministras to nesuprato, jis privalėjo vykdyti ministro pirmininko įsakymą atšaukti savo įsakymą. Jis ir to nedarė. Tai - antras neveikimas, nusikaltimas.
  2012.03.26 Raimundas Palaitis atsistatydino.
  2012.04.12 Prezidentė jo vieton paskyrė dar vieną nusikaltėlį Artūrą Melianą. Jį įgaliojo sedėti tame krėsle nuo sekančio pirmadienio 2012.04.16.
  Ji jo neklausė ar jis vykdys įstatymą ir kaip. Ji tik aklai paskyrė.
  Tas tuoj pasakė, kad ankstesnius nusikalstamus R. Palaičio sprendimus reikia gerbti. Nusikalstamus teismus irgi neva reikia gerbti bent 30 dienų.
  Kol vyksta šis kėdžių stumdymas, nusikaltėliai ramiai toliau slepia įkalčius FNTT.
  Daugiau skaityk nuorodoje.

Nauja Lietuvos vėliava. Patvirtino 2009-2010 metais Prezidentės Kanceliarija ir patarėja, teismai.

[:::] Kas ką medžioja; arba kaip policininkai baidosi pažeidėjų.

Lietuvos Respubliką užgrobė Teisėjai, Prokurorai, Policininkai, Vidaus reikalų ministras, Prezidentės Kanceliarija ir patarėjai. Tylus perversmas. Visi apie jį žino.
Jie pakeitė Konstitucinę santvarką, kurios niekada ir nebuvo. Ji buvo ir yra tik popieriuje. Lietuva tapo piratų valstybe, vogybe (vagių ir nusikaltėlių).
Jie sudarė Antikonstitucinę Grupę. (Baudžiamasis Kodeksas, 121 straipsnis.) Grupės mąstas didžiulis. Beveik visi pareigūnai tarnauja vienas kitam.

Pabandyk apkaltinti pareigūną. Jie parašys, kad kaltas esi pats, todėl tau padaryti nusikaltimai teisėti.

Tame puslapyje aiškinu jų klastojimo budus, ir kaip juos tramdyti.
Siūlau papildyti nusikalstamų pareigūnų sąrašą. Kad įspėtumėt kitus žmones laiku juos nušalinti.

Kaip raginti valdininkus dviratauti.

Prie progos skaitykite apie renginius bei raginimus čia: http://andrius.konferencijos.lt/renginiai

Vieni jų ranką spaudo. Kiti - ne. Visi nesako: ką darys.

Turinys:

Zuokas
Imbrasas
Landsbergis
Zingeris

Pokalbiai su Zuoku.

Nuorodos:

Artūras Zuokas

Blogų Vilniaus Savivaldybės Tarybos narių ir valdininkų sąrašas. Jo piktadarysčių lobynas.

Artūras Zuokas - alkoholikas

Vilniaus Savivaldybė reikalinga alkoholikus šerti. Seimas apribojo prekybą alkoholiu. Todėl A. Zuokas įkurė naują "tašką". Jame vietoj butelių alkašams dalina tiesiog pinigus po 5000 Lt.

Artūro Zuoko partijos

Jų daug. Vaidina demokratiją. Pats su savimi varžosi.

Štai dalis mano pokalbio su 2003-2007 metų Vilniaus korupciniu meru, kurio pavadinimas Artūras Zuokas:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-August/000890.html
Nemanau, kad tas pokalbis bent kiek reikšmingas, išskyrus tai, kad jis rodo, juk automobiliams bus ir toliau pataikaujama. Kalbėjau su juo ir apie Vingio parką, ir apie Belmontą. Jis atsikalbinėja neva tarnybinis transportas turi būtinai važiuoti. Sakau: važiuoja visi - ne tarnybinis. Tada jis atsikalbinėja neva turi būti kompromisai (automobilio naudai). O į Belmontą jis nuties papildomą asfaltą - dviračių taką. Nenorėkime mes dviračių takų. O tai jų tikrai visur paklos. Apie tai, kad Belmontas yra regioninis parkas miesto supuvusi galva nežinojo išvis.

Pokalbyje Zuoka pripažino, kad daugiau viešo transporto Vilniui nereikia pirkti. Jis atsisako už kelis milijonus pirkti 700 troleibusų.
O tai reiškia, kad transporto problema išspręsta. Reiškia nereikia plėsti ir automobilių. Reiškia automobilių kelių plėtra yra nepateisinta. Zuoka gi nori išleisti milijardą.

Tuoj pat Zuokas pateisino automobilazmo bei statybininkų nežabojamą plėtra: neva pinigai turi grįžti tiems kas juos duoda. Aišku kas tuos pinigus jam duoda jis neįvardijo. Miesto "vadovas" nežino, kad moka vieni, o gauna kiti. Jis "nežino", kad automobilastų mieste mažuma. "Nežino" ir ką galima būtų nuveikti gero už tuos didžiulius pinigus...
Viską jis žino!.. - Statybininkas nori valgyti tai ką valgo jis. Tad jis statybininkui ir duoda.
Jam nerūpi ką valgyti nori tu.

2011.11.17 vėl kalbėjau su A. Zuoku. Tų metų pavasarį jis vėl tapo korupciniu meru. Šį kartą jis sakė atvirkščiai, kad žmogui reikia duoti pinigų, o ne imti.

- Kam reikalingi tramvajai?
- Jie greitesni.
- Ne. Jie lėtesni ir nejudrūs.
- Jie ilgai nestoja. Greičiau juda.
- Kaip tuomet į juos įlipti? Bet tą patį galite ir su troleibusais padaryti.
- Greitesni, nes jų plotą neužima kiti.
- Užima. Bet tą patį plotą gali padaryti ir troleibusams. ["A" juostas]
- Bėgiai atims plotą iš automobilių.
- Jį galite atimti ir be to. Štai čia išplėsk šaligatvį, padaryk želdinius. Irgi sumažinsi važiuojamąją dalį.
- Kai atemi, reikia žmogui kažką ir duoti.
- Tegul susimoka. Ir už kelią ir už visuomeninį transportą. Nepratinkite gyventi už svetimus Europos pinigus.
- Teisinga pastaba.
- Žmonės pradės pirkti visuomeninio transporto bilietus. Galėsite pripirkti daugiau troleibusų.

Čia A. Zuokas džiaugiasi. Jis tęsia:

- Bet troleibusai - atgyvena. Dabar reikia elektrinių autobusų, su baterijom. Kam tie elektros tinklai viršuje? Pašalinsime.
- Vietoj paprasto autobuso galima bet kokį kitą. Bet tramvajus tikrai nedarykite. Mes nesame jų žinovai. Bet žinovai tegul įvertina ir našumą. Manau troleibusas našesnis bent už autobusą, net elektrinį. Už tramvajų - nežinau. Reikia lyginti bendras sąnaudas.

Elektrinis autobusas nuolat vežioja dideles, sunkias baterijas. Reiškia jo našumas gali būti mažesnis, negu troleibuso.
Elektros perdavimo nuostoliai tiesiogiai į troleibusą irgi turėtų būti mažesni, negu į bateriją, o paskui į varkilį.

Tramvajaus elektros tinklai ir bėgiai A. Zuokui kažkodėl neatrodo atgyvena. Jis juos nešalins, o klos.
Užtat troleibusų tokie pat tinklai, be bėgių - neva atgyvena.

Metro jis pripažino esą nesąmonę.
Aš paaiškinau, kad Specialūjį planą jau pradėjo. Mes jį sužlugdysime, o pinigai, kuriuos jam išleido, išnyks.
Jis tepasakė, kad Specialiam planui išleis 1,5 mln. litų. Pasijuokėme, kad daugokai prarandame. Bet kas žino?.. Aš nuogastavau. O jis manau džiaugėsi. Jis nežadėjo planą nutraukti. Reiškia jam pinigus toliau švaistys su džiaugsmu.

Pokalbis su 2007 metų Vilniaus korupciniu meru Juozu Imbrasu.

Nuoroda: Juozas Imbrasas. Blogų Vilniaus Savivaldybės Tarybos narių ir valdininkų sąrašas.

Pokalbis įvyko 2007 metų rugsėjo 30d. Sekmadieniais mes važinėjames į iškylas. Susirinkome 3 žmonės. Žinojau, kad maždaug tom dienom Širdies Asociacija įprastai daro sveikatos skatinimą. Tai eilinė dainorėlių "šventė", bei parodomasis važiavimas dviračiais. Įdomu ten tai, kad gauname dykai marškinėlius, bei arbatos. Seniau duodavo ir sausainių.
Aš pasiūliau iškylos dalyviams prisijungti dalį kelio prie "širdininkų".

"Širdininkus" iš tiesų radome. Ir tiek daug!..
Gerais laikais į mūsų iškylas suvažiuodavo ne daugiau 30 žmonių. Šiais laikais 4 žmonės - jau šventė. 6 ar 8 - retai būna.
O kai valdiška iškyla ar renginys parodo pirštu kur Lietuviui važiuoti, tai renkasi ne mažiau 30. Šiuo atveju - apie 60 vnt.

Šį kartą gavome po "plastikinę" geltoną liemenę su atšvaitais, bei atšvaitinę susiviniojančią juostelę.
Liemenę dalino "širdininkai". Juosteles - kažkoks valdiškas Valstybinis Aplinkos Sveikatos Centras. To centro darbuotojas - buvęs Lietuvos Dviratininkų Bendrijos (LDB) narys, dviratininkas. Rašau "buvęs", nes kaip ir man, jam nepatinka dabartinė populistinė bei pinigų plovimo LDB veikla. Jis postringavo neva norėtų bendriją pakeisti. Pakviečiau jį veikti bendrai. Iki šiol atgarsio nėra jokio. Tik populistinės (neveikiančios) juostelės dalinamos.

Liemenė - beprasmis dalykas, nes ilgainiui atpratins vairuotoją nuo matymo. Visi be liemenės atrodys vairuotjui nedviratininkais. Todėl bus leidžiama juos pervažiuoti. Liemenė austa, kaip smulkus sietelis. Bet oras, bei drėgmė neišeina. Todėl ir šiluma išlieka. Lengva sukaisti. Seniau dalinami marškinėliai iš medvinės buvo naudingesni. Bet girdėjau, kad medvilnė kenkia aplinkai, kai ją auginame. Per daug sugadina vandens, žemės, bei kūro.
Atšvaitinė juostelė patraukli vaikams. Ji lanksti, ir pati apsivinioja apie daiktus. Po kelių valandų žaidimo, ji man pabodo. Aš turiu atšvaitus ant dviračio. Juostelė - papildomas svoris. Pagrindinis jos svoris yra plastiko gabalas, kuris susivinioja. Jis neesminis. Atšvaitinis apvalkalas sveria mažiau. Aišku kalbame apie gramus... Bet vistiek beprasmius. Nebent nuimčiau atšvaitus nuo dviračio, nes manau jie sveria daugiau...
Netrukus juotelė liovėsi savaime viniojusi - liovėsi veikusi...

Nuo scenos prabylo miesto meras Imbrasas. Tarp kitų beprasmybių jis pranešė, kad įvairios bendruomenės jo prašo įrengti sveikatingumo takus. Jis pažadėjo, kad takus darys. Pavyzdžiui, paminėjo Vileišio gatvę. Ji tesiasi palei Neries upę Antakalnyje. Mano manymu tiesiog užtverk tą gatvę, ir kiaurai automobiliai nebevažinės. Savaime gausis sveikatingumas. Didelė dalis tos gatvės yra pėsčiųjų zona (kad ir paversta auto-poligonu bei parkavimu)... Ne... ... Pasirodo reikia "tako" - statybų "lygioje vietoje"...

Stadionus stato, kad žmonės galėtų kuo mažiau sportuoti...
Nuo scenos prabylo Keliautojų Sąjungos pirmininkas gerbiamas Algimantas Jucevičius. Tarp kitų prasmingų dalykų jis pasakė, kad sveikatai jokių įrengimų nereikia. Vilniuje mes vis dar turime gamtą. Tiesiog eikime į ją. Jis kvietė į pėsčiųjų, slidžių, bei kitokius žygius, iškylas, kurias organizuoja Keliautojų Sąjunga.
Susiraskite tą sąjungą internete, ir dalyvaukite.
Gamtą (o reiškia ir sveikatą) mažina tokie statybininkai, kaip Brazius, Paksius (su Imbrasu), Zuokas, ir kiti.
Beje, cemento gamyba daro 5% pasaulio CO₂ dųjų.
Automobiliai - 15% viduiniškai. Vietomis - nuo 12% iki 50%.
Kiek CO₂ gamina asfaltas, ar pačios statybos nežinau.

Nutariau Imbrasą užsipulti. Popieriaus neturėjau. Tad pačiupau kažkokių vaistų nuo širdies reklaminį lapelį. Ant jo briaunos užrašiau šių savo interneto puslapių adresą:
http://andrius.konferencijos.lt
http://andrius.konferencijos.lt/istatymas
http://andrius.konferencijos.lt/kadaryti

Prieinu prie Juozo ir sakau:
- Keliautojų Sąjungos pirmininkas teisingai sako...
- Taip! Jis teisingai sakė, - skuba nuporinti mane Juozas.
- Sveikatai mes jau turime gamtą. Nereikia sveikatingumo ar dviračių takų.
- Taip! - pritarė jis, ir linktelėjo įprastai nesuvokiančiu veidu.
- Aš jūsų valdininkams jau daug metų bruku savo pasiūlymus... Visus nuleido į "unitazą".

Kalbu, ir bruku jam lapelį. Juozas pavarto lapelį. Aukštyn, žemyn, atbulai... Nesuvokia kur būtent aš bedžiau pirštu. Tada atverčiu lapelį atgal. Rodau: čia viršus... čia apačia... Aiškinu, kad lapelis tėra atsitiktinė reklama. Aiškinu, kad užrašiau interneto adresą. Juozas beda nosim į lapelį... Nosis atšoka... Vėl kažko nemato... ir klausia:
- O kur pavardė?
- Kam jums pavardė? - nustelbstu iš netikėtumo.
- O kaip aš prisiminsiu? Savivaldybėje tiek pasiūlymų...
- Tai kad nėra ką prisiminti. Valdininkai viską nuslėpė. O čia ne pavardė. Čia interneto adresas. - kartuojuosi aš. Toliau sakau - O kokį skirtumą daro mano pavardė. Svarbu - esmė. Pavyzdžiui aš pateikiau 25 siūlymus dėl Bendrojo Plano. Pasirašiau slapyvardžiu "Andriukas dviratukas". Valdininkai dėl to juos su džiaugsmu atmetė, ir nuslėpė. - Vien dėl slapyvardžio.
- Aš irgi žiūriu į Bendrąjį planą!.. Jis man nepatinka! Ten norima naują greitkelį per miestą tiesti, Ozą bei miestą griauti. Aš sakau reikia... tu-u-nelio!.. Negadins vaizdo.
... Piktinasi dydysis statybininkas Juozas, pusdamas akis, o ranka veržliai skverbdamas "požemių" orą. Toliau jis sau pritaria:
- Bet manes neklauso. Visi neva protingesni. Aš sakau tunelį reikia iškasti, ir visi pateks visur lengvai.

Man prieš akis atsiveria žemė, iš jos pabyra automobiliai... Baisiausia, kad jie patenka visur... Aš sukišu vaizdą atgal į žemę, ir tariu:
- Kokie dar tuneliai?! Yra Dvirvajus, Dvitro...
- Tu čia ne pokštauk!.. - nusivylia Juozas.
- Jūs atsargiau... Aš jūsų žodžius galiu paviešinti...
- Viešink! - linkteli jisai.
Bet žiūriu įsijungė kažkoks mastymo vyksmas jo "puodynėje". Tad jis klausia:
- O kaip žmogui nuvažiuoti 7km?
- Tai niekinis atstumas. Sėsk ant dviračio. Ir mink.

Čia mastymas dar labiau užvaldė Juozą... ieškodamas kažkokio atsakymo, jis dar kartą apverčią lapelį...
ir įsikniaubia į širdies vaistų reklamą... Perskaito porą eilučių. ... Darosi lygtai aiškiau. Bet aš jį pertraukiu: dar kartą pataisau lapelio padetį. Parodau kur užrašiau adresą.
Tuomet jis kreipiasi į mane tiesiogiai. Pirmą kartą gyvenime Juozas pagaliau "pagimdė" netgi protingą klausimą. Įsiklausykite...:
- O kaip žmogų ant dviračio užsodinsi?
- Švietimo nėra.

Juozas nušvinta it žaibo trenktas į pakaušį. Smugio laukas buvo toks stiprus, kad jo rodomasis pirštas savaime pakylo, ir išsilygiavo pagal žaibo sklidimą, rodydamas šaltinį... Tuomet Juozas rėžia tuo pirštu manes link. Tuoj pat atidunda ir praregėjimo šuksnis:
- Teisi-i-i-ngai!!! Švietimo nė-ė-ra!
Pastarasis sakinys nuaidėjo dar porą kartų pro gerklę nuo jo tuščio pakaušio dugno, užslopindamas mano pritarimo žodžius. Tuomet jis manes klausia:
- O tu Sveiko Miesto Biurui ar rašei?
- Taip. Daug kartų. Viskas atsidurė "unitaze". Tam biurui tik renginukai už pinigus rūpi.
- Taip!.. Teisingai!.. Pinigai!.. - piktinasi Juozas. - O tokiai Danguolei Vaitkienei - direktorei - ar rašei?
- Ir jai rašiau. Internete kabo raštas. Į jį, kaip ir į daugelį kitų, atsakymo nėra jau daug metų. Jiem tik pinigas rūpi...
- Taip!.. Teisingai!.. Pinigas!.. Teisingai sakai! - ūkiškai purto ir pučia Juozas tuščią galvą ore. - Aš jų paklausiu: kaip taip yra, kad žmogus jiems pats siūlosi, o jie atmeta?
Pagaliau jis sulanksto lapelį pusiau, ir kišą į krutinės kišenę. Patapšnoja... ir taria iškilmingai:
- Aš jiems parodysiu...

Tada jis kyša man leteną, ir karštai paspaudžia kaip senam bičiuliui. Bičiuliai jam yra tie, kurie jam tarnauja. Šį kartą atlikau jam pelningą paslaugą: daviau dingstį pašalinti NEsveiko Biuro direktorę. Bent šituo tikslu jisai jai parodytų iš kur mano adresas "dygsta". Bet kas iš to?.. Jos prišildyton vieton jis pasodins savo bičiulius (tarnus). O jiems jau mano adreso, bei siūlymų nėra reikalo prikišti. Jis jai parodys dūris. O mums parodys špygą pro brangų tunelį, į kurį visi lengvai "pateksime", kaip jis svajoja.

Europos Sąjungos pinigas nėra niekeno. Tai tavo, ir mano, ir Vokiečio, ir Prancūzo, ir Brito pinigas... Tai praeities ir ateities kartų gamta, ir pinigas...
Tau bus "truba"... Bus patikėta tau tą "trubą" laikyti... Pro ją ir pro tave tekės pinigas...
("Truba" - vamzdis Rusiškai, apverktina baigtis - perkeltine prasme. Taipogi turiu omeny kitas apverktinas prasmes.)

1 milijardą (+ 0,5mlrd po visuomeninio transporto priedanga) į automobilių kelius bei statybas Vilnius jau sukišo. O pro tunelio vamzdį papildomai iki 2mlrd. iš Europos SSSR galima prisikasti (nuo 2007 metų Vilniui už tiek peršamos vos 3 varganos metro linijos).
Apie automobilazmo plėtrą skaitome straipsnį žemiau.
Apie metro populizmarinimą skaitome mano metinį pranešimą čionai:
http://andrius.konferencijos.lt/kadaryti#padetis.
Ten ne vien apie metro parašiau. Rasite lengvai.

Pokalbio išvada apie transporto esmę tokia:
Tuneliai, automobilių plėtra, Vilniuje daromi ne dėl būtinumo. Bet paprasčiausiai dėl švietimo nebuvimo (to švietimo draudimo), dėl Lietuvio dviračio baimės. - Bailiams, tinginiams, ir neišpruseliams.
Netikite manimi? Bet tai juk ne aš pasakiau. Tai pasakė jūsų miesto vagių vadovas - meras Imbrasas. O valdišku žodžiu jūs juk šventai tikite. Taigi dabar patikėkite ir manimi...

METRO

Kiek paveikslėlyje matai povų? Kiek matai metro? Kiek matai vaikų? Kiek matai pinigų? Kuo vaiką atvežė į Vingio parką? Atsakymas: nupiešti yra 2 povai, 3 metro linijos, 2 mlrd. Litų, 1 mergaitė. Ji žiūri į savo pinigus, bet jų nemato, nematė, ir niekada nematys. Juos iššvaistai tu ir jos močiutė. Tai jos ir jos anukų anukų pinigai. Mergaitę į Vingio parką atvežė močiutė vėžimėliu. Ji įrodė, kad automobiliu važiuoti neįmanoma. Vėžimėlis ir yra geriausias miesto transportas. Jūs iš jų neišlipate iki mirties. Jei visus jūs po parką vežiotų vėžimėliai, nebūtų automobilių spųsčių. Nereikėtų ir tuščių kalbų apie metro Vingio parke, tramvajų, civilizaciją.

Kur tau? Jūs tikėsite pasakom. Išpučia povas uodegą... klykia klaikiai... Jums tai muzika širdžiai. 2008 metais metro statybininkai padėjo narvelį Vingio parke. Ant narvelio šono pavaizduotas povas. Bet didžiulė paraštė skelbia, neva tai ne povas, o metro. Iš tolo gan panašu. Tamsi povo uodegos skraistė - tunelio skliautai. Dar tamsesnis pasturgalis viduriuke - tunelio galas. Privažiuoju arčiau - povas. Neapgausite manes! Apgauti galima tik jūs.
Už kieno pinigus veikia ši jau senai įsteigta įmonė VšĮ "Vilniaus Metro"?..
Už kieno pinigus rodomas haliavos paukštis?.. Už kieno pinigus jis kaukia?..
... Už tavo... Valdininkas tavo pinigus atiduos metro (2mlrd. litų už varganas 3 linijas). Bepigu jiems rodyti "gerumą", pratinti tavo vaikus prie kvailumo. Bepigu jiems tavo pinigais plėšti iš tavo valdininko pinigus.
Metro nėra. O Metro VšĮ jau įkurta ir švaisto pinigus.
Svarbu yra kur stukso tas narvas tavo svajonėms. Samoningo žmogaus nepakvailinsi... Tad jie stukso ne kur kitur, bet šalia automobilastų sėdynių. Narvas atsuktas į didžiausią "žmonių fermą" Vingio parke, kuri skatina liurbius važiuoti į parką automobiliu. Parko kelias nuolat ir pamažu plečiamas, pritaikomas geldoms. Atvažiuoja automobilastas į "fermą"... žiaumoja... Priešais stovi povas, ir nesamoningam žmogui-karvei-kiaulei nesamones spiegia.
Kad būtų įtikinamiau, povų yra du. Nes, kai vienas byloja (tiesą ar melą), Lietuviui atrodo, neva tai nesamonė.

Du gražus paukščiai sustoja. "Sugiedok" - prašai tu, kaip koks Münhauzenas. Paukščiai prasižioja ir... sprangiai krenkšti... Apkurtintas padorus žmogus nusivilia metro. Bet Lietuviui chaosas yra giesmė. Baronas Münhauzenas sekė mums smagias nebūtas pasakas. Jis neragino nieko sėsti ant sviedinio ir šautis iš patrankos. Metro statybininkai gi tave ragina daryti niekus, neva sulindęs į žemę, išlisi kur panorėjęs, net jei busi suriestas į "ožio ragą".

Tikrovėje statybos reikalingos tik godiems statybininkams bei valdininkams. Tad tegul patys sulenda į žemę, ir ten dūsta.
Ot ir ne! 2008 metais jie užduso savanaudiškumo, švaistymo ir neišprusimo krizėje. Bet mokėsi už tai vėl tu. Nes valdininkas vadovauja tavo išrinktam politikui, ir sako jam ne taupyti, ir ne ieškoti kaltų, bet padengti nuostolius iš tavo mokesčių.

Ar žinojai apie metro specialų planą?.. O pasirodo jį jau pradėjo 2009 metais.
2011.10.20 koncepciją pristatė Savivaldybėje. Susijaudinę tariami gyventojai (metro samdiniai), iš tariamos minios, putodami užstojo valdininkus, ir pritarė, neva tikrai reikia metro... Neva, jeigu vienus autobusus keisi kitais (senus - naujais), tai susisiekimas nepasikeis.

Planą tyčia nepavadino "Metro". Nes būtų perdėm įžūliai šališka. Bet visi supranta, kad jo priedangoje tikisi palaiminiti būtent metro ir dar tramvajus.
Pagrindas: Vilniaus Savivaldybės administracijos direktoriaus 2009.07.16 įsakymas NR. 30-1281 Dėl projekto "Naujų transporto rūšių Vilniaus mieste specialiojo plano rengimas" valdymo grupės sudarymo ir jos veiklos aprašo tvirtinimo.

Senai jau "dirba" tas metro... Kaip ir tramvajus... Įmonė jau yra, tramvajų dar "nepripylė" į pinigų baseiną.

Pokalbis su 2009 metų Lietuvos atstovu Europos parlamente Vytautu Landsbergiu.

2009 metų rugpjūčio 23 vyko "Baltijos Kelio" metinės. Minėjome, kaip 1989 metais laukuose ir keliuose stovėjo tūkstančiai žmonių, susikybę rankomis. Vienybę rodė.

Viena močiutė iš gatvės man papasakojo, kad į Valdovų Rūmus valdininkai nupirko senovinę skrynią, o gal jos padirbtą pakaitalą. Brangiai pirko - už šimtus tuūkstančių, ar net milijonus.
Sakė, kad ji pati turi tokią skrynią, ir galėtų parduoti pusdykiai.
Aš jai pasiūliau tai ir padaryti: įbrukti jiems pigią skrynią, ir pigiai pasipelnyti.

Po 3 mėnesių ji man parašė. Įterpiu ir savo atsakymus jai. Joana:
Jaunoji paveldėtojų karta to kultūrinio tautos palikimo neįvertino ir paprasčiausiai išmetė.

Lietuvis gražų daiktą išmeta. O šlamštą superka.
Tad skrynia gavo aukščiausią įvertinimą. Jei ta paveldėtoja skrynią pasiliktų sau, reiškia ji būtų šlamštas.

Taigi mano močiutės skrynios jau nėra. Ir nieko negaliu pakeisti.

Niekas jums netrūkdo pasiūlyti tą skrynią valdovininkų rūmams.
Niekas nežino, kad jos nėra. Jums duos pinigų už ją. O jūs sakykite: pamečiau, o pinigus pravalgiau.
... Juokauju. Jie nuspręs, kad skrynia per pigi. Nepirks iš jūsų. Niekas net nežvilgtels į ją ar ji tikrai yra.

Rugpjūčio 23 atsirado ir močiutė tokia Sereikiškių parke. Aš pažįstamiems dviratininkams kritiką apie Konservatorius ir Sąjudį bėriau. O ta močiutė vis arčiau stodavo, ir piktai manę gręžė žvilgsniu. Aš gėdos neturiu, tad tai manęs nepaveikė.
Kai puoliau Landsbergį kalbinti, ji čiupo man už bagažinės ir tempė tolyn. Aš aplinkui esantiems dviratininkams parodžiau į ją, ir paaiškinau, kad ji KGBistė.

KGB niekur nedingo. Jie liko tarp mūsų. Laukia savo dienų grįžimo. Dažnai apsimeta nekaltomis močiutėmis. Ji nieko nesugebėjo man rimtesnio padaryti, ar sutrukdyti. Ginčyti manęs irgi nenorėjo. Norėjo tik nutildyti.
KGB buvo ne vien tie kas prieštaravo. Daugiau jų buvo tarp Sąjudžio "pirmunų". Garsiau pašukauk niekus... Nutildyk esmę siūlančius... Galiausiai užgrobk tą organizaciją...

Panašiai besielgiančių tą dieną buvo ir daugiau. Prie Seimo pagirdžiau ištroškusią moteriškę. Savo vandens butelį jai nedaviau. Pabijojau "raudonos" bacilos. Pamokinau ją gerti iš savo pačios saujos, kai nėra stikliuko. Tuo pačiu ji ir apsiprausė nuodėmes.
Susidraugavome. Aš paaiškinau apverktiną jos šalies, tautos ir partijos padėtį. Parodžiau į netirštą minią. Sakiau, kad niekam nepriklausomybė nebeįdomi, nes aplaidus žmonės ją sužlūgdė. Ji supyko. Sakė, kad ne apie tai šis atminimas. Draugystė nutruko.

Pokalbį su Landsbergiu viešinu žemiau šiame puslapyje apie valdžią.
Neįkvepia tas pokalbis...
Jis tik teorijas susikurtas kalba. 2 milijardai litų automobilių ir "tramvajų" statyboms jam atrodo, kaip būtina transporto problema. Dviratis jam telieka teorija, net, kai buvo apsuptas dviratininkų grįžusių iš kažkokio žygio, kiekvienas su kroviniu. Nepažįsta Landsbergis dviračio. Todėl jis lieka storas.

Jūs nesate žilagalvė. Pavažinėkite dviračiu. Bent dalis pražįlusių plaukų spalvos ataugs. Nes pagerės kraujotaka.
Landsbergiui liesėti reikia.
Jums - priaugti raumenų.

Sereikiškių parke aptikau Vytautą Landsbergį iš Europos Parlamento. Sakau:
- Manau žinote, kad Europa Lietuvai duoda 23 mlrd. Litų...
Jis negalėjo patvirtinti. Mes padarėm prielaidą, kad tiek išbyra iš Europos.
Taigi sakau:
- Pasakykite Europai, kad atsiimtų savo pinigus, nebeduotų mums. Iš 23 mlrd. litų Lietuva į automobilazmo plėtrą sukiša 5. Vien Vilnius - 2 mlrd. litų, tik neaišku ar iš tų pačių ar papildomai.
- Neaišku kas yra automobilazmo plėtra.
- 1 milijardas automobilių kelių plėtrai. Ir 1 mlrd. - neva viešam transportui. O tikrovėje - pašalpa statybininkams ir vėlgi automobilastams. Iš jų pusė milijardo - tramvajams.
- Ar tramvajų nereikia?
- Ne. Yra dviratis. O automobilius reikia žaboti. Riboti eismą.
- Kaip tai padaryti? Jau buvo tokių bandymų... Pateikite siūlymus. - Ironizavo Landsbergis abejonės balsu, šio veiksmo jau atsikandęs.
- Jau teikiau siūlymus. Brukau juos ir jūsų partijos pirmininkui Kubiliui. Jis sakė, neva nežino ką su jais daryti. Siūliau ir Birutei Galinienei. Ji Vilniaus miesto tarybos narė. Ji aiškina, kad valdininkai juos valdo... - Išrinktus politikus. Nesąmonė! Kubilius ieškojo 4 milijardų. Aš pasiūliau tuos 2mlrd... Jis juos nutylėjo.
- Gal ir galima laikinai juos paimti, sutaupyti.
- Jokių "laikinai"!.. Atimkite tuos pinigus, gražinkite į Europą. Neleiskite švaistyti. Iš jų tik automobilių plėtra ir jokios naudos.
- Bet, kas yra automobilazmo plėtra? - Nerimsta Landsbergis.
- Tikrovėje tai žudynės, gamtos ir miesto darkymas. Švietimas žlugęs. Iš pensininkų uždirbtą pinigą atimsite. Užtai krizės metu statote beprasmes gaisrines, vakarinį aplinkelį. Jau pastatytas apvažiavimas prie geležinkelio stoties, pietų aplinkelis, Lazdynų "mazgas", Ukmergės gatvės "mazgas", "mazgas" ant Narbuto Kalno.
- O kaip be aplinkkelių. Negi per miestą važiuos?
- Važiavo ir važiuos... Kur tik kelių bepridarysi...
- Tai susisiekimo problema.
- Nėra tokios. Sėsk ant dviračio ir mink. Tik žmogų išmokinti reikia.
- Dėl dviračių sutinku. Pateikite siūlymą.
Ir pabėgo skubiai.

Aš jau teikiau siūlymus. Valdininkai ir jų tarnai - politikai - nepaisė. Dabar prašau nebeduoti Lietuvai Europos pinigų. Kitaip iššvaistys. Jis net nesuprato kad nebeduoti prašau.

... Ar girdi Lietuvį?!.. Valdžios šauksmą... Imk mano siūlymus ir teik jiems išmetimui.
"Laikinai" tramvajų nereikia.

Pastabos:
"Lietuvio" sąvoka reiškia "tautą". Ji apima visus Lietuvos gyventojus, visų tautybių. Tauta nelygu tautybei.

2010 metais Lietuvos biudžetas planuojamas 21 mlrd. Lt.. Jį sudarys:

• 8 mlrd Lt. iš mokesčių.
• 5 mlrd Lt. iš skolų (iš vaikų vaikaičių).
• 8 mlrd Lt. iš Europos paramos.

- Neįgaliujų tautos biudžetas.

Pokalbis su 2012 metų Lietuvos Seimo nariu Emanueliu Zingeriu.

2012.03.29 praėjo pavasario kruša. Paskui lietus. Trumpam liovėsi.

- Išvaikykite teisėjus.

Emanuelis mane pasiveja. Aš maniau, kad jis tikrai ketina dabar pat išgelbėti šalį nuo nusikaltėlių gaujos, kad ims mane kamantinėti kaip tai padaryti, kad prašys pagalbos, kad dabar sprendžiame lemtį.
Bet jis tik beviltiškai paklausė:

- O kur rasti naujų?
- Nerasite, jei lauksite vien tų, kuriuos rengia buvusi Policijos Akademija (Riomerio Universitetas). Tai teisininkų gauja. Ji rengia tik į savę panašius jaunuolius. Tai išgamų perykla.
- Na, taip. Tai - senoji milicija. O kur rasti naujų?
- Rasite. Tik pakvieskite. Klaidingai atrodo, neva gerų nėra. Gerus dabar blogi teisėjai išvaikė ir nuslopino. Atrinko sau patys save, prisitaikėlius. Blogas atrinko blogą.
- Taigi kur!?
- Rasite tikrai. Yra gerų. Jie irgi laukia... kol šalis juos pašauks.
O kas šauks? Viena teisėja nutartyje parašė: "kaltas, nes kaltas". Ji dar pati nepasidrovėjo ir pripažino, kad: "kaltas be teismo". Tai akivaizdžiai uždrausta. Bet jai nei rūpi, nei ji bijo. Prezidentės patarėja ir Kanceliarija teisėjos neišvarė, bet parašė, neva teisėjus atleidžia tik patys teisėjai. Tai - priešinga Konstitucijai (112 ir 115 straipsniams) ir Teismų Įstatymo 90 straipsniui.
Prezidentės patarėja su Kanceliarija dangsto teisėjus. Todėl jie siautėja.

Emanuelis vis bamba savo. Apsigręžia ir eina link automobilio, kuris jį parvežė ir dabar išveš.
Aš supratau, kad šalies viltis nyksta mano akyse. Pasivyjau jį, ir tariau:

- Dabar teisėjus visus vienu sykiu išvarykite. Kaip tai padaryti Kubiliui jau sakiau. Kurie atsiėmė sumažintą algą... Maža to, jie patys sau ją atstatė, susigrąžino... Tie pažeidė Konstituciją. Reiškia bent pusę teisėjų galite išvaikyti tikrai. Jie tikrai - blogi. Liks tie, kurie tos sumažintos algos neatsiėmė.
- O kur rasti naujų?! - vėl kartoja Emanuelis.
- Rasite. Tik darykite.

Pasisiūliau jam patarti.
Jis uždarė dureles su išraiška, lyg pakalbėjo su eiliniu išprotėjusiu teisuoliu. Kai išgirdo žodį "Kubilius", jo veidas pasikeitė, lyg po svaičiojimų, kurie taip įprasti apie jį.
Po kelių minučių lietus atsinaujino ir nebepaleido žemės.

Emanueli... Į šitą reikalą durų tu uždaryti negali. Privalai visomis išgalėmis ieškoti išeities. Jei nežinai, ieškok patarimo. Ypač jeigu tau jį bruka. Išsiaiškink. Nepabėk.

Dabar žinome kodėl teisės apsauga - nusikaltėliai:
todėl, kad gerų neranda.
O jų neieško, nes neranda.
Pagaliau taip yra dėl to, kad vėplos jūs esate, Emanueli Zingeri.
Blogą pareigūną išvaryk - tai akivaizdu ir nepriklauso nuo to ar bus kuo jį pakeisti.

2012.05.04 jis pasiteisino, kad jis tėra literatas. Jis nesupranta teisinių sąvokų. Todėl teisininkų gauja, jam yra visiškai paslaptinga.
Kam jis ėjo į Seimą? Per 20 metų jis ten nesugebėjo suprasti teisės, padaryti ją žmogiškesnę, suprantamą ir literatūriškai suvokiamą. Kūrė teisę, kurios nesuprato.

Antrame pokalbyje dalyvavo apdujęs nuo alkoholio praeivis. Jis pamatė, kai kibau prie Emanuelio. Palaikė tai kvietimu ir sau. Prisiplakė nuo pradžių.
Emanuelis Zingeris juo pasinaudojo kaip priedanga. Kalbą vis bandė užmegzti su juo ir nukreipti į nereikšmingus dalykus. Aiškino jam, neva senos kartos milicijos pareigūnų yra 18400. Guodėsi, neva tokios armijos neįveiks.
Sakė jam, kad teisėjai, prokurorai, advokatai - vienas, tų pačių teisininkų ratas, luomas. Jie tarpusavyje sukasi. Vienas iš kito pereina. Visai kaip mano puslapyje. Gal net jį skaitė. Reiškia jis supranta, kad tai yra gauja. Bet nieko neveiks.
... Ir daug ką kitą. Aš net pamaniau, kad kandidatas į alkoholikus yra jo bendražygis, kad jis taip primygtinai prašo jo patarimo, o ne mano. Vis mandagiai leisdavau jam pasitarti su juo. Bet vis gaudavosi tuščios kalbos.

Man tekdavo jį pertraukti ir vis reikalauti atsakymo ką jis darys.

Paraginau paklausti Ministro Pirmininko tarnyboje, ką ji darė dėl skundų apie aplinkos ministrą Gediminą Kazlauską. Anie juos išmetė. Juos perėmė kaltas asmuo - Seimo nario Andriaus Kubiliaus padėjėja Birutė Galinienė. Ji draugiškai, partietiškai įbaugino skundikę.
Emanuelis tik kalbėjo, kad tai atrodo, kaip tiesa. ... Be abejo. Juk jis, ir daug kitų Seimo narių, gavo apie tai skundą. Visi jo nepaisė. ... Bet nesakė ką jis darys... ar atstatydins aplinkos ministrą Gediminą Kazlauską bei pirmininką Andrių Kubilių.

Jis tik svajojo, neva teisininkai yra atskira "tvirtovė". Neva Seimas neįgaliotas jos griauti. Neva tai gali tik Prezidentė.
Jis pamiršo, kad jis yra ne vien Seimas. Jis yra ir partija. Ji apima daug žmonių ir sričių. Daug iš jų yra įgalioti daugiau.
Aš paaiškinau, kad Prezidentė su patarėjais - nusikaltėliai. Todėl pašalinti blogus teisėjus, prokurorus ir ministrus per ją neįmanoma.
- Vėl nėra atsako. Vėl vien kalbos apie "tvirtovę" ir galių trukumą.

Aš paaiškinau, kodėl pareigūnai, ypač teisėjai, po kelis metus vilkina savęs ir vienas kito atleidimą iš darbo: net ir per 1 uždelstą mėnesį jie gauna 5000 Lt algos. Tai - daug. Dėl tiek verta kovoti ir vilkinti. Tai lengva. Nes visi kovos įrankiai - jų. O jų priešininkai - niekas.
Paraginau priimti Andriuko įstatymą: straipsnis Nr. 2.3 - vilkinimas negalioja; pašalintas darbuotojas grąžina algą už visą tariamo darbo laiką.
- Vėl nėra atsako.

Emanuelis Zingeris pasišalino. Likome su busimu girtuokliu. Jis pasakė, kad nėra susijęs su Emanueliu.
Skirtingai negu Emanueliui, aš jam sekmingai paaiškinau daugybės pareigūnų, valdininkų, ministrų nusikaltimus. Jis vis pamiršdavo ką jam sakau. Bet viską suprasdavo.

Jis pasakė:
- Jis aiškiai grybą pjauna.
Jis turėjo omeny, kad Emanuelis tyčia nusuka kalbas, išsisukinėja. Nors pats busimas girtuoklis jam tame padėjo.

Jis nustebo, kad Seimas neišvaro pareigūnus, ministrus, valdininkus:
- Versle tokius darbuotuojus išvarytume iškarto.
- Iškarto!
- Paklausčiau savo teisininko, kadrų skyrių. Anie pasakytų kaip tai lengva. Galima žmogui pripaišyti daug straipsnių, pagal kuriuos išvyti.
- Tikrai įmanoma. Bet nepadoru ir neverta pripaišyti nebūtus dalykus ar smulkmenas. Negalima elgtis, kaip Lavrentij Berija [Tarybinio NKVD (KGB) nuožmiausias vadovas, galvažūdys] sakydavo: Duok man žmogų... Aš rasiu jam nusikaltimą.

Busimas girtuoklis pamąstė... tada pamiršo ką pasakiau ir tarė:
- Galiu pripaišyti bet kokį straipsnį. Ir išvaryti.

Jis įbruko man ranką paspausti. Padėkojo už pokalbį. Bet irgi nesakė: ką darys.

Vilniaus Savivaldybė supylė 1 milijardą litų automobilazmo plėtrai.

Kiek matai miško? Kiek matai šlaito? Kiek matai pinigų? Atsakymas: paveikslėlyje matome Lietuvio sielos buseną, švietimo buseną, samonės ir sažinės buseną... Nukastas didelis gamtinis šlaitas. Iškirstas miškelis. Pinigų nematai ir nematysi. Jie užkasti į smėlį iki kaklo. 2009 metų birželį, pačiame smegenų krizės įkarštyje, valdininkai pradėjo Vilniaus vakarinį aplinkelį. Tai 2 milijardų Litų švaistymo sumanymo dalis. Vaizdas nuo kelio į Gariūnus (kairėn). Lazdynai dešinėje. Priešaky busimas aplinkelis, kuris eis miškais ir laukais pro Vilniaus rajoną "Pilaitę". Paveiksluotojas stovi ant busimo viaduko (tilto) atramos. Iš jos kyšo strypai, kuriuos matote. Čia sukištos, palaidotos, ir užbetonuotos Lietuvos viltys. Grobstytojų viltys išlaisvintos.

Nuorodos:

Antras milijardas

Ir dar 1 mlrd. automobiliams ir statybininkams po visuomeninio transporto priedanga.

Atskleisk kaltininkus

Vardus tų, kurie įteisino Vilniaus Savivalybėje šią 2 milijardų litų vagystę.

Krizės švaistymas

Lietuva jau "užsibaigė". Bet lavonas vis dar alsuoja, ėda, ir deda auksines... išmatas. Kiekvienas Vilniaus, o dažnai ir Lietuvos gyventojas - nuo kūdikio iki lavono - vis skolinasi ir vis švaisto. Šis posakis reiškia, kad išlaidas daliname iš visų gyventojų. Jei lavonus bei pripampusius (prisilupikavusius, prisivogusius) atmestume, paliktume tik varguolius, kurie moka mokesčius, tada kiekvieno skola - dar didesnė.

Likusiam ūkui pinigų nėra. Kaip valdininkai ragina automobilauti. Arba, kaip galima apvogti 100% Vilniečių, kad atrodytų, kad apvogei tiktai 70%.

Miestų valdžia nėra linkusi daryti politinių sprendimų. Tai išsiaiškinau 2006 metų sausį Vilniaus Savivaldybėje. Todėl ji priešinasi visiems esminiams pasiūlymams.

Mano Įstatymas teigia, kad dviratazmo veikla turi buti aktyvi, nuosekli, ir visapusiška.

Visapusiška veikla būtų:
propaganda, švietimas, policija, mokesčiai, ir kita... Vien dviračių takų nepakanka.

Šiuo metu Vilniuje vykdoma vienpusiška veikla:
Per ateinančius 10 metų automobilazmo plėtrai Vilniuje bus skirta 1mlrd litų.
Dviračiams - 20mln beprasmiams takams. Sumą skaičiuoju pagal dabartinius tempus. Gal dviračiams ir nieko neteks.

1 milijardas! Proporciją suvokiate?
Ne?
Paaiškinsiu...

(2006 metų žinia) Vilniuje, virš žiedo prie Pedagoginio Universiteto bus daromas trečias aukštas - viadukas.
Kaina: 40mln litų.
Mat automobiliai nebepravažiuoja!
Vilniaus valdžininkija atisakė tokio brangaus plano.

Dar vėlesnė 2006 metų žinia. Valdininkai griebėsi paprastesnio ir "pigesnio" plano:
Transporto jungtis nuo Konstitucijos pr. iki Ukmergės g. - 36mln Lt.
Ukmergės, Geležinio Vilko, Žalgirio g. dviejų lygių sankryžos rekonstrukcija. - 42mln Lt.
Geležinio Vilko g. tarp A. Goštauto ir Pietario g. rekonstrukcija. - 28mln. Lt.
Duomenis emiau iš Savivalybės 2006 metų geltonos saves liaupsų knygutės, kurią paminėjau straipsnyje apie Vilniaus bendrąjį planą.
Tame straipsnyje patikslinu, kad Vilniaus Savivaldybė švaistys net 2 milijardus Litų. (Jau švaisto.) 1 mlrd - automobiliams ir 1 mlrd - automobiliams bei statybininkams visuomeninio transporto priedangoje. Antrą milijardą greičiau aiškinu ir straipsnyje iš nuorodų prie šio straipsnio, kurį dabar skaitai, pradžios.
Raginu jūs: skaitykite aną straipsnį. Reikalaukite iš Savivalybės, kad planas būtų atšauktas, or darbai nugriauti, arba paversti kabančiais sodais.
Dar vienas skubus jums darbas yra toks: Automobiliai sunaikins iki šiol išlikusį Ozo kalvų lopinėlį. Viaduką reikia naikinti, kol nepastatytas. Ten tai irgi paminėjau.
2008 metų žinia: Viadukas pastatytas. Ozas galiausiai sunaikintas. Vėl viską pražiopsojote.

Vienas geldastas, prisiekęs be saiko naudoti geldą ir tratinti benziną, pasipiktino, kad valdininkai ima papildomus pinigus iš Europos. Jis man sušuko: Kokie keliai?! Aš jau moku nuo benzino daug pinigų, tame tarpe ir už kelius.
Sumos 2 mlrd. jis nelabai suvokė. Teko paaiškinti, kad tai 1000 milijonų. Bent aritmetiką jis mokėjo: mintyse suskaičiavo kiek tenka vienam Lietuvos gyventojui. Aš patikslinau, kad ne Lietuvos, o Vilniaus keliams. Gaunasi kiekvienam Vilniaus gyventojui - nuo senio iki kūdikio, ir net iki ka tik "mirusios sielos", ar dar negimusios - po 4000 Lt. Galima būtų bent iš dalies Komunizmą pastatyti.

Vienok, padengti visą Vilnių dviračių takais užtektų 100mln litų.
Bet jų nebus.
Pačios Vilniaus Savivaldybės duomenimis 31% keleivių naudoja automobilius. Taigi minėti pinigai pagerins tik 31% keleivio poreikius. Mano manymu automobilistų yra dar mažiau.

O poveikis aplinkai, sveikatai, finansams, ir sugaištam laikui, likusiems 69% keleivių bus milžiniškas ir neigiamas.

... Palyginus, mano "A" juostų ir kitokie pasiūlymai reikalauja vos kelių šimtų tūkstančių litų, ir suveiks iškarto.
Tai pagerintų gyvenimą 69% keleivių.
Bet to nebus, nes, pagal valdininkus, tai mažintų automobilazmą.

Taigi, tokio masto automobilazmo finansavimas reiškia nusikaltimą. Apvogti 69% Vilniečių. O turint omeny, kad beprasmiškos statybos dykai nedaromos, galima teigti, kad plaunami pinigai. Kitaip sakant, vagiama ne tiktai iš neautomobilastų, bet ir iš automobilastų taip pat.
Kaip matote, vagia tokiais mastais, lygtai maudytusi piniguose... tiek, kad vos ne vemia mums atgal.
Vogimo bakchanalija!

Netgi negalime teigti, kad automobilastai truputi atsiloš po statybų sutaupe benzino. Nes kelių statybos visada skatino papildomą automobilazmą. Tad padėtis nepagerės niekam.

Dar daugiau:
Nepaliaujamas Vilniaus biudžeto finansavimas iš Europos Sąjungos reiškia, kad ir ES prisideda prie nusikaltimo. Net tuomet, kai pinigiai skiriami švariam projektui (kad ir dviračių takams), tai atlaisvina esamus pinigus. Pinigai iššvaistomi, ir vėl prašoma iš ES.

Europa duoda pinigų tiktai, jeigu Lietuva irgi duoda (bendrai finansuoja, kofinansuoja). Reiškia 2 mlrd. gali būti tik dalis. O pilna švaistomų pinigų suma gali būti net 10 kartų didesnė - 20 mlrd. Lt. Šitos smulkmenos nesiaiškinau. Išsiaiškink tu ir pranešk man.

2012 metais Eduardas parašė naują skaičiuoklę, kurią duodu žemiau. Painiai valdininkai viską supynė. Sunku besuprasti ar tai naujų švaistymų sąrašas, ar dalis mano minėtų 2 milijardų litų.
Bet jis nepaklausė mano raginimo atskleisti kaltininkų vardus. Jų daug. Bet vargo verta.

Vilniuje 2006-2010 kelių priežiūrai ir tiesimui "investuoti" beveik 605 milijonai litų, Kelių direkcija skyrė 172 milijonus litų.
http://www.vilnius.lt/index.php?3503303951

Per tą patį 2006-2010 laikotarpį Vilniaus skolos padidėjo 704,6-247,2=457mln. Lt. Tai reiškia, kad kiekvienas vilnietis pasiskolino dar po 914Lt. Vien skolos palūkanoms mokėti teks skirti po kokius 60Lt kasmet.
Šiame skaičiuje yra visi gyventojai, net ir kūdikiai su pensininkais.
http://www.slideshare.net/MerasZuokas/vilniaus-savivaldybs-skolos-padidjo-daugiau-nei-500-mln-lit

Nauja Vilniaus taryba patvirtino ketinanti investuoti dar bent 67mln. Lt + PVM + 15 metų paskolos grąžinimas požeminėms automobilių stovėjimo aikštelėms prie Operos ir baleto teatro. Bus įrengta 500 vietų. Viena vieta kainuos ne mažiau 150000Lt:
http://www.vilnius.lt/index.php?971885459

Kiti planuojami "investiciniai" projektai matyti čia:
http://www.esparama.lt/2007-2013/lt/aktualijos/aktualija?lbtitem_id=090bdd53800d4a28

Vienas iš perlų: 15. Geležinio Vilko g. nuo A. Goštauto iki M. K. Čiurlionio g. rekonstrukcija - 35mln.Lt
http://www.esparama.lt/es_parama_pletra/failai/tid/failai/Regionu_projektu_sarasai/Vilniaus_reg_sarasas_2011_12_16.pdf

[:::] Švietimo Ministerija bei Seimas tramdo ir uždraudžia dviratuotus vaikus, kai juos traiško automobilastai.

Padaugėjo automobilastų. Jie siautėja - chuliganai. Bet valdininkai drausmins ir tramdys dviratinį jaunimą. O kaltininkas - automobilastas - yra "šventa karvė". Jo švietimas uždraustas. Švietimo Ministerija gyvulių nešviečia, o švietimą apie jų gaminamą žalą nuslepia.
Na o Seimo narė nusprendė išvis uždrausti važinėti dviračiais vaikams iki 14 metų.

Kodėl sakau švietimas uždrasutas?
Štai pokalbis su viena studente:
- Ar mokykla bei universitetas mokina dviračio naudos, pranašumo?
- Ne... O kam? Tai ir be to savaime aišku.
- Tuomet kodėl praktiškai visi Lietuvos absolventai teigia neva automobilis yra geriausias?
Atsakymo neišgirdau. Pašnekovė tiktai sutiko.

Pokalbis su teisės studente:
- Ką darytum, jei teismas priimtų neteisėtą nutartį, ir ji neskundžiama?
- Gal į Europos žmogaus teisių teismą?..
- Nebūtina. Tai jums įteigia sugedę teisėjai. Konstitucija: negalioja joks įstatymas ar kitas aktas priešingas Konstitucijai. Tiesiog parašiau teismui, kad nutartis negalioja ir kad priimtų naują. O teisėją nušalinau.
- Ar taip galima?
- Konstitucija: Konstitucija yra vientisas ir tiesiogiai taikomas aktas. Kiekvienas savo teises gali ginti remdamasis Konstitucija. Aš taikau ją tiesiogai. Ginu savo teises pasirėmęs Konstituciją, nes įstatymas blogas, nenumato apskundimo tvarkos.
- Tikrai... Gali ginti remdamasis Konstituciją. Ką teisėjai atsakė?
- Atsikalbinėja neva negali pažeidinėti teisėjos nepriklausomumo.
- Bet tu gi prašai priimti tik teisingą nutartį.
- Taip. Aš nenurodau teisėjai kokią nutartį priimti. Be to ją nušalinau.

Aš peikiu ją jau po nutarties priėmimo. Tad šios teisėjos paveikti nebegaliu. O samprotavimus į bylą galiu teikti bet kokius. Lygiai kaip gali tai daryti kiti. Tai nėra poveikis teisėjo nepriklausomumui.
Studentė nežinojo, kad Konstitucija yra pagrindinis įstatymas ir taikoma tiesiogiai. Tai jai turėjo būti dėstoma pirmą mokslų dieną. Nes teisė prasideda nuo Konstitucijos
Aš maloniai nustebau, kad studėntė yra šiek tiek protinga, ir pati sugalvojo, kad teisėjos nepriklausomumas čia niekuo dėtas. Jai to niekas nedėstė.

"Niekas" tai toks žmogus. Šiuo atveju - dėstytuvas. Jo vardas būna įvairus.
2012.03.13 Riomerio teisės universiteto destytuvas, profesorius Juozas Žylys melavo, neva Vyriausybė ministrams nevadovauja. Neva teismai - viršesni už įstatymą.
Tai pasakoju teisės puslapyje, kaip VRM Raimundas Palaitis išvarė FNTT darbuotojus ir liko nenubaustas.
Kuo greičiau reikia pašalinti Juozą Žylį iš Riomerio teisės universiteto.
O kas šalins? Tie patys teisininkai?

Galėtume sakyti švietimas tiesiog pamirštas. Bet pabandyk jį įdiegti. Jam priešinasi visi - ir atsakingi asmenys, ir tariamo švietimo žaliava. Reiškia Lietuvoj švietimas uždraustas.

Šito patvirtinimą randame čia:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2005-August/000061.html
Pasirodo Lietuvis nežino kas yra visuotinas atšilimas. Jam rūpi tik pasakos.

Priešinasi švietimui netgi patys dviratininkai. Jie mieliau pliurps tarpusavyje amžinai niekus. Bet dėl to jiem blogas Andriukas.

Mano tekstų daug. Bet ir blogio yra daug. Jei jų neaprašysiu, tai gausis, kad niekas neįvyko. Negalime trumpinti kalbos vien tam, kad kažkam įtiktume, kad atitiktume kažkieno įgimtą dėmesio stoką, suvokimo sutrikimus. Tuščios ir trumpos šnekos yra sukčių būdas.
Lietuvos švietimas jau sugadino Lietuvos žmogų. Vaikui draudžiama mastyti, ir suaugti. Jis lieka suvaikėjęs visą gyvenimą. Atitaisykime žalą, kiek galime. Sakykime tai ką turime pasakyti. Nesidrovėkime. O kas kitas pasakys? Tegul vaikas ar suvaikėjęs žmogysta nesupras. Bent jau busi pasakęs. Gal kas nors vėliau supras. Kitaip orą terš tiktai jie.

2007 metų rudenį Lietuva dalyvavo pasaulio švietimo tyrime. Kažkas vaikus tikrino. Iš Lietuvos, berods, Visaginas dalyvavo. Pagal skaitymo gabumus Lietuviai yra 37 vietoje iš 57. Estai - 7 ar 13-je. Po Lietuvių sekė visokios Afrikos šalys.

2010 metų rudenį Lietuva vėl dalyvavo pasaulio švietimo tyrime. Nesako kuris miestas ar kaimas, ar visa Lietuva.
Pranešimas apie tyrimą mini dar ankstesnį 2006 metų tyrimą. Jame Lietuviai buvo 30 vietoje. Nesakė iš kelių šalių dalyvių. Neminėjo ar tai tas pats tyrimas, kurį įvardinau kaip 2007 metų ir ar apie 37 vietą parašiau per klaidą. Jei tai ne klaida, reiškia po metų Lietuvis sumažėjo nuo 30 iki 37 vietos.
2010 metais Lietuviai jau buvo 42 vietoje iš 65. - "Truputį žemiau vidurkio", kaip guodė mūs pranešimas. Nebent tyrimui parinko vis blogesnes mokyklas, atsilikelius.

Tai ir paaiškina, kodėl Lietuvis nesugeba perskaityti, ir suvokti ką rašau. Bet tie, kas tuo giriasi, bet kokiu atveju niekada nieko neveiks, nieko nesupras. Jie tik rėkaus. Kodėl jiems pataikautume? Kokia prasmė "karpyti" savo siūlymus?
Įdomu, kad patys rėksniai supila į internetą tuntus ir tūkstančius blevyzgų, pliurpalų. Už tai vienas kito blogais nevadina. Jie pavadina blogu Andriuką už ilgus laiškus. Net jeigu tas konkretus laiškas yra trumpas.

Aišku nelygu ką sugebi skaityti.
Lietuviai skaito GerasDviratis forumą, Delfi, bei kitokį marmalą... Tokie patys jį ir rašo. Todėl Lietuvis dar labiau atsilieka.
Ką skaito Estai nesidomėjau. Bet pagal įvairius rodiklius jie pirmauja (tuiu omeny ne švietimą, o švietimo išdavas - kulturą, ekonomiką). Nesakau neva visi Estai - idealas. Yra ten daug liurbių... Tik štai skirtumas. Lietuvis iš Esto juokiasi. O Estas iš Lietuvio - ne.

Kaip sakoma: kvailiui pirštą parodyk - jis ir juoksis.

Prie progos skaityk čia:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2007-October/001112.html
Apie tai kaip Andriukas pralaimėjo valdišką švietimo konkursą. Laiškas ilgas. Ieškok šių žodžių maždaug po 2-jų trečdalių nuo laiško pradžios. Pralaimėjo Andriukas... Švietimui tinka tiktai formalizmas, sausi faktai, bei sauskelnės.
Ten pat skaitome ir kitus dalykus. Pavyzdžiui kaip kova su karu keliuose tėra pataikavimas automobilastamas bei kitiems chuliganams.

Atrodytų, protingą žmogų išauginti visai lengva... Tik prikimšk jį protingų knygų... Pasodink šalia "protingo" mokytojo...
Išaiškėja, kad taip lengva išauginti kvailį. Kvailys taps mokytoju... Ir ratas užsivers.

Pastarojoje nuorodoje rašau, kad mokina kvailius ne vien mokytojai. Mokina ir valdžią, ir tariami "verslininkai".
Aiškinu Andriuko švietimo pertvarką. - Universitetai nebepataisomi. Juos derėtų uždaryti.
Rašau kaip po kvailių auginimo nebeatsiranda man pagalbininkų. O tie, kurie tariamai gelbėja, tik trukdo. Taipogi rašau: Visuomenės informavimo priemonės senai tapo visuomenės tyčinio bukinimo įrankiu.

... Tą kvailį taip lengva valdyti, prievartauti, bauginti, išnaudoti... Ir atlikti tai taip, kad jis arba ji dar tuo didžiuotusi.

Žiūrime kas užburtą ratą įsuko:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2009/001207.html
Nuorodoje aiškinau: Kaip tapti protingu. Klausykis trumpujų bangų radijo iš viso pasaulio.
Pasakojau, kaip dėstytuvai išdavė mokinius.

Tarybaninis dėstytuvas sako studentui, kuris nori pakeisti Tarybinį švietimą:
- Ko rėkauji kaip Terleckas? Vis viena bus tuščiai.
- Na, Terleckas pasiekė savo.
- Ką jis pasiekė? - sukruto išsigandęs dėstytuvas. Gal pražiopsojo ką paskųsti KGBistams...
- Lietuva nepriklausoma.
- A-a-a... - atsipučia dėstytuvas, ir numoja ranka lyg valdininkas, šeimininko tarnas, nuvijantis tuščią vietą vaidinantį lankytoją...
Niekai yra tavo nepriklausomybė. Nesi tu laisvas. Artimas tavo paliko tau "laisvę" tiktai svaičioti. Tu užaugsi toks kaip jis.

Pastaba: "Terleckas" yra Lietuvos veikėjo pavardė. Jis iki 1991 metų Lietuvos nepriklausomybės drąsiai šoko į akis Tarybų valdžiai. Keista, kad smarkiai nenukentėjo. 2008 metais jis susikompromitavo, kai prisijungė prie Paksiaus ir jo partijos (iš esmės įmonės), kuriai vadovauja KGB.

2010.07.02 Lietuvos Seimas paskelbė Baudžiamojo Kodekso pataisas. Jos daromos pedofiliją tariamai žaboti. Iš bausmių paliko tik kalėjimą. Logiška: jei nusikaltėlis nepiktybiškas, ir nedaug žalos padarė, jį galima nubausti lygtinai. Nebūtina visus sodinti. O piniginė bauda - netinkamas atpildas už išpuolį prieš sielą.
Bet panaikino atsakomybę vaikui lytiškai užsantykiavusiam vaiką (iki 16 metų).
Dabar už vaikų ištvirkavimą neatsako nei jie patys, nei jų tėvai.
Pirmyn, vaikučiai! Dabar "tai" galima!
O dviračiu važiuoti gatve - negalima.

Jei šį puslapį skaito vaikai iki 21 metų, paaiškinu, kad tai tik juokas, valdininkų kritika. Aš raginu jūs atvirkščiai: nesantykiauti lytiškai. Jei manęs neklausysi, tai kas tau nutiks, tu net nepastebėsi ir nesuprasi. Jie iš tavęs pavogs sielą, protą, nuovoką, jausmus. Neturėsi galvoje nieko, kuo galėtum suvokti ką vienas kitam ir pati sau padarei. Džiaugsiesi savo kvailumu.
Prostitucija Lietuvoje užsiima: lytiškai 10% žmonių, kitais būdais parsiduoda dar 80% (prostitucija nėra vien lytinis veiksmas, tai gali būti ir kitoks parsidavimas).

Pedofilus aš jums galiu parodyti:
• Televizorius, laikraštis.
• Interneto pažinčių svetainės.

Niekas pirštu nepajudins, nebes į save ir nepasakys: Juk ir aš pedofilas! Nes žiūriu ir perku šį niekalą, skatinu ir platinu jį, mokinu savo vaikus brudu žavėtis, niekada nesudrausminu nevalų.

Seime alkoholikai

Nuorodos:

Prezidentė - alkoholikė

2011.12.14 prie alkoholikų prisišliejo Prezidentė Dalia Grybauskaitė. Ji atšaukė pilną reklamos draudimą. Paliko dalinį. Pilnas draudimas turėjo įsigalėti nuo 2012.01.01. Aš nestėbėjau visą eigą. Matyt visuomenės veikėjai privertė Seimą tokį draudimą priimti. Dabar - atgal į butelį.

Artūras Zuokas - alkoholikas

2012 sausį Vilniaus Savivaldybė davė prekeiviams po 5000 Lt. Pasiteisinimas: Seimas nuo naujų metų apribojo alkoholio prekybos laiką bei vietas (nors ir atpalaidavo reklamą). Todėl jis neva atlygina prekeiviams nuostolius.
Jeigu nori pinigų, apsimesk alkoholiku. Prašyk Zuokos pagelbėti "ant bonkos". Sakyk, kad butelis - didelės išlaidos. Tegul atlygina.

Lietuva pirmauja alkoholikų dauguma palamente.

Jei esate Seimo narys, Ekonomikos Komiteto dalyvis, praneškite man asmeniškai: dviratis@konferencijos.lt ar balsavote už pilną alkoholio reklamos draudimą, ar prieš. Padėsiu ties jūsų vardų žymę.
Kol nebūs žinoma kitaip, laikysime visus dalyvius alkoholikais.
Visi kiti žmonės skaitykite straipsnį, ir raginkite nurodytus, bei kitus Seimo narius, uždrausti alkoholio reklamą visai. Taipogi skaitykite už ką daugiau nebalsuoti.
Apdujusiems žmonėms primenu, kad kalbame apie reklamos draudimą - ne maukimo. Tad nesivarginkite postringauti. Vistiek neįstengiate.

2007 metų pavasarį kelios Lietuvos visuomeninės organizacijos ragino prezidentą bei Seimą uždrausti alkoholio reklamą. Apie tai rašau čia:
http://andrius.konferencijos.lt/mergujega#alkoholike
Taipogi apie tai rašė higienistai čia:
http://www.konf.lt/article.php?group=lt.konferencijos.ngo&sname=ngo&id=5510
Higienistai pranešė, kad Seimo Ekonomikos Komitetas be jokių argumentų atmetė siūlymą visiškai uždrausti alkoholio reklamą.
Paprašiau higienistus paviešinti šalies didvyrius:
http://www.konf.lt/article.php?group=lt.konferencijos.ngo&sname=ngo&id=5525
Taip jie ir padarė:
http://www.konf.lt/article.php?group=lt.konferencijos.ngo&sname=ngo&id=5532

Marius Urbonas, LHES pirmininkas:
Dalyvavo beveik visi, tačiau deja, kurie iš jų nedalyvavo neįsidėmėjau, o posėdžio protokole nėra įvardinta, nebent Ekonomikos komiteto sekretoriatas patikslintų, bet manau nedalyvavimas neatleidžia nuo atsakomybės už komiteto nuomonę.

Komiteto puslapis yra čia:
http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_show?p_r=148&p_k=1
Ten yra sudetis, darbotvarkė, ataskaitos, ir panašiai.
Komiteto sudetis gali ateity keistis. O mūs domina kas dalyvavo būtent šiame aptarime. Todėl komiteto sudetį pateikiu šiame puslapyje atskirai. Žiūrėkite žmonės už ką jūs balsavote. Ir daugiau už juos nebalsuokite.

Ekonomikos Komiteto sudėtis
Tiksliau - seimo alkoholikų sąrašas.
Jeigu žymė "alkoholikas" yra, reiškia žmogus ignoravo raginimą, arba pranešė, kad balsavo prieš draudimą.

Alkoholikas (balsavo už "butelį")	Vardas, pavardė	Pareigos	Rūmai - kab.	Tel. Nr.	El. paštas
Alkoholikė	Birutė VĖSAITĖ	Komiteto pirmininkė	3-315	2396615	Birute.Vesaite@lrs.lt
Alkoholikas	Vladimir ORECHOV	Komiteto pirmininko pavaduotojas	1-118	2396709	Vladimiras.Orechovas@lrs.lt
Alkoholikas	Algirdas BUTKEVIČIUS	Komiteto narys	3-407	2396920	albutk@lrs.lt Algirdas.Butkevicius@lrs.lt
Alkoholikas	Audrius ENDZINAS	Komiteto narys	3-305	2396735	audrius.endzinas@lrs.lt
Alkoholikas	Ramūnas GARBARAVIČIUS	Komiteto narys	3-316	2396732	ramunas.garbaravicius@lrs.lt
Alkoholikas	Saulius GIRDAUSKAS	Komiteto narys	3-317	2396605	saulius.girdauskas@lrs.lt
Alkoholikas	Vaclovas KARBAUSKIS	Komiteto narys	3-117	2396722	Vaclovas.Karbauskis@lrs.lt
Alkoholikas	Saulius LAPĖNAS	Komiteto narys	3-304	2396631	Saulius.Lapenas@lrs.lt
Alkoholikas	Vytas NAVICKAS	Komiteto narys		2396670	vytas.navickas@lrs.lt
Alkoholikas	Jurgis RAZMA	Komiteto narys	3-208	2396693	jurazm@lrs.lt Jurgis.Razma@lrs.lt
Alkoholikas	Viačeslav ŠKIL	Komiteto narys	3-306	2396694	viaceslav.skil@lrs.lt
Alkoholikas	Julius VESELKA	Komiteto narys	3-404	2396684	Julius.Veselka@lrs.lt
Alkoholikas	Pranas VILKAS	Komiteto narys	3-301	2396625	Pranas.Vilkas@lrs.lt

Alkoholikų Ekonomikos Komiteto sekretoriatas.

Alkoholikas (pasisakė už "butelį")	Vardas, pavardė	Pareigos	Rūmai - kab.	Tel. Nr.	El. paštas
Alkoholikė	Regina ZABARAUSKIENĖ	Vyresnioji patarėja	3-313	2396752	rezaba@lrs.lt
Alkoholikė	Rasa Ona DUBURAITĖ	Patarėja	3-311	2396756	rasa.duburaite@lrs.lt
Alkoholikė	Gina Marija PAJUODIENĖ	Patarėja	3-318	2396560	gipaju@lrs.lt
Alkoholikas	Vytenis Kazimieras STRIMAITIS	Patarėjas	3-312	2396754	vystri@lrs.lt
Alkoholikas	Darius ŠALTMERIS	Patarėjas	3-312	2396757	dasalt@lrs.lt
Alkoholikė	Giedrė MICKIENĖ	Padėjėja	3-312	2396492	gismet@lrs.lt
Alkoholikė	Rima PETKŪNIENĖ	Padėjėja	3-318	2396759	ripetk@lrs.lt
Alkoholikė	Zita JODKONIENĖ	Sekretorė	3-314	2396758	zijodk@lrs.lt

Sekretoriatas irgi yra alkašai, nes kai kurie iš jų paruošė komitetui išvadas, arba jam patarė. Žiūrėkite:
2007 m. gegužės 16 d. posėdžio darbotvarkę.
Ten parašyta kas yra rengėjai. Sekretoriatas galėtų atskleisti kas būtent dalyvavo "aptarime". Bet tai nelabai svarbu. Kaltas yra visas komitetas.

Šis mano straipsnis buvo rašomas 2007 metų birželio 1 diena. Vėliau galbūt atsirado kitų dokumentų, ar ataskaitų. Ieškokite jų minėtame Komiteto puslapyje. - Pavyzdžiui nuorodoje "Naujausi dokumentai".

Komiteto išvadų projektas yra čia:
Įstatymo pakeitimo projektas. 2007 m. birželio 1 d..
4 skyrius rodo, kad komitetas nepritarė pilnam reklamos draudimui. Alkoholikai uždraudė reklamą tiktai tam tikrom valandom, ir tiktai iki 15%. Argumentų iš esmės nepateikė. Kiek suprantame iš higienistų rašto, jų siūlymas netgi nebuvo svarstomas. Tiesiog buvo užrašyta "nepritarti".
Užtai komitetas smarkiai svarstė kaip nenuskriausti svaigalų reklamos platintojų (3 bei 5 skyriai), ir ar nebūs tie platintojai ar alkoholikai diskriminuojami.
... Be abejo platintojai bus diskriminuojami! Jei kesiniesi pelnytis iš ydų, tai gauk per nagus.

Nėra tame ir pasikesinimo į nuosavybę. Konstitucija 46: Valstybė reguliuoja ūkinę veiklą taip, kad ji tarnautų bendrai tautos gerovei. Jie ne tik gali derinti tą ūkinį nuosmukį prie gerovės, bet ir privalo. Kitoks sprendimas negalioja, nes būtų priešingas Konstitucijai.
Be abejo alkoholikai tauta laiko tik save... O žodis "gerovė" jų akyse ištysta, ir vaidenasi "gėrimai", "sugerovė", "gerklė", "gurkšnis", "gorla" ("kaklelio" butelio, rusiškai; linksnis naudojamas su žodeliu "s", kuris reiškia "iš").

Alkoholikui visai diskriminacija nerūpi. - Tik duok maukti.
Dar nepradėjusiam gerti irgi diskriminacijos nėra. Nes visu pirma jis dar nepradėjo. Antra - maukimas nėra nei tikėjimas, nei pomėgis. - Ne toks dalykas, kuriam reiktų pakantumo.
Nežino šito kvailas seimo narys. Nežino ir to, kad bet kokios koncentracijos alkoholis yra žalingas aplinkai.

Žr. tą patį projektą: Prancūzija uždraudė 1,2% alkoholį. Seimo nariui susidvejino akyse, ir supainiojo jisai koncentraciją su 15%. Koks man skirtumas kokios koncentracijos srėbęs alkoholikas siautėja?.. degraduoja... bei skatina kitus degraduoti...
Kita vertus, ir su blaiviu Lietuviu kalbos nėra. Bet jei nebruksime jam butelio, didesnė tikimybė, kad jis domėsis kuo nors kitu.
Be abejo, alternatyvų mažai kas siūlo... o pats Lietuvis prasimanyti jų tingi. Bet tai negali būti dingstis skatinti maukimą reklamomis.

Kokia gi šio veiksmo išdava?.. Seimo nariai tyli, lyg burnon ugninio vandens prisėmę. Niekas neprisipažįsta už ką balsavo. Bet vistiek gauname apie juos žinių. Žemiau vardiju išaiškintus alkoholikus.

Seimo sudėtis
Tiksliau - seimo alkoholikų sąrašas.
Jeigu žymė "alkoholikas" yra, reiškia žmogus ignoravo raginimą, arba pranešė, kad balsavo prieš draudimą.

Alkoholikas (balsavo už "butelį")	Vardas, pavardė	Pareigos	Rūmai - kab.	Tel. Nr.	El. paštas
Alkoholikas 2007 metų birželio 28d. per radiją paskelbė, kad draudimas alkoholikų nesumažins.	Petras Auštrevičius	Europos reikalų komitetas, Komiteto pirmininko pavaduotojas Užsienio reikalų komitetas, Komiteto narys Lietuvos Respublikos pasirengimo įgyvendinti Šengeno teisyną priežiūros pakomitetis, Narys Ignalinos atominės elektrinės regiono problemų komisija, Komisijos narys Liberalų sąjūdžio frakcija, Frakcijos seniūnas Seniūnų sueiga, narys Lisabonos grupė, narys Tarpparlamentinių ryšių su įvairiom šalim grupių, narys Seimo delegacija NATO Parlamentinėje Asamblėjoje, narys	I-458	2396660	Petras.Austrevicius@lrs.lt

Pagal Auštrevičių reklamos draudimas alkoholikų nesumažins. Taipogi jis prieštarauja alkoholio tiekėjų pelno mažinmui. Jis reklamos draudimą siūlo pakeisti švietimu, pokalbiais su vaikais. Bukas "politikas" nesuvokia, kad švietimas Lietuvoje uždraustas. Taipogi politikas nesuvokia, kad reklama yra pašauktą vartojimą didinti.
Neveltui jis taip rūpinasi Akmenės alkoholikais (skaityk čia).

Vilniaus Savivaldybė taipogi yra alkoholikai.

Jie pasinaudojo minėta įstatymo spraga dėl mažos alkoholio dalies (stiprumo, nuošimčių, arba procento). Jie pradėjo reklamuoti tokį gėrimą, marmalą "Red Bull". Tam 2008 metais įsteigė renginį: "Muilinių lenktynės". Tai automobilių lenktynės. Lenktynėms suteiktas to paties gėrimo taurėi laimėti pavadinimas ("Red Bull"). Ant reklamos puikuojasi ir marmalo skardinė, ir Vilniaus Savivaldybės ženklas.
Skelbimai apie tas lenktynes kabo visose erdvėse, kurių alkoholikai gviešisi.
Tame tarpe Vingio parke.
Jas kažkodėl reklamuoja netgi dviračių parduotuvės:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2008q2/001183.html. Matyt jas jau užgrobė...
Kodėl Savivaldybė skatina automobilius? Lygtai kvailių lenktynių ir automobilių Vilniuje per maža būtų.
Sakytum, nebūtų kur pinigų dėti. Bet juk galima juos dėti į mano įstatymo švietimą... Kita vertus, tam nereikia jokių pinigų... Reiškia jie atliekami...
Už tavo alkoholio maukimą sumokėjo Vilniaus Savivaldybė. Gerk ir vairuok nemokamai... Žudyk.
Neveltui Vilniaus Savivaldybė yra skerdikų irštva.

[:::] Atliekų gausintojai "tvarko" Lietuvą.

Nuoroda

Kur dėti nudėvėtą dviračio padangą.

Aplinkos ministerija rašo, kad padangas (matomai ir dviračio), galima nešti į stambių atliekų aikšteles:
http://www.am.lt/VI/#a/10717
2010 metais Andriukas paragino ministeriją aiškiai nurodyti ką daryti su dviračio padangom. Po kelių mėnesių 2011 metais jie pagaliau parašė šį puslapį. Bet pamiršo dviratį paminėti. Ko tas raštas nerodo, galime daryti prielaidą, kad rodo: dviračio padangas. Nuotraukoje ten jos labai panašios.

Kokia mums prasmė iš mokslų, jei esame neišprusę net ir baigę mokslus?
Valdininkai, bei atliekų "tvarkytojai" tikrai mokinasi. Deja jie mokinasi ne vadovauti, bet "lopyti skyles", pataikauti paklausai. Šiukšlių paklausa didėja. Plastikas užtvindė aplinką. Apie daugkartinį naudojimą jau tauta pamiršo. Neišprususį valdininką ar verslininką negalima prileisti prie valdžios.

Prie progos skaityk čia:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2007-October/001112.html
Ten rašau, kaip energiją tausojančios lemputės iš tikro tampa energijos švaistymu. To niekas nežino ir nepastebi. Inžinierių Lietuva neruošia. O pasikliauna užsieniečių nenuovokumu. Laiškas ilgas. Ieškok šių žodžių maždaug po penktadalio nuo laiško galo.
Ten pat skaitome ir kitus dalykus. Pavyzdžiui kaip visuomenė pamažu tampa nusikalstama.

Suvalgė žmogus tariamai "ekologišką" jogurtą... Skaitau kas jo per marmalas... Iš 15 sudetinių dalių vos 3 pažymėtos "ekologijos" žvaigždute. Tarp kitų - biologinės bakterijos ištrauktos iš svetimo užpakalio žarnyno, ir padaugintos.
Baisiausia yra ne tai kokią "kaką" ryja tas žmogus... Pagaliau jis atlieką naudingą vaidmenį - valgo mūsų srutas... Šitaip jas valo, naikina, daugina (ir srutas ir bakterijas)... Baisu, kad puodukas plastikinis. To negana. Ant jo užlipintos net dvi etiketės iš popieriaus. Todėl to plastiko arba neįmanoma utilizuoti, arba sunku atskirti popierių.
Na o baisiausia, kad ant to popieriaus uždėta utilizavimo žymė panaši į "Grüne punkte"... Ir kad didelėmis raidėmis užrašytą: Ekologiškas.
Vėpla skaito, ir lieka savimi patenkintas. Tada meta šitą "ekologiją" man į šiukšlyną kartu su kruvele kito plastiko. Mano šiukšlių kibiro tūrinys padvigubėja.
Ištraukiu, paskalauju, pavalau kiek galiu, ir dedu prie plastiko...

Plastikas nesuteikia jokios didesnės higienos. Stebėjau, kaip parduotuvės tvarkytoja tuo pačiu skuduru šluosto pirma grindis, paskui lentyną, paskui pieno pakelį. O ką?.. Juk hermetiška.
Nepaisant koks hermetiškas, ar skylėtas, jie tau į jį pribers "BIO-masės" nuo grindų arba iš svetimo žarnyno, kaip miniu aukščiau, arba bent smėlio.
Dažniausiai pakelis ar maišelis yra skylėtas. Pati panagrinėk. ... Dalis - netyčia. Kiti - tyčia. - Pavyzdžiui cukraus, duonos, daržovių...

Dažnas pakelis daromas tyčia mažas, kad atrodytų pigus. Koks tikslas, pavyzdžiui pirkti 800 gramų grikių? Perki pakuotę, ją išmeti, perki naują, kol surenki tuos pačius 3kg. Nesvarbu kokia kaina uždėta. Gali atrodyti net pigiau po mažiau. Bet net ir už paslėptą kainą moki vistiek tu.

Nevalyvas verslininkas užkrovė savo naštą tau. Taip jis praturtėjo. Jam pigu gaminti šiukšles (pakuotę).
O tą pakuotę laidoji tu. Už sąvartyną moki brangiai. Net kai sąvartyną perkeli į gamtą, ant pievutės ar į ežerą, tariamai nemokamai, vis vien moki tu. Tu manai, kad moka tavo kaimynas, kuris po tavim kuopia šiukšles. Bet jo verslas dėl to brangsta. Padidėjusią kainą sumoki tu.

Iš sąvartynų vėl yra kas uždirba. - Ne bomžai "šiukšlių kibiro" dugne, bet "šiukšlių kibiro" viršunėlė:
http://andrius.konferencijos.lt/LDB#Linas Vainius
Ten skaitome, kaip tariamai "žaliasis" valdiškus pinigus šlemščia it šiukšles, ir jas už tai šlovina - ir šiukšles ir valdžią.
Aplinkosaugos bendrija "Atgaja" nėra vienintelė, kuri semia valdišką pinigą popieriumi - rašinėliais apie gamtosaugą, kurios nėra. Valdiškus pinigus žvejoja ir ekologinis kubas "Žvejonė".
Lyg jiems būtų maža... abiejų vadovai užgrobė ir Lietuvos Dviratininkų Bendriją. Tai Linas Vainius ir Saulius Ružinskas, atitinkamai.
Truputį apie abu papildomai parašiau čia:
http://andrius.konferencijos.lt/kadaryti/polemika#Zalieji
Jie su sėbrais - pagrindinis iš jų Frank Würft - kūria vis naujas pseudo "aplinkosaugines organizacijas", vis naujų pinigų iš Europos bei Lietuvos susiurbimui:
http://andrius.konferencijos.lt/LDB#rankoves
Aplinkosauga yra (popierius), o aplinkos apsaugos nėra.

Jei nebūtų sąvartynų plėtros, nebūtų visų išlaidų šiems parazitams maitinti.

Ekologiški ūkininkai pasakoja, kad ministerijos juos verčia naudoti plastiką. Tuomet uždeda mokestį už jo naudojimą pakuotei. Į jį vinioja ekologišką duoną, dešrą ir kitą, net nesuterlinamą ir negendantį maistą, net kai jį parduoda tiesiai iš švarios talpos į rankas.
Mokestį susižeria minėti asmenys ant savartynų.

Daugiausia uždirba šiukšlių gamintojai. Genami formalistinių "pelingumo" schemų jie siekia pagaminti vis daugiau. Lygtai dėl tokio "plano viršijimo" ūkis kiltų.
Maža to, vaikus kviečia pažinti technologo profesiją. Ir veda juos televizorius kur kitur jeigu ne į šiukšlių gamyklą? Štai kur technologijų pažanga - sako.

Bendra pakuotės (stiklo, dėžių, ir kitų talpų) antrinio panaudojimo kaina yra mažesnė už vienkartinės laidojimą... Bet taip patraukliai lentynoje atrodo "pigi" šiukšlė...

2010 metų rugpjūčio 19 Valstybės Kontrolė pagaliau perskaitė šį Andriuko puslapį. Ir perpasakojo tautai ką perskaitė: o būtent, kad 90% atliekų patenka į savartyna, neperdibamos. Gerai, kad pagaliau mano pastangos pavyko. Lieka laukti daug metų, kol kažkas kažką sutvarkys, ištirs, nubaus...
... O tuo metu atsiras vis kitos valdžios įstaigos, kurios užuot veikusios pačios, garsiu balsu skaitys tautai mano puslapius toliau...

Aplinkos Ministerijai vadovauja statybininkas. Jis tik palinksėjo. Bet pridūrė, kad teisės aktai ruošiami. Kuo jis užsiėmė iki tol - nepasakoja. Gal statė Kazokiškių sąvartyną?..

Valsybės kontrolei primenu, kad perdirbti tokio kiekio neįmanoma. Jo nėra kur dėti. Reikia tiesiog priversti negaminti pakuotės, ir kitų vienkartinių daiktų.

2011 metų lapkritį Aplinkos Ministerija pagaliau parodė per televizorių kaip rūšiuoti bent dalį pakuotės.
Pavyzdžiui, paaiškino, kad atliekas bet kuriuo atveju paskui rūšiuoja naujai.
Popierines dežutes nuo pieno, ar sulčių galima dėti į plastiko atliekas, arba į popieriaus. Viduje jos padengtos plastiko sluoksniu. Dalis turi ir plastiko dangtukus. Dėžutes vėl atrinks, sumals, popierių išskalaus. Pagamins naują popierių.
Nesakė kur dės likusias plastmasines dėžutės dalis, sluoksnius.
Aplinkos Ministerija pasibaisėjo pakuotės kiekiais. Bet nesakė, ar ją uždraus. Nieko neveiks. Tik rūšiuos tavo rankomis ir savo kišenėmis.
Perdirbti ragina.
Atsisakyti pakuotės neragina.

Iki to filmo Lietuva nežinojo kaip rūšiuoti dėžutes. Iš 3000 tonų per metus (ar per mėnesį) perdirba vos 200 kg. Nepamenu. Pažiūrėk filmą ir patikslink skaičius.
Kitas atliekas Lietuva nežino kaip rūšiuoti ir po filmo.

Komunizmas užgrobė Lietuvos Paštą.

Didžioji Spalio revoliucija mūs mokino: užgrobk ryšius, paštą, telefoną, telegrafą, spaudą, ir geležinkelius. Taip ir vyksta...

Lietuvos Pašto direktorius - "Komuniaga" įsitrynė. Toks tokį į gretimą krėslą tempia. Jis sukūrė nebūtą darbo vietą seimūnui Komunistui. Pastarajam "prieglobsčio" valdiškame krėsle prireikė, kai įkliuvo dėl dokumentų klastojimo. Dėja, nei vienas teisiamas nebuvo.

Paštininkai pasiskundė, kad raudonasis tvanas artėja į gyvibiškai svarbią valstybės arteriją. Tada atbėgo žurnaliugos, ir klausia to direktoriaus... O tas ir atsako:
Šalavėjus [pavardė, pašto direktorius, ir aršus komunistas]:
... Ką darysi, kad A. Meškauskas socialdemokratas [KPSS - Andriuko pastaba] ? Užtat geras viešųjų ryšių specialistas. Žmogus nėra teistas, išskyrus tam tikrus moralinus dalykus...

... Oportunistiškas sukčiautojų požiūris: nepagautas - ne vagis... arba tiksliau: apgauk sistemą (jei tai moralių sistema, apgauk moralių sistemą). Svarbu ne gerą darbą padaryti, bet prasmukti. Nepagautam prasmukti du kart šauniau. Moralė, tapo dar vienu "projektu", preke, gaminiu, viešuoju ryšiu... Jau daug metų Lietuvoje laimi ne tas kuris gerai sugalvoja, bet tas kuris projektą parašo.
Šaunuolis! Sėsk... tau iš moralės 10 balų... Dabar gali eiti vogti.

... Kas čia tokio, kad amoralus? Užtat akis dumija gerai.

Teisinis patarimas Pašto ir kitiems valdiškiems darbuotojams:
jūs galite prašyti valdžios pašalinti blogą direktorių. Kuo greičiau, tuo geriau.