Kaitriausios vietos pragare yra skirtos tiems, kas sąžinės nuosmukio laikais išlieka nešališkas, nesikiša.
- Dantes-

Dar nemačiau žmogaus, kuris nenorėtų, kad kiti jį prisimintų. Vieni tai įrodinėja taikiai, kiti - prievarta - mušasi, žūdo... tuos kurie turėtų juos prisiminti. ... Meluoja, sukčiauja, vagia. Nemačiau tokių, kurie kažką darytų, kad juos prisimintų.

Nuorodos:

"Bendrijos", konferencija.

Bendruomenių pasitarimas internete, kai ruošiasi kovoti su valdžia. Valdžios sukčiavimo aptarimas. Ten sudarinėkite bendrą nuomonę dėl bendrų dalykų (nebūtinai apie valdžią). Į valdžios posėdžius jai priešintis eikite tik pasirengę.
Ten trumpai pristatau korupcinį "Vilniaus Strateginį Planą" (2010 m.). Jis yra apie jūs. Bet jūs nieko apie jį nežinote. Jis turi būti mažas, keletas eilučių. Bet jį padarė milžinišką, ir sušėrė 600000 Lt iš Europos. Ten rašau kaip ir kodėl.

Raštas su nuorodomis kur brukti Andriuko siūlymus.

Tai mano laiškas apie valdišką protesto važiavimą dviračiais. Ten duodu nuorodas į Vilniaus Savivaldybės bei Lietuvos Vyriausybės internetus. Ten galite teikti valdžiai mano siūlymus. Savivaldybės puslapis deda siūlymus iškarto, ir seka jūsų buvimo vietą. Vyriausybės puslapis nutyli jūsų siūlymus. O net jei paskelbia vieną iš keleto, iš jo vengia daryti nuorodą į mano puslapius... Jie žūtbūt manęs neviešins... Ir nieko neveiks...
Atsakydama į mano bei kitų gyventojų siūlymus, Savivaldybė panaikino siūlymų teikimo puslapį.
Vyriausybė paskelbė vos vieną iš kelių siūlymų. Jame reikalavau pervadinti Europos paramą į paskolą ir nubausti kaltus dėl švaistymo. Bet Vyriausybė (Ūkio Ministerija) siūlymo netiria. O 2010 vasarį vėl padovanojo iš Europos 3 mln. Litų UAB Precizika, saulės baterijų gamybai. Užtai iš skurdžių ir bedarbių pinigų pareikalavo, pavyzdžiui tariamą skolą SoDrai už nesumokėtą privalomą draudimą. Iš ko jie mokės, jei pajamų nėra? Juk mokesčiai mokami nuo pajamų, o ne už gyvenimą.

Seniau kviečiau naikinti Lietuvos nacionalinę dviračių trasų schemą.

Buvo ketinama įteisinti dviratastų rezervatus, ir plauti pinigus "narvelių" statyboms, bei automobilazmo skatinimui. Būtent šio "plano" svarstymas galutinai atskleidė išdavikišką Lietuvos Dviratininkų Bendrijos (LDB) Tarybos bei prisišliejusio populisto Franko priedermę, kaip rašau straipsnyje žemiau čia: [...].

http://www.neisduok.lt

Siuntinėk mano siūlymus visiems valdininkams, bei politikams. Nuorodoje rasi Vytauto Lansdbergio ir kompanijos sukurtą puslapį, kur duotos tolesnės nuorodos kur rasti ministrų, valdininkų, bei politikų elektroninio pašto adresus.
Siūskite valdininkui mano siūlymą. O kai atsisakys vykdyti, skųsk man. Paskelbsiu, kad atleidžiu jį iš pareigų.
Už mano įstatymo piktybinį nevykdymą artimiausi kandidatai lėkti iš krėslų yra: Susisiekimo, Sveikatos, Aplinkos, bei Švietimo ministrai. Pranešk jiems.

Polemika.

Asmeniškai kelkite ginčus už dviratį. Vien šios svetainės, ar mano puslapio nepakanka. Keliaukite patys asmeniškai į įvairias vietas, ir kelkite ginčus už dviratį.
Jums į pagalbą dedu čia įvairius savo atsakymus į įvairius automobilazmo apologetų prietarus bei priekaištus.

Pritarkite alkoholio reklamos draudimui.

Čia yra kreipimas į prezidentą. Paskaityk, ir siųsk prezidentui nuorodą į šį kreipimą su savo pritarimu.
Daugiau ginčų šia tema rasi Nevyriausybinių Organizacijų konferencijos archyve čia:
http://www.konf.lt/thread.php?group=lt.konferencijos.ngo&sname=ngo
Keliauk arčiau to laiško datos. Tiksliai puslapio negaliu nurodyti, nes jis nuolat keičiasi. Ginčai prasidėjo keletą dienų prieš, ir tesėsi keletą savaičių vėliau.
2007 metų pavasarį higienistai pateikė Seimui siūlymą visiškai uždrausti alkoholio reklamą. Seimas siūlymą atmetė. Skaitykite tą mano puslapį, ir raginkite nurodytus bei kitus Seimo narius uždrausti alkoholio reklamą visai. Taipogi skaitykite už ką daugiau nebalsuoti.

Nepirk korupcinio būto Vilniuje.

Nuorodoje rašau, kad Lietuvis apsigyvens tavo balkone. Tau liks grožėtis per jo petį.
Bendrai kalbant, Vilniuje nėra naujų būtų, kurie nebūtų korupciniai. Nes vietos nebėra. Naujas butas Vilniuje yra ne tik korupcinis, bet ir blogas. Blogas esi ir tu, nes perki:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2008q2/001179.html
Šiame puslapyje (žemiau) aš draudžiu Vilniaus miesto plėtrą.

Vilniuje smogas...
Atpažinti jį galite iš dangaus murzinos spalvos, perštėjimo gerklėje, nosyje, ant lupų. Tirštesne diena, kvepavimui truksta oro.
Vilniuje smogas...
Smogas klaidžioja po Evropą - komunizmo smogas.
Tiems kas nebuvo Vilniuje priminsiu, kad Savivalybės pastatas randasi Europos aikštėje, kuri iš tikro tėra požeminės stovėjimo aikštelės stogas. Smogas vaikšto ne vien po tą aikštę, bet ir po visą Homo Sovietikus užgrobtą Vilnių. Nesureikšminu aš tos aikštės. Tiesiog smogas tikrai slenka po visos Europos miestus, ir toli už miestų ribų skverbiasi.
Lietuva semiasi iš jų blogos patirties. Ir kartoja automobilazmo plėtros klaidas. O geros patirties - dviračių - semiasi tiktai vogtų.
... Mes čia vis postringaujame... Piktinames...

Viskas blogai! O ką gi tu gali padaryti? Kad dviračių būtų, o automobilių nebūtų.

Turinys:

[...] Metiniai Andriuko pranešimai apie padėtį Lietuvoje.

2007 metai: padėtis jūsų šalyje sparčiai blogėja. Lietuviai viską naikina, ir vadina tai laimėjimu.
2008 metai: šalis žlugo. Žmogus tarnauja valdžiai. Valstybė tarnauja nusikaltėliams. Nesaugus nebėra niekas. Liko 1 partija, už kurią galima balsuoti: Konservatoriai... su išlygom... bet pasirinkimo nėra... - Arba būti, arba nebūti...

[...] Remk pinigais Visuomenines Organizacijas

Jei pats nieko neveiki apart nugaros lenkimo darbdaviui, ar netgi pačiam sau, leisk veikti kitiems. Skirk jiems pinigų bent iš savo pajamų mokesčio 2%. Tai numato įstatymas. Nenumatai tiktai tu.
Stebėk organizacijas, kurioms paramą skiri. Dažna piktnaudžiauja, naudoja paramą savo pramogoms.

[...] Siūlymų dviratazmui santrauka

[...] Balsuokime už "A" juostas.

Sužlugdykime formalistinį valdininkų balsavimą už dviračių takus į dausas. Valdininkai, bei jų samdyniai rėmėsi šia tariamą "apklausą", kai palaimino tariamas dviračių turizmo popierines trasas.

[...] Rašyk į Savivaldybės skundų knygą.

Cha! Cha! Cha! Liurbiai! Neišdrysi. Tingėsi. Nieko man nepadarysi!

2006 metų rugsėjo 22 dienai be automobilio Vilniaus Savivalybė parengė sabotažą. Rugsėjo 21 baigė "svarstyti" miesto Bendrąjį Planą. Pagal jį miestą aukos automobilizmo dievui, griaus, ir niokos už jūsų pačių pinigus. Dar ima daug iš Europos. Per rekordinį 2 savaičių laiką aš pateikiau Savivaldybei 25 pasiūlymus. Reikalaukite iš Savivaldybės kad mano siūlymus įvykdytų, o Bendrąjį Planą naikintų. Be jūsų paramos, mano, bei kitų žmonių esminiai siūlymai bus atmesti, arba nuslėpti. Bus daromi tiktai neesminiai siūlymai - taip vaidins demokratiją.

[...] Atskleisk įteisintos Vilniaus Savivalybėje 1 milijardo litų vagystės kaltininkus.

[...] Kai randi naujienas apie dviračius, išnagrinėk jas nuodugniai.

Neskleisk nepatikrintų žinių, nepagrįstų nuomonių, manipuliacijų, ar demagogijų.
Čia vardiju naujienas, kurias gavau, ir noriu, kad tu ištirtum nuodugniau, bei pateiktum man santrauką.

[...] Reformuokime LDB. Keiskime tarybą. Vykdykyme politinį darbą.

[...] Eikime valdžion. Kviečiame būti kandidatais į Vilniaus Savivalybes Tarybą. 2007 m. vasario 25d.

[...] Už ką balsuoti? Praktinės pastabos apie partijas ir pavienius politikus.

[...] Fotografuok savo vietovių griovimą.

Statybininkai, spekuliantai, bei valdininkai gviešisi tavo žemės, tavo gamtos, tavo saugumo. Fotografuok žemę prieš griovimą, ir po. Taipogi fotografuok ir įskųsk artimą savo, kuris naudoja savo geldą gamtos bei visuomenės griovimui (asocialiai).

[...] Vaikyk valdininkus

Bausk medkirčius

[...] Buk dviračio vairavimo mokyklėle.

Lietuvis vėpla nesugeba pedalų minti. Rašyk savo pamokymo pasakojimus.

[:::] Metinis Andriuko pranešimas apie padėtį Lietuvoje.

Trumpai: padėtis jūsų šalyje sparčiai blogėja. Lietuviai švaisto savo bei svetimą laiką, grobsto, vagia, naikina, ir vadina tai laimėjimu.
Pranešimą dariau 2007 metais, kviesdamas tautą veikti dienos be automobilio progą (rugsėjo 22d). Kaip visuomet, tauta nesuveikė.
Pranešimas nurodo į renginių puslapį, kuriame skelbiu, kad atidarytas naujas pažangiausias miesto transportas: "Dvirvajus", bei "Dvitro". Todėl visas kitas transporto rušis atšaukiu. Bet jūs ir vėl nesuveiksite. Jūsų pinigus pavogs, ir pastatys lėčiausią pasaulyje metro.

Andriuko antras metinis pranešimas: šalis žlugo.
Ten pat rašau, kad 2008 metų Seimo rinkimuose liko 1 partija, už kurią galima balsuoti: Konservatoriai.

Pranešimo tesinys:
Žmogus tarnauja valdžiai. Valdžia tarnauja nusikaltėliams. Valdžia ir yra nusikaltėliai.
Konstituciją: valdžia tarnauja žmogui. Teisingai - nusikaltelis yra žmogus. Tu - ne žmogus.
Nesaugus nebėra niekas. Bedu pirštu į bet kurį iš jūsų. Policija sufabrikuoja bylą, nuslėpia įrodymus, pakiša liudininką. Liudytojas pasako, kad yra pašalinis, nieko nežino, nieko nematė. Už tai tave teisėjas ir nubaudžia. Įrodymus tirti ar ieškoti teisėjas atsisako... Posėdžių protokolus klastoja... Nusikalteliai pasitiki savimi ir teisėsauga... Žino, kad įrodymai nuslėpti... Ką jie bepliurptų, paneigimo nebus... Jie tyčiojasi ir meluoja į valias... Džiaugiasi apkartinę tau gyvenimą... Skųsk kiek patinka... Prokurorė ir kita teisėja nusikalteliams talkininkauja. Gina jie ir vienas kitą. Netgi sako tau, kad pats esi kaltas, kad nusikaltimai daromi. Teisėja suįžulėja tiek, kad praneša, neva įstatymai neleidžia tirti piktnaudžiavimo (korupcijos). Nusikalstamus teisėjus skiria ir NEatleidžia iš pareigų Prezidentas...

Mes renkame valdžion valdininkų vadovus (Savivaldybių tarybas, Seimą). Jie atsikalbinėja, neva valdininkai valdo juos, o tauta tingi, negelbėja kovoje. Vadovai atsisako atstovauti tautai. Tad mums tenka kovoti pavieniui ir naujai su vis nauju oportunistų, statybininku. Viešam interesui atstovauja ir prokurorai. Bet jie juk nusikalteliai...
Rinkimai nereiškia, kad darbai bus atlikti. Jie tik reiškia, kad vagių tarp vadovų bus mažiau. Vėpla valdžioje yra geriau už vagį. Užkimšai vėplos užpakaliu valdžios tuščią vietą.

2009 m. sausio 16d. Policija neva ginė seimą nuo nusikaltelių, kurie neva sukėlė riaušes. Kas ir kodėl ką puolė?.. Pagal mano raštus, valdžia yra nusikalstama. Policija tarnauja nusikalteliams. Reiškia anie atidirbinėja policijai "skolą". Prie seimo mitingą surengė keletas organizacijų. Viena - tariamos profsąjungos. Kita - komunistėlio Paleckio taip vadinamas Frontas. Kas kitas pašaukė nusikaltėlius į frontą kariauti?.. Ar Paleckis?.. - Ne. Juos pasamdė Policiją. O policiją pasamdė Paleckis su komunistais, kuriems jis parankinis.
Neveltui Policija džiaugėsi tarp riaušininkų radusi didelę dalį savo gerų pažįstamų. Gal ir nubaus kurį truputį, kas dar nėra užverbuotas į nusikaltelius... Už kitus vis tiek mokės "darbdavys", "užsakovas" (už sudaužytus langus). Tad ir juos dėl popieriaus vaizdo nubaus. Gal ir patį baudos mokėjimą suvaidins, ar suklastos.
Neveltui nusikalstama valstybė nepastebėjo išanksto organizuojamų riaušių. Nedirbo nei Policija, nei STT, nei Valstybės Saugumo Departamentas (skyrius).
Nuo šiol gaujos gali laisvai reikštis ir pulti bet ką. Jos jau pasiruošė. Iš Seimui gretimo pastato sienos išplėšti metalo strypai. Kas juos ketino ir ketina panaudoti? Ne tik strypus... bet ir nusikaltelius...

Platesnis nusikalstamų pareigūnų nagrinėjimas yra čia:
http://andrius.konferencijos.lt/oficioz#policlepia

Pastaba: kad Policija ar Komunistai samdė riaušininkus tėra mano prielaida, įtarimas. Įrodymų neturiu. Nuomonę grindžiu Policijos ryšiais su nusikalteliais, kuriems įrodymų turiu, bei Komunistų nusikalstama prigimtimi, kuri yra visuotinai žinoma iš tolimos ir netolimos praeities ir įrodymų nereikalauja. Taipogi gerai žinome, kad viena KGB atstovė - Prunskienė, bei Komunistai rinkimus valdžion pralaimėjo. Tiesa pro rinkimus prasmuko daug jų antrininkų, tad KGB neturėtų nusiminti... Kam jiems reikia tų riaušių? Juk jie vis dar valdžioje, nors dabar ir mažiau...

Nusikaltėlių samdymas yra įprastas nusikalstamų valdžių būdas. Taip darė:

• Stalinas, SSSR. Karo ir pokario metais iš kalėjimų paleido nusikaltėlius ir įsakė žūdyti. Daug jų paskyrė vadovauti KGB (tuo metu NKVD).
• Egiptas. 2011 metais paleido nusikaltėlius gaišinti liaudies maištus.
• Libija. 2011 metais paleido nusikaltėlius ir davė jiems automatus šaudymui, kad malšintų liaudies maištus.

Gal tu esi Policininkė, Komunistė, Nusikaltėlė, Teisėja, ar Valdininkė ir manai neva esi padorus žmogus, todėl manai neva aš juodinu tavo profesiją... Tuomet raginu tave nevertinti pagal save. Tu gal viena ir padori. O kiti - ne. Tavo pareiga - išvalyti savo kolegų gretas nuo padorių žmonių. Tad tai tau ir yra užduotis. Kitaip šio puslapio pavadinimas nebūtų "Ką daryti".

Kaip visuomet, raginu visus, tame tarpe Policininkes ir kitus minėtus nekadėjus, viešinti savo bei kolegų juodus darbelius. Rašyk man, prašyk juos patalpinti šiame puslapyje ("kadaryti") veiksmui, tyrimui. Bei aname puslapyje ("oficioz") pranešimui.
Šis puslapis ragina veiksmo - ne pliupalų. Todėl pati ir ištirk savo paskelbtą niekšybę. Jei pati neturi tam jėgų, straipsnis kabos ir lauks aukos, kuri jėgų turės ir tyrimą atliks.

Kas yra krizė?

Tai smegenų krizė. Jokios ekonomikos, o todėl ir jos krizės Lietuvoje nėra.

Lietuvoje yra duobių ekonomika: sudaužo geldos kelius... Juos užlopo (Europos pinigais)... Ir naujų pakloja... Vėl sudaužo... Ir vėl lopo...
Išdaužai duobę... Ją užtaisai.. Ir iš to gyveni...
Vien iš važinėjimo ekonomika neatsirąs. Netgi atvirkščiai - žlugs. Mažiau važinėk, daugiau mąstyk.

Kas sukėlė krizę?

• Valdininkai. Į tą tarpą skaičiuojame pareigūnus (teisėjus, policiją, prokurorus).
  Ne Kubilius sukėlė krizę.
  Ją pagamino Komunistai su kitais vagimis: Paksas, Zuoka, Darbo Partija (Uspaskih).
  Ne vien Seimas gamino krizę. Dažnai Seimas turi "vairą". Bet jis "nepajungtas". Seimas tyčia ar netyčia tik vaidina, neva valdo: rašo ko niekas nepaiso, arba vengia veikti. Gausus žemesni valdininkai turi savo tikrą "vairą" - jį ir "sukioja".
• Bankininkai
• Statybininkai. Sugriovė miestą. Sugriovė gamtą. Sukvietė į Vilnių "visą Lietuvą" gyventi. Sukvietė ją ir į gamtą.
• Prekybos centrai.
  • Sunaikino mažas parduotuves, kur jos buvo. O kur nebuvo, neleidžia atsirasti. Skurdina pasirinkimą.
  • Užsako besaikes statybas. Net mažiausiame kaime, kur vietos nėra, ją pasidaro vaizdingiausioje vietoje ir sugriauna. Pavyzdys: "Norfa", Lentvaryje.
  • Kai pinigų pripamsta per daug, pradeda kištis į kitą ekonomiką ir ją griauti. Pavyzdys: "Vilniaus Prekyba" ("Maxima") bandė statyti Atominę Elektrinę... bet kažkodėl valdiškais pinigais.
  • Nepaisant turtų, jų darbuotojai dirba pusdykiai. Vergauja.
• Švietimas
• Tavo kaimynas, ėmęs... ir dar ėmęs... ir ėmęs... paskolas šlamštui pirkti, apsigyventi neteisėtame pastate tavo "balkone".
• Visos tautos aplaidumas ir savanaudiškumas. Vieni vogė. Kiti į tai ramiai žiūrėjo, lyg į svetimą, ir tylėjo.
• Tie, kurie tariamai prižiūrėjo bankus.
  Yra pavyzdžiui, tokia tariamai visuomeninė, valdininkų tarnų organizacija bankwatch.org. Jie valdiškais pinigais markstosi į bankus. Lietuvos padaliniui vadovauja sukčių užgrobtos LDB pirmininkas Linas Vainius. Kaipmat sukčius vienas nelaksto. Jis laksto po įvairias organizacijas. Jei vienur jo nesustabdysi, kitur jis toli nueis.
• Televizorius. Kvaila nežiniasklaidą daro tave kvailu.

Kas nukentėjo?

Už krizę ir švaistymą sumokėjo ne kaltininkai, bet tu. Tuo esi iš dalies kaltas.

Už blogas paskolas, švaistymą, už besaikę tariamą plėtrą, net ir privačiame versle sumoka ne pats anas verslas, bet visi gyventojai, kurie net nėra banko ar to verslo vartotojai. Bankas nuostolius dengia iš mokių vartotojų. Anie perkelia naštą visiems kitiems.

Matyt bankai tai verčia daryti ir valstybę: kad nebaustų bankus, o keltų mokesčius.

Bankas galėjo paslaugas piginti, nesikišti į ekonomiką, jos neiškraipyti.
Vietoj to, jis priverstas paslaugų kainas didinti, kad padengtų kišimosi į tariamą ekonomiką padarinius.
Pavyzdžiui, 2009 metais bankai įvedė "ketvirčio mokestį" už sąskaitų laikymą. Seniau jie imdavo pinigą už pavedimus, ir kitokį tavo pirštų ant pinigų judinimą. Imdavo iš siuntėjo ir gavėjo. Dabar gi jie ima papildomai nekintamą sumą kas 3 mėnesius (metų ketvirtį).

Iš savo pinigų bankininkai niekada nemokės. Jie mokės iš tavo pinigų. Kiek besukauptų pingų, jie nuostolių iš jų nedengs. Ką jau turi - paliks sau. O nuostolius perkels tau.
Kitaip sakant, įprastas nuostolių padengimo būdas iš savo santaupų, nedidinant įkainių jiems negalioja. Jei toks būdas galiotų, tada išliktų geriausi bankai. O blogi išnyktų, arba bent būtų nubausti. Dabar gi niekas jokios bausmės nejaučia. - Nei bankai, nei paskolų siurbėjai: skolos išieškojimas, grąžinimas ar jos praradimas nėra bausmė. Jie nuostolius dengia iš paslaugų pabrangimo. - Iš tavęs.
Bankų konkurencija neveikia. Tu bankus juk nedažnai keiti. Tavo pinigų jie neturėtų kur dėti. Tad ir perša juos visiems kas pakliuva.

Bankininkai dėjosi ekonomikos žinovais. Kai juos protinome, tebuvome pašaliečiai "kvailiai". Kai žinovai prasikalto, vėl likome pašalėje ir "kvailiais" mes.
Bankas kaltės ir nuostolių neprisiėmė. Juos atsiėmė didindamas kainas. Juk tavo pinigai yra "niekieno". Kai randi "niekieno", gali imti...

Buvo tokie "pragmatikai", kurie džiaugėsi, kad vagiami "niekieno" pinigai. Apie savo atsakymą jiems rašau savo Korupcijos Įstatymo bendroje dalyje:
http://andrius.konferencijos.lt/istatymas#pries korupcija
Ką dabar jie pasakys? sakys: kaip gaila, kad vagys nespėjo pakankamai prisivogti. Todėl išlaidavimą tęsia.

Net ir valdiškų pinigų irgi niekieno nebūna. Jų švaistymas ne vien mažina jų kiekį, bet ir įvairovę, ir naudą. Pavyzdžiui, daromos statybos. Kitiems dalykams pinigų nėra. - Nėra naudos, tame tarpe švietimui. Kai švietimas žlugęs, vėl naudos nėra. Nenaudingas švietimo išleistas žmogus didina betvarkę.

Valdžia kelia mokesčius. 2009 metais padidintas PVM nuo 18% iki 21%.

Aplaidumas tau nepadės. Tave vis vien švaistunai pasieks, ir iškratys pinigus.
Žala yra ne vien kišenei... Žalojama gamta. Subjaurotos pastatų dėžutėmis pievutės, iškirsto miško, nuknysto šlaito, sutraiškytų ir išvarytų iš savo urvų gyvunėlių taip lengvai neatstatysi.
Kur tu eisi šiukšlinti, jeigu tavo parke ir net tavo balkone apsigyvens Lietuvis? (Minėtoje dėžutėje.) Juk šiukšlinti tu važiuoji būtent į gamtą. Kodėl tuomet sakai, neva jos nereikia?

Kodėl Lietuvoje verslo nėra?

• Niekas nieko nemoka, nežino, žinoti nenori, nenori dirbti... Ir tuo didžiuojasi. Nėra ką samdyti. Nėra kas dirba.
  Tie kas kažką išmano, dirba įmonėse be ateities. Patys veikti bijo, nemoka. Moka tik sekti jau išrasto. Naujovių daryti nesugeba.
• Paini buhalterijos apskaita, mokesčių, muitų verčia samdytis berekalingus buhalterius, tarpininkus.
  Seimas privalėjo supaprastinti apskaitą, ir panaikinti "Apskaitos Institutą" ("Audito ir apskaitos tarnyba"; ji rašo ilgus tomus, kurių niekas nei skaito, nei per gyvenimą spėtų).
  Jie to nedarė. Priešingai...
  2012 metų balandį Seimas priėmė įstatymą, kad apskaitos įmonėse gali dirbti tik žmonės, kurie turi aukštąjį išsilavinimą tikslinį, buhalterinį. Jei įmonė pati tvarko apskaitą, to nereikės. Bet jeigu samdosi pašalinę įmonę, tada anai tai taikoma. Reiškia įstatyma galima "apeiti".
  Nuorodoje rašau, kad Prezidentė jo nepasirašė. Bet paprašė dar pabloginti.
  Kaip bebūtų, jis varžo verslą ir rungtį tarp tų, kas teikia apskaitos paslaugas.
  Konstitucijos 5 str.: Valdžios įstaigos tarnauja žmonėms.
  Tik valdžia reikalauja apskaitos. Žmogui ji nebūtina. Todėl valdžia privalo daryti apskaitą tokią, kad ją galėtų atlikti visi, pigiai ir paprastai.
  Atvirkščiai, ir Prezidentė ir Seimas siūlo apdrausti buhalterį 10000 Lt vertės atsakomybei. Tuo patvirtina apskaitos brangumą. Lyg tai būtų kokia pavojinga veikla su dideliais nuostoliais. Tas pavojus tėra pati valstybė. Jis - dirbtinas, dažnai tyčinis. Joks atsitikinumas, netikėtumas, nuo kurio derėtų draustis. Jį reikia pašalinti. Panaikinti baudžiamąjį apskaitos priežiūros pobūdį.
  Kitaip, draudimo reikalauti būtų galima iš visų, kurie gali "netikėtai" neįvykdyti kažkokių valdžios reikalavimų.
  Dar jie draudžia apskaitą tvarkyti įmonės vadovui. Jie privers samdyti buhalterius. Taip užtikrina aniems duoną. Manau, buhalteriai patys sau tą įstatymą ir parašė.
• Švaistomi didžiuliai pinigai iš mokęsčių. Tai valdininkai daro net ir dabar, kai pinigų trųksta.
• Tavo pinigus sukišo į neatsinaujinančius daiktus. - Daugiausia - į kelius. Valdininkai perša nuomonę, neva vien padarius kelius, ekonomika kils. Ji žlugo. Nes važinėjimas nėra verslas. Atvirkščiai - jis verslo nebuvimo priežastis.
• Nesamą ekonomiką užgrobė statybininkai ir geldos. Ji iškreipta.
• "Verslininkai" - vėplos.
  Skurdžius prisigretina prie valdiško verslo.
  Kodėl Lietuvoj verslas nesiseka.
  "Verslininkai" maitina reklama kvailus "žurnaliugas". Reiškia ir patys kvaili. Ir tave kvailina.
• "Verslas" įmanomas labiausiai valdiškais pinigais. Valdiški užsakymai, sąžiningi ar nesąžiningi, yra pagrindinis pinigų kaupimo būdas. Ką lengvai gauni, tą lengvai prarandi. Kas priklauso nuo valdžios - nėra ekonomika. Visuomenė privalo veikti pati, savaime.
• Tie nedaugelis verslininkų, kurie turi smegenų, vietoj "į save užlenktų letenų", dažnai yra neabejingi žlugusiai visuomenei, bando ją gelbėti, kovoja su valdininkais. Anie juos šitaip gaišina. Nebelieka laiko verslui.
  Valdžia neveikia. Pavieniai žmonės yra priversti dirbti jos darbą. Nebelieka kas dirba savo darbą.
• Nėra verslių žmonių. Nėra kas steigs nuosavą verslą. Net prekiauti turguje reikia sugebėjimų. Tai ir yra aukščiausia technologija kurios Lietuvis siekia. Dažnas išvis nieko nesiekia, bijo būti savarankišku.
  Nesavarankiškas žmogus visko bijo... Jam niekas nerūpi. Tada jis ir balsuoja bele kaip... Šitaip sugadina valstybę. Jis tikisi, kad atlyginimą jis neužsidirbs, bet valdžia jam mokės. Tada jam tampa dar blogiau. Dėl to jis išrenka dar blogesnę valdžią. Ir užburtas ratas užsidaro. Žmogus sėdi ir laukia, kol "verslininkas" jį pamaitins... Kol tų verslų pagausės ir kils ekonomika. - Nėra tai ekonomika. Niekas ir nekils. Panašiai galėtum tikėtis, neva vien važinėjimas automobiliu yra verslas. Ne kiekviena veikla yra verslas.
• Yra ir technologijos Lietuvoje. Jų nedaug. Ir jos visos tėra jau išrasto "dviračio" sekiojimas, "linksėjimas galvomis". Verslas nėra butinai technologija, ar išvis kažkas sudėtinga. Svarbu daryti savaip.

Sveiko proto žmogus nenori steigti naujos įmonės ir mokėti daugiau negu pusę pinigų nuo sunkiai uždirbto, dažnai menko pelno į mokęsčius, kad jie būtų beprotiškai švaistomi, bei buhalteriams už nežinia ką.

Kokie yra tavo verslininkai tu gali pamatyti iš savo televizoriaus. Jis visiškai bukas. O išlaikomas jis iš reklamos. Reklamą davė tariamas "verslininkas". Televizorius yra to "verslininko" atspindys. O tu esi televizoriaus atspindys.

Ką daryti?

Vienadieniais pažadais ar net veiksmais nieko niepasieksi. Reikia daryti visumą.

• Praeivis turi pastebėti, sudrausminti chuliganą.
• Darbuotojas turi auklėti bendradarbį bei viršininką.
  Pavyzdžiui. Ligoninės gydytoja 3 mėnesius negauna atlyginimo. Ligoninės vadovas visaip kitaip blogai dirba. Gydytoja kaltina valdžią.
  Bet pagal įstatymą, valdiškos įstaigos darbuotojai gali prašyti savo įmonės steigėjo, kad pakeistų vadovą. Į sveikatos ministeriją niekas nesikreipė.
  Kas kaltas? - Kalta darbuotoja, nes ji mato blogį, bet nepraneša. Kalta ir ministerija, nes nemokina darbuotojų apie tokią jų teisę ir pareigą.
• Mokytojas turi mokinti ne vien matematikos, bet ir išminties. (Jis net ir matematikos nemokina.)
• Politikas turi ne vien spręsti, bet ir mastyti, klausti. Nubausti kaltus dėl "krizės", švaistunus (statybininkus, bankus, neišrinktus valdininkus, pareigūnus, išrinktus politikus). Jie galėjo mažinti mokesčius (valdžia), kainas (bankai ir kitas verslas).
  Kokius gerus žmones į politikus beišrinktume, jei jie neveiks, jie bus blogi. Jūs ir toliau valdys ne jie, o valdininkai. O valdininkai nesikeičia. Politikas juos keisti drovisi. Tu irgi atsisakai.
  Politikas nupieš nuostabų įstatymą... ir čia pat jis, arba kitas politikas parašys tau, kad įstatymas yra kitoks negu parašytas. Dažniausiai tai rašo netgi ne politikas, o valdininkas, kurio formali pareiga politiką aptarnauti. Pavyzdžiui, prezidentės D. Grybauskaitės patarėjai ir Kanceliarija rašo, neva blogus teisėjus iš pareigų gali paleisti tik teisėjas (blogas). Nors pagal Konstituciją ir Teismų Įstatymą tai daro Prezidentė ir, daugumoje atveju, tik savo nuožiūra. Todėl patarėjai neprileidžia tavo skundo iki politikės, kuriai skundą per juos perdavei. Prezidentės pareigas pasidalino tarpusavyje teisėjai ir patarėjai su Kanceliarija. Tai reiškia, kad nusikalstama valstybė išliko visa.
• Rinkėjas turi kalbėtis su politiku ne vien kai anas klausia.
• Mokinys turi ne vien klausyti, bet ir klausti, suvokti kodėl.
• Būk savarankiškas. Augink ir skatink savarankiškumą, drąsą, protą.
• Vienintelė išeitis: perimti verslą iš kvailių, savanaudžių ir vėplų. Kurk nuosavą verslą. Daryk jį naudingą žmonėms, atsakingą, saikingą.
  Bet, kaip minėjau aukščiau, nėra verslių žmonių.

Tai lengva, ypač jei veikia visi (dauguma). Tai nesunku ir įvardinti, paskirti kaip politiką vykdymui. Kai įvardijai ir žinai, ką daryti, žiūrėk ir darbas seksis, ir permainos ateis.

... Tai pigu. Švietimas reikalauja mažai pinigų. Tereikia nuoseklaus, nuolatinio, kasdienio darbo.
Čia ir slypi atsakymas iš kur kilo krizė... Valdininkai įprato vienkartinį didelį pinigą tasyti tarpusavyje... - vienkartinėms darbo vaidyboms. Darbai ir sustojo, išnyko.

2009.10.18 finansų ministrė Ingrida Šimonytė atsakinėjo televizoriui. Televizorius klausė ar valstybės skola nebus užkrauta ateities kartoms.
Ministrė sumarmėjo ilgą beprasmybę, kurios esmė yra, neva skolintis reikia. - Į klausimą ji taip ir neatsakė.
Televizorius klausė ar neverta taupyti. Ji atsakė, kad nėra ką taupyti - neva visas biudžetas yra sudarytas iš socialinių išmokų.
Turtingi vienok tie bedarbiai, mokytojai, motinos! - išmokų gavėjai. Jų tarpe randame net automobilastus, kuriems įbruko net 2 mlrd Lt. Turtingi vargšai!

2010.01.26 finansų ministrė Ingrida Šimonytė vėl atsakinėjo televizoriui.

Šį kartą statybininkai pravirko, kad nenori mokėti nekilnojamo turto mokesčio. Mat jie pastatė būtus, o juose niekas negyvena, neperka. Namai laikomi statybininkų nuosavybe. Tad valstybė mokestį ima. Bet statybininkai dabar tuščius namus vaizduoja kaip darbo įrankį, sandelio prekę.

Ministrė papliurpė, neva statybininkai turi kažkokį pagrindą, nors ji dar nežino kokį. Sakė, neva galima taisyti įstatymą.
Vis nesuprantu... Ar ministrė yra vedlė, ar akla popieriaus pasekėja. Vienu atveju ji elgiasi vienaip, kitu - kitaip. Aš manau, kad kiekviena tarnautoja privalo būti vedliu - išmintingesne už vidutinę liaudį. Nes ji tam ir skiriama, arba renkama. Šį kartą ji ėmėsi vedlio vaidmens, ir veda tautą į aplaidumą.

Nekilnojamo turto mokestis yra tam, kad to turto nebūtų per daug, kad jis nedarkytų gamtos, ir nestūksotų nenaudojamas. Be to jis bent iš dalies kompensuoja sudarkytą gamtą, kurios darkyti negalime pagal Konstituciją.
Be abejo tie pinigai nieko nekompensuoja, o tiesiog iššvaistomi. Bet tai jau kitas reikalas.

Dabar gaunasi, kad statybininkas žalą padarė. Miestą sugriovė. Mūsų gamtą pavertė savo sandeliu. Bet rizikos neprisiima. Tarybiniais laikais valdžia sandeliais paversdavo bažnyčias.

Ir už viską turime mokėti mes. Miestui - problema. Mums - išlaidos dėl jo nepagrįstos plėtros. O statybininkui - pelnas.
Kai jam bloga, gelbėti jį turime mes. O kai pats žlugdė šalį, jam nerūpėjo.

Statybininko rizika yra bausmės jam dalis. Ministrė to nesuvokia.

Ministrė tiesiog dirba darbą. Ji dėlioja pinigus. Jei jai pavestų popieriukus dėlioti, ji ramiai dėliotų juos... Atidirbo valandas, pasiėmė tuos pinigus, ir namo... Mastymas paverstas dėliojimu. Viešas planavimas paverstas dėliojimu.
... Gyvenimas nėra darbas. Darbas nėra gyvenimas.

Lietuvos biudžetas planuojamas buvo toks:

metai	2010	2012
mokesčių	8 mlrd Lt.
skolų (iš vaikų vaikaičių)	5 mlrd Lt.	8,5 mlrd. Lt.
Europos paramos (Dovana, išmalda.)	8 mlrd Lt.	7 mlrd Lt.
Viso	21 mlrd. Lt.

- Neįgaliujų tautos biudžetas.

Didelė nuolatinė skola reikalinga bankams, kad pelnytų palūkanas.

2010 metais iš biudžeto pašalpoms davė: 1 mlrd. Litų.
61% gyventojų gauna pajamas, kurių neuždirba. Tai kažkaip atrado Seimo narys Kęstutis Glaveckas. Nesuprantu, kaip jis tai paskaičiavo. Bet panašu į tiesą.
Tą skaičių reiktų papildyti gyventojais, kurie gauna pajamas iš valdžios. Dalis jų atidirba (mažuma gydytojų, mokytojų). Bet didžioji dalis (valdininkų, gydytojų, mokytojų) nesukuria nieko - tik gaišatį.

2009 metų Lietuvos bendrasis vidaus produktas (BVP, paprastai kalbant - apyvarta): 92,5 mlrd. Lt.

2010 metais 1000-iui Lietuvos gyventojų teko 23 smulkios ir vidutinės įmonės.
Vakarų Europoje - 45. Net sustabarėjusioje Japonijoje - 50. JAV - 75.

2010.03.30 pakalbėjau su ministre. Ji aiškino, neva išlaidų lyg ir nėra; yra tik išmokos. Mokesčiai dalinami pensijoms, švietimui, valdininkų atlyginimams - vis po milijardą. Dar 1,5 mlrd. Lt palūkanos už paskolą. Tai iš 13 mlrd. nieko ir "nebelieka". Kur taupyti?

Aš maniau, kad SoDra yra tikslinis mokestis. Todėl į šalies biudžetą neįtrauktas. Kiek surenkama, tiek ir išmokama. Paaiškėjo, kad ne taip. O kaip - nesužinojau.

Tiksliniu pinigu ministrė pavadino paramą iš Europos. Neva minėtus 2 mlrd. Lt automobiliams ir statybininkams Vilnius ima vien iš Europos 100%. Privačius projekus Europa šelpia dalinai, o viešus - neva gali pilnai. Neva Lietuvos pinigų nenaudojo - tik svetimus. Todėl žalos biudžetui nėra. Tik tiek jai ir terūpi - "savas finansų ministrės daržas". Tad kaltų nėra ir ieškoti nereikia.
Savivaldybė tiesiog norėjo to projekto, kad jis būtų daromas jos teritorijoje, todėl ir paėmė. ... Lygtai svetimus pinigus švaistyti galima.
Ji sakė visą tai tik kaip prielaidą. Nieko nežinojo.
Pirma ji prieštaravo man, kad Europos paramos pirminis tikslas yra papildyti biudžetą (valstybės ar savivaldybės). Reiškia ji nežinojo, ką privalo žinoti: Europos paramos pagrindus. Ji vis kartojo, neva pinigas - tikslinis, tam tikram daiktui daryti. Tada aš priminiau, kad Europos parama atlaisvina tautines valdiškas lėšas. Todėl nesvarbu kokia ta parama - tikslinė ar betikslė. Tautiniai pinigai bet kuriuo atveju būtų skirti tam daiktui. Dabar gi valdininkas tampa laisvas jas švaistyti kitur. Ministrė sutiko. Bet vėliau vis grįždavo prie ankstesnės nuomonės, neva parama tikslinė, todėl neva biudžetui įtakos nedaro, net jeigu iššvaistoma.

Savivaldybių išlaidavimą ji atribojo nuo valstybės, vyriausybės. Neva biudžeto tai irgi neįtakoja. Savivaldybės neva savarankiškos. - Neįsakysi...
Vyriausybė nedaug pinigų duoda Savivaldybėms: vos tik menkus mokinių "krepšelius". Ji priekaištavo tautai, kad neišrenka tinkamų politikų į Savivaldybes, nekovoja su jais.
Aš ją vėl pataisiau:
Savivaldybė tikrai švaisto valstybės lėšas. - Kad ir tą patį projektą už 2 mlrd. Lt.. Sprendimas - Savivaldybės. O pinigai - Valstybės. ... Nors mano žiniomis - ne Europiniai, bent didžiaja dalimi.
Kaip rašau šiame straipsnyje aukščiau, savivaldybių Taryboms vadovauja valdininkai - ne tauta.
Tauta tikrai kovoja su Savivaldybės valdininkais. Bet jie viską nuslepia, apgaudinėja, grobsto laisvą valdišką žemę, ją parduoda, net kai ant jos stovi namai su privačiais būtais. Negali tauta prižiūrėti visko, mesti savo darbus ir dirbti už valdžia. Negali laimėti. Reikia ir vyriausybės pagalbos kovoje. Vyriausybės atstovai Savivaldybėse privalo smarkiau spausti valdininkus ir tarybų narius nešvaistyti. O Seimas turėtų irgi prisidėti įstatymais, priežiūra ir spaudimu.
Rinkimai neatstoja demokratijos.
Pagal Konstituciją valstybė privalo įtakoti ūkinę veiklą bendrai gerovei, privalo kištis į tą veiklą. Todėl privalėjo pažaboti ir statybininkus, o ne paleisti viską į rinką. Ministrė sakė, kad bankrutavę statybininkai yra savo pačių blogų sprendimų aukos. Bet taip nėra. Aukos yra tauta. O blogi sprendimai buvo ne vien statybininkų, bet ir jiems pataikavusios valdžios. Valdžia net nevaidino, neva nesikiša iš drovumo. Bet atvirkščiai skatino ir iki šiol žada skatinti statybininkus spekuliantus. Kad ir minėtą pažadą keisti nekilnojamo turto mokestį.
Ministrė suprato, ir galbūt sutiko. Ar ji ką darys dėl to - nežinau.

Ji pasakė, kad Vilniaus aplinkkeliai nereikalingi. Gal reiktų juos sprogdinti. Siūlė sprogdinti ir valdovų rūmus. Tik bugštavo, kad jie iš dalies pastatyti iš mokesčių ir aukų - iš gyventojų, o ne iš svetimų pinigų. Nepamirškime ką siūlau daryti: bet kokį švaistymą, bereikalingas statybas dera naikinti, atkurti ankstesnę padėtį, rasti kaltus ir išieškoti iš jų nuostolius.
Aš paklausiau kiek kainuotų trotilas. Ar nebūtų pigiau, negu švaistymą užbaigti. Tegul sprogdina ir Šilo gaisrinę. Ji atsakė, kad sprogmenų niekada nepirko. Kainų nežino. Na tai kokia gi tuomet ji ministrė?.. Juk nieko nežino!

Ji pažadėjo pasidomėti kas ir kodėl stato tą Šilo gaisrinę. Juk tai tikriausiai ne Savivaldybės pinigai - o Vidaus Reikalų Ministerijos, vyriausybės.

Priminiau, kad dviratastai prieštarauja automobilazmo plėtrai ir tiem aplinkkeliams. Ji patvirtino, kad žino, juk dviratastai labai gina savo teises. Tad apginė ir savasias: papasakojo, kad jai nėra kur dėtis, kai siauru šaligatviu dažnai prasilenkia su dviratačiais, net ten, kur "dviračiu takas" nenupieštas. Baisu. Atsakiau, kad palyginus su aptartais esminiais dalykais, tai smulkmena. Ji pripažino, kad dviračiai nežudo.

Aš papasakojau, kad praeitą vakarą man neteisėtai pipsino gelda. Nebuvo pavojaus. Jau mane beveik pralenkė. Bet pipsino. Pasivijau. Išsiaiškinau, kad geldai nepatiko, kad važiuoju ne šaligatviu. Nes ant šaligatvio neva "dviračiu takas". Todėl man negalima keliu važiuoti. Dar svaičiojo, neva verta mane ir prispausti šonu, pamokos dėlei.
Aš pamokinau jį, kad pagal Kelių Eismo Taisykles (KET) signalą naudoti galima tik, jei būtina išvengti susidurimo.
Bet jam taisyklės - nemotais. Jam svarbu tik, kad privertė mane bent susimastyti, kad privalau laikytis taisyklių ir nevažiuoti keliu. Jam visai nerūpi, kad sakau, kad visai nesusimačiau. Jam nerūpi, kad palaikiau jį tiesiog chuliganu. Į tai jis tik pasvaičiojo "štampą", kad tebunie aš užsispyręs; tada man bus pamoka, kai busiu partrenktas, jei važinėsiu keliais, kaip ir visi kiti eismo dalyviai.
Aš pakartojau, kad signalą naudoti draudžiama. Šitaip jis pats kelia pavojų. Tada jis atsakė, kad susidurimo pavojus buvo vien dėl to, kad važiavau keliu o ne pieštu "dviračiu taku". Gaunasi, kad jeigu "tako" šalia nebūtų, tai ir pavojaus nebūtų. Pavojingi tie "dviračiu takai" tikrai!
Tokių atvejų buvo ir daugiau, net kai piešto tako nėra aplinkui niekur.

Paaiškinau ministrei, kad "dviračiu takas" kaip tik ir skatina dviratastą dažniau be reikalo lipti ant šaligatvio. Jei nupieši baltą liniją, juk šaligatvis netaps taku. Jis liks šaligatviu. Ministrė man pritarė.
Pagal mano įstatymą dviračių takų sąvoką reikia išvis išimti iš Eismo Taisyklių. Nes "dviračių takas" sukelia man pavojų. O prasmės nesukelia.
Vilniaus Savivaldybė išpila takams 100000 Litų baltų dažų per metus. Štai, taupykite - sakau aš pabaigai finansų ministrei. Nesakykite, neva išlaidų nėra. Neva yra tik išmokos.

Tai savanaudiškumo, švaistymo ir neišprusimo krizė. Bet mokėsi už tai vėl tu. Nes valdininkas vadovauja tavo išrinktam politikui, ir sako jam ne taupyti, ir ne ieškoti kaltų, bet padengti nuostolius iš tavo mokesčių.
Iš ko daugiau jie plės statybas?.. Savaime iš tavęs:
http://andrius.konferencijos.lt/oficioz#raginimas
http://andrius.konferencijos.lt/oficioz#savivaliauto

Švaistė ne vien neišrinkti valdininkai. Už švaistymą balsavo ir jame dalyvavo išrinkti politikai (Seimas ir Savivaldybių tarybos). Tai neatleidžia jų nuo atsakomybės. Jie išrinkti ne šiaip balsuoti už tai ką jiems pakiša ir ką patys pakiša, bet daryti politiką, kad būtų geriau (Konstitucija, straipsnis 46).
Jie gi politiką ir demokratiją pakeitė buku balsavimu.

Sekančios kadencijos išrinkti politikai privalo bausti ankstesnės kadencijos politikus, jų užsakovus valdininkus, ir anų užsakovus pagal "mitybos grandinę". Jei to nedaro, tampa su sukčiais išvien.

Ar valstybė daro, kad krizė baigtusi?

Nedaro.

Komunistai ir kiti vagys, kurie iki 2008 metų buvo valdžioje, visai nieko nedarė. Jie tik tą krizę gamino.

Konservatoriai tiktai pinigus valdiškus skaičiuoja, kad mažesnis skirtumas būtų tarp išlaidų ir pajamų. Jie išlaidų nemažina. O pajamas didina, mažindami išmokas ir didindami mokesčius.
Tai vienintelis teisingas būdas palaikyt lygsvarą, jeigu nemažini išlaidų. Tada nėra kitos išeities.
Bet tai nereiškia, kad tas būdas bendrai teisingas. Teisinga būtų sumažinti išlaidas, palikti jas tik teisingas, reikalingas.

Tvarkyti reiktų dar ir visuomenę. Pinigų tvarkymas nėra vienintelis ką reikia daryti. O ką reikia daryti jau parašiau. To niekas nedaro.

Valdžia nėra vienintelis kas turi daryti.
Visuomenė irgi neveikia. Jos net ir nėra.

Kada krizė pasibaigs? Niekada.

Ji niekada ir neprasidėjo. Ji visą laiką buvo. Tik užslėpta, pridengiama. Jokio pakilimo nebuvo. - Tiktai prasiskolinimas, prihvatizavimas, vogimas, kvailėjimas, verslo vaidinimas, verslumo baimė bei mažėjimas.

Krizė nesibaigs niekada. Valdžia jūms dėsto nepagrįstas viltis. Neva kažkada gražins (kompensuos) krizės priedangoje nusavintas pensijas.
Krizė nesibaigs niekada. Aš nurodžiau per daug trukumų. Jūsų tauta nesugebėjo jų pašalinti per 20 metų... Blogiausia, kad ir nenori... Arba bijo, kas yra tas pats.

Kitas klausimas: kada krizė gali baigtis.
- Tada, kada pradėsite mastyti principingai.
Kai atsiras ne žinių ekonomika, o žinios.
Kai atsiras ne valdininkai, o vieši planuotojai, kurie tikrus, ilgus, viską apimančius, išsamius planus daro.

Jie gi planais vadina rankų trinimą iš pasitenkinimo, kad šiandien gali kažką iššvaistyti, pagyventi gerai, nugvelbt, nuvažiuoti į poilsinę komandiruotę bent į Briuselį (net mažiausi valdininkėliai į tokias važinėja).
Kam tie sunkus klausimai?.. Kam tas teisuoliškumas?.. Jie "Žaliuoju" tave pravardžiuos...
Nuo sunkių klausimų galva neveikia... Ji veikia tik skatinama lengvų klausimų... Teisuoliu ar žaliuoju būti gėda. Vagimi vadinti garsiai irgi negalima. Galima tik vogti.

Niekas nebuvo kuriama. O kuryba trapi. Ją reikia palaikyti, vystyti. Tik "paslysi", ir vėl nugrimsi į neišprusimą.
Daiktų gamyba nėra kuryba. Sugebėjimas daryti ir žinios yra kuryba. Kai jie dings, viskas bus perniek.

Kodėl niekas apie tai nekalba?

Todėl, kad niekas nieko nemoka, nesidomi, nežino... O naujus žmones augina tokie pat... Švietimas ruošia juos neuždavinėti klausimų.
Sąvoka "kalbėti šiuo atveju apima reikalavimų teikimą valdžiai, raginimus švietimui ir tautai veikti. Tokiu būdu, kalbėjimas taptų veiksmu o ne pliurpimu.
Tad, peršasi ir dar vienas atsakymas: pliurpti ramiau, patogiau.

Jau smegenų "krizei" atėjus, Vilniaus Savivaldybė pradėjo tokias statybas:
• 2008 metų gruodį. Gaisrinė prie Šilo tilto, Antakalnyje. Ją atšaukti siūliau 2006 metų bendrojo plano metu:
  http://andrius.konferencijos.lt/kadaryti/savivaldybe/Siulymai_Bendram_Planui.htm#16.
  2009 spalį statyba sustojo, nes pritrūko pinigų. Tai nereiškia, kad pinigus tausojo. Juos kišo į aplinkkelį. 2010 kovo mėnesį statybą atnaujino.
  2011 metų liepą perdėliojo Šilo tilto prieigas, kaip miniu sekančiame skyriuje.

  Į gaisrinę pinigus paėmė iš Gaisrų Apsaugos skyriaus prie Vidaus Reikalų Ministerijos (VRM). Tai yra gaisrininkų ir policininkų pinigai. Jau kelis metus jie per teismus reikalauja sumokėti jiems už viršvalandžių darbą. Bet valdžiai svarbiau sukišti tuos pinigus į statybas, negu pagal Konstituciją atsiskaityti už darbą. Neaišku kodėl dar berods 2007 metais Komunistų vyriausybė nutarė, neva atlyginimas už darbą nepriklauso. Tai tęsia ir dabartinė vyriasybė. Jiems svarbiau sušerti 2 mln. litų teismams, negu 12 mln. litų atlyginimams... o paskui dar ir tuos atlyginimus sumokėti, kuriuos vis tiek priteis, nes negali nepriteisti.

  2011 metų rugsėjį nusikalstama Vidaus Reikalų Ministerija vėl pritruko pinigų gaisrininkams: 10 milijonų litų. Todėl ministras Raimundas Palaitis pasiūlė išvaryti iš darbo ne save, o gaisrininkus. Kad jų būtų mažiau. O likusieji tegul "aria" visu pajėgumu iki nukritimo. Nauja gaisrinės ir kelių aplink ją statybą kainuoja kelis kartus brangiau. Jei ją nedarytų, netektų mažinti gaisrininkus.
  2010 metais jie protestavo, badavo prie Seimo. Aš jų paklausiau, kodėl jie nekovoja prieš savo viršininkus, kad nedarytų naujų statybų. Jiems tada liktų pinigai.
  Jie atsakė, kad įrangą irgi reikia gerinti...
  Galima pamanyti jos visai nėra... Yra dovanoti iš užsienio automobiliai. Yra pastatai. Niekas nepasikeis jei vieną pastatą pakeis kitu. Tik kažkas valdiškais sklypais prekiauja.
  Į tai gaisrininkai atsakė, kad ginčytis galima tik apie švaistomą kiekį. Galima mažiau. Bet švaistyti reikia.

  Už poros savaičių, to paties 2011 rugsėjo mėnesio pabaigoje, valdininkai iš VRM nutarė vietoj išvarytų profesionalių gaisrininkų įdarbinti "savanorius". Paims sau pinigus jų apmokymui, įrangai, nupirks jiems naujus darbo drabužius. Juk išvaryto gaisrininko kelnes mautis - nešvanku.
  Ministras Raimundas Palaitis pasakė, kad jis nori užbaigti jau sunaikintų kolūkių griovimą. Kolūkiai padarė tokį gaisrinių išdėstymą, kad sulaukia vos kelių iškvietimų per metus. Likusį laiką tenka gaisrinę išlaikyti neva tuščiai, mokėti atlyginimus.
  Jis pasakė, kad mieliau pinigus švaistytų įrangai. O žmonėms atlyginimų jam tariamai nereikia. Taip malonu nuolat vis pirkti, apsipirkti... O jei atlyginimus išmokėsi, tai apsipirks kažkas kitas.
  Dėrėtų džiaugtis, kad mažai dega. Lieka laiko gaisrų užkardymui, mokymams. Pasiųsk tą tariamai "dykinėjantį" ugniagesį į liaudį, kad mokintų išvis nedegti.

  Valdininkus išvaryti iš darbo ministras su valdininkais nenorėjo.
  Valdininkais dirbti galėtų "savanoriai". Jie taip ir daro dabar. Kovoja su valdžia, valdininkais. Bet algą už juos ima tie valdininkai.

• 2011 metų liepą toje vietoje padarė Neries krantinėje "greitkelį". Nutiesė jį į žalius poilsio plotus abiem galais į abi šalis nuo Šilo tilto. Viso - 200 metrų. Tuo pažeidė net savo pačių korupcinį Bendrąjį Planą, kuris ten statybas draudžia. Apie 100 metrų įlindo į draudžiama pagal planą žalią plotą. Kiti, pagrindiniai 100 metrų po tiltu - irgi pažymėti žaliai iki pat važiuojamos dalies krašto. Nepažymėtas tik pats kelias. Bet tai nereiškia, kad ji leista urbanizuoti. Tas ruožas niekur kitur neveda. "Greitkelis" jame reiškia ir gretimų plotų urbanizavimą. Bendrasis planas įpareigoja busimas statybas vertinti viso rajono atžvilgiu, o ne vien pagal to sklypo paskirtį. Ji šioje vietoje tampa ne gatve, o žalių plotų prieiga.
  Visame 200 metrų ruože padarė platų šaligatvį, tariamą dviračių taką. Tai draudžia Bendrasis Planas, nes kaip minėjau, žaliai pažymėtas visas ruožas greta važiuojamos dalies.
  Sunaikino medžius, gyvūnus, senas geras medžiagas: stulpus, asfaltą, plyteles, žemę ir žolę. Paklojo vietoj jų naujas, blogas.

  Ankstesnį Vileišio gatvės gerą asfaltą tariamai išmetė. Bet tikrovėje pavogė, perdirbo į naują, blogą asfaltą, ir pardavė tai pačiai Savivaldybei kaip naują. 2 kartus užsidirbo iš to paties. Žolę ir medžius paslapčia iškirto. Tada užsakė naujus. O senus irgi tariamai išmetė - pavogė ir pardavė, tai pačiai ar kitai Savivaldybei kaip naujus. Žolę paklojo kur nors Kaune. O Kauno žolę paklojo Vilniuje. Iš abiejų paėmė pinigus.

  Žolę, kai išrausia, nebūtinai kloja kitur. Gali ir greta. Taip padarė ant minėtos naujos korupcinės gaisrinės prie Šilo tilto, Vilniuje. Valdžia sumokėjo pirmą už žolės sunaikinimą. Po to dar kartą sumokėjo už ją, neva kaip už naują, kai klojo ant gaisrinės stogo.
  Patogu, kad valdžios skirtingos: Tilto prieigas niokojo Savivaldybė.
  Gaisrinę statė Vidaus Reikalų ministerijos gaisrinis skyrius.
  Tai toks naujas valdiškas dirbtinas pajamų šaltinis statybininkams, genėtojams-apželdintojams, tariamas verslas: išemi vieną gerą daiktą, pakloji naują tokį pat, tik blogą.

  Sumokėjo ir 3 kartą - už išimtos žolės vietoje naujos žolės sėją
  Sumokėjo ir 4 kartą - už žemių atliekų išsklaidymą ant senos gyvos žolės. Ją uždusino.
  5 kartą - už naujos žolės sėją ir ant tos atliekamos žemės. Virš gyvai palaidotos žolės.

• Nuo 2006 metų pareigūnų pinigus krauna ir į elektrinius vėžimėlius. Užuot nupirkę jiems dviračius, pinigus tebešvaisto vėžimėlių nuomai. Naikina pinigus "elektros srove".
• 2009 metais Vilniaus Savivaldybė perknyso Vingio parko centrinę aikštę. Išėmė vieną žemę, įdėjo kitą žemę su mūsų kakiais iš nuotekų.
  Tai toks dirbtinas pajamų šaltinis genėtojams-apželdintojams.
• 2010 metais perknyso Vilniaus Sereikiškių parką. Seniau chuliganai bei vėplos buriavosi tarp vienokių medžių. Juos išrovė su šaknim ir galbūt sodins kitokius. Sunaikino ir senus ir jaunesnius negu 100 metų medžius. Viso - apie 100 medžių, ir labai storų ir plonų. Tai maždaug 10 dalis nuo bendro skaičiaus - mažoji, bet pastebima dalis. Kelmus išrovė. Sunaikino įkalčius. Dabar niekas nebepasakys, kiek medžių buvo ir kokių. Nes niekas nefotografavo prieš griovimą ir po, kaip raginu kitame straipsnyje šiame puslapyje, ir kaip nusako mano Korupcijos Įstatymo straipsnis 3.1.
  Ten dar pavažinės buldozeriai, pastatys kvailų budų, pripils vandens į tvenkinį.
  Tai tas pats dirbtinas pajamų šaltinis genėtojams-apželdintojams, kaip minėtame Vingio parke.
  2012 metais pagaliau Sereikiškių parke pradėjo siautėti tie buldozeriai. Privežė žemių. Žemėje darys Žemę. Pinigus pagrobė iš Europos Sąjungos.
  Tai pavadino Sereikiškių Parko "sutvarkymu". Lyg jis būtų koks netvarkingas. Netvarka buvo tik vykdytojų kišenėse. Reikėjo papildyti.
  Kišenės tokios:
  • "Vilniaus Vystymo kompanija". - Kokio vystymo?
  Eikite šalin! Vagys ir niokotojai! Bet kas, kas šitą išperų kompaniją pasamdys kitose vietose, pats bus nusikaltėliu. - Visi kas niekšams padeda iri yra niekšai. Šis kvietimas juos nesamdyti (boikotuoti) nesuveiks. Nes niekšai niekada neklausys. Užtat jūs sužinosite, kas tie kiti niekšai yra. Nerinkite ir nesamdykite ir jų.
• 2011 metais iškirto visus krumynus ir medžius Vilnelės upelio krante, priešais dailės akademiją. - Viso apie 16 kupstų, apie 5 kelmai kiekviename. Priešingoje tilto pusėjė išvirto aptrūnijęs apačioje medis. Jo niekas neprižiūrėjo ir nekirto. Nes reiktų mąstyti, ieškoti. O darbas galva neapčiuopiamas: nėra pjuvenų parodyti. Jis nuvirto laimingai į upę. Nieko nesugadino.
• 2010 metų spalį Vilniaus Savivaldybė išrausė krumus aikštėje prie Žaliojo tilto. Pasodino eglutes. Kur dabar čirškės žvirbliai?
  Pasiteisinimui pakabino ten kažkokios įmonės reklamą. Neva gamtos maketo imitacija yra jos dovana miestui. Tai nereiškia, kad tai nėra švaistymas. Už reklamą reikia mokėti nuolat, o ne pirkti ją vieną kartą amžiams bereikalingu darbu. Kita vertus, net paėmųs mokestį už reklamą pinigais, naudos nebūtų. Valdininkai rastų kaip juos pagrobti, iššvaistyti...
  Beje, kokia nauda iš tos reklamos anai įmonei? Juk ji šitaip skelbiasi, kad griauna miestą.
• 2010 metų rugsėjį Vingio parko prieigose, prie kabančio tilto, padarė parkavimą geldoms. Šukis: atvažiuok į parką su automobiliu.
• 2010 metais Vilniaus Savivaldybė paskelbė konkursą daryti pigią dviračių nuomą. Vienai dienai ar valandai ji kainuos 3 Lt. Tai nesąžininga konkurencija tiems, kas jau verčiasi dviračių nuoma, nes pigiau. Nebent jie patys korupciškai konkurse dalyvavo.
  Valdžia žada padovanoti laimėtojui 2 mln. litų. Tiesa, dovanos ne iškarto, bet kai pati pinigų gaus (gal kyšiais, ar kitaip) - tarkim už poros metų, kai pinigų švaistymo krizė tariamai baigsis.
  Kas gi savo pinigais verslą darys? Kas savo pinigais įrodinės naudą? O svetimais - galima. Visuomeninis transportas iš savų pinigų gyvena. Kainas vis kelia. O čia - dalybos. Gauna ne vien nuomotojas... Vėpla irgi dovaną gauna - pigią nuomą. Skatinate už tai, kad dviračio nenori, nemoka, neturi, bijo, nekenčia, tingi.
  Paaiškinu, kad už 2 mln. litų galima daug nuveikti. ... Paskatinti daug žmonių sėsti ant dviračių. Išgaudyti dviačių vagis... Bet tai būtų nematomas darbas, švietimas, mokymas. Nebus kaip suskaičiuoti atverstųjų sielų, parašyti brangią ataskaitą. Valdininkas pinigus duoda tik kažkam apčiuopiamam, popieriui, vienkartiniam.
  Šis švaistymas kartoja dviračių dalinimo orgiją, kurią Zuoka darė 2001 metais. Nesvarbu, kad pavadino tai mokama nuoma, o ne nemokama. Apie Zuokos oranžinius dviračius, ir apie tai, kad valdiška nuoma bus žalinga vėplų protui ir miestui rašau čia:
  http://andrius.konferencijos.lt/oficioz#oranziniai

  Bet aš klystu. Tikslas, kaip visuomet kitas: ne pats darbas, o jo "galimybių studija", brangus planavimas - pinigus paimti konkursui, o ne nuomai. Jokios nuomos nei 2011 metais, nei vėliau nesulaukėme. Užtat valdininkai gaišo savo "darbo" laiką. Gavo algas jie ir konkursą atlikę samdiniai.

• 2009 metais atkuto "Nacionalinio Stadiono" statyba prie korupcinės prekyvietės "Akropolis-Ermitažas". Pastarieji sugriovė gamtą. O šalia jiems stato stadioną, kad Lietuvis dar labiau priprastų prie betono ir nesportuotų. Sportiškas Lietuvis pavojingas, nes gali tapti protingas. O liurbis - patogus. Tais pačiais metais statyba vėl sustojo.
  2010 metais valdžia jau kalba, kad galbūt jo nebestatys. Bet patys tai nuspręsti nesiryžta. Tam pasamdė sprendėjus. Anie darys galimybių tyrimą (studiją). Kodėl patys išrinktieji tautos atstovai negali spręsti? Tuomet kam juos rinko? Jie privalėjo ne pelno pagrindais šį darbą atlikti. Tam jie turi tarnautojus (valdininkus). Bet jie vėl savo pareigą perleido kažkokioms UAB (pelnui).
  Stadionui iššvaistė 120 mln. litų. Pasirodė maža. Išleis dar gal 1 milijoną "studijoms". Negali jie tiesiog pigiai ar dykai nuspręsti, kad stadiono nereikia. Vargu ar jie atsakomybės baidosi. Tiesiog "studijoms" išlaidauti patogu. Jos nieko negamina, nieko neįpareigoja. Jų "nėra". O ir pinigų patiogiai "nėra", dingsta, išleista tam ko "nėra".
  Tokį būda valdininkai labai mėgsta. Jis dažnas, paplitęs. Kiti panašūs pinigų šlavimo nieko neįpareigojančioms "studijoms" pavyzdžiai:
  
  • http://andrius.konferencijos.lt/oficioz#turtrasos - Popierinės Dviračių Turizmo Trasos. Turizmo Departamento valdininkai savo darbą perleido UABui.
    Jei perleido, reiškia Valdininkai pripažįsta, kad apie turizmą, ar bent apie dviračius nenusimano. Tas UABas irgi ničnieko neišmano ir dar tuo pagrindė savo paskyrimą.
    Ten rašau kaip Vyriausybei pranešiau apie pareigų perleidimą, pinigų švaistymą "studijoms". Vyriausybė pažadėjo, bet netyrė ir nieko nebaudė. Tik melagingą žymę uždėjo, neva priimtas sprendimas ("pažadėti").
  • Andriukas perša valdžiai A-juostas. - Ten galite už jas ir balsuoti. Valdininkai (A. Karalius) tą siūlymą priėmė. Bet tik tam, kad galėtų užsakyti galimybių tyrimą ("studiją") Europiniais pinigais. Mat pats negali pamatyti kur gatvių plotis tas A-juostas leidžia. Jis nenorėjo siūlyti keisti taisykles, kad A-juostos neprivalėtų būti platesnės. Nes tai pigu. Nepaisant, kad siauresnių A-juostų tuo metu jau buvo. Kiek žinau, pingų jis negavo. Gal per mažai prašė. Galiausiai jis nupiešė naujų net ir siaurų A-juostų "dykai" (be tyrimo).
• 2009 metais pradėta dar vieno stadiono statyba Kaune, upės saloje. Ten lietuviai irgi subėgs nesportuoti.
  Reiktų po visą Lietuvą pastatyti po stadioną, o prie jo dar po vieną... Lietuvis galės "sportiškai" apibėgti visą Lietuvą ir "pasportuoti" nuo vieno prie kito.
• 2009 birželį. Vakarinis aplinkkelis. Nuo kelio į Gariūnus, pro Pilaitę, iki Ukmergės plento. Jis yra šių "planų" dalis:
  http://andrius.konferencijos.lt/oficioz#savivaliauto (apie 2 milijardus litų geldoms ir statybininkams)
  http://andrius.konferencijos.lt/kadaryti/savivaldybe/Siulymai_Bendram_Planui.htm#10 (apie aplinkkelius).
  http://andrius.konferencijos.lt/kadaryti/savivaldybe/Siulymai_Bendram_Planui.htm#12 (apie pagrindimą jiems taršos tyrimų nebuvimu).
• 2010 metais, vien per pirmus 3 mėnesius, prezidentūra sušėrė patarėjams ir kitiems ten sėdintims viso 99000 Lt, kaip priedus prie atlyginimų. Visos kitos ministerijos išdalino mažesnius kiekius. Vidaus Reikalų Ministerija priedų tariamai nedalino. Tai nereiškia, kad taip ir buvo. Pinigų dalybas galima slėpti įvairiai. Kad ir per minėtos gaisrinės statybas.
  Kas tai per priedai?.. Tai premijos už piktnaudžiavimo dangstymą. Ypač už pareigūnų dangstymą. Prezidentūra yra aukščiausioji įstaiga, kuri turi prižiūrėti ir šalinti pareigunus (policiją, prokurorus, teisėjus) bei ministrus. Prezidentūra gavo paskatinimą už tai, kad šią pareigą pasisavino iš prezidentės ir jai nebeatiduoda... o pačią pareigą atsisako vykdyti. Pareiga pareigunus šalinti, pagal Konstituciją, priklauso tik Prezidentei. Bet jos patarėjai ir Kanceliarija visus prašymus išmeta. Kitaip sakant, pinigus gauna už nedarbą... ir netgi ne už savo, o svetimą.
• 2010 liepa vyriausybė iš rezervo fondo skyrė 60000Lt grožio konkursui "Miss Visata". Jis vyks Vilniuje. Iš to paties fondo vyriausybė atsisakė skirti kompensacijas žmonėms, nukentėjusiems nuo visuotino atšilimo Lietuvoje - potvynių, audrų ir juos sukėlusių jų pačių automobilių. Korupciniai organizatoriai - viešoji įstaiga (nepamenu pavadinimo) - postringavo neva to konkurso metu bus gera proga pakalbėti apie prekybą žmonėmis. (?!) Jei nori, tai ir kalbėk, o ne renk konkursą, kuris prekybą žmonėmis skatina... Skatina ir kvailumą:
  http://andrius.konferencijos.lt/lietuva#gelbetojos - Lietuvės gelbės pasaulį grožiu ir kvailumu.
  http://andrius.konferencijos.lt/mergujega#pazintys-spastai - Modelių agentūra - savadautojai.
• 2010 vasarą Vilniaus Savivaldybė iššvaistė 206000 Lt. Didžioji dalis pinigų pavirto dažais ant šaligatvių. Juos išpilė ant niekinių "dviračių takų" - paišė. Kita pinigų dalis - keli kilometrai naujų takų (kokybės neskelbia). Dar padarė kvailus stovus bedarbiams.
  Apie tai, kad dviračių takų sąvoką reikia naikinti skaitykite straipsniuose čia:
  http://andrius.konferencijos.lt/kadaryti#santrauka
  http://andrius.konferencijos.lt/kadaryti#ajuosta (Balsavimas ten tebevyksta. Prisidėk.)
  http://andrius.konferencijos.lt/kadaryti/polemika#dviracio suvarzymai
  Tai dviguba suma, palyginus su kiekvienais ankstesniais metais. Seniau pildavo po 100000 Lt dažų per metus. Dabar reikia daugiau. Nes burnų alkanų daugiau. Šitaip gesina pinigų stygiaus krizę. Skatina dirbtiną darbą.
  Seniau Savivaldybė žadėjo išvis nebelaistyti dažų takams. Kad kažkas tai žadėjo 2006 metais sakė A. Karalius - Savivaldybės įmonės "Vilniaus Planas" vadovas.
  Seniau takų dažus tik atnaujindavo. Dabar pripaišė ir naujų takų. Taip užtikrino, kad kitais metais reikės ir juos atnaujinti. Bet jie nelaukė kitų metų. Dalį takų jie atnaujino tuoj pat - už poros savaičių. Vienus perpaišė kitaip. Kitą gamta smarkiai apgriovė: naują taką į Grigiškes. Takas eina išilgai greitkelio. Jis užtverė vandens nutekėjimą į šoną nuo greitkelio. Po kelių liūčių didžiūliai srautai leidosi žemyn nuo kalvos išligai greitkelio ir tako iki pat Grigiškių, paplovė tako bei greitkelio šlaitus ir dalį tako bei greitkelio apgriovė. Teko taką taisyti, kad apgriautų vėl. Taisymui po taką kaitroje važinėjo sunkūs traktoriai. Apgadino asfaltą. Jis tapo grublėtas.
  Tai ne pirmas kartas, kai vos padarytą taką perdaro. Takas nuo Lentvario iki Trakų irgi už poros metų po statybos buvo perdarytas 2009 metais: pašalino ir išvežė aptvarą per visą ilgį, paknyso, padarė laiptelį, kad nebūtų visai nuožulnus paviršius tarp tako ir plento. Aptvarą pastatė atgal. Tai nieko nepakeitė - žvyras kaip byrėjo nuo plento šalikelės žemyn ant tako, taip ir byra. Nes ne pakilimą darė, o tik laiptelį žemyn. Nuo jo žvyras netrukdomai byrės. Kiek pinigų tam perdarymui nubyrėjo - nežinome.
• 2010 metais Seimas panaikino Apskričių Administracijas. Tai tokios korupcinės įstaigos kurias Komunistai, būdami valdžioje, įsteigė šalia žmonių, kad jiems būtų kuo toliau ieškoti teisybės dėl nesąžiningai dalinamų žemės sklypų, ir kuo arčiau būtų tuos sklypus nesąžiningai gauti. Darbo tariamai netekę viršininkai perbėgo dirbti patarėjais pas ministrą pirmininką A. Kubilių. Jo patarėjų skaičius padidėjo. - Buvo 18, tapo 28.
  Andriukas patarinėjo Kubiliui dykai. Bet jie dykai nenori. Visus mano patarimus nutylėjo.
  Tų patarėjų skaičių jie pateisina neva tuo, kad panaikinus apskritis, vyriausybė nori išlaikyti atstovus regionų plėtros tarybose. Bet juk tą atstovavimą gali daryti ir esami 18 patarėjų. Be to, vyriausybė jau turi atstovus savivaldybėse.
• 2010 birželį Seimas sau ir visiems kitiems aukštiems valdininkams (ne visiems, o tik visiems tiems kurie patenka į atskirą įstatymą) padidino algas. Formaliai jie didino ne pačią algą o "pareiginės algos koeficientą". Jį reikia dauginti iš "algos bazinio dydžio", kurį nustato ne įstatymas, o Seimas Vyriausybės teikimu. "Koeficientą" padidino 26% aukštiems politikams ir prokurorams, 11% - smulkiems politikams, merams. Kiek dėl to padidėjo alga nežinome.
  Apie tai skaitome pačius įstatymus čia:
  Algų įstatymas iki krizės.
  Algų padidinimo įstatymas po krizės.
  Nesusipainiok skaitydama. Pilnas įstatymo raštas yra pirmoje nuorodoje, jis įtraukia ir senas algas ir padidintas, kurias rąsi antroje nuorodoje. Pirmoje nuorodoje rask senų algų lenteles. Žemiau bus padidintos lentelės. Antroje nuorodoje - tik padidintos. Lygink skaičius kaip tau patogiau.
  Į šį įstatymą atkreipė mano dėmesį vienas pastabų rašytojas prie vieno straipsnio internete. Tik jis nesivargino išaiškinti pakeitimų jums. Davė tik nuorodas.
  Aš atkreipiu jūsų dėmesį, kad įstatymas atskleidžia ir dar vieną įdomybę: Seimo frakcijų vadovui ir pavaduotojui mokami didesni atlyginimai. Štai kodėl ten beprasmių frakcijų daug. Jų skaičius neribojamas. Kuo jų daugiau, tuo daugiau pasidalina pinigų.
• 2010 metų rugpjūtį Kultūros Ministerija po Vilniaus tiltais pakabino didelius žaisliukus iš blizginto metalo. Vandens jie nesiekia. Bet išplovė 400000 Lt. Seniau ant kranto pastatė tik didžiulį surudijusį vamzdį. Dabar pridėjo po tiltais po nerūdijančio "meno" gabalą. Trukdo upės eismui.
  Vienas postringautojas man sakė, kad jam patinka... Tegul savo pinigais daro metalo laužą... Iškarto noras postringauti praeis. Jei jau esi toks meniškas, tu bent patį tiltą gražesnį padaryk, atnaujink, o ne užgožk jį skardomis.
  Viduramžiais iš Vilniaus Žaliojo tilto pasipelnė net keli sukčiai. Vienas žymesnių - apsišaukelis Italų architektas - tiesiog dingo su visais pinigais. Kitas statė taip, kad dar nebaigtą tiltą nuplovė ledonešis. Bet nei vienas iš jų nešvaistė nušvilptų pinigų, nieko po savęs nepaliko: nelipdė tautai vietoj busimo tilto meniškų "senių besmegenių".
• 2010 metais Vilniaus Savivaldybė išvarė iš darbo 200 valdininkų. Šitaip sutaupė nieką, suvaidino taupymą. Daug jų įdarbino seniūnijose. Daug blogų, piktybiškų valdininkų nevarė niekur, net kai gyventojai juos nuolat prašo išvaryti.
• 2010 metais Vilniaus Savivaldybė užsakė 2-iems UAB Strateginį Planą. Kaina: 600000 Lt. Plano trukmė: 10 metų (2010-2020). Šituo jie vėl "pardavė" savo pareigas. Bet už jas pinigų negavo, o patys primokėjo (iš mūsų pinigų). Parengti vienkartinį planą nepakanka. Jį dar reikia vykdyti ir prižiūrėti. Kur tam pinigai?
  Seniau miestas turėjo Strateginio Planavimo skyrių. Jį panaikino. Už tokius pinigus jis galėtų dirbti ištisus 25 metus. Pakaktų bent vieno žmogaus. Jis atliktų visą darbą, tęstiną, nuolatinį - ne vienkartinį. Būtų ir pigiau ir geriau, nes planas būtų kintamas, pritaikomas pagal pasiūlymus.
• 2009 metais Vilniaus Savivaldybė, Aplinkos ir Kultūros Ministerija nutraukė Lūkiškių aikštės "sutvarkymo" konkursą. Nėra minčių, - kaip patys sako. Už tai išsidalino 120000 litų už 2 antras ir 1 trečią vietas.
  2011 metais surengė naują tokį pat konkursą ir jį vėl laimėjo. Išsidalino dar 60000 litų. Gaunasi, kad ankstesnio konkurso laimėtojai atsidūrė 4 ir 5 vietose. Bet "laimėtų" (išsidalintų) pinigų negrąžino. Šį kartą konkursą nepanaikino, planą patvirtino. Pagal jį pasodins daugiau medžių ir urbanizuos aikštę - paklos ją akmenimis, kad dviračiai nevažiuotų.
  Andriukas dykai siūlė medžių ir bendro žolės ploto nekeisti, daryti aikštėje dviratininkui paminklą, dviračių takelius ir lenteles su raginimais tautai neįžūlėti. Bet tai pigu. Todėl jo siūlymo nei priėmė nei tvirtino.
• 2009-2011 metais Žagarės valdžia (Joniškio rajonas prie Latvijos sienos) skendijo panašiuose planuose: jie ketino ir tebeketina iškirsti centrinėje aikštėje medžius ir išgrįsti ją brangiu Kinietišku granitu. Zuokiški granito pardavėjai bei medkirčiai matyt nerimsta ir ieško aukų po visą Lietuvą. Miškus ir ežerus irgi išgrįstų, jei tiktai rastų "kvailį", kuris nestabdytų valdininko rankos, kai ana sumokės tavo pinigais. Europos pinigus Žagarės valdininkai pražiopsojo, nepaėmė 3,5 mln. litų. Bet tai nereiškia, kad planų planams, tuščiam darbui jie negaišo valdiškų pinigų ir laiko... Niekas neskaičiavo. O granitui pinigus jie bet kuriuo atveju dar paims iš Lietuvio.
• 2011 metais kažkurio miesto (berods Alytaus ar Marijampolės) parke stūksojo naujas paminklas Vytautui. Iš kur ir kiek pinigų paminklui paėmė - nežinau. Naujovė atveria kelią tolesnėms naujovėms, priedams. Jo priedangoje gamtos parkų "tobulinimui" valdininkai paėmė priedą: 70 mln. litų iš ESSSR. Tais pinigais viename parke iškirto pusę medžių. Kitame - trečdalį. Gyventojai pasipiktino ir parašė laišką savo valdžiai. Kas iš to? Matyt popierius buvo pagamintas iš anų iškirstų medžių. Jis jų neprikels. Valdžia naikina gerus dalykus be perspėjimo.
• 2011 metų kovą Vilniaus Savivaldybė praplatino dalį Tuskulėnų gatvės. Geldos nebetelpa. Sunaikino žalią veją, persodino stulpus. Šalia kažkas perstatė ir plėtė prekybos pastatą. Tas pastatas irgi sunaikino žolės ir erdvės plotą. Gal jo plėtrai gatvės plėtra ir pritaikyta. Tariamas "verslininkas" užgrobė plotą, nepaiso esamo viešų kelių išdėstymo (infrastruktūros). Neprisitaiko prie jų. Tada tenka viešus kelius pritaikyti jam. - Valdiškais pinigais plečia asmeninį verslą. Gal taip ir nebuvo. Gal tiesiog pinigų prireikė "ekonomikai kelti", todėl tiesiog plėtė gatvę be dingsties.
• 2011 metų balandį Vyriausybė sutarė su Baltarusijos Gardino miesto valdžia, kad ta išnuomos sklypą 50 metų. Vien nuoma kainuos 120000 Lt per metus. Sklype dar statys konsulatą už nežinia kiek pinigų.
  Suniokos žemę ir vaizdą šalia istorinio miestelio centro. Neabejoju, kad statys lietuvišką stiklo ir betono "dėžę".
  Bet A. Ažubalis pažadėjo, kad konsulato nestatys, kol negaus iš vyriausybės pinigų. Todėl nuoma bus, o Konsulato nebus.
  Pinigus Vyriausybė žada "užsidirbti" iš prekybos nekilnuojamu turtu, kurį valdžia tavo vardu turi kitose šalyse. Štai kaip valdininkai žaidžia verslininką. Saugu. Netenka nuosavom lėšom rizikuoti.
  Kam Konsulatui to naujo pastato reikia - neaišku. Pabodo valdininkams sėdėti ankstesnėse patalpose prie 2-jų langelių. O vizų pirkėjų daugėja. Taip teisinosi berods Konsulato viršininkė. Nutarė ir sau buitį atnaujini ir vizų "verslą" padidinti.
  Niekas nesvarsto: gal vizų sumažės, jei su Baltarusija atsiras kokia nors lengvatų sutartis, ar diktatoriaus valdžia pasikeis. Gal nebeprireiks tų papildomų tariamų langelių ir naujo pastato. Valgo pinigą kaip yra. Neplanuoja ateities. Nėra strategų.
  Paskui prasitarė, neva naujame pastate darys parodas. Ak, štai kam jo tariamai reikia!.. 2 langeliai čia niekuo dėti.
  Bet parodas derėtų daryti salėse, kurias turi miestas. Juk bendrauti jie nori su miestu. Tuo pačiu jį ir pagyvintų ir pinigų jam suneštų ir Konsulatui pinigų sutausotų, nes netektų parodų salės išlaikyti nuolat.
• 2011.06.06 Vilniaus Savivaldybė pasiskolino 40 mln. litų iš Ūkio Banko. Taigi švaistymas neišseks. Valdininkai dar turės pinigų.
  Kai paprašai jų nešvaistyti, jie siūlo neskaičiuoti tų pinigų. Paskaičuokime: po 73 Litus kiekvienam Vilniaus gyventojui - nuo kūdikio iki lavono. Gyventojų skaičius - iš 2006 metų Zuoko savęs liaupsų geltonos knygutės už valdiškus pinigus. Vėlesnė emigracija turėtų šią dalį padidinti. Reiškia Lietuvai emigracija "kenkia". Trūkdo skolintis nepastebėtam.
• 2011 metų liepą televizorius paskleidė žinią, kad Užsienio Reikalų Ministerija iššvaistė apie 5 milijonus Litų "labdarai" Afganistane, Baltarusijoje ir kitur. Vienas toks "labdaringas" veiksmas buvo Afganistane apie rankdarbius. Jam skyrė apie 420000 Lt. Iš jų vos apie 300 Lt sumokėjo už pačius rankdarbius kažkokiam meistrui. Kitą išleido internetui ir kitai leidybai...
  Tą patį mėnesį paaiškėjo ir kita žinia: Užsienio Reikalų Ministerija iššvaistė 150 mln. Litų priestatui prie savo pastato. A. Ažubalis paaiškino, kad nepaisys švaistymo ir statybas užbaigs. Kiek tai kainuos neaiškino. Neva nevalia iššvaistytų pinigų tiesiog išmesti ir pastato nebaigti ar nugriauti. Kad tai dera išieškoti iš kaltų jis nekalbėjo. Nekalbėjo ir ktus svarbius dalykus: kad priestatas nereikalingas, kad jis niokoja erdvę mieste.
• 2011 metų rugsėjį Vyriausybė paskelbė naujos Atominės elektrinės laimėtoją: Hitachi iš Japonijos.
  Nežinau kiek milijardų litų Lietuva laimėjo iššvaistyti šiai atominei bombai. Vien išmesto atominio kūro aikštelės statyba pradangino 1 mlrd. litų. O aikštelės nėra. Ten turėjo saugoti kūrą iš uždarytos senos atominės elektrinės Visagine. Panašūs mąstai bus ir naujos elektrinės.
  Japonija jau turi keletą sugadintų atominių elektrinių po žemės drebėjimo 2011 metais. Jas reikia kažkur padėti. Deda ant Lietuvos.
  Neaišku kodėl nepasirinko kitų gamintojų, kurių elektrinės dar nesprogo.

  Japonijos tariami žvejai (sadistai) žudo banginius ir delfinus. Banginius žudo berods mažiau, arba liovėsi. O delfinus tebežudo po 23000 per metus.

  2011 metų spalį Lietuvos Televizija parodė filmą apie Japonijos delfinų žudikus. Filmas nurodo interneto puslapį. Jame kurėjai rašo daugiau žinių:
  http://www.takepart.com/cove
  Tarp filmo kūrėjų yra dresuotojas, kuris darė vaidybinį filmą "Fliperis". Anas filmas plačiai žinomas ir garsus. Jis sakė, neva "Fliperį" vaidinusi delfinė nusižūdė dėl nelaisvės. Ji samoningai nebeįkvėpė. Neva delfinai taip gali. Nežinau. Gal ją ištiko insultas, ar infarktas, o ne liudesys.

  Filmas apie žudynes pasakoja, kad delfinus parduoda delfinariumams, ir mėsai. Abu vartotojai tampriai susiję. Ko neparduoda delfinariumui, tą būtinai nužudo mėsai. Nepaleidžia gyvų.
  Dalis vietovių jau išžūdė visus delfinus. Todėl jų nebeturi ir savaime, be jokių raginimų liovėsi žudę, tapo "geri".

  Juos skerdžia pamažu, bado kol pašokinėja, pasiraito ir nukraujuoja gyvai vandenyje. Leisgyvius kabliais kelia į valtį. Krante vaikšto po trukčiojančius kūnus.

  Jie tai lygina su karvių skerdimu. Neva delfinai jiems atstoja karves. Bet jie jų nei augina, nei gano... Tik gyvus kapoja.
  Kai Japonų tariamiems žvejams patogu, jie tai aiškina tautinėmis tradicijomis. Bet jie kažkodėl draudžia filmuoti tokią "mielą" tradiciją, trukdo, puldinėja, grasina, įžeidinėja... labai "tradiciškai".
  Kai išsiaiškini, kad tokios tradicijos nėra, tada aiškina, neva delfinai yra kenkėjai, perdaug suėda žuvies. Taip žvejams įteigia Japonų valdžia.

  Gaunasi, kad ir žmones reikia užkapoti, nes būtent žmonės sunaikina daugiausia žuvies. Net nesuėda, nes tik maža sugautos žuvies dalis patenka į skrandžius. Daug dvėsenos išmeta atgal į jūrą.

  Priežastys liautis pirkus žuvį:
  • Pasaulio vandenyne jau smarkiai sumažėjo žuvies. Berods 90% kiekio žmonės jau sunaikino.
  • Žuvis, krabai, krevėtės, delfinai, banginiai kaupia gyvsidabrį. Tai nuodas. Sukelia išsigimimus ir mirtį. Gyvsidabrį į jūrą išmeta pramonė, net kai to neįtaria, kai nedirba tiesiogiai būtent su juo. Jį išskiria net kūras. Gyvunai gauna ir kaupia gyvsidabrį per maistą, tame tarpe ėsdami vienas kitą. Kuo didesnis, plėšresnis ir vyresnis, tuo labiau prisotintas šio nuodo.
    Minėtas internetas nurodo pamatuotus gyvsidabrio tankius įvairioms gyvunų rūšims. Bet neaišku ką skaičiai reiškia: kiek yra iš gamtos, kiek iš teršalų, kiek kenkia.

  Bet ir be gyvsidabrio verta nepirkti žuvies. Kad ji vandenyne gausėtų. Tegul Somalio piratai grįžta žvejoti ir liaujasi plėšikavę jūroje (piratavę). Iš jų vandenų žuvį plešia užsienio laivai. Atima tiems žvejams pramaitinimą. Tegul liaujasi.

  Tikra delfinų žudimo priežastis: paprasčiausias pasipriešinimas vakarų gerai įtakai, Japonų imperializmo atgarsiai.

  Tada kodėl Lietuva nepasipriešintų rytų blogai įtakai?.. Atsisakykime atominės elektrinės. Galima paminėti delfinus. Tegul liaujasi žudę.

  Pagrindinė priežastis būtų kita: Lietuvai reikia ne atomo energijos, o vėjo, Saulės, vandens. Ir ne bet kokio, o mažo.
  Vėjo maluną mažytį pastatyti gali tu pats, už savo pingus.
  Daug mažų elektrinių pagamins daugiau negu viena didelė. Be to, tai skatintų vietos inžinierius kurti.
  Neprireiks milijardų pinigų. Mažas pilietis (peliukas) jų niekada ir negaus.

  Didelė atominė elektrinė reikalinga tam, kad pinigai būtų dideli. Ji leidžia "melžti" ir vartotoją ir valstybę. Kad tik būtų mažiau įvairovės pasirinkimui.
  Dideli pinigai leidžia valdininkui pasijųsti svarbiu verslininku valdiškais pinigais.
  Apsipirkimo proga Seimo pirmininkė Irena Degutienė jau pasišlaistė, nuvažiavo į Japoniją į "verslo" svečius.

  Ji parvežė džiūgią "žinią": Japonai - mandagūs ir išlaikyti.
  Nežinau ar ji domėjosi "nemandagiais" delfinais.
  Ji pranešė, kad skatins Japonijos inžinierius pradėti įvairų verslą Lietuvoje, ne vien atominį. Gal anie įdarbins keletą Lietuvių. Juk maloniau gauti užtikrintą algą, negu kažką išradinėti. Toks jau liurbis yra Lietuvos inžinierius, jei išvis tokių beliko.

• 2011 metų spalį Vyriausybė nutarė iššvaistyti 60 mln. litų. Pusę pagrobs iš Europos Sąjungos. Pusę - tariamai iš Lietuvos. Bet kas patikrins?.. Parašys tik popieriuje, pameluos, neva pusę davė Lietuva, o tikrovėje to nedarys. Gausis 100% iš Europos. Statys naują tiltą per Nemuną prie Tilžės (Sovetskas), rusijos Karaliaučiaus (Kaliningrad) srityje.
  Yra ten jau tiltas. Nereikia naujo. Tik pinigų nėra... Dabar bus... Ir neliks po kurio laiko...
  Viso iš Rusijos, Lietuvos ir Europos pusių neliks 100 mln. litų.
  Dar neliks gabaliuko gamtos, kurią tiltas ir naujas kelias sunaikins.
  Niekas nekalba, kad geldų eismą reikia mažinti; didinti visuomeninį transportą; o krovinius vežti traukiniais.
• 2011 metų spalį Vyriausybė nutarė iššvaistyti 150 mln. litų tariamam eismo saugumui.
  Daugiausia pinigų užkas į geldų kelių plėtrą.
  Dar statys dviračių takų rezervatus čiabuviams. Takai naikins pinigus ir gamtą.
  Po 1 mln. litų per metus išmes renginukams apie saugumą.
  Niekas patogiai nekalba, kad švietimas - pigus, nors ir sunkus. Jo nenori daryti. Jis neapčiuopiamas. Apie jį jokios pinigų ataskaitos neparodysi.
  Nekalba, kad reikia eismą mažinti ir visuomeninį didinti. Kalba tiktai apie tai, kur įmanoma suvartoti ir apčiuopti brangius pinigus... Kur galima įbesti stulpą, betoną...
• 2011 metų lapkritį paaiškėjo, kad valdiškas Lietuvos Bankas įdėjo 5% lėšų į bankrutavusios Graikijos vertybinius popierius. Valdininkas šelpia valdininką.
  2011.11.08 Vadovas Vitas Vasiliauskas pasiteisino, neva kas nerizikuoja, tas neguli ant pečiaus. Valdininkas pasijuto "verslininku" svetimais pinigais. Jis privalėjo žinoti, kad Graikijos valdininkai pinigus švaisto? Bet jis nesidomėjo. Patogu neuždavinėti klausimus. Ramu.
  Jis pats pripažino, kad privatūs bankai į tą popierių įdėjo tik 0,001%.
  Ar Lietuvoje pinigų perteklius, kad reikia šelpti vargšus Graikų valdininkus švaistunus?..
  Keliomis dienomis ankčiau, Europos valdininkai suderėjo, kad skolintojai nurašys bent pusę Graikijos skolų. Reiškia Lietuva jau neteko 2,5% lėšų. O sutarimas dar nėra galutinis. Galime netekti ir likusių.
  Lietuvos Bankas valdiškai nesipriešino tokiam susitarimui. Bepigu valdiškais pinigais šelpti. Ir ypač malonu pridengti brolį valdininką iš Graikijos. Nereikalauja bausti kaltus valdininkus ar politikus švaistunus ir atsiimti iš jų asmeniškai bent kažką.
• 2011.11.25 Kauno Technologijų Universitetas pradėjo atviros prieigos tyrimų centro statybą. Iš Europos bei Lietuvos pagrobė 54 mln. Litų statybai, ir 94 mln. - įrangai.
  Nežinau, ar įranga reikalinga. Manau tai turėtų būti paskola, o ne dovana.
  Statyba tikrai nerekalinga. Ji tik švaisto žemę ir pinigus. Universitetas turi patalpų daug. Jei trūksta, mieste apstu laisvų. Tik imk. Pavažinės iki tų patalpų po miestą mokslininkai, dėstytuvai ir studentai. Bent išlįs iš kiautų, pasižmonės, pamatys kaip paprastas to kaimo žmogus gyvena. Neatitruks nuo žemės. Nebeniokos, nebespjaudys į tai iš kur ėda... žemės kirminas...
  Bet dėstytuvams tai nemotais. Jie į savo nusikalstamą veiklą įtraukė ir vaikus. Anuos suvaikėjusius studentus privertė statybomis džiaugtis, dėti į išprievartautą žemę kapsulę su kvailais rašmenimis ir padėkomis, pasityčiojimais iš Europos "žioplų" valdininkų už lengvą grobį. Studentas užkasa savo pinigą... mano pinigą... tavo pinigą... Ir dar jiems dėkoja. Gauja padarė jį "savu", "sutepė". Tai įprastas būdas įtraukti į gaują, prijaukinti. Pavyzdžiui, taip elgėsi KGB ir Komunistų partija... Pakapstyk giliau ir juos rasi...
• 2012 metų sausį užsigeidė Vilniaus Savivaldybė pagerinti miesto įvaizdį. Užsakė brangų tyrimą. Europiniais pinigais: 500000 Lt. Ir dar Lietuvos: 77000 Lt
• 2012 sausį Vilniaus Savivaldybė davė prekeiviams po 5000 Lt. Pasiteisinimas: Seimas nuo naujų metų apribojo alkoholio prekybos laiką bei vietas (nors ir atpalaidavo reklamą). Todėl jis neva atlygina prekeiviams nuostolius.
  Jeigu nori pinigų, apsimesk alkoholiku. Eik pas Zuoką ir sakyk: padėk ant bonkos... nuostolį turiu... dabar priverstas pirkti parduotuvėje, brangiau.... Sakyk, kad nesi turčius tai kentėti. Per metus butelyje netenki 5... ne... 10 tūkstančių litų.
• 2011 metais Lietuvos valdininkai (Aplinkos Ministerija) klastojo ataskaitas su tikslu parduoti daugiau leidimų teršti CO₂. Todėl leidimų nepardavė išvis.
  2012 metais uždrausta parduoti pusę metų.
  Reiškia valdininkai iššvaistė algas. O dar gavo 5 valdininkėms poilsinę komandiruotę į JAV. Ten slapta bandė išgelbėti klastotę. Savaime - bergždžiai. Nes ne visi užsienio valdininkai parsiduoda. Iššvaistė ir valdininkes. Nes ir jų nepaėmė vietoj kyšio.
• 2011 metais eilinę statybą pradėjo Vilniaus Menų Mokykla (Nacionalinė Mikalojaus Konstantino Čiurlionio menų mokykla). Prieš kelis metus jie jau užgriozdino savo kiemą naujų šokių salės pastatu. Jis nereikalingas. Nes salių - apstu. Tik mokiniams tenka daug iau lakstyti tarp jų.
  Anuos pinigus jau pravalgė. Dabar naujų reikia.
  Ant kampo prie Kosciuškos gatvės, priešais kalnų parką nukasė gražų šlaitą, išmetė seną, kad ir nesuvokiamą, bet menišką skulptūrą. Jos vietoje naują menų pastatą pavadino "rekonstrukcija". Matyt kitaip negautų Europos pinigų. Neduotų naujam pastatui. O amžinai "rekonstrukcijai" duoda amžinai.
  Prieš kelis metus gretimą pastatą nuo kampo palei skersgatvį aukštyn šlaitu jie jau padidino, pridėjo papildomą aukštą. Dabar rausėsi greta jo sienos ir pamatų.
  Prieš kitus kelis metus jie jau rausė šlaitą kitoje vietoje, palei Kosciuškos gatve, kad geldos galėtų privažiuoti ir laistyti "pinigus" ant pagrindinio mokyklos pastato. Jie jį visą "atnaujino". Niekas nepakito. Bet kišenėje malonu.
  Tingėjo jie tempti medžiagas link pastato be šlaito griovimo. Griauti - brangiau. Paskui nukastą šlaitą atstatė. - Vėl pinigai.
  Jiems nepatiko net senas gražus storas laiptų granitas šlaite priešais pagrindinį įėjimą. Jį išrovė. Ir uždėjo naują, negražų, ploną, poliruotą granitą. Vėliau jis irgi nepatiks. Galės išrauti ir įdėti naują.
  Taigi, menų mokykla jau visa atnaujinta ir pastatyta naujai bei senai. Bet pinigai savaime neatsinaujina. Todėl ir prireikė naujo pastato po "rekonstrukcijos" priedanga.
  Visuomet dalį pinigų tenka imti iš Lietuvos. Ne viską Europa dovanoja. Todėl...
  2012 metų balandį pinigų mokykla pagaliau pristigo. Vadovas Romualdas Kondrotas ėmė vyti mokytojus nemokamų atostogų. Šantažavo juos neva kitaip nukentės vaikai neaišku dėl ko. Gal grasino atleisti mokytojus, ar mažinti ką.
  Švietimo Ministerija nesikišo. Jie tik patarė Romui taupyti kitaip: atsikratyti net 7 pavaduotojų. Jis to nepadarė. Jo niekas ir nebaudė nei už tai, nei kad jis tuos pavaduotojus anskčiau įsigijo. 2012.04.13 apkunus Ministerijos darbuotojas tik ramino Romą per televizorių, neva švaistyti reikia, bet dabar pinigų trūksta. Manyk: vėliau galima bus vėl.
  Jeigu vos 7 pavaduotojai išgelbės keliasdešimt mokytojų, tuomet labai jau "riebūs" jie yra. Niekas nesidomėjo kodėl jų algos perdėm didelės. Nebaudė vadovą Romualdą Kondrotą ir už tai.
• Taipogi žemiau skaityk apie įvardintus, bei nutylėtus milijonus tiesiog išdalintus asmeninėms įmonėms. Tai "kyšiai" už padalinių steigimą Lietuvoje. Pavyzdžiai: "Barclay's" Bank, "Saulėtekio slėnis", "Western Union".

Kas žino šiuos bei kitus deginamus pinigų kiekius, praneškite man.
Turiu žinių ir apie smulkesnias sumas. Tarkim, po 10000Lt. Jomis dabar jūsų nevarginu. Bet galite tokias irgi siųsti. Gal paskelbsiu suvestinę. Po centą ir milijoną surinktume.

Kodėl jie švaistomi? - Todėl, kad valdininkai žino, kad šios žinios baigsis pliurpalais. Na, išsidalino pinigus... Na blogai... Bet bausmės nebus.
Ką daryti? Viską jie privalo grąžinti... ir sumokėti palūkanas, baudas, bei lėkti iš darbo. Grąžinti reiks ne tik pinigus... Reiks ir erdvę grąžinti, kur ją pagrobė: nugriauti pastatus savo rankomis. Dabar nėra kas jiems tai atliks. Todėl pagal mano Korupcijos Įstatymo straipsnį Nr. 1.1 nėra senaties piktnaudžiavimo nusikaltimams. Ateis laikas ir tai gal nutiks. Jie gaišina mūs, stengiasi, kad tai nutiktų kuo vėliau, tik ne per jų gyvenimą.

2009 metais dėl nežabotos automobilazmo ir kitų statybų plėtros Vilnius bankrutavo.
2010 metais tai paaiškėjo. Nusikalstamos valstybės Ministras pirmininkas A. Kubilius tik papliurpė, kad Vilniaus Savivaldybei reikės ieškoti būdų kaip pradėtus švaistymo projektus užbaigti. Apie jų nutraukimą ar bausmes jis negalvojo ir nekalbėjo.

Jis sveikino miesto valdžios kėslus išparduoti savo pareigas. Šitą pareigų atsisakymą jie vadina privatizavimu. Kas nespėjo į 1991-1995 metų prihvatizavimą nenusiminkite... Yra dar neišdalintų mokesčių mokėtojų pinigų, sklypų. Jei nėra, tai surinks ir duos tau. Jie ketina parduoti vandenį, viešą transportą, elektros tinklus, pastatus ir kitas viešas paslaugas.
O ką tuomet valdininkai dirbs? Juk būtent viešos paslaugos ne pelno tikslais yra jų pareigos.

2010 metų žiemą kalbėjau su elektriku. Jis gesino gatvėje stulpus. Vilniaus Savivaldybė taupo šviesą iš kas antro žibinto. Šitaip žada sutaupyti 5 mln. litų (nežinia per kokį laiką). Elektrikas paaiškino, kad jis nežino, kiek vienas gatvės žibintas sutaupo lėšų. Jis spėliojo, kad galbūt tai žino vadovai. Jis tik žino, kad jų įmonėje yra 100 darbuotojų. Iš jų 50 - valdininkai. Kiti gal ir dirba. Yra net 3 buhalterės. Bet joms nėra ką veikti. Aš paprieštaravau, kad viena buhaltėrė skaičiuoja, kita ją tikrina...
- Trečia galvoja, - užbaigė Elektrikas.

Užuot keitę kas antrą lemputę reikia pakeisti kas antrą valdininką.

Beje, žibintus temdyti galima. Nesakau, kad negalima. Tam yra technika. Galima žibintą įjungti pagal reikalavimą, skambutį, kaip tai daro kai-kur Vokietijoje...

Vilniaus skola apsivogusiems valdininkams ir jų užsakovams viršijo 1 mlrd Litų.
Ar švaistunai nubausti?

Valdininkai sau sugalvojo imantresnę bausmę: jie švaistūnams pusdykiai parduos savo pačių tariamai nustekentas pareigas. Jas vykdys komerciniais pagrindais.

Fiktyvias įmones jie paliks Savivaldybei. Pavyzdžiui, 2006 metais jau įsteigtas fiktyvus Vilniaus tramvajų parkas. Jo nepardavinės. Paliks tau išlaikymui. Bet jeigu valdiškų pinigų 0,5 mlrd. Litų pakraus į tuos tramvajus, tada tai pavadins "investicija į ateitį". Tada tokią "ateitį" galima vagims ir pusdykiai parduoti. - Valdiška investicija į privatų valdininkų užsakovų verslą.

Tik jokia tai bausmė... Nustekenta yra Savivaldybė, o ne viešos paslaugos. Valdininkai (su savo užsakovais) ne pareigas savo prihvatizuos, o tiesiog viską pasiims: ir pareigas ir Savivaldybę. Pinigus už savo pareigų išpardavimą jie patys ir paims Savivaldybėje. - Sumokės patys sau. Ir toliau švaistys tavo pinigus. Darys juos savais.

Už ką juos bausti? Juk jie savo pinigus švaisto...

Kaip ir įprasta ekonominėse apgaulėse, jie išskaido įstaigą, kurią ketina pavogti. - Atskiria skolas nuo turto. O turtą išskiria su savininku. Įmones (pareigas) jie pasiima sau. Tau palieka nustekentą Savivaldybę su skolom. Kai Savivaldybėje tu sukaupsi pinigų, jie veiksmą pakartos. Ir tu kaupsi jiems pinigą vėl.

2010 vasarį A. Kubilius (nusikalstamos valstybės Ministras pirmininkas) išvažiavo paturistauti už tavo sukauptus pinigus į JAV. Ten jis netgi skaitė Stanfordo studentams popierinę paskaitą.
Ten jis ieškojo verslo. Lietuvoje jo nėra. Tad jis nuvažiavo į Vašingtoną parsivežti Kapitalo "Saulę". (1940 metais "Saulę" vežėtės iš Maskvos.) Kalbėtis su Kapitalu nėra blogai. Blogiau nebus.
Bet nebūtina ten važinėtis. Kubilius nėra verslininkas. Tad to nežino. Nežino jis ir kad Kapitalo "nepersodinsi". Jis turi "užaugti". O jis "neužaugs", kol nebus Lietuvoje ką minėjau. Tai tas pats kas kviesti pietų prie tuščio stalo. Į kur tas šakutes badysi?..
Ar tikrai stalas tuščias?

Keliais mėnesiais anksčiau, 2009 metais, vyriausybė (Ūkio Ministerija) davė (dykai) 20 mln. litų "Barclay's" bankui ir įkurdino jį korupciniame sloike Vilniuje ant Neries kranto. Bus tik kontora. Nebus jokių banko paslaugų. Skelbiamas tikslas: įdarbinti 200 žmonių. Bet dauguma jų ne bedarbiai, o pervilioti dirbantys užsienyje. Tad vienintelė tariama nauda: jų sumokami mokęčiai. Įdomų per kiek dešimtmečių pinigai bent sugrįš?.. Ir kam?..

2010 vasarį valdžia davė dar 250 mln. litų taip vadinamam "Saulėtekio slėniui". Tai toks naujas pustuštis pastatas, kuris sunaikino žalią veją Vilniaus Saulėtekio srityje šalia Universitetų priemiestyje. Seniau kažin kiek milijonų supylė į patį pastatą (į žemę). Tame pastate žadamos aukštos technologijos (pinigų suvartojimo).

2010 kovą Saulėtekio alejoje, Vilniuje pasirodė maža pinigų. Tad Vilniaus Universitetas sunaikino dar vieną žalią veją gretimame miškelyje ir "pasodino" ten naują betoną. Ant jo užrašė: "Nacionalinio atviros prieigos mokslinės komunikacijos ir informacijos centro kūrimas." (Projekto Nr. VP2-1.1-ŠMM-03-C-01-001.)
Kiek pinigų ten užkasė neskelbia. Veikia tyliai. Bet pagal milžinišką plotą sprendžiu, kad dar bent porą šimtų milijonų Litų.
Nepaisant, kad dar prieš 3 metus valdžia sunaikino kitą žalią veją vos už 400 metrų. Joje pastatė minėtą "Saulėtekio slėnį". Tas pustuštis stukso... O antras pastatas toje vejoje priklauso vienam iš Vilniaus universitetų (valdiškam). Jo spėjo pastatyti tik "griaučius". Paliko nebaigtą betoną. - Imk ir panaudok, jei labai reikia.
Jau nekalbu, kad naujų pastatų (dėžių) Vilniui visai nereikia. Yra apstu tuščių patalpų, menkai naudojamų, nebaigtų statybų, vos pradėtų pamatų...

2010 vasarį padovanojo iš Europos 3 mln. Litų UAB Precizika, saulės baterijų gamybai.

2010 metų geguže Ūkio Ministerija perskaitė šiuos Andriuko priekaištus... Ir nutarė visai tylėti. Nei žodeliu niekas nebeprasitaria kiek milijonų pinigų davė užsienio įmonei "Western Union". Jie įsteigė vieną iš savo 4 pasaulinių pinigų perlaidų centru Vilniuje. Neabejojame kad perlaidoms valdžia pinigų davė. Kitaip nebūtų reikalo sutartį pasirašyti.
Lietuvis pinigų neturi... O dabar ir paskutinius atidavė... Užtai nuo šiol mielai skaičiuos svetimus. O kas "prie rankų prilimpa" ims sau. Tam įdarbino apie 200 žmonių.

Štai kaip Lietuvoje verslas daromas valdiškai... Pinigai dalinami...

"Barclay's" ir kitos dalybos įvyko po to, kaip aš papriekaištavau ministerijai, kad ji dalina pinigus. Tuomet siūliau pervadinti pinigus bent į paskolą. Saulėlydžio Komisija siūlymą paskelbė, bet neveikė. Tad Ūkio Ministerija įsidrąsino ir tęsia dalybas (dotacijas)... Tame tarpe tiems, kas krizę sukėlė (bankui)...

Barclay's Bank net nežaktelėjo nuo tokių "milžiniškų" pinigų. Per ankstesnius metus jie išdalino savo vadovams "varganus" 7 milijardus dolerių paskatų (premijų). O pelno turėjo 18 mlrd. dolerių. Klestėjimo viršunėje jų turto vertė buvo 850 milijardai.
Kam jiems prireikė 20 milijonų litų iš Lietuvos valdžios?.. O gal tai valdžiai prireikė tų pinigų?..

Pastaba: A. Kubilius ir jo vyriausybė švaisto mažiau pinigų ir laiko, negu ankstesnė Komunistų ir kitų sukčių valdžia.
Kiek suprantu, jis netyčia. Kita vertus, nauja valdžia visai nepaiso ankstesnio švaistymo, nieko nebaudžia, pinigų neatšaukia, visų tokių pasiūlymų kratosi, neklauso.
Neveikimu valdžia prisideda prie išlikusių nusikalstamų valdininkų. Tad bendrai valdžia išliko nusikalstama.

Kažin, kodėl apie tai niekas nekalba?..
Taip sudėtinga viskas... painu... neaišku... Niekas neaiškina... O pačiam suvokti neįmanoma, nes mokykla atbukino... O kalbėti drovu... Kam tie konfliktai?.. Pliurpti ramiau, patogiau: "Susiveržkime diržus, solidariai!.."

... Lyg to dėka sukčių sumažėtų, ar jie susigraudintų...
Nei aš atpalaidavau sau diržą... Nei kitiems leidau. Visuomet raginau nevogti. Tie, kas privalėjo, neklausė, ėdrunų netramdė ir netramdo. Edrunai gi savavališkai ėdė svetimą. Tegul grąžina, tik ne iš už mano "diržo".
Aš bedu politikų nosį į vagis... Bet jų rankos medinės... nosys medinės... Mintys medinės... Jie toliau užkasa "auksinius į žemę", kaip žinomoje pasakoje... Nes vagys liepė.

O tu iš politikų nieko nereikalauji. Reikalavimas nemažinti pensijų nėra joks reikalavimas... Jis teisingas. Bet kaip tai padaryti? Reikia mažinti ne išmokas o išlaidas... (Beprasmių išlaidų - milijardai.) Ieškoti kaltų, išieškoti iš jų žalą... Ir kitą...
Kad kažko nedaryti (nemažinti pensijų) reikia žinoti ką daryti, net jeigu tai nedarymas. Aš paaiškinau ką daryti (skaityk aukščiau bei visą šį puslapį). Tai labai skiriasi nuo to ko prašai tu. Bet tu ir neprašai net to, ko prašai. Tu tyli.

Štai kodėl apie tai niekas nekalba.

Ar masinė emigracija kenkia Lietuvai?

Ne.

Lavonui nepadės nei gaivinimas, nei smegenų nutekinimas, nei žarnų praplovimas. Nuteka ne vien smegenys. Nuteka visos kūno dalys. Nėra nei smegenų, nei žarnų turinio.

Tokios šalies nėra. Todėl žalos jai negali būti.
Nėra visuomenės. Todėl ir jai žalos negali būti.
Kai šie dalykai atsiras, nebebūs ir emigracijos ir žalos. Bet to nebus.
Yra tokia teritorija. Joje gyvena Komunistai. Kiti jiems tarnauja ir juos liaupsina.

Smegenų nėra. Todėl nėra ir "smegenų nutekėjimo". Kokia Lietuva, toks ir "nutekantis" žmogus. "Nuteka" toli gražu ne geriausi, o visi, visokie, margi... Gyventojų sudėties santykio emigracija nekeičia. Ji marga. Tiesiog tampa mažiau žmonių. Vidurkis, sudėtis išlieka. Todėl žalos nėra.

Mažesnis žmonių skaičius mažiau teršia.

Emigrantai Lietuvai nedarė nieko gero budami čia... Jie nieko gero niekam nedarys ir niekur kitur, išvykę. Nėra jokio skirtumo kur jie nieko nedarys.
Ekonominio pritekliaus iš emigrantų siunčiamų pinigų neskaitome. Ne piniguose laimė, ir ne piniguose nauda.

Emigrantai siunčia apie 1 milijardą Litų per metus pinigų į Lietuva, savo išlaikytiniams.

Pinigų jie galėtų siųsti žymiai daugiau, jeigu pasiliktų. Nes teoriškai nėra jokio skirtumo kur jie randasi. Bet praktiškai, kai jie pasilieka, jie jokių pinigų į parduotuvę nesiunčia. Neuždirba. Nedirba.

Nieko panašaus jie neuždirbtų likę Lietuvoje. Nes Lietuvis Lietuviui - priešas.
Mažesnės pajamos reikštų mažesnes išlaidas. Mokėtų mažiau ir mokęsčių. Valdžia turėtų mažiau ką švaistyti.

Dabar gi išlaikytinis išleidžia dideles sumas, sumoka nuo savo vartojimo didelį PVM, ir nieko nereikalauja, nesukūria ekonomikos, nesukūria visuomenės. Patogus jis valdžiai yra. Liaudis išlieka aplaidi, išlaikoma... O reiškia paklusni.

Nėra kas tą valdžią pakeis. - Nėra protų. Nėra už ką balsuoti. - Bet kokiu atveju - ar būtų emigracija, ar ne.

Siūlymų dviratazmui santrauka.

Dviratininkų Bendrijos pirmininkas persiuntė vieno susisiekimo ministerijos tarnautojo, vardu Vytas, laišką į dviratastų susirašinėjimo sarašą (konferenciją). Vytas susirupino dėl ketinimų naikinti Bevariklio Transporto Įstatymą. Jį naikinti siūlo Turizmo Departamanetas prie ūkio ministerijos. Įstatymo nuostatas siūloma perkelti į atitinkamus kitus įstatymus bei taisykles. ... Tame tarpe į Kelių Eismo Taisykles. Yra taipogi kalbų neva tą įstatymą tiesiog siūloma taisyti. Bet nei pataisymų, nei perkeliamų nuostatų siūlymų mes taip ir nematėme. Taigi kalba kol kas vyksta apie nieką. - Labai patogus valdininkų darbo laiko leidimo būdas. Prisidėkime prie jo!..

Žemiau pateikiu mano atsakymą Vytui tarp jo laiško citatų. Jame rasite pagrindinius samprotavimus ir nuostatas dviračių įstatymo, dviračių takų, ir kitų sampratų atžvilgiu. Esmė - ydinga yra formalistinė mintis neva dviračių takas yra sprendimas.

Vytautas:
[...] buvo nagrinėtas klausimas ir dėl Bevariklio transporto įstatymo likimo. Posėdžio dalyviai nepritaria šio įstatymo naikinimui [...] BTĮ naikinimas būtų žingsnis atgal. [...]

Be jokios abejonės dabartinį Dviračių Įstatymą reikia naikinti, o jo nuostatas niekur nekelti. O vietoj jo reikia priimti mano įstatymą.

Mano įstatymas yra čia:

http://andrius.konferencijos.lt/istatymas
Įstatymo lydraštis yra čia:
http://andrius.konferencijos.lt/oficioz.
Rašykite arba skambinkite seimo nariams, kurie jums atstovauja. Rodykite šiuos įstatymus, ir reikalaukite vykdymo.

Vytautas:
Geriau suderinti BTĮ su SEAKĮ, KĮ, TĮ, KPPPFĮ ir kitais įstatymais, nei sudraskius vieną, jo gabalus kišti per prievartą į 5-7 įstatymus.

Sutinku.
Bet pritaikyti reikia ne dabartinį, o mano įstatymą.

Vytautas:
Manau, kad tada nebeliktų bevariklio transporto infrastruktūros plėtros, o viskas tik per kelių plėtrą būtų daroma.

Manau reikia kelių plėtrą perkelti iš transporto ifrastrukturos plėtros į dviračių pletrą pagal mano šiuos siūlymus:
http://andrius.konferencijos.lt/oficioz/komisija/nuostatai.htm
http://andrius.konferencijos.lt/oficioz/komisija/darbotvarke.htm
Tekstai netaisyti, paemiau juos iš savo laiškų į dviratastų konferenciją, kurią myniu žemiau.
Paaiškinsiu, kad šiuo metų, Vilniaus Savivaldybeje veikia pseudo komisija. Ta komisija neva rupinasi dviratazmo pletra. Nuo jos ir prasidėjo ginčai dviratastų konferencijoje.

Pagal šiuos siūlymus, tai dviratininkai turi spręsti kaip pletoti kelius, o ne automobilastai kaip pletoti dviračius (tiksliau engti dviračius).

Pagrindinę automobilazmo plėtros ateitį matau čia:
http://www.bikeforums.net/attachment.php?attachmentid=1642
Nuotraukos pavadinimas: Autotakelis. Dekojame dviratininkų susirašinėjimo konferencijos dalyviui Gintarui, už tai, kad atkreipė mūsų dėmesį į šią nuotrauką.
Kadangi pastaruoju metu nuotraukos niekas mums nerodo, pateikiu ją tiesiogiai čionai:

Tiems kas nesupranta, paaiškinsiu: čia pavaizduotas automobilių takas. Dviračių takai bei automobilių keliai sukeisti vietomis.
Imk tą nuotrauką, ir duok valdininkui.
Ilgų raštų ar projektų jis vistiek nesupranta. Juk tu neparašei kiek jis užsidirbs.

Kai automobilastai pamatys šią nuotrauką, visas absurdas dėl erdvės grobstymo, kurį jie daro, taps jiems akivaizdus. Jei aišku mastyti moka.

Vytautas:
Juk BTĮ tikslas - atskirti dviratininkų eismą nuo automobilių eismo

Neteisingas tikslas. Todėl įstatymą ir reikia naikinti.
Be to tikrasis rezultatas buvo netgi dviračių engimas, neigimas, ir mažinimas.

Teisingas tikslas (prioritetas) būtų:
Automobilazmo, kaip visuotino blogio, mažinimas.
Automobilai kelia man tiesioginę gresmę net kai atsiskiriu nuo jų.
O "atsiskyrės", kur važiuoti dviračiu randu ir be įstatymu.
Takų nereikia.

Dar vienas tikslas:
Pakeisti kelionę automobiliu su reikalais į kelionę dviračiu su reikalais.

Papildoma nauda iš mano siūlymų: visuomeninio transporto gerinimas, nes bus "A" juostos. Skaitykite straipsnį žemiau.

Vytautas:
įrengiant atskirus takus dviratininkams, pėstiesiems ir kitiems ratelius naudojantiems žmonėms.

Negerai.
Tai tiktai pinigų beprasmėms statyboms švaistymas.
Daug automobilastų dirba statybininkais. Jiems tokios pasyvios nuostatos labai patinka. Išguis dviratastą iš gatvės. O paskui dar užsidirbs iš rezervatų bei narvelių statymo.

Apie dviračių takus.
Tarkim, tegul pirmiau žmogus perskaito ir supranta šitos konferencijos archyvą apie Savivalybės Komisiją bei takus (žr nuorodas žemiau).
Tegul suvokia komentarus apie takus čia:
http://www.dviratis.lt/index.php?page=gallery&aid=89
ir čia:
http://www.dviratis.lt/index.php?page=gallery&aid=101
Mano genialus komentarai yra vos ne po kiekviena nuotrauką. Peržiūrėkite visas (jų nedaug).

Galvosukis: kaip padaryti, kad ir ženklo nebūtų, ir dažai būtų?
Atsakymas: http://andrius.konferencijos.lt/kadaryti#taką paklojo ir panaikino
Tiems kas neturi laiko, paaiškinu, kad ten guli nuotrauka, kaip takas nupieštas, o paskui užbrauktas.
Ženklo lyg ir nėra. O dažų irgi nebėra (išpilti). Yra netgi "anti ženklas". Simbolinis "NE" dviračiui. Arba simbolinis: "Takui - ne!"

Dviratis nėra dviračių takas.
Dviratininkas nepritaria kaip fanatikas viskam kas dviračiu atrodo. Dviračių takas yra populizmas. Net ir gerai padarytas dviračių takas mums yra nelaimė, negu džiaugsmas:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-April/000665.html
O ir gerai padarytų takų mažai.

Dviračių takų žala, "dviračių" (automobilių) trasos:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2007q4/001126.html
Privalomi takai, šalmai, akiniai, atšvaitai, liemenės suvaržo ir sunaikina automobilasto sąžinę.

Neseniai dviračių konferencijoje vyko diskusija šia tema bei apie Savivalybės fiktyvią "komisiją". Kaip metodine medžiagą rekomenduoju perskaityti visiems valdininkams. Tekstų yra daug, bet žmogus pamatys dar neregėtus šitos problemos gvildenimus.
Žiurėkite sausio-kovo mėnesių archyvus, bei prierašus prie dviračių takų nuotraukų (žr. aukščiau).
Viskas pagal mano šitą laišką:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-March/000505.html
Baigiamasis raštas apie Franko korupcinę pseudo Dviratinę Komisiją Vilniaus Savivaldybėje:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-December/001007.html
Šio rašto trumpa esmė: per metus "Franko dviračių komisija" (valdiška) taip nieko ir nenuveikė. Visi siūlymai ignoruoti. Nuveiktas tiktai mūsų gaišinimas, kas, matyt, ir buvo jos tikslas.
Frankas tingėjo, neatsakė nei į vieną klausimą. Užtai netingėjo pasipiktinimus pilti it iš kibiro. Tuščius jo laiškus atmečiau, tad konfoje jų nėra daug.

Žinutes patogiau rušiuoti pagal "Thread". Arba "Subject" eilutese ieškoti žodžio "savivald".
... Arba abiem būdais.
Diskusijos pradža yra čia:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-January/000367.html (ieškoti žodžio "Savivaldybė".)

Toliau, rušiuodami pagal "Thread", diskusiją matome čia:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-January/
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-February/
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-March/

Frankas vis kesinosi mus toliau gaišinti savo prasimanymais. Galiausiai, 2007 metų geguže pašalinau jį iš konferencijos.
Frankas pradėjo privačiai rašinėti dalyviams raginimus prisijungti prie senos konferencijos, vadindamas ją "tikraja" konferencija. Sutinku, jei begalinis pliurpimas bei populizmas yra "tikras" veiksmas.
Vėlgi, tai ir yra Franko pagrindinis tikslas. Frankas nesuvokė, kad naujoji konferencija 2005 metų liepa atsiskyrė nuo senos, būtent dėl jos tuščių pliurpalų, pykčio, automobilumo, svaičiojimų. Panašus yra beveik visas Lietuvos aktivizmas.

Kokia išdava?
Valdininkas laiko save atsietu nuo visuomenės ir jos tuščių ginčų. Lyg jų nebūta, valdininkas atsėlina, ir gvelbia takus sau:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2008q3/date.html
Ir vėl visuomenėje, atskirtoje nuo valdininkų, kyla ginčas apie tą patį. O valdininkas klausosi ir toliau žiaumoja mūsų pinigus. Neegzistuojanti visuomenė netgi džiaugiasi atskirtimi. Nes valdininkas yra siaubas. Jį nugalėti baisu. Verčiau mes tarpusavyje papliurpkime... pasijūsime teisus...

Ginčų apie takus papildomą santrauką padėjau čia:
http://www.velouostas.lt/forumas/viewtopic.php?t=123&p=635#p635
Ten daviau ir daugiau nuorododų į savo puslapius, kur aptariu takus ir popieriaus trasas.
Ten raginu reikalauti ir atsakomybės iš to siaubūno - valdininko.

Remk pinigais Visuomenines Organizacijas

Jie dirba tavo ir tavo valdžios darbą. Bet pinigą už tai semiasi valdžia. Valdžia žlugdo darbą, kuri pati privalo dirbti... Žlugdo tavo pinigais. Koks darbas? - Visuomeninio turto saugojimas, ir priežiūra. - Ne švaistymas, ar išpardavimas.
Pasijūsk svarbiu žmogumi! Perskirstyk pinigus, kad jie atitiktų turinį. Skirk pinigus tiem kas tave saugo nuo valdininkų apleidusių savo darbą.

Skirk Vilniaus Žaliesiems pinigų bent iš savo pajamų mokesčio 2%. Tai numato įstatymas. Pasiteirauk mokesčių inspekcijoje kokiu būdų tu gali skirti paramai tuos 2% iš mokesčio.
Aš raginu už Žaliųjų Vilniaus skyrių, nes jų veiklą pažįstu. Kitų vietovių gyventojai siūlykite kitus veikėjus, jei tokių yra tinkamų, o ne butaforinių.
Nepamiršk bent retkarčiais tikrinti ką tos organizacijos veikia. Jei nėra duomenų, reiškia veikia nieką. Pinigus nutrauk.

Pirmiau einu prie reikalo: duodu pinigų skirimo duomenis. Paskui duodu savo svarstymą apie šį reikalą.

Pinigų skyrimo duomenys:

Paramos gavėjo pavadinimas: Lietuvos Žaliųjų Judėjimas
Organizacijos kodas: 190786269
Adresas: I. Kanto gatvė 6, Kaunas.

Prie pinigų pavedimo pridėkite prierašą dėl paskirties: Žaliųjų Vilniaus skyriui. Ir nepatingėkite papildomu laišku pareikalauti to paties iš centrinės būstinės Kaune.
Jei tu nori skirti grynų ar kitokių nuosavų pinigų, be minėtų "2%", tuomet skirimo tvarkos nežinau tokios, kuri padėtų sutaupyi nuo tų pinigų sumokėtus mokesčius. Išsiaiškink su Vilniaus žaliaisiais pati arba pats. Adresą rasi Žaliųjų Jūdėjimo interneto puslapyje.

Darbe vaidini darbą. Po darbo vaidini gyvenimą. Pliurpi internete... Lankai sporto sales, užuot važinėjęs dviračiu... Leidi tenai pinigus... Jei pats nieko neveiki, paremk tuos kurie saugo tavo pinigus, tavo erdvę nuo grobstytojų.
Tau nusispjaut.
Erdvę pamiršai... tunai namie... arba kitose užgrobtose patalpose... galbūt netgi pastatytuose ant sugriautos gamtos...
Kai pritruks, pinigų iš Europos vėl nusisiurbsi...
Bet tai nereiškia, kad neturime saugoti tai ką turime.
Pinigų grobstytojus privalome tramdyti. Nes jie griauna visuomenę (kurios jau nėra).
Erdvės grobstytojus privalome tramdyti. Nes nesame savininkai to ant ko "sėdime".
Žemė priklauso visoms būtybėms praeities ir ateities.

Šioje nuorodoje:
http://www.konferencijos.lt/article.php?group=lt.konferencijos.ngo&sname=ngo&id=5193
rašau, kad valdžia išleis 2 mlrd litų automobilių ir kitoms beprasmėms statyboms.
Iššvaistai 2 milijardus... O paskui tauta "ubagaus" 1 milijono litų "gerumo akcijai", kaip nuolat vyksta...

Lietuvos Žaliujų Vilniaus skyrius kišosi į Vilniaus Savivaldybės aferas. Jas trukdė. Yra laimėjimų. Didesnis vertas paminėjimo: išgelbejo Pilaitės mišką nuo iškirtimo. Valdžia planavo visuomeninį turtą (mišką) atiduoti privačių golfo kortų statyboms.
Vilniaus Žalieji dalyvavo ir 2006 metų Vilniaus Bendrojo plano kritikoje. Reikalavo ištirti jo korupciją. Truputi daugiau apie Vilniaus Žaliuosius rasite šiame puslapyje, pagal tokias nuorodas:
Už ką balsuoti. 2007 metų savivaldybės rinkimų apžvalga.
Siūlymai 2006 metų Vilniaus Bendram planui (visi ignoruoti).
Kitame puslapyje pasakoju kaip valdininkai dovanoja Vingio parką statybininkams ir busimiems parko gyventojams:
http://andrius.konferencijos.lt/oficioz#parkocidas
2008 metais Vilniaus Žalieji kovoja dėl šio parko. Deja kitų vietų, tokių kaip Ozas, išgelbėti nespėjo, ir nepavyko. Nes tau nusispjauti.
Vilniaus Ozą sugriovė beprasmės statybos: "Akropolis", "Ermitažas", "Vandens Parkas", "Siemens Arena", bei gyvenami kvartalai. Jas visas derėtų nugriauti, ir atstatyti žalą gamtai.

Jei tu tingi, švaistai savo pinigus ir laiką, arba tau nusispjauti, tuomet skirk Vilniaus Žaliesiems pinigų bent iš savo pajamų mokesčio.

Aš vengčiau duoti pinigų bendrai Žajųjų judėjimui. Negaliu agituoti už visos Lietuvos Žaliuosius. Nes apie jų veiklą mažai žinau. Gal netgi neturiu tam laiko. O kiek žinau manes netenkina. Kauno ir Klaipėdos Žalieji skatina dviračių takus, "Nemuno dviračių žiedą". Tai man neprimtina. Užuot žaboję automobilazmą, Žalieji padeda sukčių užgrobtai Lietuvos Dviratininkų Bendrijai (LDB) kurti dviratazmo stabus - takus... Netgi ne takus, o trasas (žiūrim nuorodas žemiau).
O jau apie Žaliųjų kovas su statybininkais vietovėse kitose negu Vilnius išvis negirdėjau. Nežinau ar Žalieji prieštaravo stadiono statyboms upės saloje Kaune. Jei neprieštaravo, tai gausis padėtis kaip Vilniuje. Stadionus stato, kad žmonės galėtų kuo mažiau sportuoti...
Štai pokalbis su korupciniu Vilniaus meru Imbrasu:
http://andrius.konferencijos.lt/oficioz#raginimas
Ten rašau, kaip prieš to pokalbio vyksmą mano mintį patvirtino Algis Jucevičius - Turistų Sąjungos pirmininkas. Sako: nereikia statybų, gamta jau yra, eik ir naudok ją, begiok, sportuok.

Tad noriu agituoti tave skirti pinigus tikslingai. Būtent "Žaliųjų Vilniaus skyriui". Nes žinau, kad jie veikia kiek gali. Veikia labai mažais pinigais... Juokingais pinigais... Dabar net neminėsiu kiek mažai jie gauna, kad neįžeisčiau jų orumo...
Maža to, Zuokas iš jų atėmė visą paramą (2000Lt per metus), kai jie laimėjo prieš jį minėtą Pilaitės mišką.
Naujas korupcinis meras Imbrasas ar Vilius Navickas aišku paramos neatstatė.

Kitas pavojus maniau bus, kad pinigai iš Lietuvos Žaliųjų judėjimo paklius į bendrijos "Atgaja" kišenę. O tą bendriją valdo sugedęs Linas Vainius.
Jis dabar užgrobė ir minėtą taip vadinamą Lietuvos Dviratininkų Bendriją (LDB).
Mane iš Bendrijos pašalino. Mano puslapius ištrynė. Visai iškvailėjo!
Gavęs pinigų, Linas užsiims takų veiklos profanacija, apie kurią rašiau aukščiau bei nuorodose žemiau.

Bet ponia Janina Gadliauskienė - Vilniaus Žaliųjų vadovė - mane patikino:
Jūsų 'procentai' pateks į pagrindinę judėjimo sąskaitą, nes Vilnius neturi atskiros sąskaitos. Tačiau 'Atgaja' yra jau seniai nuo mūsų atsiskyrusi su savo visom sąskaitom.

Taigi man belieka pasikliauti Janina. Bet kuriuo atveju, vienintelis teisinis būdas paremti ją bei naujus žmones, kuriuos ji suburia, yra skirti pinigus centrinei Žaliųjų būstinei Kaune.
Kas norite, remkite ją ir papildomais pinigais. "2%" mokesčių inspekcija perveda į tam tikrą sąskaitą. O kitą paramą tu gali suteikti ir deklaruoti kaip tau patogiau ir tikslingiau - ne vien į centrinę būstinę.

Susijusios nuorodos:
• Apie LDB, Liną Vainių ir kitus sukčius rašau čia:
  Lietuvos Dviratininkų Bendrijos juodi darbai
• Apie tai kuo trasos skiriasi nuo takų rašau kitame straipsnyje:
  Lietuvos nacionalinė dviračių trasų schemą skatina autombilazmą ir pinigų siurbimą.
• Apie tai kaip sukčiai užgrobė LDB:
  http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2007q4/date.html
• To pasekoje kilo šalmų ir "liemenimo" įstatymas:
  http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2008q1/date.html
  Jis kylo būtent iš LDB.
• Atsakymas kaip iš mokesčių inspekcijos reikalauti, kad į paramos formą įtrauktų paskirties, ar pastabų laukelius:
  http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2008q2/001178.html
  Kad gavėjas tą paskirtį žinotų.
  Ten pat rašau kaip iš ministerijos bei kitų valdininkų reikalauti paramos bei kitų pinigų skirymo viešumo. Rasi pasakojimą, kaip tariamos visuomeninės organizacijos išnaudoja tą paramą savo pramogoms (piktnaudžiauja).

Balsuokime už "A" juostas. Klasta sukurptą balsavimą apverskime prieš pačius valdininkus ir jų tarnus. Parodykime norimus prioritetus bei sveiko proto viršenybę.

Pagrindiniame dviratis.lt puslapyje vyko balsavimas. Jo išdavos yra čia:
http://www.dviratis.lt/index.php?page=apklausos&qid=41
Bet neaiškino tautai per kiek laiko ir kokią dalimi įmanomą tuos takus daryti, ir ar išvis jų reikia.
Aš manau: balsuok už "A" juostas. O tautai peršama utopija: atskiri takai. Vat tai utopijai ir bus kišami pinigai plovimui. Esamais tempais bei galimybėm, gal per 50 metų porą takų ir padarys. Bet tikriausiai išvis - ne.

Pavyzdžiui, šiuo metu planuojamas takas Giedraičiu gatve iki Zuokos su Rubikonu nusavinto žemės sklypo. Iki ten kur stukso Rubikono statomos "Siemens" bei "Vandens arenos", kurios sunaikino gamtą. Toliau takas neva lips į Šeškinės rajoną. Maža to, kad pats takas planuojamas kvailai ir be reikalo, tai ir daromas jis bus neaišku kada. O planuojamas jau 2 metai (skaičiuota 2006 metais). Dėl to tako, ir bendrai dėl Vilniaus Savivalybės dviračių takų komisijos veiklos, bei jos slaptų planų, padariau ginčą. Skaityk straipsnyje aukščiau. Tada Frankas sukruto taisytį įvaizdį, bei atsiklausti tautos, nors jau "šaukštai po pietų". Bet negi bus leista įvykti priešingam valdžiai atsakymui?..
Balsuok, ir leista bus.

Užduotas tendencingas, bei klaidinantis klausimas:
Kokių dviračių takų labiausiai reikia mieste?
- Tyčia neteisingai užduotas klausimas.
Vienas klausimas - kokio tako reikia?
Juo bandoma pakeisti visai kitą klausimą - kada ir kaip darysime? O būtent dėl jo kilo visas ginčas apie dviračių komisiją.
Ir visai neaiškinama ką kiekvienas dalykas reiškią?

Pats klausimas perša būtent takus. Bet juk "A-juosta" nėra takas, - bent ne ta prasme kuri peršama.

Egidijus:
Uzduotas toks klausimas:
Veltui bus dalinamas metalas: kilogramas vario, kilogramas sidabro, kilogramas aukso.
Pasirinkti galima tik vieną variantą.
Rask kvailį kuris pasirinks varį.
O reikia klausti taip:
Veltui bus dalinamas metalas: kilogramas vario rytoj, kilogramas sidabro po 5 metų, kilogramas aukso po 10 metų, bet nėra garantijos, kad jis išvis bus duodamas.

Nepamirškime, kad atsakymais remsis pseudo Dviračių Komisija. Remsis tiktai jeigu balsuosi už tai ką ana komisija yra sukurta pavogti - už Europos Sajungos pinigų švaistymą takų paišymui bei statyboms. "A" juostų paišymą komisija vengia svarstyti, nes jos kainuoja nedaug. Už dabar skirtus 2 milijonus litų vienam minėtam takui, kuris galbūt bus už poros metų, visą Vilnių galima apipaišyti "A" juostom du kartus šiandien.

Klausimas buvo tiktai apie miesto takus... Tai jau savaime keista. Nes mieste nei takų pridarysi, nei didelės problemos važiuoti nėra. Bet dar keisčiau, kad balsavimu jau rėmėsi Nacionalinis Dviračių Turizmo Trasų planas, kurį aprašau čia. Tas planas patvirtino pinigų švaistymą tam ko niekada nebus - ne takams, o trasoms - trasoms turistinėms užmiestyje. Gal ir atrodytų logiška manyti, neva kas balsavo už atskirus takus mieste, tas balsuos ir užmiestyje. Bet kokio proto turi būti žmogus, kad norėtų antrą kartą apjuosti visą žemę takais šalia visų kelių ir keliukų? Tai kaip kaimuose?.. Dviračių taką į tvartą?.. Į kiaulidę?.. Į miškelį?.. ... Ar kalba apie takus tiktai palei greitkelius?..
Kaip rašau aname straipsnyje, trasa nėra takas. Takų beveik nebus. Vos keletas takų nesiskaito. Bus trasos. O už trasas nebalsavo niekas.

Jei balsuosi už atskirų takų statybą, tai pinigus ir kiš į statybas. Gal per 10 metų porą takų padarys. Kur darys? Ten kur įmanoma. O ten ir dabar daug vietos. Laisvai galime pravažiuoti. Užtai kitur, kur sunku važiuoti, jokių takų nebus. Atitinkamai susisiekimas dviračiu nepasikeis. Iš statybų valdininkas užsidirbs. O mes špygą turėsime.
Lentėlėje žemiau išaiškinu šiuos mano iškeltus priešpriešinius klausimus.

Balsavimo išdavos tokios:

Už ką	Valdiško 2006 metų balandis	Per šį mano puslapį
		2008 metų sausis	2009 m. gegužė	2011 m. sausis	2012 m. balandis
Atskirų takų	52.65% (378)	(379) +1	(380) +2
Ant šaligatvio	10.72% (77)		(78) +1
D-juostos gatvėse	21.03% (151)	(152) +1	(153) +2	(157) +6	(159) +8
A juostos	11.70% (88)	(103) +15	(109) +21	(115) +27	(145) +57
Tenkina dabartinės sąlygos.	3.90% (28)				(29) +1
Viso:	722 balsai	(739) +17	(748) +26	(758) +36	(791) +69

Šiandienos vėliausius balsus rasi čia:
http://www.dviratis.lt/index.php?page=apklausos&qid=41
Valdiškas balsavimas baigtas 2006 metų balandžio mėnesį. Visi tolesni balsai ateina per šį mano puslapį. Nuo to laiko iki 2007 metų spalio įvyko net 17 naujų balsų. Tai rodo "didžiulį" Lietuvių "samoningumą". ... Tinginiai jūs! Net tiek tau sunku nuveikti - paspausti "mygtuką"... Užtat pliurpti internete tu sugebi, it mygtukytūros maniakas.
Iš 17 naujų balsų, 15 buvo už "A" juostą. Tai byloja, kad tie, kas skaito šį straipsnį, supranta mane. Tie, kas balsavo per pagrindinį dviratis.lt puslapį, nesusipažinę su mano ginču, balsavo aklai. Frankas ir tie, kam jis tarnauja, norėjo buko balsavimo. Kol valdiškas balsavimas vyko, aš ne kartą raginau organizatorius (Saulių Ružinską, Franką Würft, bei Liną Vainių) padaryti nuorodą į ginčą mūsų konferencijoje:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-March/date.html,
bei į šį puslapį. Visi atsisakė. Taip buvo dėl to, kad Linas ir Frankas jau ištysus metus iki tol "bendradarbiavo" su minetų "turistinių trasų" korupciniais organizatoriais. Neva jie kartu sudarinėjo tas "trasas" popieriuje. Metus "darbo" jie laikė paslaptyje. O balsavimą iškėlė valdininko dvasioje - prieš pat pabaigą. Jie tyčia siekė klaidinimo, vengė aptarimo, jį nuslėpė, nutylėjo.
Iš minėtų 17 naujų balsų, 1 balsas teko atskiriems takams. Turiu pagrindą įtarti, kad jį padarė pats Frankas iškart po to, kaip sužinojo (iš manes) apie balsavimo šiame mano puslapyje "pratesimą".

Kaip balsuoti? Balsavimą pateikiu lentelėje, kuri randasi žemiau. Jis pratesia valdišką balsavimą, kuris vyko pagrindiniame dviratis.lt puslapyje. Ten balsavimas jau baigtas. Čia - tesiasi.
Spausk burbuliuką prie teisingo asakymo. O dar žemiau spausk mygtuką Balsuoju. Visi "mygtukai" vienodi. Jų prideliojau tik tavo patogumui. Nepaisant kurioje eilutėje nuspausi "mygtuką", suveiks tiktai tas atsakymas, kuriame pažymėtas burbuliukas.
Balsavimas šioje lentelėje yra tas pats kaip ir pagrindiniame http://www.dviratis.lt puslapyje. Jei balsavai ten, nebebalsuok čia. Jei balsavai čia, nebebalsuok ten. Nebent nori balsuoti naujai ir kitaip.

Balsuok	Kada?	Kaip?
Platesnės "A" juostos gatvėse, kuriose leidžiama važiuoti dviračiu.	Rytoj. Pigiausias sprendimas. Mažina vietą automobiliams. Atlaisvina kelią autobusams.	Išbandykite patys. Kur "A" juosta yra, važiuoti žymiai smagiau ir greičiau, negu bet kur kitur gatvėje. Jeigu neleisime platinti gatvės, tai "A" juosta susiaurins eismą, ir skatins automobilastus piktintis, bei mastyti apie alternatyvas. Be abejo "A" juosta reikalauja ir policijos pagalbos, ir kitų priemonių pagal mano įstatymą, kaipo - visuomeninio transporto dauginimo, gerinimo, bei auklejimo. Taigi aš dar pridurčiau ir šitai prie "A" juostos apibudinimo. Bet net ir be šito, kaip čia rašau, "A" juosta jau bus geriau, ir daroma staigiai. Ypač kai kitų takų praktiškai niekada ir nebus (vienas-kitas per 50 metų nesiskaito). "A" juostų reikia ir galima pirmiau. O paskui galėsime ir kitų takų imtis, jei jų bereikės.
Atskirų, asfaltuotų dviračių takų.	Po 50 metų. ... Ir tai ne visur. ... Ir vargu ar išvis bus. Reiškia niekada.	Atsakyk į paprasta klausimą: kur tą atskirą taką įmanoma padaryti? Tada suprasi, kad balsuoji už nieką. Tarkim Vilniuje, ten kur atskiras takas įmanomas, ir dabar gali laisvai važiuoti. O daugelyje vietų - neįmanomas: Šeškinės kalnas, Kalvarijų gatvė, Švitrigailos g., ir kitur... Be to, asfalto dauginimas yra blogai. Reikia mažinti automobilius. Skaityk taipogi pastabą iškart po šia lentele. Ta pastaba yra bendrą visiems "dviračių takams", bei "D-juostoms".
Ant šaligatvio (atskirtų nuo pėsčiųjų)	Įmanoma daryti dabar. Praktiškai jau dabar yra. Važiuok bet kuriuo šaligatvių. Kam dar papildomai paišyti? Ar dubliuoti šaligatvį?	Bet jau buvo Zuokos takai. Tai ką? Dar norite? Klausimo davėjas pats sau prieštarauja. Jei ant šaligatvio, tai negali būti atskirtas nuo pėsčiųjų. Tuomet kuo jie skirsis nuo šaligatvių? Net jei šalia šaligatvio randasi, tai jis tiesiog dubliuos šaligatvį. Vistiek juo visi vaikščios. Straipsnyje aukščiau "pasiūlymų santrauką" žiūrėk nuorodas į takų apžiūrą (apie takus). Įdėmiai žiūrėk, o paskui tiktai balsuok, jei rasi skirtumą tarp tako ir šaligatvio. Kur yra vietos, šaligatviai ir dabar platus. Takų paišymas, ar atskirimas, tai vien dviratininkų bei pėsčiųjų apgaulė. Ant šaligatvių, ar šalia, takai prasmės neturi. Tegul jau lieka šaligatviai. O kur nėra vietos, tai nėra ko ir šokti per bambą. Skaityk taipogi pastabą iškart po šia lentele. Ta pastaba yra bendrą visiems "dviračių takams", bei "D-juostoms".
Dviračių juostos gatvėse.	Už 50 metų - reiškia niekada. O gal ir išvis nebus.	Paaiškinsiu: tai siaura juosta gatvės pakraštyje, atimanti vietą iš važiuojamos dalies. Spjovė avtamabilastai ant to pakraščio! Matome kas dedasi Gidimino prospekte. Šitoks takas mažiau tikėtina, kad bus užgriozdintas pėsčiųjų. Bet kuo tada jis geresnis už "A" juostą? - Blogesnis. Nes siauresnis. O į jį vistiek visi automobiliai galės užvažiuoti. Be to, išskirtinė dviračių juosta mažins vietą ne tik automobiliams, bet ir visuomeniniam transportui. Maksimalus efektas, kai visuomeniniam transportui netrukdoma. Kuo daugiau grusties, tuo daugiau spaudimo jaus vairuotojai pažeidinėti dviračių juostą. Skaityk taipogi pastabą iškart po šia lentele. Ta pastaba yra bendrą visiems "dviračių takams", bei "D-juostoms".
Papildomų takų nereikia. Mane tenkina dabartinės sąlygos.	Dabar	Pravažiuoti ir dabar galime visur. Klausimai: Kokiu greičiu? Kiek kliučių? Kiek tiesiai? O į važiuojamą dalį vistiek išlendi. Tai problemos ir prasideda. Be to, mes ne vien apie salygų dviračiui kalbame, bet ir apie butinybę mažinti automobilizmą.

Bendra pastaba apie "dviračių takus", bei "D-juostas".

Dviračių juosta įteigs dviratininkui neva joje saugiau, neva jis turi kažkokį pirmumą. Nors toje juostoje bus ir daug kliučių, ir dviratininką "medžiojančių" automobilių. Pajutęs "D-juostoje" "indulgenciją", dviratininkas taps labiau pažeidžiamas, bei taps pavojingas aplinkiniams.
Tas pats bus dviračių take ant šaligatvio, ir netgi atskirame dviračių take.
Mano manymu, dviračių tako savoką reiktų naikinti visai.
Nuo seno buvo keliai. Su laiku juos užgrobė automobiliai. Reikia bent dalį jų susigrąžinti.
"A-juostoje" dviratininkas žinos, kad eismas yra mišrus (su visuomeniniu transportu). Todėl nejaus besalyginės palaimos... Elgsis atsargiai.
Mane kartą partrenkė toks dviratininkas dviračių take. Jis įsivaizdavo, kad jei jis lekia taku tiesiai, tai niekas kitas neegzistuoja... Kad eismo taisyklės neegzistuoja... O jos reikalauja išvengti visų kliučių. Jis važiavo man už nugaros. Aš pasukau kirsti pieštą taką. - Bum! Jis nesilaikė saugaus atstumo. Jis įsivaizdavo, kad siaurutė juostelė yra tik jo. Aš įsivaizdavau, kad mano visa eismo juosta (plati). Jei kirsčiau kitą eismo juostą, apsidairyčiau. Dviračių takas nėra eismo juosta, o eismas jame nenusakytas. Kas yra dviračių takas? Kelias? Važiuojamoji dalis? Paskaityk KET. Nesuprasi. Be to, mes buvome gatvėje - tuo metu paverstoje pėsčiųjų zona. Ten išvis net eismo krypties nėra. Takas tik nupieštas pakraštyje, ir niekaip neatskirtas.
Apie takų neigamas pasekmes skaitome čia:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2007q4/001125.html
Dviračių takas yra kliučių ruožas:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-November/date.html
Dviračių takas yra automobilių takas:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2007-October/001112.html
Dviračių takas yra dingstis engti bei "mokinti" dviratininką bamperiu:
http://andrius.konferencijos.lt/lietuva#NEkultura
"Takų politikos" pasekoje laužomi kaulai:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-November/000993.html
Bet tam, kuris tai skatina, kaulai kažkodėl nelūžta. Štai čia kaltų paieška:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-December/date.html
Ji baigėsi niekuom. Jus tiktai dejuoti mokate. O pasakyti sukčiui "Ne" drovitės. LDB ir toliau laimina dviračių takus visų dviratininkų vardu. O kai dviratininkai priekaištauja, atsakymas: LDB atstovauja tik nariams. Kas nariai? Tie kas pritaria takams ir pinigams iš ESSSR. Visi kiti išmetami iš LDB... Tokių liko vos vienas Andriukas. Tad mane visą ir pašalino. Apie tokią niekšišką LDB veiką skaitome čia:
http://andrius.konferencijos.lt/kadaryti#LDB

Balsavimą organizavo toksai Frankas. Jis ir įsitrinė į tą komisiją. Jis neva dviratininkas, neva visuomenės atstovas. Bet, kaip matome iš diskusijos konferencijoje, kurią minių straipsnyje aukščiau, Frankas tapo valdininku. O jo pagrindinis tikslas: pardavinėti dviračių takų statybų projektus.

Egidijus:
Kaip suprantu, kad apklausos rezultatas zinomas is anksto ir apklausa padaryta pagal norima rezultata.

Teisingai. Bet, kaip GIB rašo, mes turime paversti net ir šitą sufabrikuotą balsavimą bent kiek naudingesniu.

O po šito balsavimo surengsime dar vieną. Maždaug pagal lentelę aukščiau. Lentelės balsavimas ir dabar veikia. O kai jis baigsis, perfrazuosime klausimą teisingai.

Papildoma nauda iš "A" juostos: visuomeninio transporto gerinimas.

Kas mums iš to?
Naudos pavyzdį kurią gauname iš visuomeninio transporto žiūrime čia:
http://www.dviratis.lt/index.php?page=gallery&aid=100&item=1145&commented=1
100 automobilių mažinimas, ir pakeitimas vienu autobusu - ne vienintlelė nauda. Dar galima paminėti, kad nevairuodamas žmogus ilsisi. Ypač tarpmiestinėse kelionėse. Yra ir kitokios naudos. Tarkim, žmonės labiau bendrauja. Mažiau užsisklendžia.
Dviratininkui mieste iš visuomeninio transporto nėra tiesioginės naudos. Netiesioginė - automobilių mažinimas. Be to, sunku yra prašyti dviratazmo ar takų. O prisidengus gero linkėjimu viešam transportui, lengviau reikalauti "A" juostų, ir nedelsiant.
Užtai užmiestyje, padaugėjus autobusų ar traukinių, galėtume dažniau kilnotis su dviračiu didesnius atstumus.

[...] Rašyk į Savivaldybės skundų knygą.

"Tramvajaus privalumus gerai įvertino Bordo mieste apsilankę Vilniaus Tarybos nariai." Užrašas ir nuotrauka iš Vilniaus Savivaldybės 2006 metų saves liaupsių knygutės. Andriuko užrašas: Jis juokiasi iš tavęs. Įsižiūrėk. Jei tu už jį balsavai, gėda tau! Ir vargas visiems kam šitaip priškadijai! Kvailas valdininkas, it paauglys, griebė tavo tėvų pinigus, ir pabėgo į Prancuziją važinėtis lėtuoju tramvaju. O tau rodo špygas, ir reikalauja vis daugiau pinigų. Jis nevažiavo į Londoną, Atėnus, ar Singapurą mokintis automobilazmo žabojimo. Jis važiavo ten kur švaistomi pinigai. Užduotis tau: paskaityk šio straipsnio puslapius ir pasakyk sau: koks gi ištiesu bus tariamo "greitojo" tramvajaus greitis? Pinigų jam bus duota 0,5 milijardo Litų. Tai daugiau negu gaus visas likęs Vilniaus viešasis transportas. Pagal sumą tramvajai turėtų apsemti visą miestą. Surask: kokia iš tikrųjų miesto dalis bus aprėpta už tokius milžiniškus pinigus? Kokia miesto dalis išgriauta (tame tarpe ir gatvių)? Kiek eismo bus sutrukdyta. Papildomą užuominą paieškai: LRT veiksmo prieš karą keliusose aptarimas. Ten nemažai parašiau.

2006 metais valdininkai ir Vilniaus miesto taryba viešai teisinosi prieš statybininkus. Statybininkai verkšleno, kad mieste neliko žemės, kurią jie galėtų užgrobti. Visur jau užstatė. Visur kitur - draudžiama. Valdininkai juos guodė. "Netiesa" - sako, - "nesugadintos, niekieno valdiškos žemės ir želdinių dar apstu. Jei nėra, rasime!" Taip ir nutiko. Jie surado tos žemės ir pinigų dalybų planą. (Bendrajį Planą.) Planą pakišo patys statybininkai. Aš jį atšaukiu.
Aš pakišau savo planą. Valdininkai jo "nerado" (išmetė).
Kiškite ir jūs. Kad tavo planą rastų, apsimesk statybininku, ar bent automobilastu.

savivaldybe/siulymu_zvalgyba.htm

Prieš pateikdamas siūlymus žvalgiausi Vilniaus Savivaldybės miesto griovimo parodoje. Ten pat rasite lėtųjų tramvajų apgaulės atskleidimą.

25 siūlymų santrauką.

Siūlymus pateikiau Vilniaus Savivaldybei. Tai pavyzdys kaip sprendžiu miesto griovimo problemas. Tinka ne vien Vilniui.
Papildomus siūlymus smulkiau paskelbsiu vėliau tokius:

1. Atšaukti miesto plėtrą. Vilniaus nebegalima plėsti. Kitos Lietuvos sritys turi perimti šitą beprasmį "vystymasį".
   Truputi daugiau apie tai paskaitykite šiuose bei gretimuose pagal datą laiškuose:
   http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-September/000949.html
   http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-October/000955.html
   Vilniaus Miesto Plėtros skyrių reikia pervadinti į Miesto Mažinimą.
   Dabar miesto darkymas dalinai patikėtas ne tikriems architektams, bet parsidavelių grupei, pavadinimu: Vilniaus Senamiesčio plėtra.
2. Tartis su Visuomene
3. Perduoti kai kurias funkcijas (pvz. dviračių planavimą) visuomeninėms organizacijoms
   Maždaug kaip minėjau čia: http://andrius.konferencijos.lt/oficioz/komisija/nuostatai.htm (žr. skyrius 8 ir 9)

Atsakymo į 25 siūlymus Savivaldybė nedavė. Todėl skelbiu Vilniaus Bendrąjį planą neteisėtu. Visi jį vykdantys valdininkai, asmenys, ar įmonės daro nusikaltimą. Vieno tokio nusikaltėlio nuotrauką matote dešinėje.
Kitų nusikaltėlių nuotraukas rasi čia:
http://www.vilnius.lt/bplanas/index.php?mid=55
Tai tariami architektai. Jie "kūrybiškai" prisidėjo prie plano klastojimo (rengimo). Ten rodomi jų postringavimai niekaip nesusiję su tikrovę, žmonių poreikiais, ar net su pačiu planu.

Siūlymus nuslėpė Jonas Jakaits (jo adresą rasi sename skelbime šalia straipsnio antraštės). Jam juos siunčiau e-paštu. Taipogi įdėjau popieriaus šusnį į pasiūlymų dėžę, kuri stovėjo parodų kambaryje. Tame kambaryje stovėjo ir bendrojo plano maketas. Tas, kas prižiūrėjo aną dėžę, irgi mano siūlymus nuslėpė. Jie padarė nusikaltimą, piktnaudžiavimą. Bet nenubausti.
Jūs valdo nusikaltėliai.

Vilniaus miesto Bendrojo Plano svarstymas užbaigtas per 2 savaites. Liaudis turėjo pasisakyti per tokį trumpą laiką - nesąmonė, nes sprendžiamas viso miesto darkymo net 10-ies metų ateitis. Siūlymai nebepriimami. Tie kurie buvo pateikti iki rugsėjo 21 dienos bus atmesti, nebent jie yra neesminiai. Tie kuriuos vėliau pateiks statybininkai, bus visi priimti.
Aš vienas turėjau per 2 savaitės paneigti planą kurį kelis metus rengė keli šimtai neišprususių valdininkų.

Štai plano rengimo tvarkaraštis:
http://www.vilnius.lt/bplanas/index.php?mid=3
Kol kurpė valdininkai, trukmė buvo kelis metus.
Kol turėjo išsirėkauti visuomenė - mėnuo. Tikrovėje - mažiau. Esamos buklės analizės astadijoje visuomenė pasiūlymai mažai ko verti. Nes visuomenė nežinojo ką būtent planas siūlo. Nežino kurią sukčių galvą kapoti. Todėl tikras visuomenės pasiūlymas buvo įmanomas tik viešo svarstymo metu. - Mažiau negu per mėnesį. ... Bet tikrovėje - neįmanomas. Visą planą apimančius pasiūlymus sugebėjau pateikti tik aš, ir tik didelės aukos dėka.
Vilniaus Bendrasis Planas rodomas dalimis čia:
http://www.vilnius.lt/bplanas/index.php?mid=64
Nėra aišku ar jis ten pilnas. Be to, jis paskelbtas tik Savivaldybės internete, o ne valstybes-zinios.lt, kaip reikalauja Teritorijų Planavimo Įstatymas. Todėl planas iki šiol negalioja bent dėl to.

Valdininkai iškreipė žodžio "planas" prasmę.
Planas yra ateities numatymas. (Viešas planavimas.)
Valdininkai jį pavertė dabarties sudarymu. Tiksliai kalbant - statybvietės artimiausių dienų numatymu. Jie dar parašė, kad statybviečių numatė perdaug, todėl neva derėtų užstatyti ne viską iškarto, o pagal prioritetų brėžinį. Bet aišku niekas net ir to nepaisė, ir ateityje puolė į 2008 metų krizę.

Formaliai tai planas, ateitis. ... Susirenka tauta į viešą planavimą, o jai vietoj to pakiša statybvietės planavimą. Tauta šaukia: palaukite! Negalime planuoti kaip važiuos ekskavatorius, ir kaip namas stovės, kol nenusprendėm ar jie išvis važiuos ir stovės...

"Verslas" ir valdžia yra planų dalyviai. Kaip tiktai "verslininkui", ar valdininkui patogesnių salygų sudaryti, laimėti?!. O tautai nurodyta "degti" tykiai kamputyje. (Ištrauka iš 2009 metų pokalbio Laisvos Europos radijuje apie Rusijos ateitį. Tauta yra deglas. Tai metafora, kurią dalyviai juokais panaudojo, turėdami omeny virš 100 sudegusių žmonių gaisre, kuris nesenai tuo metu įvyko Rusijoje.)

Bendrasis planas galioja tik tiems, kas saugo aplinką. Jis juos apriboja ir žaboja. Griovėjai gi (statybininkai), net ir po plano, laisvai teikia "detaliuosius" planus. O juose keičia Bendrąjį Planą kaip jiems patinka. "Detaliuosius" planus valdininkai su statybininkais nuslepia nuo nesamos visuomenės... Viešumą užgniaužia.

2006m. rugsėjo 21 svarstymo baigimo susirinkime Savivaldybėje mano kalbai ir siūlymui naikinti Vilniaus Bendrąjį Planą, bei automobilazmą, plojo visi susirinkusieji nepatenkintų bendruomenių atstovai. Buvo pilnutėlė salė, gal virš 100 žmonių. Patenkintų atstovų aišku nebuvo. Jei esi patenkintas, tai neisi skųstis ar pritarti. Jie visi kalbėjo apie jų pačių rajonus, ar kvartalus. Aš kalbėjau apie bendrą miesto padėtį, kuri paveikia visus. Tos padėties, ypač transporto, neprisiminė ir neminėjo niekas iki tol. Dažnas priėjo, spaudė man ranką, ir dėkojo. Žmonės mane atpažindavo net keletą dienų po to, prieidavo ir dėkodavo.

Deja visi jūsų bendruomenių atstovai pasislėpė krūmuose, kai pakviečiau juos eiti valdžion ir jūs atstovauti.

Belieka jums veikti patiems.

Skaitytojui siūlau 2 veiksmus:
1. Neabejoju, kad Savivaldybė ignoruos mano siūlymus. Neduos jokio atsakymo, ir aišku jokiu būdu nevykdys.
   Šiuo metu nėra reikšmės kuriems siūlymams jūs prieštaraujate, ar kuriuos palaikote.
   Tam nebėra laiko aiškintis, ar kivirčytis. Tiesiog parašykite, pareiškimą, kad jūs esate bendraautorė (ar bendraautorius), ir kad reikalaujate atsakymo, bei plano naikinimo.
2. Siųskite Vilniaus Savivaldybėn lapelį iš jos pačios savęs liaupsių knygutės. Tokią geltoną knygutę gavo kiekvienas Vilniaus butas. Vaikai, reikalaukite jos iš tėvų! Lapelyje nurodykite atšaukti automobilazmo plėtrą, ir sutaupyti 2 milijardus litų.

Abu veiksmus aiškinu žemiau.

3. Dar vienas skubus jums darbas yra toks: šiandien (2007m. spalį) vyksta statybos prie prekybos šutvės "Aknopuolis" (tariamai Akropolis). Bus daromas viadukas per Ozo gatvę. Automobiliai sunaikins iki šiol išlikusį Ozo kalvų lopinėlį. Iš žalio Ozo liks tik automobilastinės gatvės pavadinimas.
   Jau sunaikintos yra kitos dvi Ozo dalys: "Aknopuolis", bei "Vandens parkas" (argi ne pasityčiojimas - "parkas") su "Siemens Arena". Raginkite Savivaldybę nugriauti dar nepastatytą viaduką, bei kitus minėtus statinius, ir atstatyti landšaftą.
   O patys boikotuokite šias įstaigas.
   Viaduką (tiltą) į Ozą daro pagal Vilniaus bendrąjį planą. Šio viaduko naikinimo siūlymas yra 19 numeriu mano 25-ių siūlymų sąraše. Nuorodą į sąrašą pateikiau straipsnio pradžioje.

   2009 metų pastaba: vėl pražiopsojote. Viadukas pastatytas. Ozas sugriautas.

Viršuje, šalia šio straipsnio pavadinimo rasite kelią į seną skelbimą, kurį dariau 2006 metų pavasarį, dar prieš svarstymą. Jis aišku nebegalioja, paseno. Bet patarimai išlieka jūsų žiniai.
Pagal juos padariau 25 siūlymų santrauką, kurią pateikiau Vilniaus Savivaldybei. Paskaitykite šiuos siūlymus, ir parašykite asmeninį pareiškimą Savivaldybei, kad jie laikytų jus šių pasiūlymų bendru teikėju. Pareikalaukite, kad atsakymą į juos siųstų ir jums. Atsakymas privalėjo būti per 10 dienų - tai yra iki 2006 m. spalio 2d. Protestuokite, kad iki šiol atsakymo nėra. Tikrumui galite atspausdinti siūlymus, ir pateikti kaip pareiškimo priedą, kad valdininkas neabejotų kokius būtent pasiūlymus turite omeny. Aš turiu šiuos siūlymus MS Word formatu "doc". Kam reikia, prašykite. Pasiūlymuose rasite mano adresą.
Siūlymus pasirašiau slapyvardžiu "Andriukas dviratukas". Valdininkas naudos tai kaip pretekstą jiems atmesti. Tas pats pretekstas buvo naudojamas, kai Savivalybė ketino neleisti man kalbėti per minėtą baigiamąjį svarstymo susirinkimą. Žmogus yra diskriminuojamas už pseudonimą. ... Nepaisant siūlymų turinio.

2006 metais Vilniaus Savivaldybė išspausdino ir išdalino miestelėnams savęs liaupsių knygutės. Automobilazmo plėtra tenai iš esmės nutylėta. Yra aišku paminėti keli pabyri skaičiai. Bet nėra bendrų skaičių, nėra bendro vaizdo, sprendimai parodyti tiktai vietiniai kur automobilastas nepravažiuoja. Nėra žalos ekonomikai, aplinkai, išlaidų palyginimo su kitom veiklos sritim. O kur dar visos neteisėtos statybos, žalių plotų naikinimas, miesto griovimas... (Žr. mano 25 pasiūlymus.)

Taigi aš papildau šią spragą. Apie transportą:

Automobilazmo plėtrai: 1 milijardas Litų;

3 tramvajų linijoms: 0,5 milijardų Litų;

Visuomeniniam transportui: neva 0,5 milijardo,

Bet iš jų kažin kiek milijonų vėlgi automobiliams - kelių plėtrai. Ne mažiau 33mln. bent vienai naujos gatvės statybai per naikinamą Ozą, už Kūro Aparaturos, neva troleibusams skirtai, o iš tikrųjų automobiliui.

Toks pinigų skirstymas prieštarauja paskelbtam "Visuomeninio Transporto Prioritetui". Todėl skelbiu Bendrajį Planą sukčiavimu itin stambiu mastu.

Papildomas švaistymo būdas:

Dviračių takas nuo Verkių iki Trakų Vokės: 9mln litų. Tai Europos Sąjungos pinigai. Bet priminsiu, kad jie vistiek eina per biudžetą, nes Europos Sąjungos pinigo tikslas - papildytį biudžetą.
Kas bus daroma? O ką paprastai vagys su pinigais daro? Ypač su gausiais Europos pinigais.
Be to, kaip rašau čia: Pražūtingas tas įprotis, valgyti svetimus pinigus.

Giedraičių-Ozo gatvių dviračių takas: 2 mln. litų. Takas bus palei Giedraičių gatvę, iki Rubikono nusavinto ploto Siemens Arenai bei Vandens Parkui, ir palei Ozo gatvę į Šeškinę.
Tai Vilniaus biudžeto lėšos. Bet statyba bus beprasmė. Asfaltas bei kelias tenai jau yra. Tereikia užtverti Giedraičių gatvę (žr. 3 skyrių). Šį pasiūlymą pseudo dviratinė Komisija bei jos narys Frankas Wurft jau 1,5 metų ignoruoja, nes siūlymas nežada statybų. Apie Komisiją paaiškinau skyrelyje Siūlymų dviratazmui santrauka. O palei Ozo gatvę takas bus pavojingas. Ten tereikia "A" juostą nupiešti, bei policininką pastatyti su ugniasvydžiu.
Apie šitą "taką", jo nesamonę ir pavojų rašau čia: http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-January/000433.html
Papildomai čia: http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-January/000401.html Ten truputį ir apie Trakų-Vokės EuroVelo taką, sprendimų palyginamas kainas, Franko Komisijos slapto darbo kritika.

Išleidžia valdininkas Lietuvių pinigus automobilazmo bei kitoms statyboms 2 mlrd. Litų. Tada eina su ištiesta ranka į Europą maldauti 9 milijonų. Dviračių takams. Juos irgi išleis automobilizmui. Truputį subers į dviračio žemę, o iš likusių pagerins automobiliui kelius, bei nusipirks automobilius sau kaip uždarbį.
O jūs manote dėl ko dviračių takai tokie brangus? Nes visas uždarbis leidžiamas automobiliui pirkti ar išlaikyti.
Giedraičių-Ozo takas netgi brangesnis už gerokai ilgesnį "taką" tarp Klaipėdos ir Palangos (pro Karklę), apie kurį rašau čia: http://andrius.konferencijos.lt/iskylos/kur.htm#karkle
Kaip rašau takų apžvalgoje, kurią nurodžiau šiame puslapyje, skyrelyje Siūlymų dviratazmui santrauka, Dviračių takai dažnai žaloja gamtą. Kaip rašau apie minėtą Karklės taką: Matyt jie nusprendė, kad smėlis ir žvyras yra blogai gamtoje. ... Ne šiaip sau "gamtoje"... Užasfaltavo "Pajūrio Regioninį Parką".

Deivis apie Verkių - Trakų Vokės "taką":
Tai kaip supratau po 31 mėn. sužinosim kaip ten bus :D

Kalbi panašiai kaip automobilastas minėtoje Zuokos liaupsių knygutėje. Automobilasto paklausė ką jis mano apie Vilniaus Geležinio vilko gatvės "mazgo" statybas. Anas automobilastas atsakė:
Gerai, kad bus pradėta sankryžos rekonstrukcija. Aišku, iš anksto džiaugtis turbūt nereikia - pirmiausia vertėtų pažiūrėti, ar kas nors pasikeis po rekonstrukcijos.

Važinėjimas grabais visai atbukina žmogų. Šitaip postringaujančiam vairą rankon duoti yra nusikaltimas. Smegenų juk nėra. Kuom gi jis vairuos? Rankos tikriausiai irgi iš užpakalio auga.

Geležinio Vilko mazgas tau ir man kainuos 105,96 mln. litų. Ar galima tokią sumą išleisti vien tam, kad pažiūrėtume ar bus geriau?! Ypač kai išanksto žinome, kad bus blogiau.

Lygiai taip pat negalima išleisti 9 mln. litų dviračių takų profanacijai.
Jus ką?.. Nežinote kur tas Euro Velo 11 eis? Nesidomėjote, ir ginčijatės čionai apie tai ko visiškai nežinote?

Euro Velo 11 eis nuo Trakų Vokės pro Verkius iki Žaliųjų ežerų, ir toliau į šiaurę neaišku kaip.
Absoliuti diduma šio "tako" jau yra. Dviračiu nuo Verkių iki Vokės galima nuvažiuoti. Visada buvo kelias. Turėk vaizduotę, arba žemėlapį. Pinigai tiesiog išgaruos, arba žemė bus tuščiai vartoma.

Trakų Vokės taką nuvainikavau dar prieš metus čionai:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-January/000422.html
Pažiūrėkite ir gretimus archyvo laiškus.

Trumpai:
Nuo Trakų Vokės iki Viaduko per Kauno greitkelį galima nuvažiuoti ramiais kiemais, arba pakankamai ramia Lentvario gatve (senu Lentvario plentu).

Takui gi žadama nauja dangą kloti per mišką. Maždaug nuo ten kur Lentvario kelias truputį lanką (posūkį) daro, bus kertamas miškas, daroma proskyna tiesiai link Trakų Vokės.
Bet Lentvario kelias jau yra. Jis ramus. Kam mišką gadinti? Yra puikus greitas nusileidimas per užtvanka ir vaizdingą kriokliuką su vėjeliu. Ten kur staigus nusileidimas, ir pakylimas per tiltuką. Buvo toliai matomi... O miške ką žmogus pamatys? Ir dar iškirstame takui daryti.
Tu, valdininke, verčiau uždrausk ant Vokės šlaitų namus statyti, kad vaizdų neužstotų. Dabar gi privačios statybos tenai viską iškniso. Netgi kažkokius kvailus tvenkinukus iškasė. Šalia upės šlaitų busimi gyventojai vandens ištroško. Kas tenai jiems pardavė sklypus? Ir dar be jokių sąlygų draudžiančių darkyti vaizdą. Galėjo bent atokiau nuo kelio ir Vokės slėnio sklypus dalinti. Vokės slėnis iš tolo nebematomas.

Nuo Savanorių prospekto kalno nusileisti greitai gali gatve.
Pakilimas yra malonus miškeliu senuoju keliu. Jis dalinai akmenimis grįstas. Bet išilgai yra takelis.
Jis prasideda 100 metrų dešinėje nuo Titnago gatvės. Naujas dviračių takas bus klojamas, o senas kelias šitaip griaunamas.

Jei dviračio neturi, tada aišku kelio nematai kito negu užkasti pinigus į žemę.
Sunkiausias ruožas valdininkui atrodo išilgai Savanorių prospekto. Bet juk valdininkas niekur pats nevažiavo. Jis tiktai į žemėlapį moka žiūrėti, ir linijas paišyti... dažniausiai tieses. Savanorių prospektas yra 3-jų juostų (iš kiekvienos pusės). Pirma juosta praktiškai nenaudojama automobilių. Netgi troleibusai retai ja važiuoja. Priminsiu, kad tai taip vadinamos EuroVelo trasos dalis. Tai neva tarptautinė trasa. Nei vienas iš jos paišytojų nėra važiavęs į tarptautinius žygius. Kitaip žinotų, kad ilgoje kelionėje kreivi šunkeliai nedomina. Šalia Savanorių prospekto, arčiau upės, bus daromas būtent toks šunkelis.

Vienas valdininko Alvydo Karaliaus (įstaigos Vilniaus Planas vadovas), bei apsišaukėlio iš dviratininkų Frank Wurft argumentų: neva takas bus naudingas ir vietiniams Vilniaus dviratininkams.
Bet mes - su vietine, netarptautine iškyla - daug į Trakus važinėjome. Į Trakų Vokę taip pat. Pralekiame Savanorių prospektą greitai. Kam laiką Vilniuje gaišti? ("Šunkelyje")

Problema netgi ne tame. O tame kad kelias jau yra. O kas norės naujo kelio, tas pats jį ras kiemais, duobėmis, ir balomis.

Kitas šių mulkintojų argumentas: neva dėl to tako bus pinigai iš tarptautinio dviračių turizmo. Kaip rašau žemiau minėtame straipsnyje apie Nacionalines Dviračių Turizmo Trasas, varykite lauk visus šarlatanus, manipuliuojančius skaičiais apie dviračių turizmą. Pinigų tikrai bus. Bet ne iš turizmo, o iš statybų.
Turizmo deparatamentui brukama mintis neva dviratis yra vien poilsiui, iškyloms. Todėl dviratazmas mieste ir daromas tiesiant takus į laukus užmiestyje. Bet pagrindinis dviratazmas yra mieste su reikalais.
Atspėkite kodėl valdininkas A. Karalius, kaip rašau tenai, skaičiavo dviratininkus ne mieste, o take į užmiestį? Todėl kad jo įstaigą "Vilniaus Planas" planuoja statybas. Kaip pateisinsi statybą miese? Negi gaudysi dviratininkus visomis kryptimis? Beje mieste vietos visos užimtos. Užtai gamtos neužasfaltuotos pilna. Ir statyba paprasta bei didelė.

Taipogi naują dangą žadama tiesti palei Neries upę ties Valakupiais. Ten dabar vietomis dangos nėra. Vietomis ji automobilių ardoma. Nors oficialiai ten automobiliams kelio nėra. Už Valakupių tilto - be dangos duobėtas automobilių išdaužytas kelias. Dviratis pravažiuoja lengvai. Automobilis - vengia. Ramu.
Paklos asfaltą neva dviračiui. Bus puikus kelias automobiliams. Taip jau vyksta šalia to paties Valakupių tilto, tik kitoje pusėjė - žemyn upe, šalia pliažo. Ten pėsčiųjų ir dviračių takas tapo automobilių prospektu.
Panašiai daromas Nacionalinis Dviračių Turizmo Trasų planas. Daugelyje vietų jis nurodys dviratininkui daryti tai ką jisai visuomet darė: važiuoti kartu su automobiliais. O žvyrkelius asfaltuos, kad automobiliai spėtų dviratį pasivyti.

Galvosukis: kaip padaryti, kad ir ženklo nebūtų, ir dažai būtų? Atsakymas: takas nupieštas, o paskui užbrauktas. Ženklo lyg ir nėra. O dažų irgi nebėra (išpilti). Yra netgi "anti ženklas". Simbolinis "NE" dviračiui. Arba simbolinis: "Takui - ne!"

2008 metų pastaba: asfaltas prie Neries, kitame nuo Valakupių krante jau paklotas (nuo Šilo tilto iki Verkių). Be asfalto vėplos nežinojo kur jis veda. O ir dabar nežino. Privažiuoja jo galą ir apsisuka... Nes toliau veda kitoks asfaltas.
2009 metais jame pieštas dviračių takas panaikintas. Dviratis uždraustas. Šitaip tik praplatintas automobilių kelias dviračių priedangoje... Kaip ir reikalauja minėtas tariamų dviračių turizmo trasų planas.
Nuotraukoje matome keliuko atkarpą palei Nerį, prie Verkių Parko. Patys Verkiai su rumais yra ant stačios aukštos kalvos, kurią matome. Kalva atrodo mažesnė, nes stovime įkalnėje. Į šį kelią atsiremia minėtas tariamas dviračių takas (už poros kilometrų už nugaros). Seniau ten žemės takas buvo visuomet. O čia buvo kelias. Kai ten ant tako asfaltą paklojo ir pavadino taku, čia apribojo eismą. Padarė vienos krypties automobiliams. Nupiešė dviejų krypčių paveikslėlius dviračiams. Kelią praplatino (nors nebėra kur; plėtimo žymę matote asfalte kairėje). Paskui, po metų, dviratį užbraukė ir "vargšelių" automobilių "engimą" atšaukė. Bet paklotų pinigų ir asfalto plėtros nebeatšaukė. Gavo automobilių plėtrą po dviračių priedanga.
Legenda byloja, kad Verkiuose valdininkas rado verkiantį automobilastą. Jis tučtuojau uždėjo kryžių ant dviračio. Automobiliai džiaugiasi, kad keliukas tapo "prospektu", saugiu nuo dviračiu.
Svarbu, kad šis keliukas niekur neveda. Jis turi tik kraštovaizdį. Pagrindinis transportas pravažiuoja kiaurai (tranzitas). Dažnas net tyčia išsuka iš Kalvarijų gatvės... Jokių kilometrų nesutaupo... Tik išvengia šviesoforų... ir lekia... ir lekia...

Turiu ir daugiau argumentų kodėl dviračių takų bendrai nereikia.
Dviračių takas yra kliučių ruožas... ir dar daugybė kliučių ruožų... Ir dingstis engti bei "mokinti" dviratininką bamperiu.
Pamenate ką rašiau aukščiau apie busimą pavojingą Giedraičių-Ozo taką? - Irgi kliučių ruožas bus.
Dviračių takai daro žalą dviratazmui. Skatina dviračio neigimą, engima, išvarymą į dviračių takų rezervatus, įteigia dviratininkui indulgenciją blogam elegesiui (ten pat trumpai apie dviračių juosta kelkraštyje, bei "A" juostą), dažnai žaloja gamtą. Dviračių takai įteigia dviratininkui neva jie yra "traukinuko bėgiai". Kur baigiasi takas, ten "bėgiai" baigiasi - stop!
Dviračių takai dažniausiai yra beprasmiai. Takų aplinkui pilna. Ar vadinsime kiekvieną dviračių taku?.. Ar darysime papildomų?.. Pilsime asfaltą?.. Bet nėra tiek vietos! Žemė nedaloma. Dviračiui važiuoti galima visur ir be tako. O štai jeigu reikia važiuoti greitai ir tiesiai, tuomet neišradinėkime dviračio. Tam skirtas yra kelias. Gražinkite dviračiams kelius!
Daugiau minčių apie takus paskaitykite skyrelyje Siūlymų dviratazmui santrauka. ... Taipogi nuorodose šiame postraipsnyje. Šitą temą išplėtosiu vėliau. Dabar tam nėra laiko. Kas turi laiko, pavartykite dviračių konferencijos archyvą.

Kur gi ieškoti "skundų" lapelio? Ką į jį rašyti?

Minėtoje geltonoje knygutėje yra lapelis (puslapiai Nr. 7-8), kurį Zuoka pavadino: "Aš kurių savo miestą".
Andriukas jums siūlo sugriauti Zuokišką miestą. Užrašykite lapelyje, kad reikalaujate taupyti lėšas iš kelių plėtros nedarymo, statybų, ir žemių nenusavinimo.

Lapelis skelbia neva tau, kaip vienam iš 550370 vienetų Vilniaus miesto gyventojui skiriama 1483 Lt per metus, kad galėtum padengti automobilastų poreikius. Tavo poreikiams pinigų nėra. Deja ir poreikių nėra. Automobiliu nevažinėji. Visuomeniniu transportu nevažinėji. Švietimas žlugęs - gamina tik moralinius "urodus", ir nesusitupėjelius. Taigi poreikių nėra, ir pinigų tau nereikia. Juos duos automobiliui ir statybininkui (Brazauskui, Rubikonui, ir panašiai).
Automobilazmo išlaidos aname lapelyje meistriškai paslėptos. Kas žino?.. Gal šis aplinkos griovimas dabar ciniškai slepiasi po aplinkos tvarkymu...

Lapelis yra demagogija. Jis tau surašo sritis kurioms minėti tavo litai yra skiriami. Siūlo perpaskirstyti kitaip, jei nori. Bet jeigu visa knygutė neduoda jokių duomenų apie miesto problemas, apie bendras sumas, proporcijas, ir panašiai... knygutė tėra gyvenimo pagražinimas... Tai kaip tu - neapsišvietęs žmogus - gali spręsti kam ir kiek duoti? Kaip tau žinoti ką tas tavo ar Zuoko paskirstymas reiškia, kokie poreikiai?..
Be abejo, puslapiuose šalia lapelio yra grafikai kaip skirstomas biudžetas. Deja niekas neaišku. Netgi absoliučių skaičių nėra - vien procentai. Automobilazmo plėtra užslėpta visiškai.
Skelbiama neva 2006 metais 42,9% davė jauno chuligano, ir busimo valdiško vagies ugdymui. Kas tai yra? Švietimas? Bet švietimas Lietuvoje uždraustas! Įspudinga! Ar ne? - Beveik pusė pinigų! O kiek tai sudaro litais? Tekste atknisau: vos 352,5 mln Lt. Šalia stambus prierašas: "Ar žinai, kad už Savivaldybės skolą, susidariusią 1997-2000 m., galima renovuoti 10 mokyklų".
Demagogija! Tai vargana skola Mokesčių Inspekcijai - 87mln Lt, kurie vistiek privalėjo būti sumokėti.
Aš perfrazuoju buką vaidinantį valdininką šitaip:
Ar žinai, kad už Savivaldybės kelių plėtros bei miesto griovimo pinigus, kuriuos ji išleido ir išleis 2006-2009 m., galima renovuoti 230 mokyklų!

Lapelyje yra skyrelis: "Lėšų taupymo, ar kompensavimo šaltiniai".

Užrašyk mano minėtus aukščiau skaičius:

Automobilių kelių plėtra: -1,000 milijardą Litų.

Tramvajai: -0,500 mlrd Litų

Jei nereikia 700 troleibusų, reiškia nereikia ir tramvajų. Skaityk žemiau.

Neva troleibusui gatvės statyba Oze, už Kūro Aparaturos: -0,033 mlrd Litų.

Viešasis transportas: -0,467mlrd Litų.

Vistiek, net kai viešajam transportui paskelbti 0,5mlrd pinigai, anas transportas nebus daromas. Juk Zuoka aiškiai pareiškė, kad 700 autobusų Vilniui tikrai nereikia. Skaitome apie pokalbį su Zuoka renginių puslapyje; ieškokite pastraipos Kampanija "Keleiviai ir viešasis transportas". Matyt kad "nereikia". Zuoka daro viską, kad pateisintų tramvajus. Jis netgi jau įstaigą "tramvajų parkas" įkurė, dar prieš Bendrojo Plano baigimą 2006 rugsėjo 21. O kad jam autobusai nekonkuruotų, jis troleibusus sabotuoja. Apie tai rašau straipsnelyje apie jo partiją žemiau.
Siūlymą naikinti tramvajus teikiau ir aš Vilniaus Bendrajam planui.
2008 metų pastaba. Bendrajame plane nėra Metro. Reiškia jo daryti negalima. Bet valdininkams - nemotais. Jie tą korupcinį planą keisti draudžia tik gyventojams. O sau - leidžia. Jau po bendrojo plano apgaulingo patvirtinimo jie iš tautos melžia ir Metro. - Dar 2 mlrd. Litų vien jam - vos 3 varganoms linijoms. Šių papildomų pinigų nededu į plano skaičiuoklę, nes metro jie kiša jau po plano.

2011 metais Vilniaus Savivaldybė pradėjo eilinį brangų planą.
Nutarimo projektas.
Juo jie ketina įpareigoti planuoti tramvajus, kažkokius BRT "greituosius" autobusus (ar matėt lėtus?); didinti dviračių tariamus takus, ir geldų stovėjimo plotus.
Eilinė švaistymo banga. Grobsto, švaisto, niokoja Žemę.
Kaip įprasta, raštas - miglotas. Jokių piešinių. Tai tyčia.
Jie nemini metro. Bet girdėjau, kad kažkokį metro specialų planą irgi pradėjo. Galbūt - atskirai. Apie tai 2011.09.06 girėsi korupcinis mero pavaduotojas Romas Adomavičius. Džiaugėsi, neva jeigu Europa duoda pinigus, būtų kvaila jų negrobti ir neiššvaistyti.

Šis puslapis vadinasi "Ką daryti". Todėl imkite iš to nutarimo Vyriausybės nutarimo numerį 692 ir pavadinimą Ilgalaikė (iki 2025 metų) Lietuvos transporto sistemos plėtros strategija. Prašykite, kad Vyriausybė (http://www.lrv.lt) tą nutarimą atšauktų. Arba tegul palaukia, pavilkina, kol sukaks 2025 metai ir strategija išnyks.
Jei nori, tegul priima naują, bet aiškiai uždraudžia švaistyti metro, tramvajams, greitiems autobusams. Tegul daro tik geitus dviračius, lėtus autobusus, troleibusus. Tegul mažina, riboja, žaboja geldas. Tegul mažina geldų stovėjimo plotus, juos apmokestina kaip nekilnojamo turto nuomą pagal Andriuko įstatymo straipsnį Nr. 6.4.
Nuorodą į valdžios įstaigų sąrašą, tame tarpe ir Vyriausybę rasi šio puslapio pradžioje.

Dviračių takai: -0,011mlrd Litų.

Viso sutaupome: 2,011mlrd Litų.
Iš jų galime iškarto sumokėti Savivaldybės skolą Mokesčių Inspekcijai - 0,087mlrd Litų. Ir dar liks pramogoms. Galėsime prisipirkti tramvajų, ledų, saldainių, ir jais važinėtis.

Pavartyk aną knygutę... Pavartyk mano 25 pasiūlymus... Surask ir daugiau taupymo šaltinių. Užrašyk viską į aną lapelį, ir siųsk į Savivaldybę. Papildomai nurodyk mano interneto puslapius, kaip pagrindą.

Kreipiuosi į apatiškus žmones:
Tau nieko nekainuos. Lapelio siuntimas nemokamas. Moka Savivaldybė. Tau tereikia pakraipyti galvą, ir truputį pamaliavoti tušinuku. Tai tiesa, jog prizų jokių negausi. Užtai pasijūsi svarbiu žmogumi.

Atskleisk įteisintos Vilniaus Savivalybėje 1 milijardo litų vagystės kaltininkus.

Beveik visos statybos minėtos straipsnyje aukščiau (Andriuko siūlymai Vilniaus niokojimo plano naikinimui), priklauso 1 milijardui litų kurių didžiąją dalį Savivalybė jau paskyrė (pavogė).

Apie šitą nusikaltimą jau rašiau čia:
Milijardas litų Vilniaus automobilių keliams
Kaip rašiau, viso bus "pavogta" 1mlrd litų per 10 metų. Dabar žadama pavogti 703mln vos per 2-3 metus. Matyt apetitas auga bevalgant auką. O auka kažkodėl tiktai storėja. Įtariu, kad per tuos 10 metų auka taps ne 1 mlrd storio, o 2 kart tiek.

Gal galėtumet kas nors pasidomėti Vilniaus Savivalybėje... Per internetą, ar laišką nusiuntus...

Norime žinoti konkrečiai:
Kur tuos milijardus užkas? ... Nueisime atkasime.
Kiek kiekvienas projektas kainuoja?
Kas nutarė užkasti milijardą? Kas siūlymo iniciatorius?
Kas siūlymo pagrindinis remėjas, globėjas?
Kas mecenatas įdėjes pinigų į projekto stumimą (ne į patį finansavimą)?

Tegul Savivaldybė duoda tarybos narių sarašą su žyme kuris ir kaip balsavo.
Paskelbsime tai viešai. Tegul tauta grožisi savo "atstovais".
Sarašas turėtų būti su paminėtom balsavimo apylinkėm, bei apytikriais apylinkių plotais. Taip rinkėjai galės spręsti už ką balsavo.
Taipogi gerai žinoti tarybos nario partiją.

Kokias žinias gausite, tokias man į siųskite.
Per pusę metų, kiek šis puslapis yra, nei vienas žmogus neatliko šio darbelio. Negavau jokių žinių. Dėkoju jums.
Na o aš savo ruožtų duodu jums nedidelę ataskaitą iš apsilankymo Vilniaus Bendrojo plano parodoje.
Paaiškėjo, kad papildomas 1 milijardas litų bus aukojamas automobiliui ir statybininkui, visuomeninio transporto priedangoje. Viso - 2 milijardai.

Jei esate valdininkas, tarnautojas, ar tarybos narys, ir norite pasidalinti duomenym, rašykite taipogi. Jei norite užtikrinti savo vardo slaptumą, praneškite.
Rašykite ir kitų miesto ar kaimų piliečiai ar tarnautojai, jei turite ką panašaus paskelbti, ar pranešti. Šis puslapis yra visiems. Ne vien Vilniui, ir ne vien Lietuvai.

Kai randi naujienas apie dviračius, išnagrinėk jas nuodugniai.

Čia vardiju naujienas, kurias gavau, ir noriu, kad tu ištirtum nuodugniau, bei pateiktum man santrauką.

Kai randi ar gauni pranešimą apie dviračių takus, įstatymus, ar kitokią skatinamąją veiklą panagrinėk labiau. Užduok sau keletą klausimų. Ir į juos atsakyk:
O kur randasi pranešimo originalas? Kas autorius? Ar tai tyrimas, ar tiktai kažkokio "žurnalisto" tarp 4 sienų pasisvaičiojimas? Ar gali žinią pateikės žmogus ištirti ją už tave? Ar gali jis tau atsiųsti kažkokoj kalboj vertimą (jei žinia iš užsienio)?

2006m. geguže gavau tokią žinią, kad mano išsvajotas įstatymas po truputį vykdomas. Dėja ne Lietuvoje.

Arunas:
Nemokamai tekstą rusų kalba galima paskaityti adresu:
http://www.inopressa.ru/wsj/2006/05/11/16:11:44/bicycle

Tai vertimas rusų kalba (už originalą reikia mokėti).
Straipsnį skelbia The Wall Street Journal.
JAV jau apie 160 savivaldybių įrengė dviračių takus, jų saugojimo vietas miestų centre ir dušus. Dviračius ten leidžiama gabenti viešuoju transportu (pav. traukiniais).
Todėl daugėja vykstančiųjų į darbą dviračiais.
Senatui balandžio mėnesį pateiktas nacionalinio įstatymo projektas, skatinantis važiavimą dviračiais - darbdaviams numatoma suteikti mokesčių lengvatas.

Pasiūliau Arunui pačiam patyrinėti nuodugniau.

Kiek žmonių ant dviračių padaugėjo? Kiek tai sudaro nuo bendro keliautojų skaičiaus? Kokių yra įrodymų, kad dviratastų daugėja ne savaime, bet būtent dėl minėtų veiksmų? Ar yra kur nors to JAV senatui siūlomo įstatymo projekto tekstas iškabintas?

Informacija kurią atsiuntėt yra per skurdi.
Vienas dalykas - pasakyti, kad įrengti dviračių takai.
Kitas - kokią dalį nuo visų kelių ir gatvių jie sudaro, ir bendrai kokiom salygom jie buvo daromi. Tai yra neaiškinama kodėl seniau neįmanoma buvo dviračiu važiuoti.

Bent jau kaip Vilniuje ir Lietuvoje yra: tai keliais ir gatvėm pravažiuoti dviračiu beveik visur ganėtinai saugu. Dviračių takai labiau priklauso automobilastų mitologijai apie dviračius. Ypač, kad mieste jų niekur ir nenutiesi. Mums reikia būtent įstatymų, bei taisyklių keitimo. Tvarkos palaikymo. Dviračių propagandos. Švietimo. Automobilių propagandos užgniaužimo.

Arunas nepaaiškino ar patyrinės. Taigi patyrinėk skaitytojau tu pats. Ir prašau atsiųsk man savo išvadas.

Tyrinėk ne vien šitą pranešimą. Panašių naujienų yra ir daugiau. Esu girdėjes apie dušus, įstatymus, bei takus ir kitose šalyse.

Jei patyri kažkokių išlaidų (tarkim už straipsnio gavimą), derėkis su Lietuvos Dviratininkų Bendriją (LDB). Gal ji tau išderės nuolaidas. Gal sumokės įmokas.
LDB jau turi šokių tokių lėšų. LDB yra visuomeninė organizacija. Šiuo metų, ji pagal įstatymus gauna iš piliečių paramą. Paramai leidžiama skirti iki 2% nuo sumokėto pajamų mokesčio. Pilietis neprivalo būti tos organizacijos narys.
Parama tuom neapsiriboja. Kiekvienas žmogus gali duoti LDB ir apmokestintus pinigus neribotais kiekiais. Seniau LDB iš piliečių bei narių gaudavo būtent vien apmokestintus pinigus (daugiausia nario mokęsčio, ir truputį viršaus kaip paramą).

Pastaba: Sukčiai užgrobė LDB. Todėl aš neraginu juos šelpti. Atvirkščiai: imti iš jų pinigus - galima. Ir kuo daugiau.

Reformuokime LDB. Keiskime tarybą. Vykdykyme politinį darbą.

Atsiprašau skaitytojų, kad nebespėjų redaguoti šio labai svarbaus straipsnio. Šio straipsnio pradžioje pateikiu vėliausią naujieną apie tai, kad LDB atkeršyjo man už jų pačių bei valdininkų kritiką: išvarė mane iš LDB ir panaikino mano interneto puslapius iš dviratis.lt bei bicycle.lt domenų. Po šitos naujienos seka ankstesnis šio straipsnio tekstas. Jį taisysiu vėliau.

2007 metų Lapkričio 17 diena įvyko antrinis LDB suvažiavimas. Pirminis vyko gegužės 19. Kvorumas nesurinktas. Tad buvo paskirtas antrinis.
Žemiau pateikiu nuorodą į mano siūlymus suvažiavimui. Vienas siūlymų buvo gėdingai atstatydinti LDB tarybą.

Tad po pirminio suvažiavimo supykusi Trayba surengė slaptą posedį birželio 2 diena. Į posedį buvo pakviesti bet kas, tik ne Andriukas. Dalyvavo 2 Traybos nariai, ir 2 netarybos nariai. Todėl jie paskelbė, neva tai yra Tarybos sprendimas. Posedis nusprendė pašalinti Andriuką iš LDB. Priežasčių ar argumentų nebuvo. Nurodomi tiktai įstatų straipsniai. Šių įvykių aptarimą rasite čia:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2007q4/date.html
Valdininkų dvasioje, apie šį sprendimą LDB Tarybos pirmininkas Saulius Ružinskas man pranešė tik Lapkričio 13 diena, ir tik man pačiam priminus. Aš jį pats pakibinau, priminiau jo pareigą supažindinti visus LDB narius su mano siūlymais suvažiavimui. O atgal gavau štai tokią pasalunišką žinią. Jei nekibinčiau, gal ir visai nieko nesužinočiau. Tuo pačiu jis man pranešė ir apie suvažiavimą vyksianti 17 diena. Be abejo jie tikėjosi, kad per 3 dienas jokio LDB narių pasipiktinimo, ar pasipriešinimo nesuorganizuosiu. Taip ir buvo.

Ginčas dėl LDB veiklos ir manes pašalinimo taipogi įvyko "Geras Dviratis" blevyzgų forume. Kaip visuomet reiškiasi rėksniai. Kurie didžiuojasi tuo, kad argumentų neskaito.
Skandalingas yra štai šitas LDB pirmininko Linas Vainius "laiškas":
http://andrius.konferencijos.lt/LDB#Linas kompromatas
Pasirodo aleluja už automobilius gieda pats LinasV - didysis ekologas (ekologinis klubas Atgaja, Žaliųjų judėjimo dalyvis), o dabar ir LDB pirmininkas.

Tiek najienų. Žemiau seka ankstesnis šio straipsnio tekstas. Jį taisysiu vėliau.

Lietuvos Dviratininkų Bendrija (LDB) išdavė dviratininkus. Todėl siūlau: kelkime naujus susiprotėjusius kandidatus į LDB tarybą. Vykdykime politinius reikalavimus, kuriuos iškėliau šiame interneto puslapyje.
Naujas kandidatūras siūlykite man: dviratis@konferencijos.lt. Kai prisikaups pakankamai, darysime rinkimus. Kandidatas nebūtinai turi būti LDB narys. Svarbu gebėjimas protauti, o ne postringauti. Laisvo laiko reikia minimum. Iki šiol laiką gaišome tarpusavio ginčams. Dabar reikia veiklos. Vieni galvos, kiti rašys laiškus LDB vardu. Dar kiti vėl galvos ir ragins narius ką nors nuveikti bent po truputį. Tarkim atknysti kokią nors informaciją, išanalizuoti... Maksimum: popierinį raštą kur nors nunešti, ar protestą surengti.

Kaip nutiko, kad LDB nebegyva?
Paaiškinsiu kas yra LDB.

Saulius yra LDB pirmininkas.
2006 m. balandį aš pateikiau šį straipsnį apie "Nacinoalines Trasas", bei pasiūlymus (keletą punktų surašytus tenai) plano organizatoriams bei LDB.
Visa LDB tarybą - 5 žmonės - ir 1 pirmininkas mano siūlymus atmetė visiškai.
Plano organizatoriai mano siūlymus atmetė taip pat. O kai vyko plano aptarimas, žodį davė tiktai Frankui bei Linui Vainiui - dviratininkams, kurie planui pritarė iš paskatų neva "geriau toks negu joks". Mano kritikai organizatoriai žodžio nedavė.
Frankas yra LDB narys (ne tarybos narys, tiesiog prisišliejes populistas ir oportunistas). Linas Vainius yra LDB tarybos narys.

Planas yra niekinis. Gaunasi - "niekas geriau negu niekas". Mano siūlymas iš esmės yra: nešvaistyti pinigų, bei jėgų, nebetonuoti gamtos, o daryti dviračiui sąlygas šiandien, užuot laukus 20 metų, kaip siūlo planas.

LDB Taryba kratosi mano kaltinimų neva LDB yra išdavusi dviratininkus. Lino baigiamajį pasisakymą (pasisvaičiojimą), "atsakymą" į mano kritiką skaitome čia.
Nuo šiol Dviratininkų Bendrijos Taryba siūlo dviratininkams kovoti patiems už save:
[...] Raštus į Vilniaus savivaldybę ir pats siuntinėk, kaip miesto gyventojas, ne vien iš kitų reikalauk. Jau minėjau, kad nepiršk savo asmeninės nuomonės kaip vienos teisingos. [...]
... O LDB kovos už pinigų nusavinimą.
LDB niekam nebeatstovauja. Ir neatstovavo. Skaitykite mano laišką apie LDB išdavystę:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-April/000674.html.
O čia skaitykite kam LDB atstovauja (alkoholikams):
[...] Tiems kas nematė kaip LDB suvažiavimas atrodė. Susėda 10 žmonių. Pusė iš jų balsuoja. Pusė alų geria. Išrenka tarybą. Pusė susirinkusių net nežino kas toje taryboje bus. Visi likusieji nariai nežino net kas yra ta taryba. Slaptas darbas.[...]. Ten pat parašiau kaip dviratastai daugėja, ir ko tam reikia.

Kritikos pasekoje LDB panaikino nuorodą į naująją dviračių konferenciją iš pagrindinio dviratis.lt puslapio:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2007-April/001069.html
Priežasčių jie neaiškina. O pagavus "už rankos" lauke, man sakomos nesamonės. Belieka manyti, kad nuoroda panaikinta tyčia su tikslu užgniaužti politinių minčių sklaidą, bei su keršto tikslu. LDB pirmininkas Saulius, bei dviratis.lt prižiūrėtojas Laurynas ignoruoja raginimą atstatyti nuorodą.

Kadangi LDB nutyli ir užgniaužia visus mano siūlymus LDB veiklai, čia pateikiu bent dalį savo laiškų viešai:
http://andrius.konferencijos.lt/LDB
Vėliau tas puslapis talpins daugiau siūlymų, ginčų, ir kitų su LDB susijusių duomenų.

2007 gegužės 19 diena įvyks LDB suvažiavimas Vilniuje.
Skelbimas yra čia:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2007-May/001073.html
Aš Sauliui pasiūliau darbotvarkę pagal šiuos mano laiškus:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2007-May/001074.html
http://andrius.konferencijos.lt/LDB
Kaip ir tikėjausi, didžioje valdininkiškoje Franko dvasioje, LDB mano siūlymus suvažiavimo darbotvarkei nuslėpė, nutylėjo. Bet nepamiršo iš mano siūlomos darbotvarkės ištraukti ir panaudoti labai naudingą siūlymą:
Skirti didesnį LDB nario mokęstį, kad galima būtų apmokėti LDB pirmininko darbą.
Skaitome suvažiavimo skelbimo galą.
Būtent dėl šito oportunizmo aš labai nežymiai, vos pastebimai, laiškuose apie LDB pertvarką paminėjau, kad LDB pirmininko darbo atlyginimui rastume lėšų. Bijojau, kad tuoj pat atsiras kruva prisiplakelių.
Kaip matau, neapsirikau.

Eikime valdžion. Kviečiame būti kandidatais į Vilniaus Savivalybes Tarybą. 2007 m. vasario mėnuo.

... Na kagi... Nejaugi baigsiu pasaką beviltiškai?..

Mes galime be galo ir be krašto daryti "akcijas", "atrakcijas", propagandas, protestus... Lygtai mums nebūtų ką veikti. O gal sutaupykime sau laiko ir jėgų? Eikime valdžion. 2006 metų liepa pasiūliau riedutininkui Audriui "pasispardyti" kartu. Šnektelėjome. Bet kalba apsiribojo tik bendrais postringavimais. Jis mieliau ir toliau darys "akcijas". Vaidins veiklą, kovą...

Rugsėjo 21 diena aš dalyvavau miesto Bendrojo plano viešojo svarstymo baigiamajame susirinkime. Apie tai truputį rašau straipsnyje aukščiau: Andriuko siūlymai Vilniaus niokojimo plano naikinimui, bei renginių puslapyje:
http://andrius.konferencijos.lt/renginiai/#Vilniaus planas.
Susirinko pilna salė nepatenkintų bendruomenių atstovų. Skundus rašė griaunamos Šnipiškės, Baltupiai (Siemens Arena bei Vandens Parkas), Rasos, Žverynas, Žirmunai, Antakalnis, ir daugybė kitų Vilniaus rajonų.
Mes ir patys - dviratininkai, riedutininkai - piktinames automobilazmo plėtra, Vingio bei kitų parkų automobilizavimu ar naikinimu...
Man kyla klausimas: jei praktiškai visas miestas nepritaria planui, jei jau yra žmonių atstovai... Tai kodėl tie atstovai, užuot nuolat kovoje su valdininkais, neina valdžion? Tegul eina ir tampa anų valdininkų viršininkais.

Mano siūlymas toks.
Mano įstatymo, ir šio interneto puslapio "Ką daryti" pagrindų galėtume sukurpti platesnę programą. Kaip valdžia turėtų atstovauti žmogui, o ne kiaulei. Paskelbtume kandidatų atranką tarp Vilniaus sveikuolių. Ir tie kandidatai dalyvautų savivalybės rinkimuose. Galėtume pasinaudoti populistiniais metodais. Tiksliau vienu metodu: išvaizda. Gerai atrodantys, sveiki jauni bernai ir mergos. Už tokius balsuojama labiau, negu už sukriošelius, net ir protingus.

Populistinę išvaizdą pasitelksime, o populistinius lozungus - ne.
Bus ne lozungai... Bus aiški programa. Jei po rinkimų kandidatas liausis jos laikesis, tuomet jo rinkėjams apie tai aiškiai pranešime... Ir siūlysime jį atšaukti.
Štai ką aš vadinu viešumu. Jo dabar visai nėra.

Kaip pranešti rinkėjams apie neigiamą ar teigiamą įvykių eigą? Visa Lietuvos žiniasklaida gavo nurodymą:
Neskleisti esamai valdžiai nepalankių žinių. Net kai pasakai į televizorių papeikimą, jį sukarpo ir gaunasi pagirimas, arba bendrų žodžių postringavimas - neasmeninis papeikimas niekam.
Tad mums reikia ne vien kandidatų į Savivalybės Tarybą, bet ir kruvos aktivistų iš visų bendruomenių, kurie būtų pasirengę greitai skleisti žinias lapelių pavidalu visose laiptinėse. Aišku bus ir internetinis pasitarimas.

Veiksmų programa (rinkiminė programa) nėra surašyta. Bet visada laukiame pasiūlymų. Kaip rašiau, jos pagrindas galėtų būti mano įstatymas:
http://andrius.konferencijos.lt/istatymas
ir kiti, puslapiai pagal šitą kurį dabar skaitote:
http://andrius.konferencijos.lt/kadaryti.
Juos reikia papildyti automobilazmo, statybų, gamtos niokojimo, lėšų švaistymo, žmonių gaišinimo žabojimu... Švietimo, sveikatingumo, medicinos, policijos, visuomeninių organizacijų, viešumo, taupumo, tausojimo, utilizavimo skatinimu.

Tai ne vien antiautomobilazmas. Pavyzdžiui: reikia kad nedygtų gyventojams kiemuose namai... Kad neatvažiuotų netikėtai buldozeris... Kad jų niekas neterorizuotų su tais buldozeriais, ar teismais, kaip tai daroma dabar aktyvistams visuomenininkams Žirmūnuose.

Rinkimų ir veiksmų programos užuomazga galėtų būti mano pasiūlymai, kuriuos pateikiau Vilniaus Miesto bendrąjam planui... tiksliau - jo naikinimui.
Apie siūlymų teikimą skaitykite straipsnyje aukščiau: Andriuko siūlymai Vilniaus niokojimo plano naikinimui.
O pačius siūlymus rasite per ten pat, arba tiesiogiai čia:
http://andrius.konferencijos.lt/kadaryti/savivaldybe/Siulymai_Bendram_Planui.htm.
Trumpas dokumentas negali sutalpinti visų miestui reikalingų sprendimų. Taipogi jis nesutalpins sprendimų kurie gims tik ateityje. Laikykime šiuos siūlymus kaip veiksmų pavyzdį... Kaip, kokia linkmę, ir kokiais principais nauja taryba remsis priimdama ateities sprendimus.

Šiuo metu Savivaldybės Taryba negauna atlyginimo. Galbūt ateity tai bus pakeista. Kitaip sunku tikėtis, kad naujas tarybos narys sugebės tinkamai kontroliuoti valdininkus. Juk jam teks praktiškai aukoti savo laisvalaikį. Tarybos nariai gauna pinigą tiktai už laiką, kurį jie praleidžia posedžių metų - praktiškai tiktai už balsavimą. Tai yra pora valandų per savaitę, ar per mėnesį.

Nuolatinius atlyginimus gauna tiktai meras, ir berods jo pavaduotojas. Atrodo abu renkami iš tarybos narių.
Kiti tarybos nariai tiesiog balsuoja priimant sprendimus, kuriuos jiems pakiša valdininkai. Už balsavimą jie gauna dovanų nešiojamus kompiuterius, bei kitokią korupciją. Dovanas teikia statybų bendrovės.
Nauja taryba privalės padaryti šitai kločai galą.

Taigi. Jei kas norite, ir galite pasiaukoti savo tautai, mesti reikalus, ir eiti Savivaldybėn, valdžion - į tarybos narius, rašykite man.
Jei paaiškės, kad kandidatų nėra, tai žinosime, kad protingų galvų tiesiog nėra.
Jeigu rinkimuose tauta už sveikuolius nebalsuos, tai galutinai išsiaiškinsim, kad tautai nieko nereikia. Kad mes veltui plunksnas laužome.

Apie kitus įvairių partijų kandidatus skaitome straipsnyje žemiau.
Ten pat parašiau prie ko mūsų kandidatai galėtų šlietis. (Skaityk gale skyrelį "Andriuko kandidatai".)

Už ką balsuoti? Praktinės pastabos apie partijas ir pavienius politikus.

2008 metų pastaba.
Andriuko antras metinis pranešimas: šalis žlugo.
Ten pat rašau, kad Seimo rinkimuose liko 1 partija, už kurią galima balsuoti: Konservatoriai.

Šį straipsnį pradėjau 2006 metais Vilniaus Savivaldybių rinkimams.
Dabar ir rinkimai kiti ir partijos pavadinimus pakeitė. Bet pastabos tebetinka. Straipsnį kartais papildau.

Nesedėk ant šių pastabų. Skleisk jas aktyviai, ir viešai. Apipinkite jas savo paskalom, kurias prirankiojate patys. Kas netingite, kurkite savo puslapius, pilkite pamazgas ant kiekvieno purvino politiko. Švarių nelieskite. Siųskite man nuorodas į savo puslapius. Bet manau tingėsite. Jums tiktai paverkšlenti rupi...
Neškite tuomet bent mano pletką. Noriu kad visas miestas, jūsų kaimynas, jūsų laiptinė atsikvošėtų.
Darosi vis neįdomiau tarp jūsų gyventi. Žmonės renka neišprususią valdžią. Neišprususi valdžia vis labiau gadina žmones. Aš jūs rimtai perspėju. Jei ir toliau jūsų visuomenė pūs, pasieksite Balkanų, Somali, Ruandos (tarpusavio žudynės bei grobstymas), Čečenijos (užpulta ir sunaikinta Rusijos), arba bent jau senovės vandalų ir barbarų "anti-civilizacijų" žiotis.

Kokia prasmė rinkti valdžion vagių atstovus? Tik dėl to, kad jie jūsų neliečia? Liečia jie visus. Iš ko vagys gauna pinigą? Iš jūsų. Ką reketuoja? Jūs. Tą pinigą jie naudoja pirkti jūsų pačių valdžią ir balsus. Sakote jūsų vistiek neliečia? Todėl juos ir rinksite?..
Lietuvos "valstybė" tapo "vagybe". Nesaugu bus visiems. Jūs išgaudys, ir "išgliaudys" po vieną. ... Jau "gliaudo" (skaitykite apie Bendraji Planą... (Planas naikina pavienių miesto rajonų, bei kvartalų gyvenseną. Pavienių, nes išvengia masinio pasipriešinimo.) Tada verksite, ir skusites neva pasaulyje vistiek teisybės nėra. Neva neverta kovoti.

Fui! Šiandien ir vėl tokį pokalbį su viena ponia turėjau... Skundžiasi. Bet popierėlio į Savivalybę nenėšė, kaip siūliau straipsnyje apie Bendrajį Planą. Sako tai tiktai būtų dar vienas popieriukas didžiūlėje šusnyje, kurią valdžia ignoruoja ir išmeta.

O gal verčiau išrinkime dorus žmones valžion? Juk tam valdžia ir yra.

Už ką balsuoti?
Aš perskaičiau visas kandidatų programas. Nepatingėjau. Dauguma žmonių neskaito. Sako neva vistiek viskas tik pažadai.
Jie klysta.
Tik paskaitės gali suprasti kur tik pažadas, svajonė, populizmas, o kur žmogus žino ką ir kaip darys konkrečiai.

Pavyzdžiui:
išlaikyti šildymo kainas arba jas mažinti tėra pažadas, populizmas.
Taip rašo beveik visi kandidatai. Bet kainos kyla ir kils priklausomai nuo ekonomikos. Subjektyvus veiksniai, tokie kaip korupcija, kainą gal ir įtakoja bet nedėsningai. Niekas nežino nei kiek, nei kaip... Nežino, bet kalba.

Užtai:
"... viešuosius projektus plačiai aptarti su visuomene..."
Yra konkretus darbas.
Taip rašo:
Lietuvių Tautininkų Sąjunga Nr 15 (prie jų prisišliejo Žalieji, saraše antri);
Partija Jaunoji Lietuva Nr 8;
Surašiau šias 2 partijas svarbos tvarka, kurią siūlau balsuoti.

2011 metų pastaba. "Jaunoji Lietuva" išaiškėjo esą sukčiai. Leido prisišliejeliams registruoti į rinkimus nebūtus kandidatus (kurie net nežinojo, kad yra kandidatai).
Bet didžiausias trukumas tas, kad jie jokių savo ankstesnių pažadų iš 2006 metų rinkimų nevykdė ir niekaip politikoje nesireiškė.

Naujas jų pažadas išvaikyti gomikus manęs nedomina. Gomikai yra žmonės. Vaikyti jų nenoriu. Viešai lytinius santykius daugiausia rodo negomikai, o taip vadinami "normalūs", bei televizorius. Jie tiesiai gatvėje bučiuojasi, graibosi. Televizorius net mažų vaikų klausinėja kuri mergaitė patinka. Juos ir derėtų drausminti. Bet "Jaunoji Lietuva" šitaip logiškai nemąsto. To pakanka, kad ir visos šitos partijos nenorėčiau... Net jeigu jie pasiūlytų kitų dalykų, kurių aš noriu. Pavyzdžiui išvaikyti teisėjus, bausti valdininkus, tartis su visuomene. Bet nieko šito jie nei besiūlo, nei vykdė po 2006 ir 2007 metų rinkimų į Tarybas bei Seimą.

Gomikų eitynės 2010 metais Vilniuje vyko ir sustojo visai šalia 3-jų striptizo įmonių. - Neries pakrantėje.
Gomikai tvirkinimo neskatino, neviešino. Jie tik reikalavo savo kažkokių teisių. Nei aš, nei kas kitas nesuprato kokių. Tai ko jūs ten šukavote ir prieštaravote? Tai juk nesvarbu.
Užtai striptizo įmonės tiesiogiai skatina tvirkinimą. Visi žinote, kad ten vaikšto daug vaikų ir net suaugusių:

• Per pėsčiųjų tiltą;
• per Universalinę parduotuvę;
• pro Viešbutį Lietuva;
• į Planetariumą;
• į šokių studiją;
• į šokių parduotuvę;
• į tariamą Europos verslo korupcinį centrą.

Visus juos tvirkina šalia esantys striptizai. Nei vienas iš jūsų neišdrįso nei prisiartinti, nei paliesti, ar parėkauti prie tų striptizo įmonių. Jūs tiktai stovėjote ant vieno striptizo stogo ir šukavote, neva gomikai blogi.
Esate bailiai ir veidmainiai.

Lengva tau nukreipti kalbą į niekus, į tai, kas kaimyno tavo neverčia vargintis mąstymui, ir nežadina jo pasipriešinimo varginimui, apie ką galite bendrai pasvaičioti.
O tu pradėk štai tokią kalbą kaip aš: apie jo atsakomybę ir jos nebuvimą. Tapsi jo priešu, lygiai kaip ir gomikas.

Papildoma partija, už kurią galima būtų balsuoti su tam tikrom išlygom.

Lietuvos Krikščionys Demokratai Nr 3.

Jei balsuosite už juos, reikalaukite atsisakyti kėslų dėl metro statybos Vilniuje. Reikalaukite atisakyti daugybės populistinių nuostatų, tokių kaip pastatų renovavimo projektas už savivaldybės lėšas. Pratinkimes gyventi savo lėšomis.

2011 metų pastaba. Šios partijos nebėra. Ji susijungė su Konservatoriais. Apie tai rašau žemiau. Ten pat parašiau, kad už juos ir reikia dabar balsuoti.
Prisiskaitę mano puslapio sukčiai nutarė juo pasinaudoti. Jie įkūrė net 2 partijas, kurių pavadinimai labai panašūs į šitą. Neapsigaukite ir nebalsuokite už apsišaukelius. Anie net Krikščionybe netiki.

Apie aptarimo su visuomenę svarbą rašo ir Konservatoriai... Bet jų tėra demagogija. Iki šiol visi konservų vieši darbai nors ir buvo daromi, bet nesisekė.
Skaitome konkrečiai:
"... Skelbsime gyventojų referendumą, dėl to, kokį viešajį transportą jie norėtų plėtoti mieste: greituosius talpiuosius autobusus ("ratinius tramvajus"), tramvajų, metro, ar tiesiog gerinti esamą transporto sistemą. ..."

Koks čia "ratinis tramvajus"? Kvailystė. Bet svarbu ne tai.
Svarbu ką jie rašo eilutėje aukščiau:
"... išplėtosime senas, ir tiesime naujas gatves ir tiltus, aplinkkelius. ..."
Tiesiog "išplėtosime" - be jokio referendumo.

Taigi. 2 partijos rašo iš esmės. Turiu omeny ne vien žadamą "referendumą". Jų kievieno visą programa parašyta iš esmės.
Konservatoriai tik postringauja. Nemanau, kad jie ką nors nuveiks nepopulistiškai. Bet už juos balsuos ištikimi rinkėjai. Neblogai... Nes vis dar manau, kad Konservatoriai sukalbamesni už kitus. Neblogai... Bet ir negerai. Nes būti sukalbamesniam nereiškia būti sukalbamam, kaip rašau apie Konservatorius žemiau.

Vėliau gal pateiksiu išsamesnę visų programų analizę. Bet tam reikia laiko. Laiko nebėra. Dabar pakaks ir trumpai - tiesiog paminėjau kurias partijas patariu rinktis.

Platink šį mano žodį. Išplatink mano programą visiems kandidatams. Tegul pasisako kiekvienas: ar priima, ar ne. Apie tai parašiau čia:
http://www.konf.lt/thread.php?group=lt.konferencijos.ngo&sname=ngo
Konkrečiai čia:
http://www.konf.lt/article.php?group=lt.konferencijos.ngo&sname=ngo&id=5057
Be abejo platink ir rinkėjams. Kaimynams, bendradarbiams, sugerovams...

Aš kol-kas spėjau pasiūlyti tik "Konservams". Kaip rašau žemiau, deja jie tyli.
Pasiūliau Komunistams - jie tyli.
Pasiūliau partijai Nr 18 - atsakymo vengia (rašau žemiau).

Pirmoje vietoje padėjau Tautininkų Sąjungą Nr 15. Jų programa nėra labai konkreti ar plati. Bet tai kas parašyta yra viskas gerai. Be to reikia turėti omeny, kad jie turi nedaug kandidatų - 17. Matyt dėl žmonių stygiaus nespėjo savo programos išplėtoti. Svarbus toks esminis principas: visur ketinama tartis su bendruomenemis. Vasario 21 diena, ginče per televizorių ši partija aiškiai pasakė, kad jie bendradarbiauja su kitais žmonėm, partijom. Apie tą ginčą skaitome skyrelyje apie Auštrevičių. Tai labai svarbu. Iki šiol visos pagrindnės partijos tempė "vežimą" savo pusėn. Visi tik šneka apie tą patį - "korupcija, dėmesys žmogui, švietimas" -, bet nieko nedaro, arba daro sau, ir nieko nesiklauso.
Tautininkai gi jau pasiskolino iš manes įvairius siūlymus. Jie jau pritaria mano programai. Ir aš pats iš jų pasiskolinau (tiksliau iš vieno Žaliųjų nario) pirmajį savo programos teiginį: atšaukti Vilniaus plėtrą.
Spendžių iš šių konkrečių dalykų - ne iš "gerų" pliurpalų.

Malonu, kad į Tautininkų Sąjungą įsivėlė tokia Janina Gadliauskienė (antra kandidatų saraše). Buvome su ją susitikę. Tai ta pati moteris iš Žaliųjų judėjimo. To paties judėjimo, kurį paminėjau žemiau. Jie konkrečiu veiksmu įrodė ryžtą tvarkyti miestą. Jie jau dirba, gelbsti miestą, net negaudami atlygio. Tai jie vienija atskiras bendruomenes. Matyt jie paklausė mano raginimą eiti valdžion, ir prisišliejo prie partijos savarankiškai - ne įspėje manę. Girdėjau šią ponią teisingai kalbant per radiją rinkimų ginčuose. Ji vienintelė kalbėjo apie automobilizmo žabojimą, senamiesčio uždarymą.

Prie rekomenduojamos partijos Nr 15 rašau dalyvės sąrašo numerį. Matyt ji prisišliejo prie partijos tuo metų, kol privačių asmenų į rinkimus neleisdavo. Dabar Konstitucinis Teismas jau leido. Todėl ji reklamuojasi nors ir partijos sąraše, bet rekomenduoju ją reitinguoti pirma. Balsavimo biuletenis leidžia užrašyti pasirinktos partijos saraše kandidatų numerius, kuriems suteikiate didesnę svarbą. Biuletenis leidžia reitinguoti 5 kandidatus. Tai svarbu, jei balsuojate už asmenį, o ne už visą partiją. Kita vertus, naudinga balsuoti ir už visą likusią šios partijos dalį.

Kitur, kur nepriklausomi kandidatai prisišliejo prie nesusijusių partijų, tvarka yra ydinga. Tarkim rinkėjas nori rinktis 1 žmogų iš vienos partijos, o kitą - iš kitos... Juk individualiems kandidatams negalima buvo registruotis. Tad anie išsibarstė. Aš siūlyčiau rinkimų komisijai reitinguoti kandidatus ne iš vienos partijos, bet pavieniui.
O nepriklausomiems kandidatams siūlau vienytis vienos partijos saraše.
Taipogi siūlau ir pačioms partijoms su panašiom programom vienytis. Nėra Lietuvoje tiek dalykiškų žmonių, kad galima būtų barstytis.

Yra skirtumas kas laimės. Jei laimės Lietuvių Tautininkų Sąjunga Nr 15, tada, kaip rašau aukščiau, jie remsis bendradarbiavimo principų. Jie į darbą įtrauks kitų partijų, bei bendruomenių atstovus. Šituo jie kompensuos narių skaičiaus stoką.
Jei laimės kiti, jau matėme kas buvo. Visi visus ingoruoja. Visi visus kvailina.

Prie progos, raginu skaitytoją retkarčiais lankytis Žaliųjų Jūdėjimo puslapyje. Nepainiokite su berods žlugusią Žaliųjų partija. Ten rasite įvairių raginimų, tame tarpe ir dėl Vilniaus Bendrojo Plano korupcijos tyrimo... Ir dėl rinkimų Kaune... Ir daugiau. Ne visi Žaliųjų klubai dirba vienodai. Yra rėksnių. Yra dalykiškų. Savo straipsnyje minėjau dalykišką Vilniaus klubą. Tiek kiek jo narių sutikau.
Žmonėms neapkenčiantiems Žaliųjų rašau atsakymą čionai.

2007 metų pastaba. Visos 3 partijos, už kurias siūliau balsuoti susijungė:

• Konservatoriai;
• Krikščionys Demokratai;
• Tautininkai

Jie tapo viena Konservatorių partija (Tėvynės Sąjunga - Liletuvos Krikščionys Demokratai; TS-LKD).
Nr. 94 2011 metų sąraše.
Susivienyjimas - išmintingas. Juk žmonės yra tik dviejų pavidalų: sukčiai ir geri, padorūs.
Jei esi padorus žmogus, junkis prie padorių ir ieškok sutarimo.
Kokia prasmė jungtis prie kitų partijų? Matyt esi kitoks... gal nepadorus... gal šiaip vėpla...
Partija nėra burelis pagal pomėgius. Partija yra bendras reikalas.

2011 metų rudenį įsteigta dar viena partija: Antikorupcinė Konstitucinė (AKP).
Tikėkimės joje - irgi padorūs žmonės. Jie neišprusę, bet bent pasirengę veikti, o ne vėpsoti, kaip Konservatoriai. Skirtumas tarp neišprusimo ir išprususių vėplų - nedidelis. Blogiau nebus. O jeigu jie veiks, o ne vėpsos, tai gal bus geriau. Todėl galima balsuoti ir už juos. Jeigu pajacai galėjo būti Seime, tai "kaimiečiai" gali irgi tikrai.
Jei jokiu budu nebalsuosi už Konservatorius, tada balsuok bent už AKP. Tada išvengsi balsų suskaldymo tarp padorių žmonių.
- Mat kitos partijos, už kurias balsuotum, nesudaro jokios esmės. Jie - sukčiai iš prigimties.
- Konservatoriai - tik vėplos, o ne sukčiai. Turime bent tikimybę sutarti su jais.
Jei atimsi savo balsą iš Konservatorių ir atiduosi kitiems, yra tikimybė, kad Konservatoriai pralaimės, ar sumažės. Neliks jokios atsvaros sukčiams.
Todėl, jei balsavai už Konservatorius, taip ir tęsk. O jei balsavai už kitus, balsuok už AKP.
- Ši partija - nauja. Jei pritruks balsų patekti į seimą, tavo balsas dings. Bet atsvara sukčiams bent nesumažės. Jei balsų pakaks, ji padidės.

Nebėra kitų gerų partijų. Todėl balsuoti siūlau tik už Konservatorius ir Antikorupcinius (AKP).
Paskaityk raginimą, paaiškinimą mano pagrindinio puslapio pradžioje.

Pastabos apie šią ir kitas partijas.

Turinys:

Brazauskas, Kirkilas, Paleckis. Nr 13. Komunistas, kvailys.

Paksas. Nr 5. Populistas, menkysta, veidmainis, tuščia vidutinybė, parsidavelis vagims, bei Rusijai.

Paulauskas. Nr 24. Nevykęs prokuroras.

Konservatoriai. Nr 20 (2006 metų). Nr 94 2011 metų sąraše. Daugmaž tinka. Yra išlygų. Bet kitas pasirinkimas - visai pražutingas. Jūsų šalis yra žlugusi. Nebedera daugiau blogėti.

Zuoka. Nr 4. Balvonas, vagis, veidmainis.

Auštrevičius. Nr 22. Buvo eilinis amorfiškas žmogus... Tapo Paksiaus subinlaižiu, bei "alkoholiku".

Darbo Partija. Nr 21. Kokia?.. Kokia?.. ... Kokio darbo? Ką jie dirba? Oportunistai, populistai, vagys.

Pilietinės Demokratijos Partija. Nr 18. Nelabai galima balsuoti.

Andriuko renkami kandidatai. Buvo vienas (ne Andriukas), ir tas dingo.

Terleckas. 2009 metų pastaba apie šį veikėją. Į savivaldybių rinkimus jis 2007 metais dar nėjo.

Antikorupcinė Konstitucinė partija.

Įteisinta 2011 metais po ilgų teismo ginčų su nusikalstama Teisingumo Ministerija.
Balsuok už juos, jei nebalsuosi už Konservatorius. Išvengsi balsų suskaldymo tarp padorių žmonių. Balsai nedings.

Brazauskas, Kirkilas, Paleckis. Komunistas. Nr 13. Social Demokratai (Komunistai).

Nuorodos. Pradžiai, užkaitimui, paskaitykite:

Komunistų partijų susirinkimas kaip senais laikais.

Susitikimas su dirbtina "liaudimi". Tik pabaigoje paaiškėjo, kad daugumą minios sudarė pačios partijos pastayti žmonės.

"Šaunieji" Komunistai "dirba" suplukę mūsų labui, ieškodami šiltų krėslų.

O kai dirbti nesiseka, arba kai pagauna už rankos, jie vienas kitą deda į kitą šiltą krėslą.

Gediminas Paviržis įsikibes automobilį.

Bet viešai pliurpia už sveikatingumą tuščius bendrus žodžius. Tai tuometinis Vilniaus mero pavaduotojas. Dabar jis sėdi Vilniaus rajono savivaldybėje.
Negi atsitiktinai veidmainiai telkiasi pas Komunistus?

Komunizmas Lietuvoj nesibaigė. Jie vis dar užiminėja strategines įstaigas. Revoliucija tęsiasi!
Ak! Čia tiktai pradėk vardinti... ir paspringsi... - kur bepažiūrėsi, visur "Tarybanas" apkasuose tupi.

"Komuniagos" dabar pasivadinę Social Demokratais. 2006 metų spalį vyko televizorius. Jame ponai postringavo kuris geriau Vilnių valdys, ir kuom buvo blogas Vilniaus meras Zuoka. Straipsnyje aukščiau parašiau kaip Zuoka su savo valdininkais sumanė Vilniaus griovimo Bendrajį planą... Pagal kurį beveik visos Vilniaus apylinkės bus užasfaltuojamos. Užasfaltuojamas bei užbetonuojamas bus ir pats miestas. Bet dabar kalbame apie aplinkkelius.
Taigi Paleckis tarė:
- Gerai, kad aplinkkelius darys... bet juos reikėjo jau senai daryti, nes mieste darosi kamščiai.
Taip nusišnekėti galima eiliniam neišprususiam vairuotojui. Bet tiktai ne tokiam tariamai "politikui", kuris taikosi į mero krėslą. Jei mieste "kamščiai", tai aplinkkelis už miesto ribų jų neišsklaidys.

Tie kurie mėgsta pasiginčyti tuščioje vietoje susimastykite: kur susidaro kamštis? - Pakeliui į darbą, ir iš darbo. Niekas nevažiuos į tranzitinę tarpmiestinę, ar tarptautinę kelionę. Visi važiuos į darbą. Net priemus prielaidą, neva važiuosite daban per aplinkui, gausis vėl nesamonė. Pažiūrėkite į Vilniaus žemėlapį. Koks skirtumas ar automobiliai sudarys kamšti aplinkkelyje, ar mieste? Vistiek apvažiavus aplikkelį tu suki į miestą, ir patenki į kamštį. Bet žemėlapio automobilastas nepažįsta. Jis gyvena mitais, jais ir minta. Tam pagrįsti turiu konkrečių faktų, kuriuos paskelbsiu vėliau.

Skelbiu, kad už Paleckį balsuoti negalima, nes jis yra kvailys, o dar priedo ir "Komunizmo" ideologijos atstovas, su visom iš to išplaukiančiom marazmom, apgaulėm, teroru, žudynėm, ir vagystėm.

Aš komunistų atstovės paklausiau:
http://www.konf.lt/article.php?group=lt.konferencijos.ngo&sname=ngo&id=5097
Ar pritaria ji asmeniškai, bei jos partija mano programai. Iš konferencijos susirašinėjimo archyvo:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/ngo
Matome, kad KPSS tiktai pliurpia, neva jie dirba... neva ragina balsuoti bele už ką...:
http://www.konf.lt/article.php?group=lt.konferencijos.ngo&sname=ngo&id=5086
Bet atsakymo į mano konkretų klausimą jie vengia.
Tai reiškia, kad mano progamai jie nepritaria. O tai papildoma priežastis kodėl už juos negalima balsuoti. Turekime omeny, kad tai būtent jie kartu su Zuoka įgyvendina betono plėtrą. Pavyzdžiui tai būtent jie (Vyriausybės pirmininkas Brazauskas) kartu su Zuokos Savivaldybe perdavė dykai žemę Vilniaus Oze privačiai bendrovei Rubikon visiškam sunaikinimui Vandens Arenai, Siemens Parkui, prekybos šutvei "Ozas", gyvenamų pastatų šutvei "Ozas". Apie tai rašau truputį čia: http://andrius.konferencijos.lt/oficioz/#parkocidas

Apie Komunistus. Ar nepakankamai mus valdė šlavėjos ir bufetininkės? (Brazausko buvusi meilužė, ir dabartinė žmona.) Ar nepakankamai tautai brukamas gobšumas, veidmainiavimas? Ar nepakanka sulaužytų žodžių, blaškymosi kur suradus daugiau naudos?.. Ne... brangieji... ne šaliai, ne jums... naudos sau. Kas vyko, po Darbo pergalės rinkimuose? Vyko koalicijų paieškos. Ką pasirinko Komunistai? Pradžiai metėsi pas tuos į glėbį, kurie dirba rimtai - pas konservatorius. Po rinkimų Komunistai visus pažadus sulaužo, be skrupulų viešai pripažįno, kad akių dumimas yra normalus rinkimo pažadų vyksmas. (Ieškokite informacijos šaltiniuose Brazausko pasisakymų.) Koalicija sudaroma su Darbo partija, kurią Komunistai peikė, ir skelbė priešais, bei populistais.
Kas įvyko po Darbo "Partijos" krizės? (Tai visai ne partija.) Vėl tas pats - koalicijos sudaromos su bet kuom, kas lengviau parsiduoda, įskaitant tuos pačius "Darbiečius".
Prezidento sostą Brazauskas ragavo vos vieną kartą. Vėliau jis samoningai pasiemė ministro pirmininko krėslą. Manau jam, kaip ir bet kuriam kitam komuniagai negalima patikėti ne tik sosto, bet ir šalies turto. Bet jis vedinas link turto krėslo buvo visai kitu, merkantiliu sumetimu.
Štai čia:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-January/000412.html
rašiau šitaip:

Kaip sakė Brazauskas:
O ką Prezidentas gali? Nieko. Jokio turto nevaldo. Visas ūkis yra premjero žinioje. Busiu premjeras.
Ir pasidarė premjeru. O tokie kaip tu pataikunai jam leido.
Kitas Brazausko šukis:
Kas neturi milijono, tas neišgyvens. (beveik pažodžiui)
Todėl jisai niekam milijono ir neduoda. Ir Prizidentui neduoda. Sėdi prizidentas ir kukuoja.

2010 metais Brazauskas mirė. Pasirodo ir tas, kas turi milijoną neišgyvens.
"Memento more!"

Seimo pirmininkė Irena Degutienė jo atminimui pamelavo, neva jis mokėdavo žmonėms paaiškinti sprendimus. ... Paašikinti ką ir kaip vagia?.. Ką užsakė nužudyti?.. (Pavyzdžiui: 2006 metais nužudyti 4 liudininkai dėl EBSW bylos ir Komunistų finansavimo iš vogtų pinigų.)

Europos valdininkai pažėrė užuojautų. Girė vagišių už tai, kaip jis padėjo Lietuvą prijungti prie Europos Sąjungos... pinigų dalybų. Kuo daugiau dalybų, tuo geriau ir pačiam Europos valdininkui. Tuo jis svarbesnis, tuo jam daugiau darbo: "oro pilių" kurimo, planų, taisyklių, schemų vajaus.

Televizorius parodė ankstesnės laidos įrašą, kur padarė pokalbį su jo kalbančia galva. Pokalbyje televizorius vaizdavo, kad į Brazauską dera žvelgti graudingai, švelniai - "mielas senukas", "tautos globėjas".
Bet tam pagrindimo jokio neišsteni televizorius - peza vien blevyzgas. Tada jie beviltiškai uždavė žiaurų klausimą: Kaip manot, ar yra jum dėkingų žmonių?
Padoriam žmogui iškarto kyla dėkingos tautos vaizdas. Visi supratom, kad tokios nėra.
Nepadoriam žmogui televizoriuje kylo "draugų", partijos "bičiulių", turtų davėjų ir gavėjų veidai. Jis pamastė, bet nieko aiškaus neatsakė.
Tada televizorius jam iškilmingai atvėrė vaizdus: Labanoro Girioje stukso namas prie ežero... Jame sėdi invalidas su motina ir pasakoja. Mat tas invalidas 1994 metais "dirbo" Brazausko patarėju. Nutiko nelaimė. Reikėjo važiuoti į poilsinę komandiruotę į Olympines žiemos žaidynes Lilehameryje. Bet vietoj to teko ligoninė: insultas atemė kalbos dovaną. Teko jam palikti "darbą" ir apsigyventi girioje.
... Juk Brazas taip mėgo mišką, šernus šaudyti, sklypus grobti.
Sako: po kelių metų Brazas sutiko ligonio motiną Poliklinikoje ir pasiteiravo. Po to tariamai atsiuntė jiems 600 Lt pagalbos.

Televizorius neaiškino:
• Iš kokių paslaugų buvusiam prezidentui Brazauskui buvęs patarėjas gyvena miške... Kokius šernus jam parūpina.
• Kas davė invalidui mišką, namą, sklypą ir ežerą.
• Kaip sugebėjo Brazauskas sutikti žmonių Poliklinikoje. Kiek iš jūsų jį gyvą matė?.. Kiek jūsų sugebėjo prasibrauti pro apsaugą?.. O čia staiga į Vilniaus Polikliniką iš Labanoro Girios... Brazas tariamai atpažino ne patį buvusį darbuotoją, o jo motiną...
• Savo luomui duoti pinigų nėra gerumas.

Būtent tai Komunistai ir daro. Jie "savų" nepamiršta. Juos išlaiko net ir po tarnybos. Tiesa ne visus. Bet daug. Bent visą tą partiją sudaro išlaikytiniai. Išėjusius iš partijos irgi daug išlaiko. Paprasčiausiai duoda pinigų už nieką - savotišką pensiją. Kartais ją reikia atidirbti balsais rinkimuose. Kartais atiridba susirinkimuose: vaidina palaikančią liaudį. Šio straipsnio pradžioje rasi nuorodą į pasakojimą apie vieną tokį susirinkimą, susitikimą su "liaudimi". Tik pabaigoje paaiškėjo, kad daugumą minios sudarė partijos pastayti žmonės. Tad neįmanoma tikrai palikti Komunistų partiją. Net jeigu tu jai niekada nepriklausei, tave į ją įtrauks jos pačios sukurta minia. Neduos nei burną praverti.

Kitose laidose televizorius vis šlovino Komunistų vadą - vėlioni Brazauską - vis ieškojo ką gero jam pripaišyti.

Kas negero, vis stengėsi į gerą išversti.
Tai toks naujas sukčių bendras būdas. Sukčių užgrobta LDB irgi mėgsta rodyti statistiką. Joje nieko nematome. Tada jie "sąžiningai" sako, kad statistika jų norimo dalyko nerodo, bet neva galima daryti prielaidą, kad rodo.
Taigi televizorius panašiai aiškino, neva geras Brazausko nuopelnas yra "Valdovų rūmai". ... Ir "sąžiningai" pridūrė: Nors ir prieštaringai vertinami.

Ar turi Brazauskas nuopelnų? Turi. Bet tik vieną: nesipriešino Lietuvos nepriklausomybės atkūrimui (1989-1991 m.). ... Nes jam jos reikėjo, kaip nuosavybės.
... Bet ir to nežinome. Nerodo statistika. Statistika rodo tik, kad žmonių nepriklausomumui jis visaip priešinosi. Jis nesipriešino tik Lietuvos pavertimui UAB.

Seimas surengė gedulo posėdį. Jame pasipiktino, kad bažnyčia neleido Brazausko kūno į Vilniaus Katedrą.
Turėjo Komunistai privilegijų, asmenines poliklinikas. Užsigeidė ir asmeninės bažnyčios. Padarytų iš jos laidojimo biurą.
Pagarbos, ar indulgencijos nenusipirksi. Bedievius bažnyčia gali priglausti... Už gerus darbus - gali pagerbti. Bet prieglaudos jam nereikėjo. O gerų darbų nebuvo.

Apie mirusius - arba tiesą, arba nieko.

1995 metais Komunistas Konopliovas įvežė lagamine lėktuvu į Lietuvą 39 milijonus dolerių. Už kontrabandą jo nebaudė. Atvirkščiai: valdininkai leido pusdykiai supirkinėti įmones ir pareigūnus.
Po 10 metų kažkoks sportininkas iš Latvijos atvežė 20000 Lt grynais bet pateko į kalėjimą. - Nelygybė!

Didžiausią valdišką spaustuvę Konopliovas "nupirko" (pavogė) už 300000 Lt.
Tai tapo įmanoma, kai valdžia žmonėms leido parduoti investicinius čekius. Prieš pirkimą, su įmonės vadovo pagalba ją nustekeno: pastatė valdiškais pinigais, ant valdiškos žemės, paskui pripirko naujų įrengimų - reikalingų ir nereikalingų - svarbu, kad būtų -, prigamino šlamšto, prigadino medžiagų, praskolino visiškai. Skolas įšskaičiavo iš turto. Likusią sumą tiesiog nuvertino. Viso valdišką turtą nuo 10-20 mln. Lt. nuvertino iki 3 mln.. Žmonėms privatizavime dalyvauti neleido. Didumą akcijų paslapčia ir iš anksto užrašė sau. Tuo pažeidė įstatymą. Iš žmonių čekius supirko po 10ct. už 1 litą (10% vertės). Už tuos čekius įsigijo sau paruoštas akcijas. Jas pirko statytiniai - įmonės vadovai. Paskui Konopliovas jas "perpirko".
Vadovai prisipažino, kad už sukčiavimą atlyginimą gavo.
Valdininkai (privatizavimo komisija) neveikimu numarino skundus dėl slapto akcijų pasirašymo ir neprileidimo prie privatizavimo. Tik atsakė, neva jei privatizavimą sustabdytų, sukčiai prarastų investicinius čekius, nes jie tyčia nustojo galioti tais pačiais 1995 metais.

Šitaip valstybė prarado galimybę gauti 20 milijonų Litų grynais. Negavo nieko ir dar patarnavo sukčiams.

Vėliau Konopliovas tariamai nusišovė. Nusikaltėlis H. Daktaras apie tai pajuokavo: gal per mažai prisigrobė. Stebuklingi 39 milijonai dolerių "neišgelbėjo" jo banko ("Tauro" pavadinimu). Banką jis irgi praskolino. Šitaip matomai gavo dar daugiau pinigų ir dingo. Įmones Lietuvoje jis paliko dukrai Konopliovaitei.
Ji kažkodėl "nemiršta", "nenusišauna".

Komunistas B. Lubys valdo cheminę "Achemą" bei pramonininkų susiburimą (federaciją). Palaukime ir pažiūrėkime kiek turtų jis į grabą nusineš...
2011 metų pastaba: sulaukėme... Mirė. Nieko ypatingo nenusinešė... Grabo rankenėlės - varinės.

Komunistai visuomet žiūri ne darbų, o lovio. Taip buvo nuo pat pradžių 1917 metais. Leninas naikino buržuaziją kaip žmonių rušį. Stalinas naikino badu Ukrainos kaimą 1932-1933 metais. Stalinas įsakė nusikaltėliams nušauti netgi savo partijos narį Kirov'ą 1937 metais. Nes anas tiesiog tapo mėgstamesnis už jį. Partija ir nusikaltėliai vieningi nuo senų laikų. (Tarybų Sąjungoje buvo toks šukis: "partija ir liaudis vieningi". Partija tebuvo viena - Komunistai.) Tauta reikalavo kaltininkų. Stalinas parodė krokodilo ašaras, ir pavadino Kirovo garbei įstaigas, gamyklas, ir miestą.
1946 metais Kinijos Komunistai kovojo prieš Gomindano režimą. Kai Komunistus išvarė iš vieno miestelio, Gomindano karininkai bei žurnaliugos aplankė Mao Czeduno vadavietę. Į ją vedė tunelis iš miesto į kalnus bei urvus. Paaiškėjo, kad Komunistai lobo prekiaudami narkotikais, bei jais finansavo savo plėtrą. Pats Mao pradėjo savo nuotykius nuo plėšikų gaujos Kinijos kalnuose. Gauja išaugo į partiją. Ir vėliau gavo palaikymą iš kitos, didesnės gaujos - Tarybų Sąjungos (SSSR).
1959 metais Miunchene, Vokietijoje KGB nužudė Ukrainos laisvės kovotoją Stepan'ą Banderą.
1978 metais Londone KGB nužudė Bulgarų kilmės BBC radijo darbuotoją Georgijų Markovą.
2007 metais KGB nužudė žudyti atsisakiusį ir į Britaniją pabėgusį KGB darbuotoją Litvinenko.
Tai vos mažytė Komunistų ir jų anukų vykdytų žudynių dalis.

Anų metų teroras vykdomas ir dabar. 1992-1997 metais Lietuvoje buvo vykdomos finansinės apgaulės piramidės principu. Viena iš garsiausių - EBSW byla, pasiglemžusi virš 80mln litų. EBSW ir kitos "piramidės" finansavo Komunistus per rinkimus. Komunistai globojo ir ūgdė tuos "verslus" iki pat jų paskelbimo žlugusiais. Vykdytojams padėjo slapstytis.
Vienam iš tų pagalbininkų (Gintarui Furmanavičiui) netgi davė Vidaus Reikalų Ministro krėslą 2005-2006 metais. Kad tas galėtų dar smarkiau slėpti pėdsakus ir tuos kuriuos jau padarė, ir žudymus kuriuos darė tuo metu. Jį paskirti ministru privertė vėplą prezidentą Valdą Adamkų.
Kur gi čia teroras? - paklausite jūs. 2005-2006 metų sandūroje netikėtai mirė anų aferų 4 liudininkai. 2006 metų rugsėji nužudytas ir specialių tyrimų tyrėjas Vytautas Pociūnas - žiauriai išmestas pro viešbučio langą Baltarusijoje. Jis tyrė ir Komunistų finansavimo bylas, ir Pakso remėjo Borisovo bylą... Taigi, kas jį nužudė? Nereikalaukite iš manes įrodymų. Jų nebus bent jau tol, kol Komunistai ir kiti profanai, prostitutai, bei populistai bus jūsų balsais stumiami atgal valdžion.
Paskui G. Furmanavičius perbėgo sėdėti Kauno miesto tarybos nario krėsle. Ten jį radome 2012 metais.

Net ir pats apatiškiausias Lietuvos prasčiokas turėtų susimastyti. Šalis kurią užgrobia veidmainiai ir žudikai tampa nesaugi visiems. Visuomenė žlugdoma, ir pūdoma. Tavęs Brazauskas ar Paleckis nežudys. Tave nužudys supuvęs supuvusios visuomenės narys, kurį tau jis užaugins ir pasamdys...

Kaip ir jo pirmtakas - Stalinas -, rodo "krokodilo ašaras" Algirdas Brazauskas... "Gėdi" senų buržuiskų laikų, stato sau paminklą "valdovų rūmai". Nebent Komunistas pats nori pasijųsti turtingu - buržujumi, verslininku, intelligentu, ar netgi valdovu... Nudirė aukos kailį ir vardą.
Nesunku ir nuobodu pavogti valdiškus pinigus... Brazas ėmėsi sunkesnės, įdomesnės užduoties: parodė, kad sugeba pavogti iš tų ką jau apiplėšė ir paniekino - surinko tautos aukas, ir įdėjo jas į statybininko, savo sėbro kišenę. O dar smagiau įteigti aukai, kad jai gerą padarė.

Kaip ir jo pirmtakas - Stalinas -, rodo "krokodilo ašaras" Gediminas Kirkilas... Tuo metu jis buvo Vyriausybės vadovas, taipogi Komunistų naujas vadovas. 2007 metais šis Komunistas pateikė savo auką Vytautą Pociūną ordino apdovanojimui. Savo pėdoms nuslėpti jis sukurė ir komisiją neva žuties tyrimui.

Komunistai taipogi prekiavo žmonėmis. Buvo tokia dirbtina Vokietijos Demokratinė Respublika. Jos valdžia (Komunistai) įkalindavo kitaminčius. Juos parduodavo Vakarų Vokietijos kapitalistams. Viso iki Vokietijos susivienijimo Komunistai šitaip uždirbo 2,4 mlrd. JAV dolerių.
Vakarų Vokietija laikė tai žmonių išlaisvinimo veikla, už kuriuos jautė atsakomybę, tarkim dėl jų bandymų pabėgti į tą Vakarų Vokietiją.
Iki šiol neaišku kur dingo pinigai, ir kas už tai turi atsakyti. Neaišku ir kas atsako už žmonių kalinimą (iš esmės - grobimą).

Įdomu, kad 2009 metais Lietuvos prokurorai pabilo apie galimybę grobti Lietuvos žmones už išpirką... Jie įspėjo tautą, kad šitas nusikaltimas taps mėgstamiausiu... Kam ir kas tą darbą paskirs jie nesakė... Nesakė ar tai bus naujas uždarbis visai tautai ekonomikos ir smegenų nuosmukio metu... Ar tai bus naujas politikų valdymo būdas, leidžiamas tik saujelei valdžioje...
Turėkime omeny, kad Lietuvos valstybė išlieka komunistinė (visa sistema ir darbuotojai išliko nuo seno). Turėkime omeny ir žmonių grobimo patirtį, kurią turi Komunistai. Turėkime omeny jų bei visos valdžios ryšius su nusikaltėliais. Tad nesunku nuspėti kas grobs.
Pavyzdys: Irakas. Ten grobimais užsiima daugiausia būtent nušalinti buvusios valdžios dalyviai.
Ką tuomet reiškia Lietuvos generalinio prokuroro A. Valantino perspėjimas?
Jis reiškia įspėjimą tautai: Jei rinksi atsakingą valdžią... Jei ta valdžia ardys policijos, prokuratūros, STT, VSD, ir teismų klanus, tuomet tautai "atsirūgs"... Tauta grasinimą gal supras, gal - ne... Bet naujai išrinkta valdžia tikrai suprato.

Kitame puslapyje rašiau apie prostitutes, kurias Lietuva tiekia į užsienį, ir šalies viduje. Stukso Lietuvoje savadautojų įsteigtas prostitučių surinkimo namas. Joks pareigūnas jo nekliudo. Kas leidžia savadautojams veikti? Tas, kuris pats grobė žmones - valdžia. Kas yra valdžia? Ar tai renkami politikai? - Ne. Valdžia yra valdininkai, kurie tuos politikus valdo. Tie, kuriuos paminėjau tame straipsnyje... Tie teisės studentai ir studenės yra busimi valdininkai.
Komunistai išmiršta po truputį. Juos pakeičia jų pasekėjai. Kas kad nebuvai Komunistu formaliai?.. Giliai širdyje esi.

Stebėtinai vadini tu neva nieko nesupranti... Kartą 2009 metais prieš Europos rinkimus LSDP (Komunistai) dalino savo reklamos lapelius... Pirma jiems bandau įteigti, kad iš Lietuvos atimtų Europos pinigus - 23 milijardus litų, ir grąžintų atgal į Europą. Tie akis išpučia, ir sako, kad tiek atimti neįmanoma.
- Ne eurų, o litų, - patikslinu aš.
- Neįmanoma tiek, - atsikalbinėja kandidatas į ESSSR.
Koks gi jis europarlamentaras bus, jeigu negali, bijo, arba nenori įtakoti? Įsižiūriu į jų lapelius, ir pasibaisėju:
- A... jūs abu iš vienos partijos. Gėda jums su Komunistais susidėti.
- Aš nesu "buvęs", - teisinasi nekaltai žmogelis.

Kvailini tu mus... Jei susidėjai su Komunistais, pakalikas jų esi. Turiu omeny ir jį ir tave, kuris juo tiki aklai, ar vaidina, kad tiki savo asmeniniais sumetimais.

Gauja įtraukia. Priverčia tave nusikalsti. Taip daro tave "savu", "sutepa", prijaukina. Tampi toks kaip ir jie. Droviesi smerkti juos ir tuo pačiu save. Paskui pripranti. Gyveni kaip lengviau.
Stalino žudynių laikais Komunistų gaują pradėdavo jaukinti nuo "mažo": parašas po įsakymu nužudyti vos vieną, ar kelis žmones. Arba siūlydavo pasirašyti masines žudynes valdininkams, kuriems pasirašyti net nepriklausė tuo metu. - Paskleisdavo "atsakomybę", pasidalindavo blogiu. Tai suvienydavo.

Dauguma žemiau šiame puslapyje paminėtų partijų yra iš esmės Komunistai. Arba tiesiog sukčiai, plėšikai ir grobikai. Prisiminkime kad ir Zuokui pripaišomą asmens pagrobimą. Neprilipo kaltinimas. Bet įvykis kažkoks buvo.

Paksas. Nr 5. Populistas, menkysta, veidmainis, tuščia vidutinybė, parsidavelis vagims bei KGB.

Koks jis, tokia ir jo dukra, ir jo žmona. Visi oportunistai, megėjai "prasmukti".
Paskutinis anekdotas toks.
2006 metų spalį Paksiaus žmona dalyvavo šokių konkurse. Ji vis pirmavo. Rengėjai pagaliau pakeitė taisykles. Iš vieno telefono galima balsuoti už dalyvius ne daugiau 5 kartų. Paksienė iškart nuriedėjo į 3 vietą.
Na jeigu tu sukčiauji net pramogose, tai nejaugi tu nevogsi, nesukčiausi, neprasmuksi, rimtame mero krėsle??? Aišku žmonos konkuras yra Paksiaus rinkimų kampanijos dalis. Bet nejaugi mes renkame sukčiausią žmoną? Mes renkame švariausią žmogų, kuris tikėtinai nevogs mūsų pinigų, ir nešvaistys mūsų laiko, nekels mums grėsmės... Kuris mus užuot išdavės, mums padės arba patars.

Na ir ką gi Paksius gali mums patarti? Kiek aš mačiau jo diskusijų, tiek jisai stengėsi nutylėti, prasmukti, tuščiažodžiauti, net ir tuomet, kai jam niekas dar nemėtė jokių kaltinimų. Jis yra tipiška pilkoji vidutinybė, "trejetukininkas". Seniau švietimas turėjo 5 balų sistemą. Pagal ją, asmuo nuolat gaunantis 3 balus, buvo laikomas beveik protiškai atsilikusiu - trejetukininku. Kai jie atsakinėja pamokas jie atrodo kaip tikri vėplos. Būtent taip ir buvo Paksius.
Bet šiais laikais atrodo, kad banalybės ir tuštybės yra skatinamos. Kuo bukesnis, tuo labiau tave tauta myli. Prisiminkime Lietuvos gėdą Šustauską - buvusį Kauno merą.
Bukas... ir tie kas jį rinko - buki. Ir tie kas rinko kitus Kauno tarybos narius, išrinkusius tą kvailį, irgi yra buki. Ir tie rinkėjai kurie rinko Daktaro sūnų (narkotikų prekeivį) į Kauno tarybą yra buki.

Nevaidinkite! Neįžeidinėjau aš nieko. Tai tokie neišprusę rinkėjai mane ižeidinėja. Renka visokį brudą mums ant sprando. O save vistiek protingais laiko. Nebandyk kvailinti.

Grįškime prie Paksiaus. Būtent todėl, kad jis yra niekas, ir tuštybė jį sugebėjo užverbuoti Lietuvos nusikalteliai, bei Rūsijos korumpuota valdžia. Užverbavo ir įkišo prezidentu. O jūs vėpsojote ir balsavote už jį.

Buvo Paksius jau meru. Ką gero matėme? Prisiminkite gerai. Ką "tokio" jis padarė? Dar truputį prisiminkite?.. Galite?.. Aš negaliu visai.
Ar ketinate balsuoti už nieką?

Kita vertus, dar nebuvo mero, kuris kažką esminio miestui padarė. Bet čia jau kita istorija. Kurią privalome skubiai taisyti, kol Zuoko Bendrasis Planas to miesto nesugriovė.

Kodėl vadinu Paksą parsidavusiu KGB? Tyrėjo Pociūno nužudymas įtraukia į KGB įmonę ir Paksą. Apie Pociūną skaitykite skyrelyje apie Komunistus aukščiau. Apie KGB įmonę skaitykite skyrelyje apie Darbo Partiją žemiau.

Vasario 18 diena, 7 dienas iki rinkimų, gavau nerimą keliančią žinią. Paksius išsiuntinėjo savo reklamą, bei tariamai asmeninius kreipimus daugeliui žmonių rusiškomis pavardėmis Vilniuje. Teisingai perskaitėte: "asmeninius". Nes kiekvienas jo laiškas buvo adresuotas pagal vardą, pavardę bei adresą. Iš kur Paksius gavo asmeninius žmonių domenis?
Matyt, Paksiaus partijos ženklo panašumas į nacių simbolius nėra taip jau toli nuo Gestapo tikrovės.
Kaip žinia, naciai ir KGB yra broliškos organizacijos.
Raginu kiekvieną, kuris gavo tokį Paksiaus laišką, iškelti baudžiamąją bylą dėl Asmens Duomenų Apsaugos Įstatymo pažeidimo.

Čia rašau:
http://www.konferencijos.lt/article.php?group=lt.konferencijos.ngo&sname=ngo&id=5502
kad Juozas Imbrasas - 2007 metų Vilniaus meras - mokino partiečius ir kesinosi klastoti balsavimą per ankstesnius rinkimus, kol dar buvo Konservatorių partijoje rinkimų stebėtoju. Tuometiniai partiečiai Konservatoriai atsisakė jam paklusti.
Apie klastojamus balsus vėlesniuose rinkimuose, tame tarpe ir kuriuos laimėjo 2007 metais, aišku žinių nėra, nes, skirtingai negu Konservatoriai, dabartiniai partiečiai Paksistai savo klastos "draugo" neišduos.

Paulauskas. Nr 24. Social liberalai.

Vienintelis prasmingesnis jo darbas, kurį atmenu: nusikaltelio Dekanidzės nuteisimas už žurnalisto Lingio nužudymą.
Bet ir tą darbą jis atliko neprofesionaliai.

Bendrai kalbant, reikia laikytis valdžios atskyrimo principo: vykdomos nuo politinės valdžios. Buvo Paulauskas prokuroru, tai tegul ir lieka tenai.
Įlindo vistik valdžion. Ir ką pasiekė? Minčių nėra jokių. Pasiūlymų jokių. Nesugeba netgi begalinių skandalų seime ištirti. Tai kam tas prokuroras seime išvis reikalingas?

Buitiniame lygyje irgi nepamirškime jo asmeninę tvorą. Pamenate kaip jis atsitvėrė visuomeninę žemė? Nedaug. Bet vistiek atsitvėrė. Net kaimo Jurgis žino kur jo žemė baigiasi. O prokuroras nežino?
Tai jums ne eismo taisyklę pažeisti, ar nusikeikti, ar užminti koją praeiviui...
Bukas.

Neseniai jis praeiškė, kad dėl jo partijos nesekmių yra kalti Komunistai bei Konservatoriai. Neva nėra suinteresuoti kitų partijų stiprėjimu.
Tai jeigu pats esi bukas, kas bus tavimi suinteresuotas? Gal tave už pakarpos prie lovio tempti?
Jei tu esi atskira partija, tai reiškia, kad tavo pažiūros ar vogimo būdai iš esmės skiriasi nuo kitų partijų. Tai jeigu toks gudrus, tai ir stiprėk pats sau. Jei tu niekam nereikalingas, tai kam tave veisti dirbtinai? Veislei?
Būna tarkim silpnos visuomeninės organizacijos. Jos skelbia visuotiną gėrį. Kadangi jų skelbimas yra visuotinai žinomas, tai ir sprendimas dėl jų ūgdymo ar žlugdymo yra aiškus. Dažniausiai žlugdoma. Kartais, kai yra kaip pasipelnyti, ūgdoma.
O Paulausko partija neaišku netgi už ką kovoja? Už koalicijas, pelną, naudą? Ar už šios supuvusios šalies klestėjimą?
Ir tikrai: ar žinote kas nors apie jį bei jo partiją, ir ko jie nori?
Jei nežinote, tai už ką gi jūs nekadėjai balsuojate? Už "gražų" vyrą?.. Už gražias akis?..
Gerklėje man jau jūsų kandidatai! Jūs renkate, o aš su jais visais, arba su jų neveiklumu turiu kovoti.

Konservatoriai. Nr 20. Antras pavadinimas: Tevynės sąjunga. Pirmininkas: Kubilius. Vilniuje pirmininkas Masiulis.

Kubilius nekalba apie važiavimą dviračiu. Jis juo tiesiog važiuoja. Pats mačiau... ir ne vieną kartą... ir gan toli nuo Vilniaus. Jo apsauginiai vos spėja paskui jį. Vaikšto jis ir pėsčiom, bei kitaip teisingai elgiasi. Kažkas bandė prikišti jam žmonos namą. Kitiems konservatoriams irgi prikiša namus. Bet daugiau nieko neranda. O ir tie namai visi teisėti bent jau kol-kas. ... Ir ne kokios didžiulės "pilaitės"...
O kas namų neturi? Žiūrim Brazas sau netgi Valdovų rumus statosi.
Nežiniasklaida neseniai gavo iš Komunistų bei populistų įsakymą sukompromituoti konservatorius. Pirst... pirst... Ir vėl apart namelių nieko neranda.

Nepamenu, kad Konservatoriai bent kada būtų sulaužę duotą žodį. Gal mano atmintis bloga. Konservatoriai yra vienintelė partija su kuria galima rimtai kalbėti. Rimtai... ne tuščiai žirnius į sieną berti...
Aš jau kalbėjau su Kubiliumi dėl mano įstatymų. Užsiminiau apie straipsnį kur valdininkai privalo važiuoti darban su dviračiu... arba...
- ... Arba jie neatitinka savo pareigoms. - užbaigė už mane Kubilius žodžiais iš mano įstatymo, kurį iki tol niekada nematė.

Be abejo padarė Konservai ir klaidų. Bet didelis skirtumas yra tarp klaidų, ir tyčinių nusikaltimų, bei vagysčių. Klaidas jie pripažįsta net ir menkiausias. Ar Komunistai bei populistai pripažino bent vieną? Ne. Nes dauguma klaidų nėra klaidos. - Jos yra tyčinės vagystės. O tikrų klaidų yra gan mažai. Bet ir tų nei viena nepripažinta.

Paskutinė Konservų klaida, bet viena iš menkiausių, yra tai, kad jie susidėjo su Zuoko buvusiu bendru, tuo kuris neseniai su Zuoka teisėsi sekmingai. Jo pavardė: Masiulis. Jis kartu su Zuoku priiminėjo korupcinius sprendimus. Vėliau sakosi atsipeikėjo, ir išnešė Zuokos juodus darbelius viešumon.
Nežinau tiksliai kiek jis purvo iškėlė. Tai aišku yra gerai. Bet pats faktas, kad jis ilgai buvo Zuokos bendru tą purvą darant, byloja, kad jis yra netikelis. Jam tikrai meru būti negalima. Jei jį iškels meru, manau tai bus labai blogai.
Aš pasiūliau Konservatoriams nesureikšminti sukompromituoto Masiulio. Jie šio siūlymo nepaiso.

Didesnė problema, kad Konservai vis dar nežino ką reikėtų Vilniaus mieste veikti. Jie sukurė savo programą. Bet joje tiktai bendri žodžiai, bei šukiai:
http://www.alternatyvimerija.lt
Bendrai jie ketina skatinti visuomenę, bei savarankiškumą. Bet kai ta visuomenė prašo veiksmo, jo nėra. - Invalidai.

2007 m. sausio mėnesį aš jiems pasiūliau savo programą, pagal straipsnį aukščiau apie Bendrajį Planą.
Pasiūliau ir kitus savo puslapius, kaip praktinę programą. Tame tarpe ir savo įstatymus. Kol-kas ir "alternatyvimerija.lt", ir partijos vadovas Andrius Kubilius, mano siūlymus paprasčiausiai nutyli. Puslapiui "alternatyvimerija.lt" dabar vadovauja Masiulis. Gal dėl to ir tyli, kad jį kritikavau? Kodėl tyli Kubilius nuspėti negaliu.

Todėl pripažįstu, kad už Konservatorius balsuoti nebegalima.
Jums atstovauja vienintelė sąjunga: Tautininkai Nr 15.
Arba gelbėkites patys kiekvienas kaip išmanote.

2007 metais aš pranešiau ponui Kubiliui:

Reikalas pernelyg rimtas. Manau priejome liepto galą. Jei dabar jūs pralaimėsite Lietuvos savivaldybių rinkimus, ir neatšauksite Vilniaus miesto griovimo plano (naujo Bendrojo Plano), Vilniuje, o gal ir visoje Lietuvoje korupcija įsigalės amžiams. Šalis jau sužlugdyta. Dabar bus sužlugdyta atkutimo viltis.

Per 15 metų Lietuva pražiopsojo savo šansą. Galėjo išauginti naują kartą. Išaugino naują parsidavelių kartą.

2008 metais pasiūliau Konservatoriams dar kartą.

Andriuko antras metinis pranešimas. Šalis pagaliau žlūgo:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2008q4/001204.html
Jie vėl aplaidžiai atsikalbinėja. Dėl Masiūlio atsikalbinėja neva taip gal ir nebuvo. Aš pranešiau... O ar buvo ar nebuvo reikia aiškintis. Deja, principingumas neatitinka "naujos nomenklatūros"

Neatsitiktinai rašau "naujoji nomenklatūra". Senoji nomenklatūra buvo dogmatinė, komunistinė, korupcinė ir turtinė. "Naujos nomenklatūros" pagrindas - ne turtas, o aplaidumas. Kodėl tai nomenklatūra? Todėl, kad užuot ieškoję sprendimų, susivokusios, nors ir nesamos visuomenės patarimo... Užuot elgęsi principingai, jie padarė aplaidumą savo naujuoju stabu, norma, žodynu. Jie mieliau laikosi sustabarėjusių pavadinimu, negu esmės.
(Užsieninio žodžio "nomenklatūra" reikšmė: pavadinimų rinkinys, terminija.)
Jei tu neatitinki, tavęs jie neklauso. Tiksliau, paklauso, pasako, kad esi teisus, ir toliau nieko nedaro. Nes tu teisus tik logiškai. O pagal terminiją (nomenklatūrą) tokios tiesios nėra. Apie tai rašau čia:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2008q4/001206.html
Ten rašau, kaip Konservatoriai skundžiasi neva valdininkai jiems vadovauja, o tauta negelbėja. Bet jie patys tautos siūlymus nuleidžia į aplaidumo "unitazą". Bijo konfliktuoti su lyg akmenyje iškalta valdininko iškrypusia tvarka. Jie yra valdžia. Ir kas kitas vadovaus valdininkams, jei ne jie?
Deja, geresnių neturite. Tenka dirbti su jais. Kiti yra visiškai nepriimtini, bent jau man, kaip vogti ir tuščiai pliurpti nemėgstančiam nuostabiam žmogui.

2009 metais Konservatoriai gavo valdžios daugumą. Pagaliau pradėjo bent mažinti biurokratija. Pradėjo mažiau pliurpti. Ir aiškiai rodo, kad darbai svarbesni.
Blogai tai, kad jie neskatina švietimo, sąmoningumo, naujo verslo. Užuot panaikinę išlaidavimą ir nubaudę kaltus, jie kelia mokesčius, kad užlopytų besitęsiančio švaistymo išpustą šalies biudžetą. Skatina tik statybininkus. Netgi statybininką pasodino Aplinkos Ministeriją saugoti nuo tautos.
2009 metais Konservatorių pirmininkas Kubilius ieškojo 4 milijardų litų. Aš jam pasiūliau sutaupyti 2 mlrd. iškarto, atsisakius automobilazmo plėtros ir kitų statybų Vilniuje. Kaip visuomet - siūlymas nuleistas į unitazą.
Bent tiek gerai. Geriau negu nieko, kaip pasakytų korupcinė LDB. Kaip rašau 2008 metų pranešime, kurį nurodžiau porą pastraipų aukščiau, geriau nebus. Konservatoriai yra mažiausia blogybė.

... Nes sužlugdėt jūs save patys. Tai jūs - gyventojai, tariami piliečiai - esate pagrindinė naujoji nomenklatūra. Tai jūs esate apatiški, bailiai, tinginiai, neišpruseliai, piktuoliai.
Ar ėjai į rinkimus? - Ne.
Ar teikei partijoms mano ir savo siūlymus? - Ne.
Ar raginai kaimyną mano siūlymus skaityti? - Ne.
Ar raginai jį balsuoti principingai? - Ne.
Ar raginai jį nevogti, neverkšlenti, nepykti? - Ne.
Ar mokinaisi švietimo bent savarankiškai, jei ne supuvusiame universitete? - Ne.
Tai ko tu nori žmogau?! Tu nieko nemoki, nieko neišmanai, nieko nenori...

Zuoka. Nr 4. Liberalų ir Centro sąjunga. Nuo 2011 metų dar 2 partijos.

Nuorodos:

Pokalbiai su Zuoku

Ten rasi dar porą nuorodų į mano pasakas apie jį. Tame tarpe - piktadarysčių sąrašą.

Vidaus Reikalų Ministras Raimundas Palaitis - nusikaltėlis.

Jis yra šios partijos nuosavybė. 2012.03.12 jį bandė atstatydinti ministrų pirmininkas Andrius Kubilius (Konservatorius). Ten rašau kaip partija viešai grasino, kad sutrukdys pasipelnyti iš stambių pinigingų statybų Konservatoriams. Ragino "ramiai" užbaigti tuos bendrus "darbus".

Jo asmeninių partijų sąrašas:

metai	Pavadinimas	Reikšmė pagal Andriuko niekšų žodyną	Tikslas
2006	Liberalų ir Centro sąjunga	"Liberalizmas" reiškia laisvę. Jie siekia sau laisvės nusikalsti. Berods 2010 metais prie jų prisijungė Arūno Valinsko "Tautos Prisikėlimo" partija (televizijos pajacų). Tuo jie sulaužė rinkimų pažadą veikti prieš blogus žmones.
2011	Zuoko Koalicija		2011 metų rinkimams į Savivaldybes.
2011.11.19	"Taip sąjunga"	Sąjunga ko? Kas su kuo jungiasi? Sukčiai su sukčiais? Prisijungė prie Zuoko uodegos. Padlaižiai. Pritarėjų partija. Taip šeimininke... klausau, šeimininke...	2012 metų rinkimams į Seimą

Daug partijų reikia, kad:
• Tariamai "varžytis" tarpusavyje rinkimuose. Kas belaimėtų, tai būtų tas pats asmuo. - Kelis kartus, jei pasiseks.
• Gauti daugiau valdiškos paramos.

Tai vienas iš daugelio veikėju, su kuriuom galima kalbėtis kaip žirniais į sieną. Vienintelis rezultatas: paspaus ranką.
Argi aš mažai prirašiau apie šitą balvoną šiame bei kituose savo puslapiuose? Man greitai pirštai atšips. Na ką jums dar pramogai pasiūlyti? Paskaitykite čia apie paskutine jo išdaigą dienos be automobilio progą:
http://www.zuokas.lt/index.php?day=1159736400#c30348
Pažadėjo "stengtis", bet stengėsi atvirkščiai.
Perspeju jūs, kad Zuokos interneto lankymas yra stiprių nervų, arba bukiems žmonėms. Visi kiti išprotėja. Gal verčiau ten neikite. Be to, Zuoka seka kas pas jį lankosi, bei ką rašo. Jei norite ten papramogauti, klauskite manęs kaip išvengti sekimo, ir blokavimo. Apie tai kas yra jo asmeninins internetas, bei kitas įdomybes skaitome čia:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-October/000956.html
Tarp kitų dalykų, rašau, kad Zuokas turi užsakomus provokatorius, visuomenės trukdytojus. Jie jį liaupsina tame tarpe ir jo paties internete. Tokius turi ne vien jis. Kartais rėksnys valdininkui tarnauja ir be užsakymo. Pavyzdžiui, korupcinė LDB tarnauja valdininkui, kuris pažeria jiems pinigų. Tu jiems sužeri ir dar:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2008q4/001206.html
Valdžia, kuri apiplešia Petrą, kad duotų Pauliui, gali tikėtis Pauliaus palaikymo.
- George Bernard Shaw.

Man pažįstamas verslininkas sako:
- Aš už Zuoka nebalsavau. Aš balsavau už Liberalus.
- Tai ir yra Zuoka.
- Taip... Zuoka... Bet aš balsavau už liberalizmą. O jau kaip jie iš tikrųjų vagia tai jau kitas reikalas.
- Joks "kitas" reikalas. Negali kratytis atsakomybės už savo naivumą ir kvailumą.
- Yra pasaulyje tokia liberalizmo ideja.
- Kas tai yra?
- Liberalizmas yra, kai žmogui leidžiama pačiam užsidirbti. Sudaromos sąlygos, netrukdoma verslui.
- Duok kiaulei daržą... Tai ji viską išknys.
- Teisingai. Tuomet turi būti kažkokios taisyklės.
- Na o jeigu yra taisyklės, reiškia jos ir yra suvaržymas. Reiškia...
- ... Reiškia liberalizmo nėra. - užbaigia jisai mano mintį.
- ... Reiškia liberalizmas yra tokia pat apgaulė kaip ir...
- ... kaip ir komunizmas. - vėl susigaudo jisai.

Štai kaip aš meistriškai atlikau vieno žmogaus atvertimą į padorumą darbą. Dabar bus vienu balsu mažiau už Zuoką, populistus, ar už vėplas. Jei aš taip padariau, reiškia galite ir jūs.
Na o dėl sąlygų verslui... Zuoka daro sąlygas tiktai savo bendrų verslui. Tau nieko nedarys. Ir pagaliau kodėl turėtų? Negi ir tu nori sau korupcijos gabaliuko?!

Baisu yra tai, kad valdininkai yra priėmė prie širdies korupcijos ideologiją. Žemiau vardiju pokalbį. Jo viduryje Savivaldybės darbuotoja man dėsto kaip normalų, priimtiną įvykį neva dabar neapsivogusių nėra.
Taipogi baisu, kad ten minėta patyrusi moteriškė, kaip ir visa patyrusi liaudis, priima šį vyksmą su apatišku džiaugsmu.

Viena savivaldybės darbuotoja postringauja:
- Zuoka davė Vilniaus miestui labai daug.
- Ką būtent?
- Miestas pagražėjo.
- ... Turistams... Net Gedimino prospektas ir tas negražus. Man išvis plikos "Tian-An-Myn" aikštės nepatinka. Lygios kaip biliardo stalas. Vien betonas ir asfaltas. Vien kvailos statybos, ir dykynės. Bepigu jam duoti kažką miestui iš vogto milijardo.
- Vakar čia buvo viena pagyvenusi, patyrusi moteriškė. Ji teisingai sakė, kad šiais laikais nėra tokių kurie kažko nepavogė. Ar jūs pats "mesite akmenį"?.. Negi pats toks "švarus"?
- Tai negi mes Zuokai už tai dėkosime? Be to, melas melui nelygu. Zuoka su visa Vilniaus miesto taryba pavogė milijardą litų. Milijardą!..
- Kodėl "pavogė"? - nustemba jinai lyg iš savivalybiško dangaus iškritusi.
- Gal godus yra. Pavasarį Vilniaus miesto taryba skyrė 1 milijardą litų automobilizmo (automobilių kelių) plėtrai. Visam kitam miestui pinigų nebus. O juk deklaruojamas visuomeninio transporto "prioritetas".
- Tai ne vagystė. Jie sprendžia kamščius.
Aš jai rodau savo puslapį internete:
http://andrius.konferencijos.lt/oficioz/#savivaliauto,
ir klausiu:
- Kodėl vartotojų mažumai duodama diduma pinigų?
- Čia rašo kažkoks niekam nežinomas Andriukas. Jis nėra man autoritetas.
- Negi tiesa priklauso nuo kieno nors autoriteto? Ji arba yra, arba jos nėra. Čia rašau faktus: "pačios savivaldybės duomenimis automobilius vartoja tik 31% keleivių".
- Bet Zuoka niekam pinigų asmeniškai neduoda.
- Būtent! Andriukas tame straipsnyje apie šitai irgi rašo. Zuoka tuos pinigus tiesiog užkasa. Automobilastams tiktai iliuzija, neva jie kažką gauna. Niekas negauna. Gauna tiktai Zuoko bendrai. Statybų įmonės teigia, neva jie sumoka 10% nuo kiekvieno užsakymo. Sumoka tarpininkui, kuris organizuoja prieigą prie valdžios. Tarpininkas atitinkamai perduoda pinigus užsakovui. Užsakovas yra tas valdininkas, ar meras, kuris daro korupcinį statybų užsakymą. Štai kodėl Vilnius yra atiduotas statybininkams sudraskymui.
- Bet juk gerai, kai eismą pagerins. Aš pati darban automobiliu važiuoju.
- Niekas nepagerės. [Apie tai rašau savo ataskaitoje iš parodos 4 skyriuje. Žiūrėk nuorodą žemiau.] Pavyzdžiui smarkiai plečia Geležinio Vilko "mazgą". Ten stato viaduką. Bet tai ne paskutinis asfaltas, kuris ten bus tiesiamas. Vėliau šalia statys dar vieną keliuką juosianti Šeškinės kalno papėdę. ... Bet visas "mazgas" atsirems į Ukmergės gatvę, kurį nebebus platinama. Bus didžiulis "kamštis". Bus praskintas naujas prospektas per Šnypiškes: Kernavės gatvė. Jam bus daromas naujas Kernavės tiltas tarp Pedagoginio Universiteto ir Baltojo tilto. Tiltas atsirems į Senamiestį... Vėl didžiulis "kamštis". Be to, salygų automobilizmui darymas tiktai skatina, ir galiausiai blogina patį automobilizmą. Pastatė Zuoka požemines aikšteles? Ar padetis pagerėjo?
- Ne.

Kaip pastebėjo aukščiau minėtas verslininkas: Kad nuvažiuotum į miestą, jį reikia nugriauti.

- Padetį gerins visuomeninis eismas. Bet ne toks, kokį darys Zuoka. Kaip manote koks turi būti greitojo tramvajaus greitis?
- Nežinau...
- Na jeigu jis "greitas"...
- 80km/val

Aš rodau jai kitą puslapį, kur yra pokalbis su eismo planuotoju:
ataskaitą iš apsilankymo Vilniaus Bendrojo plano parodoje.
Bedu pirštu į 3 skyrių. Vidutinis greitis: 22km/val. - Lėčiau už troleibusą. Tramvajų linijos bus vos 3 trumputės. Išleista jiems bus pusė milijardo litų - tai yra puse tiek pinigų kiek bus duota visai Vilniaus automobilazmo plėtrai. Viso nesamonėms miestas išleis 1,5 milijardo. O dar pridėkime kitas nesamones neva duodamas visuomeniniam transportui... (skaityk apie troleibusų linijas ten pat). Nesprendžia Zuokas jokio transporto. O troleibusus jis netgi sabotuoja:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-September/000938.html
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-September/000949.html
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2007-October/001112.html
Beje, tramvajus sunaikins žalią veją palei Kalvarijų gatvės vidurį. O kur vejos nėra, jis mažins važiuojamąją dalį. Tramvajus bus gatvės viduryje. Todėl jis pats trukdys eismui, keleivių pakrovimo ir iškrovimo metu. Taigi kamščiai tiktai didės.

Toliau mes pasiginčyjome su ana savivaldybės darbuotoja apie dviračius. Pasirodo jinai kadaise pati važinėjo. Bet valdiškas darbas ją sugadino. Daviau jai daug patarimų, ir paraginau atsisakyti automobilio netgi žiema. Ji viską suprato. Bet nežinau ar darys. Manau apie Zuoką ji irgi viską suprato. Bet nesu tikras, ar nešaus jai galvon vėl už jį balsuoti. Lietuvis nėra loginė butybė.

Auštrevičius. Nr 22. Lietuvos Respublikos Liberalų Sąjudis.

Dejosi tiesiog "geru biču". Tai ką mes dabar?.. Kiekvieną, kas "tiesiog geras" rinksime?.. Arba vistik rinksime tuos kurie sugeba dirbti, yra pasiryžę dirbti, turi minčių, ir yra aktyvus?
Šneka jis daug, bet pasyviai. Nieko nesugalvoja. Pašnekėti aš turiu su kuom. Yra kaimynų. Yra kolegų dviratininkų. Atsiprašau... Apie amorfišką butybę negaliu išspausti daugiau žodžių negu ji to verta.

2007 metų vasario 21 dienos televizoriaus ginčuose šis veikėjas parodė savo tikrajį veidą. Lietuvių Tautininkų Sąjunga Nr 15 pasigyrė, kad ji Akmenėje užtikrino visų politinių veikėjų santarvę, tvarko miestelį ūkiškai, atsakingai, ir todėl yra labai populiarus.

Auštrevičius papriekaištavo Akmenei, kad ten mažiausias investicijų rodiklis. Sako: Kokia žmogui nauda iš santarvės, jei gatvės ir šaligatviai kreivi?

Santarvė, žmonių bendradarbiavimas, bendravimas, yra svarbiau už betoną. Tai veiklos pagrindas, kurį Auštrevičius aktyviai neigia.
Tautininkai jam aiškiai per ginčus pasakė: be samoningumo, be švietimo, be sažinės ūgdymo, be žmogiškumo, jokie turtai tau nepagelbės. Išsprendus šias problemas, kitos išsispręs vos ne savaime - per privačią iniciatyvą.
O šis mėmė (Auštrevičius) vėl apie betoną ir pinigus postringauja... Neva valdininkas Lietuvoje atstos privačią iniciatyvą!

Tai kur jis ruošiasi investuoti į Akmenės plynus laukus?! Gal atveš sunkvežimį banknotų? Ar ledų iš malunsparnio pabarstys? Kas dirbs tų ledų laižyme? Gal vietiniai alkoholikai? Tai tokie jau ne vieną investiciją sužlugdė. Darė vienas veikėjas lentpjuvę... Dabar nebežino kaip jos atsikratyti. Dirbti nėra kam. Vagys ir arielka... Lietuvoje yra profanacijos krizė. Net miestuose nėra specialistų... Nors žmonių galvų formaliai ir pakanka.

Auštrevičius pats pasakė: Vilnius sugeria 70% investicijų. ... Ir tai atsilieka nuo visų kaimynų.
Pagal mano programą pats Vilnius turi rodyti miesto plėtros kratymosi iniciatyvą, su tikslu plėtrą perduoti kitoms šalies sritims. Be pagalbos pavieniai miesteliai daug ko patys nepadarys. Pavyzdžiui Vilniaus statybininkai nuolat stato naujus namus. Infrastruktūros pakankamos nėra. Miestas plėstis nebegali. Vietos nėra. Statybininkai niokoja miestą. Užkrauna dirbtinai naštą. Į tuos korupcinius namus vilioja nieko neįtariančius naujus gyventojus... Tame tarpe ir iš Akmenės ragina keltis į Vilnių.

Galbūt investicijų nėra Akmenėje... Bet ar jų reikia?.. Ar jos įmanomos? Kodėl ponas Auštrevičius siūlo šabloninius sprendimus? Žmogus - ne robotas. Įmesk investiciją, tai nebūtinai auksinis kiaušinis iškris... Gal žmonėm svarbiau tiesiog ramiai gyventi ir ūkininkauti? ... Svarbiau kad gamybos išdavų supirkimo kainos geros būtų. Svarbu kad žmogų gerbtų. Įtariu, kad ponas Auštrevičius į Akmenę net kojos nekėlė, ir nematė ar ten šaligatvis ištiesu kreivas. Aš galiu važinėtis šleivais šaligatviais ar murzinais kiemais kad ir 100 metų. Spjoviau aš į kažkieno investicijas! O štai gyventi kvailių šalyje, kur švietimas yra uždraustas, negaliu.

Kreivus šaligatvius bei murzinus kiemus daro juos užgrobę automobiliai. Bet poną Auštrevičių, bei visus likusius politikus paralyžiuoja, kai kalbėti reikia apie automobilizimo ar neišprusimo žabojimą. Tauta juk nesupras, jei jis ją pavadins neišprususia. Jei aišku jis pats tai suvoks... Jei tikrai suvokia, bet tyli. Reiškia jis bijo.

Rinkimai baigėsi. Auštrevičiaus partija pateko valdžion Vilniuje. Po savaitės jis nubėgo laižytį užpakaliuką Paksiui. Sudarė su jo "koaliciją". Dabar jo partijėlė (su jo palaiminimu) Vilniaus Savivaldybės Taryboje kilnoja rankas už Pakso draugų statybų įmonių taip vadinamą plėtrą. Tikrasis tam pavadinimas: miesto griovimas, korupcija, ekonomikos statybizacija.

2007 birželio 28 diena Auštrevičius per radiją kalbėjo apie bandymą uždrausti alkoholio reklamą. Neveltui jis taip rūpinasi Akmenės alkoholikais. Kažin kokių jis jiems "investicijų" atneš į savo kišenę?

Darbo Partija. Nr 21.

Yra tokia KGB bendradarbė Kazimiera Prunskienė. Jos vaidmuo - būti KGB verslo vietininke Lietuvoje. Taigi ji pasidarė sau "Valstiečių Partiją". Įsivaizduojate ją ariančią? Jos bendradarbis - Viktor Uspaskich - padarė sau "Darbo Partiją". Ar įsivaizduojate jį arba bent vieną jo pavaldinį dirbantį? Ne vagiantį... o dirbantį... Ne perkantį žmogų... bet duodantį jam galimybę...
"Darbo" vardu nusikalteliai prisidengia nebe pirmą kartą. Ir kiekvieną kartą tu - lengvatikis skaitytojau - praryji kabliuką. Juk jau buvo Lietuvos Demokratinė Darbo Partija (LDDP) pasivadinę Komunistai.
Esi panašus ne į žmogų, bet į mechanizmą. Žmogus nereaguoja į mygtukus. Jis vadovaujasi logiką. Bet tu esi mechanizmas: kokį mygtuką paspausiu, taip tu ir veiksi.

Vadinu Uspaskich KGB bendradarbiu, nes jis iš KGB gavo turtą valdymui. KGB, Rusijos Komunizmo partija, ir Lietuvos Komunistų partija (Social Demokratai) yra iš esmės viena įmonė. Kaip rodau savo puslapiuose ji užgrobė visą svarbesnį Lietuvos ūkį bei valdžią. Uspaskich gavo darbą iš jų rankų. Jis yra jų padalinis kartu su savo Darbo Partija.
Tyrėjo Pociūno nužudymas įtraukia į KGB įmonę ir Paksą. Apie Pociūną skaitykite skyrelyje apie Komunistus aukščiau.

Uspaskich skelbiasi, neva užsidirbo pirmą milijoną iš metalo laužo vagonų. Na tai paskaičiuokite kiek laužo jis turėjo pavogti, ir kiek šimtmečių vogti, kad surinktų bent 1000 litų.
Nepamirškime, kad gryna kaina nieko nereiškia. Yra dar didžiuliai infrastruktūros kaštai - aikštelės, vagonai, pervežimai, užmokestis laužą vagiantims nusikalteliams. Metalą tikrai vogė. Gal ir tas pats Uspaskich. Plėšė transformatorines, draskė laidus, gadino padargus, ir panašiai... Kaip žinia, KGB renkasi verslo atstovus iš nusikaltelių. Gal tai Uspaskich turėjo omeny? Juk nusikalstamas verslas jam tikrai užtikrino darbdavių iš KGB dėmesį, o iš "bendradarbiavimo" ir turtą. Kai KGB užvaldė Lietuvos Respubliką, jie Uspaskich patikėjo tarpininko darbą tiekiant dujas tavo bustui. Štai iš kur jo milijonai. Jis tiesiog buvo penktas vežimo ratas.

Tarkim Uspaskich pasišalino iš Lietuvos, ir rinkimuose nedalyvaus... Tarkim kalbame apie jo partijos narius... Paklauskime savęs: o koks gi turi būti žmogus, kad eitų dirbti į tokią partiją?.. Į tokią partiją, kuri atvirai pirko žmones iš malunsparnių barstomais ledais...
Oportunistas. Parsidavelis.
Juk pilna aplinkui partijų. Jei tikrai liaudžiai gero norėjai, galėjai prisijungti prie bet kurios, ir kovoti už teisybę. Kokį tikslą paskelbė Darbo Partija? Jokio. Tiesiog ateis, ir skirstys pinigus. Kam skirstys pinigus? Kaip paaiškėjo - sau. Kol Uspaskich buvo Ūkio Ministerijos ministru, jis dalino Europos Sąjungos pinigą savo įmonėms. Kitus išstumė. Jo partijos nariai jam tame aktyviai padėjo.

Viena Darbo Partijos rinkėja man postringauja:
- Man Uspaskich patinka. Balsavau už jį. Jis savo motinai bažnyčią tėvynėje pastatė. Versle prasimušė.
- O jums bažnyčią pastatys?
- Ne. - Suglumo moteriškė.
- Jis vagia. O sąlygas daro tik sau. Jūs sakote jūsų sunus sunkiai ir daug dirba. Ar darys Uspaskich, kad jūsų sunus galėtų užsidirbti milijoną? Ne Uspaskiui uždirbtų... O sau... Gal netgi nebūtinai sau. Gal jūsų sunus, milijoną uždirbės, o ne pavogės, pasijustų dosnus. Suvoktų turto ir triuso vertę. Savo turtu galėtų suteikti galimybę kitiems. Kiltų grandininė reakcija. Gabus žmonės klestėtų vienas po kito. Bet ar Uspaskich suteiks jūsų sunui galimybę???
- Tikrai..., - susimasto moteriškė, - ... Niekada..., - nusimina jinai suvokusi apsigavusi, ir padėkojo.

Netgi milijono nereikia. Visų pasaulio pinigų neuždirbsi. O ir aplinkai turtas kenkia. Bet nėra galimybės užsidirbti padoriai iš savo paties darbo, savo jėgom, jaustis tvirtai, būti vertinamam pagal gabumus, nebūti apvogtam, ar mulkinamam. Pamiršk skatinimą. Tokie vagys kaip Uspaskich darys atvirkščiai... Viską darys kad tavę išstumtų.

Kartą, važinėdami su nepamenu kokia dviratininkų akcija, sutikome "Darbiečius"... Pasiginčijom su jais. Jie piketavo prie Seimo, Vilniuje...
Aš vis bandau nutildyti dviratininkus rėksnius, kurie kažką bando įrodinėti šiems apsimetėliams be jokių faktų ir argumentų... Bando atvesti į doros kelią... Rėksniai gal ir dori žmonės, bet nežino ką šneka, ir žinoti nenori. Jiems Uspaskich blogas ir tiek. Kodėl - nežino. Per vargą nutildžiau doruolių riksmus, kad galėčiau girdėti pašnekovą.
Piketas reikalavo, kad nusikalstama policija bei prokurorai paleistų nusikalstamą Uspaskich už nusikalstamą veiklą iš namų arešto. Skelia jie demagogiją, žmogaus teises prisimena, nieko neklauso. Nežinau, gal nusikalstama valstybė šiam nusikaltelių KGB įmonės tarnui ir sufabrikavo ką nors. Ne apie tai kalba. Aš pasakiau jiems kiek žinau apie jų partiją, mulkinimą, ir jų sąžinę.
Galiausiai vienas Darbo Partijos vyras pasiduoda, prisipažįsta esąs sukčius, ir klausia manęs: O kas švarus?.. Ar yra tokių žmonių?..
Viską jie žino... suvokia, kad tarnauja velniui. Po šio prisipažinimo visiems tapo viskas aišku. Riksmų, atkalbėjimų ir sąžinės graužimo nebeprireikė. Tu kalbėk su vagim kiek įmanydamas... Jis kaip toje pasakėčioje: "A Vaska slušaet, da est" ("o Vaska girdi, bet ėda", - rusiškai, apie katiną tokiu vardu, kuris spjovė į tavo pliurpalus, kol jo nesutramdei).

KGBistas nėra kažkas paslaptinga, ar svetima. Tai mums "pažįstamas" ir "mielas" veidas. Jie čia pat, tarp mūsų. Netgi apsimeta nekaltai - sukelia jų ginimo, o ne ginimosi nuo jų jausmą. Jie užgrobia tavo sažinę, gerus norus, organizacijas.
Pasakojimas apie močiutę KGBistę, apsimetusią Sąjudiste.

Pilietinės demokratijos partija Nr 18.

Programa teisinga. Bet "skysta". Ir vėlgi yra populizmo: užtikrinti, kad šiluma nebrangtų, bei Europos Sąjungos pinigų siurbimas.
Kita vertus, turėkime omeny, kad nors programa mažoka, bet ir dalyvių tikslai riboti.
Kaip skelbiama čia:
http://www.konf.lt/article.php?group=lt.konferencijos.ngo&sname=ngo&id=5064
http://www.konf.lt/article.php?group=lt.konferencijos.ngo&sname=ngo&id=5089
prie šios partijos prisišliejo DaugiaBučių Namų Asociacijos atstovas Juozas Antanaitis (sąraše ketvirtas numeris). Iš platinamos reklamos spendžiu, kad ta pati asociacija delegavo ir dar vieną atstovą tame saraše: Irmantą Variakojį (sąraše keturioliktas).
Kol kas žinau tiek, kad Juozas pritaria Bendrojo plano pakeitimui...
Aš jo paklausiau du kartus:
http://www.konf.lt/article.php?group=lt.konferencijos.ngo&sname=ngo&id=5097
http://www.konf.lt/article.php?group=lt.konferencijos.ngo&sname=ngo&id=5100
Deja iš jo atsakymo čia:
http://www.konf.lt/article.php?group=lt.konferencijos.ngo&sname=ngo&id=5102
matome, kad jis vengia atsakyti ar pritaria mano programai, ir ar pritaria Bendrojo Plano naikinimui.
(Tiems kas nori patikrinti visą anos konferencijos susirašinėjimą duodu nuorodą į archyvą:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/ngo)
Aišku, kad žmogus vengia įsipareigojimų, bei aiškios šnekos. Šitaip jis palieka sau laisvę prisitaikeliškai "suktis" pagal ateities "vėjus". Kaip jis tuomet tvarkys miestą? Irgi kaip jam politiškai patogiau? Nebesiūlau už jo asociaciją balsuoti. Miestui reikia dalykiškų vadovų, kurie sprendžia reikalus, o ne vangiai ar tuščiai kalba.

Aš pripažįstu, kad jo asmeninėje programoje yra kai kurių naudingų tikslų.
Tikiuosi jam pavyks juos įgyvendinti su kita partija, jei laimėtoja bus linkusi aktyviai bendradarbiauti su visuomene. Pastarasis dalykas - svarbiausias.

2007 metų vasario 21 dienos televizoriaus ginčuose paaiškėjo, kad partija Nr 18 pati dalyvavo Vilniaus Bendrojo Plano priemime. Taipogi mačiau, kad šiai partijai vadovauja toksai Muntianas perbėgelis iš populistų bei sukčių Darbo partijos. Jei balsuosite už nepriklausomą prisišliejusį kandidatą, balsuosite ir už tą partiją. Net jeigu reitinguosite ji pirmu, kiti šios netikusios partijos nariai pateks į savivaldybę.

Andriuko renkami kandidatai. Teoriškai jie turėtų būti nepriklausomi.

Bet šiuo metu įstatymas draudžia į Savivaldybes kelti nepriklausomus kandidatus. Manau tai konstitucijos pažeidimas.

Yra kaip yra. Gali tekti šlietis prie kurios nors partijos, arba visuomeninės organizacijos. Manau verčiau šlietis prie Žaliųjų (jie savo ruožtų šliejasi prie Tautininkų Nr 15), arba prie Konservatorių. Jei Konservatoriai pritartų mano programai ir ją priimtų, tai manau būtų dydis pasiekimas. Gal net mūsų kandidatų daryti nereikėtų. Deja Konservatoriai tyli. O jų programa nukrypo į profanaciją bei populizmą.
Vilniaus Žalieji jau šiuo metu koordinuoja bendruomenes kovoje su korumpuota valdžia. Pavyzdžiui atkovojo Pilaitės šilą, kurį Zuoka ketino atiduoti iškirtimui ir golfo aikštelių darymui. Už tai Žaliesiems Zuoka atėmė ir tuos menkus pinigus, kuriuos seniau duodavo - 2000Lt per metus.
Konservatorių pasiekimai menkesni. Bet idejos neblogos. Jie jau sukurė vieną bendruomenių tarybą. Tai yra nepriklausoma nuo valdžios lygiagrečios miesto valdžios užuomazga. Panašiai kaip mano įstatymas - lygiagretus įstatymas. Tiesa į tą tarybą sulindo kai kurie prašalaičiai propaguojantys korupciją. Bet prašalaičiai tam ir yra, kad prasmuktų. Be abejo juos reikia aiškintis ir šalinti. Tam reikia viešumo. Jo kol kas stinga visur.

Aš - ne kandidatas. Turėjau vieną kandidatą. Jis "išgaravo". Kaip ir kokiu pagrindu galite būti mano kandidatų skaitykite straipsnyje aukščiau.

Terleckas.

2009 metų pastaba apie šį veikėją. Į savivaldybių rinkimus jis 2007 metais dar nėjo.

"Terleckas" yra Lietuvos veikėjo pavardė. Jis iki 1991 metų Lietuvos nepriklausomybės drąsiai šoko į akis Tarybų valdžiai. Keista, kad smarkiai nenukentėjo. 1991-2007 metais jis nugrimzdo į praeitį, nepritapęs prie pagrindinės laisvos partijos - Konservatorių. Jis tiktai skleidė radikalias mintis, nesusitaikymą su "Nepriklausomybės Sąjūdžio" judėjimo ir Konservatorių partijos naująja "nomenklatūra", aplaidumu. Nesugebėjo arba nenorėjo prisijungti prie šios partijos, bendradarbiauti, perkalbėti, įtikinti. Ilgą laiką jis turėjo nuosavą organizaciją "Lietuvos Laisvės lyga". Kur ji dingo nežinau. Terleckas 2008 metais susikompromitavo, kai prisijungė prie KGB įmonės padalinio pavadinimu Paksiaus partija. 2008 metais į Seimo rinkimus jis ėjo su Paksiumi.

Antikorupcinė Konstitucinė partija.

Balsuok už juos, jei bet kuriuo atveju nebalsuosi už Konservatorius. Šitaip pavojus suskaldyti ir prarasti balsus bus mažiausias. Vėplos Konservatoriai nepraras balsus. O sukčiai bei komunistai sumažės.

Įteisinta 2011 metais po ilgų teismo ginčų su nusikalstama Teisingumo Ministerija apie įgaliojimo datas.

Nesuprantu, kodėl teismas leido įkurti šią partiją, kodėl neklastojo bylos ir neuždraudė partijos.
Juk jos įkūrėjas yra vienas iš nuožmiausių teisėjų priešų. Jie pakabino sau virš galvos "Damoklo kardą".
Matyt jie suvokė partijos trukumus ir pamanė, kad ji bus silpna ir nekels jiems grėsmės bent asmeniškai. Gal net apsidžiaugė busimu tautos ir partijų susiskaldymu.

Šios partijos kurstytojas yra Justinas Burba, Klaipėdos verslininkas. Jis nukentėjo nuo teisėjų bei prokurorų. Pats su jais daug, ilgai ir bergždžiai bylinėjosi.

Aš su juo kalbėjau.

Jo asmeninis, bei jo partijos trukumas: teisinio išprusimo stoka.
Jam lengviau protestuoti, negu bylinėtis ir vaikyti valdininkus, remtis Konstitucija bei mano išradingais ir teisingais kovos būdais puslapyje apie teisę.
Jo požiūris į teisę yra paprastas ir liaudiškas. Todėl jam sunku ir kovoti ir mąstyti plačiai.

Kaip rašiau aukščiau, veikti, kad ir neišprususiam, gali būti geriau negu vėpsoti. Todėl galima balsuoti ir už juos.
Jeigu pajacai galėjo būti Seime, tai "kaimiečiai" gali irgi tikrai.

Pagrindinis trūkumas: nauja partija sukūria papildomą susiskaldymą. Jo partija vargiai ar laimės rinkimus. Nes rinkėjas nerizikuos skaldyti balsus ir švaistyti juos partijai, kuri gali nepatekti į Seimą.

Jis visus tuos trūkumus ir kliuvinius suvokia.

Aš jam siūliau susivienyti su Konservatoriais. Jis pirma sutiko ir susidomėjo tuo. Bet matau, kad nepaisė ir sukūrė atskirą partiją.

Partijos programa - paprasta ir trumpa. Nesakau, kad ji gera ar bloga.
Mane domina veiksmas.
O pasiekimus išanksto nenuspėsi. Pagarbos tikrai negrąžinsi. Lietuva visada bus kvailių šalis. Neturite pakankamai dorų gyventojų, kurie šalį pakeistų.
Sudėtingesnės programos jie ir nesugeba. Jiems trūksta sumanių narių.
Kvietimas stoti į partiją nukentėjusiems turi tokią prasmę, kad tiktai patyręs žmogus sugeba kovoti, išmano teisę. Kiti - vien postringaus. Bet jeigu tu manai, kad sugebėtum, stok ir nepatyręs.
Save jis įvardina kaip "Žemaitijos prezidentas". - Nemeluoja. Yra ir tokia organizacija.

Rodau jo skelbimą. Kalbą ištaisiau ir padailinau.

AKP=VALSTYBĖS ir TAUTOS PARTIJA realiam teisingumui atkurti. Naikinsime Politinę ir Teisėtvarkos korupciją valstybės mastu. Reikalingos tokios 4 visiškos pertvarkos:

• politikos;
• teismų;
• prokurorų;
• advokatų.

Mes nebeišlaikysime oligarchų klano, o T. Blindos metodais versime pasidalinti.

Atnaujinsime 1000 uždarytų bylų. Grąžinsime žemes. Grąžinsime pagarbą Valstybei.

AKP programa yra trumpiausia ir griežčiausia Europoje, susidedanti tik iš 10 teiginių, lygiai taip pat kaip ir 10 Dievo įsakymų:

Programa.
1. Teisėtvarkos ir politinės korupcijos panaikinimas.
2. Prokuratūros, advokatūros, VSD, teismų reforma ir asmeninė atsakomybė.
3. Privalomas žemės ir kitos nuosavybės grąžinimas.
   Senaties pratęsimas.
4. ES Tarptautinė politika. Energijos išteklių politika su buvusiomis TSRS valstybėmis.
5. Pagarbos atstatymas Lietuvos Žmogui, nepriklausomai nuo ES politinių pokyčių.
6. Verslo, gamybos, ūkininkavimo ir turizmo skatinimas! Užsienio investicijų pritraukimas.
7. Jaunimui socialines garantijas. Skatinimas dalyvauti Valstybės ir savivaldos valdyme!
8. Nacionalinės idėjos skatinimas: skurdo panaikinimas, emigrantų susigrąžinimas.
9. Strategijų pakeitimas:
   • Nacionalinės energijos - t.y. elektros, naftos;
   • komunalinių mokesčių;
   • žaliavos - t.y. cemento, 20 000 ežerų dumblo;
   • jūrinio turizmo bei jūrų uosto.
10. Lietuvos Respublikos Konstitucijos, Seimo bei Partijų rinkimų tobulinimas.

Kvietimas.

Nukentėjusius nuo korupcijos, kviečiu teikti internetu pareiškimus stoti į AKP. Savo rajone išsirinksite AKP pirmininką ir tarybas. Paskubėkite.

Antikorupcinės Konstitucinės Partijos ir pirmininkas, Žemaitijos prezidentas, 160 daugiausia pasaulyje pravestų mitingų autorius,
Justinas Burba.

Telefonas: +370-641-08001.
anticorru@gmail.com

[...] Fotografuok savo vietovių griovimą.

Statybininkai, spekuliantai, bei valdininkai gviešisi tavo žemės, tavo gamtos, tavo saugumo. Fotografuok žemę prieš griovimą, ir po. Dabar tavo tauta yra parsidavusi. Galbūt ateityje bus protingesnių žmonių, kurie norės atstatyti padetį. Duok jiems peno. Apie tai rašiau nuorodose, kurias duodu žemiau. Deja, valdininkų pakalikai "foto konferencijos" archyvą išvalė nuo mano kenksmingų laiškų. Todėl bent savo laiškus pateikiu aukščiau nuorodoje šalia straipsnio pavadinimo.

Štai čia siūliau ką fotografuoti, užuot darius apatiškas nuotraukas:
http://www.konf.lt/article.php?group=lt.konferencijos.menas.foto&sname=foto&id=4537
Štai čia rašiau apie tai, kaip statybininkai atkerta nuo Vilniaus vieną iš gamtos kampelių - pravažiavimą į Trakus: http://www.konf.lt/article.php?group=lt.konferencijos.menas.foto&sname=foto&id=4543
Jie užstato vaizdingą senajį Lentvario kelią. Daro savo pavadintą korupcinį Kalvų slėnį. Ten padidės automobilių eismas. Turkdys dviračiams. Apie tą kelią taipogi rašiau siūlymuose Vilniaus Savivaldybei.

Taipogi fotografuok artimą savo, kai jis savo geldą (automobilį) naudoja gamtos griovimui, ar saugomų daiktų, statinių ardymui. Pavyzdžiui fotografuok automobilius ardančius senovinį kelią Vilnius-Kaunas. Šio kelio atkarpa yra Vilniuje netoli pakilimo į Savanorų prospekto kalvą.
Nuotraukas saugok, perduok policijai, arba savo išrinktam politikui, priklausomai nuo pobudžio. Lietuvoje vekia taipogi ir ekologinė policija. Kuo ji skiriasi nuo paprastos nenutuokiu. Pažeidėjus baudžia tie patys patruliai (bet tiktai, jei iškvieti).

Įskųsk artimą savo Policijos elektroninių pareiškimų puslapyje:
https://ep.policija.lt
Ten gali verkšlenti su parašu, arba anonimiškai. Gal suveiks. Gali prikabinti 1 nuotrauką. Pavyzdžiui: gelda ant žolyno, ar užtvėrusi šaligatvį. Tai ne vien taisyklių diegimas. Tai ir auklėjimas. Nes jie negerbia kitų žmonių, švaros ir gamtos.

http://andrius.konferencijos.lt/oficioz/Aplinkos_Ministerija.htm#įskųsk
Aplinkos Ministerija aiškina kad gamtos darkymą gali skųsti jiems, arba Ekologinei Policijai (davė telefono numerį).

Vaikyk valdininkus

Yra 2 būdai nubausti valdiniką. To ir prašyk:
• Baudžiamasis Kodeksas (BK).
• Drausminės nuobaudos per viršininkus.

Straipsnius surašiau skyriuje apie medkirčius žemiau. Dalis jų tinka tik jiems. Dalis - bendri visiems.

Bendrus patarimus kaip bausti valdininkus ir pareigūnus per viršininkus rašau čia:
http://andrius.konferencijos.lt/oficioz/teise#iskusk
http://andrius.konferencijos.lt/oficioz/teise#teisėjo šalinimas
Žemiau duodu papildomas nuorodas į atskirų rūšių valdininkų prižiūrėtojus, per kuriuos irgi privalai juos bausti.

Kuo ilgiau neskųsk teismui. Valdininkai tave ten stumia ir tik ir laukia iš teismo neteisėtos nutarties, užtat neskundžiamos. Tada niekas jau pirštu nepajudins. Nesvarbu, kad neteisingai.
Skųsk per viršininkus. Taip gali nubausti labai daug valdininkų.
Administracinis teismas juos bausti negali. Tai valdininkų antras džiaugsmas. Nebent iškelsi baudžiamąją bylą.

Viešą interesą (viešą rūpestį) skųsti irgi galima.
Valdininkams skųsk įprasta tvarka - prašymais (žiūrėk apie šią sąvoką žemiau).
Administraciniam teismui skųsti leista ne visiems, o tik valdžiai ir atskiriems asmenims, jegu juos nurodo įstatymai. Viešą interesą skųsti teismui tu įgyji teisę tik po prašymo valdininkams (44 straipsnis iš taisyklių Nr. 875; žiūrėk žemiau).
Kas įprastai būtų prašymu, tas tampa skundu (žiūrėk apie šią sąvoką žemiau). Bet tuo pačiu tai ir viešas interesas.

Bausk medkirčius

Pavyzdys: Vilniaus Savivaldybes medkirčių skyriaus pražangų nagrinėjimas.

Duzgia pjūklas. Krenta medis. Širdis nutirpsta: kodėl?
Valdininkas taip nusprendė, ir tiek.
2012 metų vasario viduryje, per pačius šalčius, apkapojo net ištisą gatvę, visus medžius per kelis kilometrus iš abejų pusių, stambiausias apatines šakas. Matyt, kad geldų savininkai matytų savo geldas, kurias paliko važiuojamoje dalyje ir ją užgriozdino.
Dažnai be jokio reikalo kerta ir žolę. Degina tavo ir mano pinigą benzine.
Net žiemą kerta.
Apie tai skaitykite čia:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2012/001257.html
Kiti dalykai tame laiške - balandžio 1 pokštas. Bet - pamokantis.

Ten pasakoju, kad iškirto daug medžių ant "Gedimino Kalno".
Po to mano rašinio, po kelių dienų apsireiškė televizoriui stambi paveldo apsaugos darbuotoja. Pripezėjo neva nuošliaužos graužia Gedimino Kalną. Tarp kaltininkų - statybos - Brazausko keltuvas.
Todėl neva medžius ir kerta. O paskui sodins... krūmus. Vėliau ir juos iškirs. Sodins medžius. Paskui - atvirkščiai. Taip darbininkai nuolat turės darbo. O jų vadai - pinigų.

Stambi paveldo saugotoja pamiršo, kad jeigu statyba kalta dėl nuošliaužų, ją ir reikia nakinti, o ne medžius. Jie iš kitos kalno pusės. Jie - visai niekuo dėti. Atvirkščiai - medžiai sutvirtina šlaitą. O jeigu juos kirsi ir dar rausi kelmus, tada šlaitas byrės.

Nesupratau kaip jie pateisina krūmų sodinimą. Kad pinigams, tai akivaizdu. Bet juk nesakys šitaip. Sakys: krūmai - gerai dėl kažko. Bet 2011 metais prie Operos ir Baleto teatro krūmus iškirto. Reiškia: krūmai - blogai. Jie tampa geri, kai pinigą neša. Galbūt vietoj jų pasodins medžius. Paskui iškirs...

Tai toks naujas valdiškas verslas: pinigų gramdymas. Lygioje vietoje išlygini kupstelį. Paskui jo ieškai kitoje lygioje vietoje... Apie tai rašau čia:
http://andrius.konferencijos.lt/oficioz/Aplinkos_Ministerija.htm#dirbtina gamta
Išima vieną žolę. Įdeda kitą. Išima medžius. Įdeda medžius. Išima žemę. Įdeda žemę. Išima stulpus. Įdeda stulpus. Išima plyteles. Įdeda plyteles. Išima asfaltą. Įdeda asfaltą.
Gedimino Kalne daro Gedimino Kalną. Sereikiškių Parke - Sereikiškių parką. Skveruose - skverus. Vingio parke - Vingio parką. Dešiniajame ir kairiajame Neries krantų parkuose - parkus.

Po gyventojų skundų valdininkai su medkirčiais pasimokė: dabar jie nepalieka įkalčių, kelmų. Juos išrauna ir užkloja plytelėmis. O šakų ir išlikusių kelmų pjovimo vietas uždažo tamsiai, kad žmonės nepastebėtų ir nesipiktintų.

Kerta dažniausiai savivaldybės. Juos tariamai prižiūri jų viršininkai. Viršiausias - meras.
Aukščiau nurodžiau kaip bausti ir per viršininkus prisikasti iki nusikaltėlio mero.

Juos visus tariamai prižiūri Aplinkos Ministerija ir "ekologinė policija" (ekologinis VPK skyrius).
Kaip bausti per juos:
http://andrius.konferencijos.lt/oficioz/Aplinkos_Ministerija.htm#įskųsk

Įdomūs įstatymų straipsniai:
• Želdynų Įstatymo 16 straipsnis įpareigoja valdžia iš anksto pranešti apie ketinimus niokoti gamtą, rengti ekspertizes dėl ginčų apie želdinių vertę.
• Viešo Administravimo Įstatymo (VAĮ) 7 straipsnis įpareigoja dėl visų sprendimų, kurie paveiks platesnę visuomenę, daryti jos apklausą.
• Baudžiamojo Kodekso 229 straipsnis numato bausmę už neveikimą, jei jis sukėlė žalą. O žalą gamtai ir miestui visada galima įrodyti. Šiuo atveju bausmė būtų už šių straipsnių nevykdymą.
• Asmenų aptarnavimo taisyklės. Vyriausybės nutarimas Nr. 875.
  • 6 straipsnis. Atsakyti privalo esmę, išsamiai, protingai.
  • 9 str. Privalo nušalinti kaltus. O kaltieji, net jeigu gavo skundą apie save, privalo nusišalinti.
  • 10 str. Draudžiama atsikalbinėti, neva negali spręsti. Valdinikai privalo perduoti tam, kuris gali. Privalo sudaryti sąlygas, kad aptarnautų kažkas visą darbo laiką, ir pavaduotų vienas kitą.
  • 30 str. Atsakyti privalo ne vėliau negu 20 darbo dienų.
    Draudžiama neatsakyti visai, ar nutylėti skundo dalis. Privalo būtent išnagrinėti viską.
  • 39 str. Atsakyti privalo tik tokiu pat būdu, kokiu pateikei prašymą, jei neprašei kitaip. Valdininkai to nepaiso. Atrašo popieriuje, kai parašai elektroniniu paštu. Tai draudžiama.
    Net elektroniniu paštu, siunčia ne raides, o skanotą iš popieriaus. Tai neuždrausta. Bet nepatogu. Nors gali ginčytis, kad skanuotas būdas nėra toks pat, kokiu pateikei prašymą.
  • 44 str. Teisė apskųsti jau kaip skundu, o ne prašymu. (Žiūrėk apie šias sąvokas žemiau).
    Kas įprastai būtų prašymu, tas tampa skundu. Bet tuo pačiu tai ir viešas interesas (rūpestis). Reiškia šis straipsnis leidžia skųsti viešą interesą ne vien valdininkams, bet ir administraciniam teismui. Tik ne tiesiogiai, o pirmiau davus prašymą valdininkui bent 1 kartą.
    Tai - priešinga paplitusiam prietarui neva uždrausta ginti teisme viešą interesą. Tą prietarą skatina ir patys teisėjai, meluoja. Žmonės ir patiki. Tada, užuot pakovoję ir radę šį užslėptą leidimą, jie rašinėja internete ilgiausius apmaudus kaip Lietuva nevykdo kažkokios Orhuso konvencijos.
    Dalis tiesos tame yra. Juk teisėjai tikrai neprašo žmogų pirmiau kreiptis bent kartą į valdininką. Slepia tokia galimybę ginti viešą interesą. Tuo pažeidžia teisėjų Etikos Kodeksą. Nes jie privalo pagelbėti ir nesinaudoti padėtimi, nežinojimu.
    Teisė skųsti teismui vieša interesą yra. - Kad ir per valdininkus, ne iškarto teismui, kaip norėtųsi.
  • 51 str. Privalo bent kartą per metus skelbti viešai internete asmenų aptarnavimo kokybės vertinimą.
    Jie atsikalbinės, neva turi skelbti ne tavo vertinimą, o tik savo, ir ne pavienes nuomones, o apibendrinimą.
    Bet šis straipsnis nieko šito neriboja. Atvirkščiai: jis įpareigoja skelbti vertinimą, nesvarbu kieno.

Viešo Administravimo Įstatymas (VAĮ) įvardina tik 2 raštų valdininkams rūšis:

• "Prašymas". Kai tiesiogiai nepažeistos tavo teisės. Jiems taikomos minėtos taisyklės Nr. 875 (VAĮ 14 str. 1 d.). Bet jų nuostatos tinka ir "skundams", nes taisyklės jas beveik atkartoja iš įstatymo straipsnių apie skundus (žiūrėk žemiau).
• "Skundas". Kai skundi pažeistas savo teises. Jiems taikoma tvarka tiesiogiai pagal Viešo Administravimo Įstatymą. Ją pavadino: "Administracinė Procedūra". (VAĮ 19 str. 1 d.)

Buk dviračio vairavimo mokyklėle.

Lietuvis vėpla nesugeba pedalų minti. Nesugeba ir mastyti kaip tai daryti. Nesugeba vaiko ant dviračio vežti. Visko bijo, ir baidosi.
Skelbk savo patirtį tu. Siųsk man. Aš iškabinsiu tavo mokymo raštą šiuose savo puslapiuose viešai. Arba junkis prie konferencijos, ir rašyk ten. Tegul tauta iš taves mokinasi. Kaip įvadą paskaityk mano kvietimą rašyti čia:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-September/000904.html

Žemiau skaityk pamokas.

Policininkai sustabdė dviratastą ir perskaitė jam taisykles taip, kad jis liktų kaltas. Nutylėjo tuos taisyklių žodžius, kurie daro jį nekaltu. Tada dar prikibo prie kitų smulkmenų, kad nesipriešintų.
To pasekoje aš padariau KET pataisas:
http://andrius.konferencijos.lt/istatymas/KET
Rašiau greitai, be jokio vargo ar pliurpalų, kurie tau atėmė tiek daug neveikimo metų. Siūlau šalinti visas dviratį neigiančias nuostatas, riboti automobilazmą.
Siūlyk ir tu.

Kaip išreikalauti dviračiui parkavimą prie mokyklos:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2005-September/000161.html
Tiesa įtariu, kad tas stovas pasitarnavo "suoliukininkams", o ne dviratininkams. Nes pats jisai pasinaudojo tuo stovu vos 1 kartą. Kitus kartus, matyt, jį ant tos kartelės tupintys "suoliukininkai" atbaidė... Arba, galbūt, perviliojo į savo gretas.
Mano atsakymas jam yra čia:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2005-September/000166.html

Kaip kovoti už teisę vežti dviratį autobusu:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-September/000907.html

Pabandyk važiuoti dviračiu be baseino ir be dušo. O tada spręsk ko dar reikės. Gal nieko ir nereikės:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-September/000952.html

Partrenkė automobilis dviratininką. Kaip teisiškai gintis paskui.

Išvažuodama iš šalutinio kelio ar šalutinės teritorijos, žudikė privalo praleisti bet kokį eismą, net jei anas pažeidinėja taisykles.

Tokių atvejų yra daug. Automobilastai visuomet jaučiasi teisus.

To pasekoje sulamdau geldą. Tada siūlau jai nešdintis. Nes baudą mokės gelda. O tai, kad baudą dar galbūt mokėsiu ir aš nieko pažeidėjai neduoda apčiuopiamo. Kompensacijos iš manęs negaus.

Bet daug dviratastų savo teisių nežino. Jį partrenkia, aplamdo, aplaužo, tai jis dar pinigus sumoka kaltininkui įvykio vietoje už apgadinimus. Tam pritaria visiškai neišprusę policininkai, kuriuos iškvietė.

Tikėtis, kad patrulis tau patars neverta. Jie tave sužlugdys.
Reikia žinoti savo teises ir jas ginti.

Apie policijos melagingus raštus rašau čia:
http://andrius.konferencijos.lt/oficioz#policlepia
Jie priterlios popierių bele kaip. Parašys, kad sankryža staiga pasvyro, ir nuslydo link kiemo, arba, kad kiemu tapo sankryža. Tada jūsų skundą atmes, įvykio netirs. Arba kalta tave padarys. Už tokius raštus kelkite pas policininkės viršininkus, ar prokurorus baudžiamas bylas dėl piktnaudžiavimo. Nėra tai klaidos.

Jei teisėjas pliurps posėdyje niekus, nušalink jį tučtuojau. Nes galiausiai nutarime jis parašys, kad kaltininkė skrido, todėl lakūnams taisyklės netaikomos. Jie visada rašo niekus.

Susitarti įvykio vietoje galima tik, kai tu visiškai kaltas. Kitaip reikia registruoti įvykį. Nes klaidos atveju bus sunku įrodinėti, kad pinigus davei ir kaip viskas buvo. Sunku bus pinigus susigrąžinti, įrodyti kiek jų davei. Įregistravus įvykį, mokėti neteks niekam, kol bus įrodyta kieno kaltė.

Dažniausiai esi visiškai nekaltas. Automobilis šiurkščiai pažeidė taisykles.
Kartą mane partrenkė prieš eismą važiuojanti gelda. Ir dar mane gi aprėkė, kol ją šiurkščiai sutramdė praeiviai. Ji staiga nutylo ir pabėgo.
Sulužusį purvasargį pastebėjau žymiai vėliau.

Jei gedimų nematyti, imk mažiausiai 100Lt įvykio vietoje. Gedimai būtinai paaiškės vėliau.
Jei gedimus matai, imk daug. Už sulankstytą šakę - 200Lt; rėma - 300-1000 Lt, ar kiek jis kainavo.
Sulankstyto dvigubo ratlankio nebeatstatysi. Imk pilną kainą.
Viengubą ratlankį gali lankstyti lengviau.
Jei stabdis trina ratlankį (toks veikimo būdas), tai ratlankis gal sudils greičiau, negu paaiškės gedimas dėl įlenkimo. Bet gali imti ir pilną sumą. Darbas, laikas turi vertę.

Vėliau čia įdėsiu įvykių nagrinėjimus.

Nuoroda:
http://andrius.konferencijos.lt/istatymas#3.4
Pagal Andriuko įstatymą geldistams daromas priverstinis kelių eismo taisyklių išaiškinimas: nematai nevažiuok, kerti pagrindinį eismą praleisk viską kas juo vyksta, nepaisant ar pažeidžia taisykles ar ne. Daromos ir pagarbos pamokos.