Nuorodos:

Raštas su nuorodomis kur brukti Andriuko siūlymus.

Tai mano laiškas apie valdišką protesto važiavimą dviračiais. Ten duodu nuorodas į Vilniaus Savivaldybės bei Lietuvos Vyriausybės internetą. Jame galite teikti valdžiai mano siūlymus. Savivaldybės puslapis deda siūlymus iškarto, ir seka jūsų buvimo vietą. Vyriausybės puslapis nutyli jūsų siūlymus. O net jei paskelbia vieną iš keleto, iš jo vengia daryti nuorodą į mano puslapius... Jie žūtbūt manęs neviešins... Ir nieko neveiks...

Seniau kviečiau naikinti Lietuvos nacionalinę dviračių trasų schemą.

Buvo ketinama įteisinti dviratastų rezervatus, ir plauti pinigus "narvelių" statyboms, bei automobilazmo skatinimui. Būtent šio "plano" svarstymas galutinai atskleidė išdavikišką Lietuvos Dviratininkų Bendrijos (LDB) Tarybos bei prisišliejusio populisto Franko priedermę, kaip rašau straipsnyje žemiau čia: [...].

http://www.neisduok.lt

Siuntinėk mano siūlymus visiems valdininkams, bei politikams. Nuorodoje rasi Vytauto Lansdbergio ir kompanijos sukurtą puslapį, kur duotos tolesnės nuorodos kur rasti ministrų, valdininkų, bei politikų elektroninio pašto adresus.
Siūskite valdininkui mano siūlymą. O kai atsisakys vykdyti, skųsk man. Paskelbsiu, kad atleidžiu jį iš pareigų.
Už mano įstatymo piktybinį nevykdymą artimiausi kandidatai lėkti iš krėslų yra: Susisiekimo, Sveikatos, Aplinkos, bei Švietimo ministrai. Pranešk jiems.

Polemika.

Asmeniškai kelkite ginčus už dviratį. Vien šios svetainės, ar mano puslapio nepakanka. Keliaukite patys asmeniškai į įvairias vietas, ir kelkite ginčus už dviratį.
Jums į pagalbą dedu čia įvairius savo atsakymus į įvairius automobilazmo apologetų prietarus bei priekaištus.

Pritarkite alkoholio reklamos draudimui.

Čia yra kreipimas į prezidentą. Paskaityk, ir siųsk prezidentui nuorodą į šį kreipimą su savo pritarimu.
Daugiau ginčų šia tema rasi Nevyriausybinių Organizacijų konferencijos archyve čia:
http://www.konf.lt/thread.php?group=lt.konferencijos.ngo&sname=ngo
Keliauk arčiau to laiško datos. Tiksliai puslapio negaliu nurodyti, nes jis nuolat keičiasi. Ginčai prasidėjo keletą dienų prieš, ir tesėsi keletą savaičių vėliau.
2007 metų pavasarį higienistai pateikė Seimui siūlymą visiškai uždrausti alkoholio reklamą. Seimas siūlymą atmetė. Skaitykite tą mano puslapį, ir raginkite nurodytus bei kitus Seimo narius uždrausti alkoholio reklamą visai. Taipogi skaitykite už ką daugiau nebalsuoti.

Nepirk korupcinio būto Vilniuje.

Nuorodoje rašau, kad Lietuvis apsigyvens tavo balkone. Tau liks grožėtis per jo petį.
Bendrai kalbant, Vilniuje nėra naujų būtų, kurie nebūtų korupciniai. Nes vietos nebėra. Naujas būtas Vilniuje yra ne tik korupcinis, bet ir blogas. Blogas esi ir tu, nes perki:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2008q2/001179.html
Šiame puslapyje (žemiau) aš draudžiu Vilniaus miesto plėtrą.

Vilniuje smogas...
Atpažinti jį galite iš dangaus murzinos spalvos, perštėjimo gerklėje, nosyje, ant lupų. Tirštesne diena, kvepavimui truksta oro.
Vilniuje smogas...
Smogas klaidžioja po Evropą - komunizmo smogas.
Tiems kas nebuvo Vilniuje priminsiu, kad Savivalybės pastatas randasi Europos aikštėje, kuri iš tikro tėra požeminės stovėjimo aikštelės stogas. Smogas vaikšto ne vien po tą aikštę, bet ir po visą Homo Sovietikus užgrobtą Vilnių. Nesureikšminu aš tos aikštės. Tiesiog smogas tikrai slenka po visos Europos miestus, ir toli už miestų ribų skverbiasi.
Lietuva semiasi iš jų blogos patirties. Ir kartoja automobilazmo plėtros klaidas. O geros patirties - dviračių - semiasi tiktai vogtų.
... Mes čia vis postringaujame... Piktinames...

Viskas blogai! O ką gi tu gali padaryti? Kad dviračių būtų, o automobilių nebūtų.

Turinys:

[...] Metiniai Andriuko pranešimai apie padėtį Lietuvoje.

2007 metai: padėtis jūsų šalyje sparčiai blogėja. Lietuviai viską naikina, ir vadina tai laimėjimu.
2008 metai: šalis žlugo. Žmogus tarnauja valdžiai. Valstybė tarnauja nusikaltėliams. Nesaugus nebėra niekas. Liko 1 partija, už kurią galima balsuoti: Konservatoriai... su išlygom... bet pasirinkimo nėra... - Arba būti, arba nebūti...

[...] Remk pinigais Visuomenines Organizacijas

Jei pats nieko neveiki apart nugaros lenkimo darbdaviui, ar netgi pačiam sau, leisk veikti kitiems. Skirk jiems pinigų bent iš savo pajamų mokesčio 2%. Tai numato įstatymas. Nenumatai tiktai tu.

[...] Siūlymų dviratazmui santrauka

[...] Balsuokime už "A" juostas.

Sužlugdykime formalistinį valdininkų balsavimą už dviračių takus į dausas. Valdininkai, bei jų samdyniai rėmėsi šia tariamą "apklausą", kai palaimino tariamas dviračių turizmo popierines trasas.

[...] Rašyk į Savivaldybės skundų knygą.

Cha! Cha! Cha! Liurbiai! Neišdrysi. Tingėsi. Nieko man nepadarysi!

2006 metų rugsėjo 22 dienai be automobilio Vilniaus Savivalybė parengė sabotažą. Rugsėjo 21 buvo baigtas "svarstyti" miesto bendrasis planas. Pagal jį miestas bus aukojamas automobilizmo dievui, griaunamas, ir niokojamas už jūsų pačių pinigus. Per rekordinį 2 savaičių laiką aš pateikiau Savivaldybei 25 pasiūlymus. Reikalaukite iš Savivaldybės kad mano siūlymai būtų įvykdyti, o pats Bendrasis Planas kad būtų naikinamas. Be jūsų paramos, mano, bei kitų žmonių esminiai siūlymai bus atmesti, arba nuslėpti. Bus daromi tiktai neesminiai siūlymai - taip vaidinama demokratija.

[...] Atskleisk įteisintos Vilniaus Savivalybėje 1 milijardo litų vagystės kaltininkus.

[...] Kai randi naujienas apie dviračius, išnagrinėk jas nuodugniai.

Neskleisk nepatikrintų žinių, nepagrįstų nuomonių, manipuliacijų, ar demagogijų.
Čia vardiju naujienas, kurias gavau, ir noriu, kad tu ištirtum nuodugniau, bei pateiktum man santrauką.

[...] Reformuokime LDB. Keiskime tarybą. Vykdykyme politinį darbą.

[...] Eikime valdžion. Kviečiame būti kandidatais į Vilniaus Savivalybes Tarybą. 2007 m. vasario 25d.

[...] Už ką balsuoti? Praktinės pastabos apie įvairių partijų kandidatus.

[...] Fotografuok savo vietovių griovimą.

Statybininkai, spekuliantai, bei valdininkai gviešisi tavo žemės, tavo gamtos, tavo saugumo. Fotografuok žemę prieš griovimą, ir po. Taipogi fotografuok ir įskųsk artimą savo, kuris naudoja savo geldą gamtos bei visuomenės griovimui (asocialiai).

[...] Buk dviračio vairavimo mokyklėle.

Lietuvis vėpla nesugeba pedalų minti. Rašyk savo pamokymo pasakojimus.

[:::] Metinis Andriuko pranešimas apie padėtį Lietuvoje.

Trumpai: padėtis jūsų šalyje sparčiai blogėja. Lietuviai švaisto savo bei svetimą laiką, grobsto, vagia, naikina, ir vadina tai laimėjimu.
Pranešimą dariau 2007 metais kviesdamas tautą veikti dienos be automobilio progą (rugsėjo 22d). Kaip visuomet, tauta nesuveikė.
Pranešimas nurodo į renginių puslapį, kuriame skelbiu, kad atidarytas naujas pažangiausias miesto transportas: "Dvirvajus", bei "Dvitro". Todėl visas kitas transporto rušis atšaukiu. Bet jūs ir vėl nesuveiksite. Jūsų pinigus pavogs, ir pastatys lėčiausią pasaulyje metro.

Andriuko antras metinis pranešimas: šalis žlugo.
Ten pat rašau, kad 2008 metų Seimo rinkimuose liko 1 partija, už kurią galima balsuoti: Konservatoriai.

Pranešimo tesinys:
Žmogus tarnauja valdžiai. Valdžia tarnauja nusikaltėliams. Valdžia ir yra nusikaltėliai.
Konstituciją: valdžia tarnauja žmogui. Teisingai - nusikaltelis yra žmogus. Tu - ne žmogus.
Nesaugus nebėra niekas. Bedu pirštu į bet kurį iš jūsų. Policija sufabrikuoja bylą, nuslėpia įrodymus, pakiša liudininką. Liudytojas pasako, kad yra pašalinis, nieko nežino, nieko nematė. Už tai tave teisėjas ir nubaudžia. Įrodymus tirti ar ieškoti teisėjas atsisako... Posėdžių protokolus klastoja... Nusikalteliai pasitiki savimi ir teisėsauga... Žino, kad įrodymai nuslėpti... Ką jie bepliurptų, paneigimo nebus... Jie tyčiojasi ir meluoja į valias... Džiaugiasi apkartinę tau gyvenimą... Skųsk kiek patinka... Prokurorė ir kita teisėja nusikalteliams talkininkauja. Gina jie ir vienas kitą. Netgi sako tau, kad pats esi kaltas, kad nusikaltimai daromi. Teisėja suįžulėja tiek, kad praneša, neva įstatymai neleidžia tirti piktnaudžiavimo (korupcijos). Nusikalstamus teisėjus skiria ir NEatleidžia iš pareigų Prezidentas...

Mes renkame valdžion valdininkų vadovus (Savivaldybių tarybas, Seimą). Jie atsikalbinėja, neva valdininkai valdo juos, o tauta tingi, negelbėja kovoje. Vadovai atsisako atstovauti tautai. Tad mums tenka kovoti pavieniui ir naujai su vis nauju oportunistų, statybininku. Viešam interesui atstovauja ir prokurorai. Bet jie juk nusikalteliai...
Rinkimai nereiškia, kad darbai bus atlikti. Jie tik reiškia, kad vagių tarp vadovų bus mažiau. Vėpla valdžioje yra geriau už vagį. Užkimšai vėplos užpakaliu valdžios tuščią vietą.

2009 m. sausio 16d. Policija neva ginė seimą nuo nusikaltelių, kurie neva sukėlė riaušes. Kas ir kodėl ką puolė?.. Pagal mano raštus, valdžia yra nusikalstama. Policija tarnauja nusikalteliams. Reiškia anie atidirbinėja policijai "skolą". Prie seimo mitingą surengė keletas organizacijų. Viena - tariamos profsąjungos. Kita - komunistėlio Paleckio taip vadinamas Frontas. Kas kitas pašaukė nusikaltėlius į frontą kariauti?.. Ar Paleckis?.. - Ne. Juos pasamdė Policiją. O policiją pasamdė Paleckis su komunistais, kuriems jis parankinis.
Neveltui Policija džiaugėsi tarp riaušininkų radusi didelę dalį savo gerų pažįstamų. Gal ir nubaus kurį truputį, kas dar nėra užverbuotas į nusikaltelius... Už kitus vis tiek mokės "darbdavys", "užsakovas" (už sudaužytus langus). Tad ir juos dėl popieriaus vaizdo nubaus. Gal ir patį baudos mokėjimą suvaidins, ar suklastos.
Neveltui nusikalstama valstybė nepastebėjo išanksto organizuojamų riaušių. Nedirbo nei Policija, nei STT, nei Valstybės Saugumo Departamentas (skyrius).
Nuo šiol gaujos gali laisvai reikštis ir pulti bet ką. Jos jau pasiruošė. Iš Seimui gretimo pastato sienos išplėšti metalo strypai. Kas juos ketino ir ketina panaudoti? Ne tik strypus... bet ir nusikaltelius...

Platesnis nusikalstamų pareigūnų nagrinėjimas yra čia:
http://andrius.konferencijos.lt/oficioz#policlepia

Pastaba: kad Policija ar Komunistai samdė riaušininkus tėra mano prielaida, įtarimas. Įrodymų neturiu. Nuomonę grindžiu Policijos ryšiais su nusikalteliais, kuriems įrodymų turiu, bei Komunistų nusikalstama prigimtimi, kurį yra visuotinai žinoma iš tolimos ir netolimos praeities ir įrodymų nereikalauja. Taipogi gerai žinome, kad viena KGB atstovė - Prunskienė, bei Komunistai rinkimus valdžion pralaimėjo. Tiesa pro rinkimus prasmuko daug jų antrininkų, tad KGB neturėtų nusiminti... Kam jiems reikia tų riaušių? Juk jie vis dar valdžioje, nors dabar ir mažiau...

Gal tu esi Policininkė, Komunistė, Nusikaltėlė, Teisėja, ar Valdininkė ir manai neva esi padorus žmogus, todėl manai neva aš juodinu tavo profesiją... Tuomet raginu tave nevertinti pagal save. Tu gal viena ir padori. O kiti - ne. Tavo pareiga - išvalyti savo kolegų gretas nuo padorių žmonių. Tad tai tau ir yra užduotis. Kitaip šio puslapio pavadinimas nebūtų "Ką daryti".

Kaip visuomet, raginu visus, tame tarpe Policininkes ir kitus minėtus nekadėjus, viešinti savo bei kolegų juodus darbelius. Rašyk man, prašyk juos patalpinti šiame puslapyje. Šis puslapis ragina veiksmo - ne pliupalų. Todėl pati ir ištirk savo paskelbtą niekšybę. Jei neturi tam jėgų, straipsnis kabos ir lauks aukos, kuri tyrimą atliks.

Kas yra krizė?
Tai smegenų krizė. Jokios ekonomikos, o todėl ir jos krizės Lietuvoje nėra.

Kas sukėlė krizę?

• Valdininkai. Į tą tarpą skaičiuojame pareigūnus (teisėjus, policiją, prokurorus).
• Bankininkai
• Statybininkai. Sugriovė miestą. Sugriovė gamtą. Sukvietė į Vilnių "visą Lietuvą" gyventi. Sukvietė ją ir į gamtą.
• Švietimas
• Tavo kaimynas, ėmęs... ir dar ėmęs... ir ėmęs... paskolas šlamštui pirkti, apsigyventi neteisėtame pastate tavo "balkone".
• Visos tautos aplaidumas ir savanaudiškumas. Vieni vogė. Kiti į tai ramiai žiūrėjo, lyg į svetimą, ir tylėjo.
• Tie, kurie tariamai prižiūrėjo bankus.
  Yra pavyzdžiui, tokia tariamai visuomeninė, valdininkų tarnų organizacija bankwatch.org. Jie valdiškais pinigais markstosi į bankus. Lietuvos padaliniui vadovauja sukčių užgrobtos LDB pirmininkas Linas Vainius. Kaipmat sukčius vienas nelaksto. Jis laksto po įvairias organizacijas. Jei vienur jo nesustabdysi, kitur jis toli nueis.

Kas nukentėjo?

Už blogas paskolas, švaistymą, už besaikę tariamą plėtrą, net ir privačiame versle sumoka ne pats anas verslas, bet visi gyventojai, kurie net nėra banko ar to verslo vartotojai. Bankas nuostolius dengia iš mokių vartotojų. Anie perkelia naštą visiems kitiems.

Bankas galėjo paslaugas piginti, nesikišti į ekonomiką, jos neiškraipyti.
Vietoj to, jis priverstas paslaugų kainas didinti, kad padengtų kišimosi į tariamą ekonomiką padarinius.
Pavyzdžiui, 2009 metais bankai įvedė "ketvirčio mokestį" už sąskaitų laikymą. Seniau jie imdavo pinigą už pavedimus, ir kitokį tavo pirštų ant pinigų judinimą. Imdavo iš siuntėjo ir gavėjo. Dabar gi jie ima papildomai nekintamą sumą kas 3 mėnesius (metų ketvirtį).

Bankininkai dėjosi ekonomikos žinovais. Kai juos protinome, tebuvome pašaliečiai "kvailiai". Kai žinovai prasikalto, vėl likome pašalėje ir "kvailiais" mes.
Bankas kaltės ir nuostolių neprisiėmė. Juos atsiėmė didindamas kainas. Juk tavo pinigai yra "niekieno". Kai randi "niekieno", gali "imti"...

Buvo tokie "pragmatikai", kurie džiaugėsi, kad vagiami "niekieno" pinigai. Apie savo atsakymą jiems rašau savo Korupcijos Įstatymo bendroje dalyje:
http://andrius.konferencijos.lt/istatymas#pries korupcija

Net ir valdiškų pinigų irgi niekieno nebūna. Jų švaistymas ne vien mažina jų kiekį, bet ir įvairovę, ir naudą. Pavyzdžiui, daromos statybos. Kitiems dalykams pinigų nėra. - Nėra naudos, tame tarpe švietimui. Kai švietimas žlugęs, vėl naudos nėra. Nenaudingas švietimo išleistas žmogus didina betvarkę.

Valdžia kelia mokesčius. 2009 metais padidintas PVM nuo 18% iki 21%.

Aplaidumas tau nepadės. Tave vis vien švaistunai pasieks, ir iškratys pinigus.
Žala yra ne vien kišenei... Žalojama gamta. Subjaurotos pastatų dėžutėmis pievutės, iškirsto miško, nuknysto šlaito, sutraiškytų ir išvarytų iš savo urvų gyvunėlių taip lengvai neatstatysi.
Kur tu eisi šiukšlinti, jeigu tavo parke ir net tavo balkone apsigyvens Lietuvis? (Minėtoje dėžutėje.) Juk šiukšlinti tu važiuoji būtent į gamtą. Kodėl tuomet sakai, neva jos nereikia?

Kodėl Lietuvoje verslo nėra?

• Niekas nieko nemoka, nežino, žinoti nenori, nenori dirbti... Ir tuo didžiuojasi. Nėra ką samdyti. Nėra kas dirba.
• Paini buhalterinė apskaita verčia samdytis berekalingus buhalterius.
• Švaistomi didžiuliai pinigai iš mokęsčių. Tai valdininkai daro net ir dabar, kai pinigų trųksta.
• Tie nedaugelis verslininkų, kurie turi smegenų, vietoj "į save užlenktų letenų", dažnai yra neabejingi žlugusiai visuomenei, bando ją gelbėti, kovoja su valdininkais. Anie juos šitaip gaišina. Nebelieka laiko verslui.
• Nėra verslių žmonių. Net prekiauti turguje reikia sugebėjimų. Tai ir yra aukščiausia technologija kurios Lietuvis siekia. Dažnas išvis nieko nesiekia, bijo būti savarankišku.
  Nesavarankiškas žmogus visko bijo... Jam niekas nerūpi. Tada jis ir balsuoja bele kaip... Šitaip sugadina valstybę. Jis tikisi, kad atlyginimą jis neužsidirbs, bet valdžia jam mokės. Tada jam tampa dar blogiau. Dėl to jis išrenka dar blogesnę valdžią. Ir užburtas ratas užsidaro.
• Yra ir technologijos Lietuvoje. Jų nedaug. Ir jos visos tėra jau išrasto "dviračio" sekiojimas, "linksėjimas galvomis". Verslas nėra butinai technologija, ar išvis kažkas sudėtinga. Svarbu daryti savaip.

Sveiko proto žmogus nenori steigti naujos įmonės ir mokėti daugiau negu pusę pinigų nuo sunkiai uždirbto, dažnai menko pelno į mokęsčius, kad jie būtų beprotiškai švaistomi, bei buhalteriams už nežinia ką.

Kokie yra tavo verslininkai tu gali pamatyti iš savo televizoriaus. Jis visiškai bukas. O išlaikomas jis iš reklamos. Reklamą davė tariamas "verslininkas". Televizorius yra to "verslininko" atspindys. O tu esi televizoriaus atspindys.

Ką daryti?

Vienadieniais pažadais ar net veiksmais nieko niepasieksi. Reikia daryti visumą.

• Praeivis turi pastebėti, sudrausminti chuliganą.
• Darbuotojas turi auklėti bendradarbį bei viršininką.
• Mokytojas turi mokinti ne vien matematikos, bet ir išminties. (Jis net ir matematikos nemokina.)
• Politikas turi ne vien spręsti, bet ir mastyti, klausti. Nubausti kaltus dėl "krizės", švaistunus (statybininkus, bankus, neišrinktus valdininkus, pareigūnus, išrinktus politikus). Jie galėjo mažinti mokesčius (valdžia), kainas (bankai ir kitas verslas).
  Kokius gerus žmones į politikus beišrinktume, jei jie neveiks, jie bus blogi. Jūs ir toliau valdys ne jie, o valdininkai. O valdininkai nesikeičia. Politikas juos keisti drovisi. Tu irgi atsisakai.
  Politikas nupieš nuostabų įstatymą... ir čia pat jis, arba kitas politikas parašys tau, kad įstatymas yra kitoks negu parašytas. Dažniausiai tai rašo netgi ne politikas, o valdininkas, kurio formali pareiga politiką aptarnauti. Pavyzdžiui, prezidentės D. Grybauskaitės patarėjai ir Kanceliarija rašo, neva blogus teisėjus iš pareigų gali paleisti tik teisėjas (blogas). Nors pagal Konstituciją ir Teismų Įstatymą tai daro Prezidentė ir, daugumoje atveju, tik savo nuožiūra. Todėl patarėjai neprileidžia tavo skundo iki politikės, kuriai skundą per juos perdavei. Prezidentės pareigas pasidalino tarpusavyje teisėjai ir patarėjai su Kanceliarija. Tai reiškia, kad nusikalstama valstybė išliko visa.
• Rinkėjas turi kalbėtis su politiku ne vien kai anas klausia.
• Mokinys turi ne vien klausyti, bet ir klausti, suvokti kodėl.

Tai lengva, ypač jei veikia visi (dauguma). Tai nesunku ir įvardinti, paskirti kaip politiką vykdymui. Kai įvardijai ir žinai, ką daryti, žiūrėk ir darbas seksis, ir permainos ateis.

... Tai pigu. Švietimas reikalauja mažai pinigų. Tereikia nuoseklaus, nuolatinio, kasdienio darbo.
Čia ir slypi atsakymas iš kur kilo krizė... Valdininkai įprato vienkartinį didelį pinigą tasyti tarpusavyje... - vienkartinėms darbo vaidyboms. Darbai ir sustojo, išnyko.

2009.10.18 finansų ministrė Ingrida Šimonytė atsakinėjo televizoriui. Televizorius klausė ar valstybės skola nebus užkrauta ateities kartoms.
Ministrė sumarmėjo ilgą beprasmybę, kurios esmė yra, neva skolintis reikia. - Į klausimą ji taip ir neatsakė.
Televizorius klausė ar neverta taupyti. Ji atsakė, kad nėra ką taupyti - neva visas biudžetas yra sudarytas iš socialinių išmokų.
Turtingi vienok tie bedarbiai, mokytojai, motinos! - išmokų gavėjai. Jų tarpe randame net automobilastus, kuriems įbruko net 2 mlrd Lt. Turtingi vargšai!

2010.01.26 finansų ministrė Ingrida Šimonytė vėl atsakinėjo televizoriui.

Šį kartą statybininkai pravirko, kad nenori mokėti nekilnojamo turto mokesčio. Mat jie pastatė būtus, o juose niekas negyvena, neperka. Namai laikomi statybininkų nuosavybe. Tad valstybė mokestį ima. Bet statybininkai dabar tuščius namus vaizduoja kaip darbo įrankį, sandelio prekę.

Ministrė papliurpė, neva statybininkai turi kažkokį pagrindą, nors ji dar nežino kokį. Sakė, neva galima taisyti įstatymą.
Vis nesuprantu... Ar ministrė yra vedlė, ar akla popieriaus pasekėja. Vienu atveju ji elgiasi vienaip, kitu - kitaip. Aš manau, kad kiekviena tarnautoja privalo būti vedliu - išmintingesne už vidutinę liaudį. Nes ji tam ir skiriama, arba renkama. Šį kartą ji ėmėsi vedlio vaidmens, ir veda tautą į aplaidumą.

Nekilnojamo turto mokestis yra tam, kad to turto nebūtų per daug, kad jis nedarkytų gamtos, ir nestūksotų nenaudojamas. Be to jis bent iš dalies kompensuoja sudarkytą gamtą, kurios darkyti negalime pagal Konstituciją.
Be abejo tie pinigai nieko nekompensuoja, o tiesiog iššvaistomi. Bet tai jau kitas reikalas.

Dabar gaunasi, kad statybininkas žalą padarė. Miestą sugriovė. Mūsų gamtą pavertė savo sandeliu. Bet rizikos neprisiima. Tarybiniais laikais valdžia sandeliais paversdavo bažnyčias.

Ir už viską turime mokėti mes. Miestui - problema. Mums - išlaidos dėl jo nepagrįstos plėtros. O statybininkui - pelnas.
Kai jam bloga, gelbėti jį turime mes. O kai pats žlugdė šalį, jam nerūpėjo.

Statybininko rizika yra bausmės jam dalis. Ministrė to nesuvokia.

Ministrė tiesiog dirba darbą. Ji dėlioja pinigus. Jei jai pavestų popieriukus dėlioti, ji ramiai dėliotų juos... Atidirbo valandas, pasiėmė tuos pinigus, ir namo... Mastymas paverstas dėliojimu. Viešas planavimas paverstas dėliojimu.
... Gyvenimas nėra darbas. Darbas nėra gyvenimas.

Tai savanaudiškumo, švaistymo ir neišprusimo krizė. Bet mokėsi už tai vėl tu. Nes valdininkas vadovauja tavo išrinktam politikui, ir sako jam ne taupyti, ir ne ieškoti kaltų, bet padengti nuostolius iš tavo mokesčių.
Iš ko daugiau jie plės statybas?.. Savaime iš tavęs:
http://andrius.konferencijos.lt/oficioz#raginimas
http://andrius.konferencijos.lt/oficioz#savivaliauto

Švaistė ne vien neišrinkti valdininkai. Už švaistymą balsavo ir jame dalyvavo išrinkti politikai (Seimas ir Savivaldybių tarybos). Tai neatleidžia jų nuo atsakomybės. Jie išrinkti ne šiaip balsuoti už tai ką jiems pakiša ir ką patys pakiša, bet daryti politiką, kad būtų geriau (Konstitucija, straipsnis 46).
Jie gi politiką ir demokratiją pakeitė buku balsavimu.

Sekančios kadencijos išrinkti politikai privalo bausti ankstesnės kadencijos politikus, jų užsakovus valdininkus, ir anų užsakovus pagal "mitybos grandinę". Jei to nedaro, tampa su sukčiais išvien.

Kada krizė pasibaigs? Niekada.

Ji niekada ir neprasidėjo. Ji visą laiką buvo. Tik užslėpta, pridengiama. Jokio pakilimo nebuvo. - Tiktai prasiskolinimas, prihvatizavimas, vogimas, kvailėjimas, verslo vaidinimas, verslumo baimė bei mažėjimas.

Krizė nesibaigs niekada. Valdžia jūms dėsto nepagrįstas viltis. Neva kažkada gražins (kompensuos) krizės priedangoje nusavintas pensijas.

Kitas klausimas: kada krizė gali baigtis.
- Tada, kada pradėsite mastyti principingai.
Kai atsiras ne žinių ekonomika, o žinios.
Kai atsiras ne valdininkai, o vieši planuotojai, kurie tikrus, ilgus, viską apimančius planus daro.

Jie gi planais vadina rankų trinimą iš pasitenkinimo, kad šiandien gali kažką iššvaistyti, pagyventi gerai, nugvelbt.
Kam tie sunkus klausimai?.. Kam tas teisuoliškumas?.. Jie "Žaliuoju" tave pravardžiuos...
Nuo sunkių klausimų galva neveikia... Ji veikia tik skatinama lengvų klausimų... Teisuoliu ar žaliuoju būti gėda. Vagimi vadinti garsiai irgi negalima. Galima tik vogti.

Niekas nebuvo kuriama. O kuryba trapi. Ją reikia palaikyti, vystyti. Tik paslysi, ir vėl nugrimsi į neišprusimą.
Daiktų gamyba nėra kuryba. Sugebėjimas daryti ir žinios yra kuryba. Kai jie dings, viskas bus perniek.

Kodėl niekas apie tai nekalba?

Todėl, kad niekas nieko nemoka, nesidomi, nežino...
Sąvoka "kalbėti šiuo atveju apima reikalavimų teikimą valdžiai, raginimus švietimui ir tautai veikti. Tokiu būdu, kalbėjimas taptų veiksmu o ne pliurpimu.
Tad, peršasi ir dar vienas atsakymas: pliurpti ramiau, patogiau.

2009 metais dėl nežabotos automobilazmo ir kitų statybų plėtros Vilnius bankrutavo. Nusikalstamos valstybės Ministras pirmininkas A. Kubilius tik papliurpė, kad Vilniaus Savivaldybei reikės ieškoti būdų kaip pradėtus švaistymo projektus užbaigti. Apie jų nutraukimą ar bausmes jis negalvojo ir nekalbėjo.

Jis sveikino miesto valdžios kėslus išparduoti savo pareigas. Šitą pareigų atsisakymą jie vadina privatizavimu. Kas nespėjo į 1991-1995 metų prihvatizavimą nenusiminkite... Yra dar neišdalintų mokesčių mokėtojų pinigų, sklypų. Jei nėra, tai surinks ir duos tau. Jie ketina parduoti vandenį, viešą transportą, elektros tinklus, pastatus ir kitas viešas paslaugas.
O ką tuomet valdininkai dirbs? Juk būtent viešos paslaugos ne pelno tikslais yra jų pareigos.

2010 metų žiemą kalbėjau su elektriku. Jis gesino gatvėje stulpus. Vilniaus Savivaldybė taupo šviesą iš kas antro žibinto. Šitaip žada sutaupyti 5 mln. litų (nežinia per kokį laiką). Elektrikas paaiškino, kad jis nežino, kiek vienas gatvės žibintas sutaupo lėšų. Jis spėliojo, kad galbūt tai žino vadovai. Jis tik žino, kad jų įmonėje yra 100 darbuotojų. Iš jų 50 - valdininkai. Kiti gal ir dirba. Yra net 3 buhalterės. Bet joms nėra ką veikti. Aš paprieštaravau, kad viena buhaltėrė skaičiuoja, kita ją tikrina...
- Trečia galvoja, - užbaigė Elektrikas.

Užuot keitę kas antrą lemputę reikia pakeisti kas antrą valdininką.

Beje, žibintus temdyti galima. Nesakau, kad negalima. Tam yra technika. Galima žibintą įjungti pagal reikalavimą, skambutį, kaip tai daro kai-kur Vokietijoje...

Vilniaus skola apsivogusiems valdininkams ir jų užsakovams viršijo 1 mlrd Litų.
Ar švaistunai nubausti?

Valdininkai sau sugalvojo imantresnę bausmę: jie švaistūnams pusdykiai parduos savo pačių tariamai nustekentas pareigas. Jas vykdys komerciniais pagrindais.

Fiktyvias įmones jie paliks Savivaldybei. Pavyzdžiui, 2006 metais jau įsteigtas fiktyvus Vilniaus tramvajų parkas. Jo nepardavinės. Paliks tau išlaikymui. Bet jeigu valdiškų pinigų 0,5 mlrd. Litų pakraus į tuos tramvajus, tada tai pavadins "investicija į ateitį". Tada tokią "ateitį" galima vagims ir pusdykiai parduoti. - Valdiška investicija į privatų valdininkų užsakovų verslą.

Tik jokia tai bausmė... Nustekenta yra Savivaldybė, o ne viešos paslaugos. Valdininkai (su savo užsakovais) ne pareigas savo prihvatizuos, o tiesiog viską pasiims: ir pareigas ir Savivaldybę. Pinigus už savo pareigų išpardavimą jie patys ir paims Savivaldybėje. - Sumokės patys sau. Ir toliau švaistys tavo pinigus. Darys juos savais.

Už ką juos bausti? Juk jie savo pinigus švaisto...

Kaip ir įprasta ekonominėse apgaulėse, jie išskaido įstaigą, kurią ketina pavogti. - Atskiria skolas nuo turto. O turtą išskiria su savininku. Įmones (pareigas) jie pasiima sau. Tau palieka nustekentą Savivaldybę su skolom. Kai Savivaldybėje tu sukaupsi pinigų, jie veiksmą pakartos. Ir tu kaupsi jiems pinigą vėl.

2010 vasarį A. Kubilius (nusikalstamos valstybės Ministras pirmininkas) išvažiavo paturistauti už tavo sukauptus pinigus į JAV. Ten jis netgi skaitė Stanfordo studentams popierinę paskaitą.
Ten jis ieškojo verslo. Lietuvoje jo nėra. Tad jis nuvažiavo į Vašingtoną parsivežti Kapitalo "Saulę". (1940 metais "Saulę" vežėtės iš Maskvos.) Kalbėtis su Kapitalu nėra blogai. Blogiau nebus.
Bet nebūtina ten važinėtis. Kubilius nėra verslininkas. Tad to nežino. Nežino jis ir kad Kapitalo "nepersodinsi". Jis turi "užaugti". O jis "neužaugs", kol nebus Lietuvoje ką minėjau. Tai tas pats kas kviesti pietų prie tuščio stalo. Į kur tas šakutes badysi?..
Ar tikrai stalas tuščias?

Keliais mėnesiais anksčiau, 2009 metais, vyriausybė (Ūkio Ministerija) davė (dykai) 20 mln. litų "Barclay's" bankui ir įkurdino jį korupciniame sloike Vilniuje ant Neries kranto. Bus tik kontora. Nebus jokių banko paslaugų. Skelbiamas tikslas: įdarbinti 200 žmonių. Bet dauguma jų ne bedarbiai, o pervilioti dirbantys užsienyje. Tad vienintelė tariama nauda: jų sumokami mokęčiai. Įdomų per kiek dešimtmečių pinigai bent sugrįš?.. Ir kam?..
2010 vasarį valdžia davė dar 250 mln. litų taip vadinamam "Saulėtekio slėniui". Tai toks naujas pustuštis pastatas, kuris sunaikino žalią veją Vilniaus Saulėtekio srityje šalia Universitetų priemiestyje. Seniau kažin kiek milijonų supylė į patį pastatą (į žemę). Tame pastate žadamos aukštos technologijos (pinigų suvartojimo).

Štai kaip Lietuvoje verslas daromas valdiškai... Pinigai dalinami...

"Barclay's" įvyko po to, kaip aš papriekaištavau ministerijai, kad ji dalina pinigus. Tuomet siūliau pervadinti pinigus bent į paskolą. Saulėlydžio Komisija siūlymą paskelbė, bet neveikė. Tad Ūkio Ministerija įsidrąsino ir tęsia dalybas (dotacijas)... Tame tarpe tiems, kas krizę sukėlė (bankui)...

Barclay's Bank net nežaktelėjo nuo tokių "milžiniškų" pinigų. Per ankstesnius metus jie išdalino savo vadovams "varganus" 7 milijardus dolerių paskatų (premijų). O pelno turėjo 18 mlrd. dolerių. Klestėjimo viršunėje jų turto vertė buvo 850 milijardai.
Kam jiems prireikė 20 milijonų litų iš Lietuvos valdžios?.. O gal tai valdžiai prireikė tų pinigų?..

Pastaba: A. Kubilius ir jo vyriausybė švaisto mažiau pinigų ir laiko, negu ankstesnė Komunistų ir kitų sukčių valdžia.
Kiek suprantu, jis netyčia. Kita vertus, nauja valdžia visai nepaiso ankstesnio švaistymo, nieko nebaudžia, pinigų neatšaukia, visų tokių pasiūlymų kratosi, neklauso.
Neveikimu valdžia prisideda prie išlikusių nusikalstamų valdininkų. Tad bendrai valdžia išliko nusikalstama.

Kažin, kodėl apie tai niekas nekalba?..
Taip sudėtinga viskas... painu... neaišku... Niekas neaiškina... O pačiam suvokti neįmanoma, nes mokykla atbukino... O kalbėti drovu... Kam tie konfliktai?.. Pliurpti ramiau, patogiau: "Susiveržkime diržus, solidariai!.."

... Lyg to dėka sukčių sumažėtų, ar jie susigraudintų...
Nei aš atpalaidavau sau diržą... Nei kitiems leidau. Visuomet raginau nevogti. Tie, kas privalėjo, neklausė, ėdrunų netramdė ir netramdo. Edrunai gi savavališkai ėdė svetimą. Tegul grąžina, tik ne iš už mano "diržo".
Aš bedu politikų nosį į vagis... Bet jų rankos medinės... nosys medinės... Mintys medinės... Jie toliau užkasa "auksinius į žemę", kaip žinomoje pasakoje... Nes vagys liepė.

O tu iš politikų nieko nereikalauji. Reikalavimas nemažinti pensijų nėra joks reikalavimas... Jis teisingas. Bet kaip tai padaryti? Reikia mažinti ne išmokas o išlaidas... (Beprasmių išlaidų - milijardai.) Ieškoti kaltų, išieškoti iš jų žalą... Ir kitą...
Kad kažko nedaryti (nemažinti pensijų) reikia žinoti ką daryti, net jeigu tai nedarymas. Aš paaiškinau ką daryti (skaityk aukščiau bei visą šį puslapį). Tai labai skiriasi nuo to ko prašai tu. Bet tu ir neprašai net to, ko prašai. Tu tyli.

Štai kodėl apie tai niekas nekalba.

Siūlymų dviratazmui santrauka.

Dviratininkų Bendrijos pirmininkas persiuntė vieno susisiekimo ministerijos tarnautojo, vardu Vytas, laišką į dviratastų susirašinėjimo sarašą (konferenciją). Vytas susirupino dėl ketinimų naikinti Bevariklio Transporto Įstatymą. Jį naikinti siūlo Turizmo Departamanetas prie ūkio ministerijos. Įstatymo nuostatas siūloma perkelti į atitinkamus kitus įstatymus bei taisykles. ... Tame tarpe į Kelių Eismo Taisykles. Yra taipogi kalbų neva tą įstatymą tiesiog siūloma taisyti. Bet nei pataisymų, nei perkeliamų nuostatų siūlymų mes taip ir nematėme. Taigi kalba kol kas vyksta apie nieką. - Labai patogus valdininkų darbo laiko leidimo būdas. Prisidėkime prie jo!..

Žemiau pateikiu mano atsakymą Vytui tarp jo laiško citatų. Jame rasite pagrindinius samprotavimus ir nuostatas dviračių įstatymo, dviračių takų, ir kitų sampratų atžvilgiu. Esmė - ydinga yra formalistinė mintis neva dviračių takas yra sprendimas.

Vytautas:
[...] buvo nagrinėtas klausimas ir dėl Bevariklio transporto įstatymo likimo. Posėdžio dalyviai nepritaria šio įstatymo naikinimui [...] BTĮ naikinimas būtų žingsnis atgal. [...]

Be jokios abejonės dabartinį Dviračių Įstatymą reikia naikinti, o jo nuostatas niekur nekelti. O vietoj jo reikia priimti mano įstatymą.

Mano įstatymas yra čia:

http://andrius.konferencijos.lt/istatymas
Įstatymo lydraštis yra čia:
http://andrius.konferencijos.lt/oficioz.
Rašykite arba skambinkite seimo nariams, kurie jums atstovauja. Rodykite šiuos įstatymus, ir reikalaukite vykdymo.

Vytautas:
Geriau suderinti BTĮ su SEAKĮ, KĮ, TĮ, KPPPFĮ ir kitais įstatymais, nei sudraskius vieną, jo gabalus kišti per prievartą į 5-7 įstatymus.

Sutinku.
Bet pritaikyti reikia ne dabartinį, o mano įstatymą.

Vytautas:
Manau, kad tada nebeliktų bevariklio transporto infrastruktūros plėtros, o viskas tik per kelių plėtrą būtų daroma.

Manau reikia kelių plėtrą perkelti iš transporto ifrastrukturos plėtros į dviračių pletrą pagal mano šiuos siūlymus:
http://andrius.konferencijos.lt/oficioz/komisija/nuostatai.htm
http://andrius.konferencijos.lt/oficioz/komisija/darbotvarke.htm
Tekstai netaisyti, paemiau juos iš savo laiškų į dviratastų konferenciją, kurią myniu žemiau.
Paaiškinsiu, kad šiuo metų, Vilniaus Savivaldybeje veikia pseudo komisija. Ta komisija neva rupinasi dviratazmo pletra. Nuo jos ir prasidėjo ginčai dviratastų konferencijoje.

Pagal šiuos siūlymus, tai dviratininkai turi spręsti kaip pletoti kelius, o ne automobilastai kaip pletoti dviračius (tiksliau engti dviračius).

Pagrindinę automobilazmo plėtros ateitį matau čia:
http://www.bikeforums.net/attachment.php?attachmentid=1642
Nuotraukos pavadinimas: Autotakelis. Dekojame dviratininkų susirašinėjimo konferencijos dalyviui Gintarui, už tai, kad atkreipė mūsų dėmesį į šią nuotrauką.
Kadangi pastaruoju metu nuotraukos niekas mums nerodo, pateikiu ją tiesiogiai čionai:

Tiems kas nesupranta, paaiškinsiu: čia pavaizduotas automobilių takas. Dviračių takai bei automobilių keliai sukeisti vietomis.
Imk tą nuotrauką, ir duok valdininkui.
Ilgų raštų ar projektų jis vistiek nesupranta. Juk tu neparašei kiek jis užsidirbs.

Kai automobilastai pamatys šią nuotrauką, visas absurdas dėl erdvės grobstymo, kurį jie daro, taps jiems akivaizdus. Jei aišku mastyti moka.

Vytautas:
Juk BTĮ tikslas - atskirti dviratininkų eismą nuo automobilių eismo

Neteisingas tikslas. Todėl įstatymą ir reikia naikinti.
Be to tikrasis rezultatas buvo netgi dviračių engimas, neigimas, ir mažinimas.

Teisingas tikslas (prioritetas) būtų:
Automobilazmo, kaip visuotino blogio, mažinimas.
Automobilai kelia man tiesioginę gresmę net kai atsiskiriu nuo jų.
O "atsiskyrės", kur važiuoti dviračiu randu ir be įstatymu.
Takų nereikia.

Dar vienas tikslas:
Pakeisti kelionę automobiliu su reikalais į kelionę dviračiu su reikalais.

Papildoma nauda iš mano siūlymų: visuomeninio transporto gerinimas, nes bus "A" juostos. Skaitykite straipsnį žemiau.

Vytautas:
įrengiant atskirus takus dviratininkams, pėstiesiems ir kitiems ratelius naudojantiems žmonėms.

Negerai.
Tai tiktai pinigų beprasmėms statyboms švaistymas.
Daug automobilastų dirba statybininkais. Jiems tokios pasyvios nuostatos labai patinka. Išguis dviratastą iš gatvės. O paskui dar užsidirbs iš rezervatų bei narvelių statymo.

Apie dviračių takus.
Tarkim, tegul pirmiau žmogus perskaito ir supranta šitos konferencijos archyvą apie Savivalybės Komisiją bei takus (žr nuorodas žemiau).
Tegul suvokia komentarus apie takus čia:
http://www.dviratis.lt/index.php?page=gallery&aid=89
ir čia:
http://www.dviratis.lt/index.php?page=gallery&aid=101
Mano genialus komentarai yra vos ne po kiekviena nuotrauką. Peržiūrėkite visas (jų nedaug).

Dviratis nėra dviračių takas.
Dviratininkas nepritaria kaip fanatikas viskam kas dviračiu atrodo. Dviračių takas yra populizmas. Net ir gerai padarytas dviračių takas mums yra nelaimė, negu džiaugsmas:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-April/000665.html
O ir gerai padarytų takų mažai.

Dviračių takų žala, "dviračių" (automobilių) trasos:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2007q4/001126.html
Privalomi takai, šalmai, akiniai, atšvaitai, liemenės suvaržo ir sunaikina automobilasto sąžinę.

Neseniai dviračių konferencijoje vyko diskusija šia tema bei apie Savivalybės fiktyvią "komisiją". Kaip metodine medžiagą rekomenduoju perskaityti visiems valdininkams. Tekstų yra daug, bet žmogus pamatys dar neregėtus šitos problemos gvildenimus.
Žiurėkite sausio-kovo mėnesių archyvus, bei prierašus prie dviračių takų nuotraukų (žr. aukščiau).
Viskas pagal mano šitą laišką:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-March/000505.html
Baigiamasis raštas apie Franko korupcinę pseudo Dviratinę Komisiją Vilniaus Savivaldybėje:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-December/001007.html
Šio rašto trumpa esmė: per metus "Franko dviračių komisija" (valdiška) taip nieko ir nenuveikė. Visi siūlymai ignoruoti. Nuveiktas tiktai mūsų gaišinimas, kas, matyt, ir buvo jos tikslas.
Frankas tingėjo, neatsakė nei į vieną klausimą. Užtai netingėjo pasipiktinimus pilti it iš kibiro. Tuščius jo laiškus atmečiau, tad konfoje jų nėra daug.

Žinutes patogiau rušiuoti pagal "Thread". Arba "Subject" eilutese ieškoti žodžio "savivald".
... Arba abiem būdais.
Diskusijos pradža yra čia:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-January/000367.html (ieškoti žodžio "Savivaldybė".)

Toliau, rušiuodami pagal "Thread", diskusiją matome čia:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-January/
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-February/
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-March/

Frankas vis kesinosi mus toliau gaišinti savo prasimanymais. Galiausiai, 2007 metų geguže pašalinau jį iš konferencijos.
Frankas pradėjo privačiai rašinėti dalyviams raginimus prisijungti prie senos konferencijos, vadindamas ją "tikraja" konferencija. Sutinku, jei begalinis pliurpimas bei populizmas yra "tikras" veiksmas.
Vėlgi, tai ir yra Franko pagrindinis tikslas. Frankas nesuvokė, kad naujoji konferencija 2005 metų liepa atsiskyrė nuo senos, būtent dėl jos tuščių pliurpalų, pykčio, automobilumo, svaičiojimų. Panašus yra beveik visas Lietuvos aktivizmas.

Kokia išdava?
Valdininkas laiko save atsietu nuo visuomenės ir jos tuščių ginčų. Lyg jų nebūta, valdininkas atsėlina, ir gvelbia takus sau:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2008q3/date.html
Ir vėl visuomenėje, atskirtoje nuo valdininkų, kyla ginčas apie tą patį. O valdininkas klausosi ir toliau žiaumoja mūsų pinigus. Neegzistuojanti visuomenė netgi džiaugiasi atskirtimi. Nes valdininkas yra siaubas. Jį nugalėti baisu. Verčiau mes tarpusavyje papliurpkime... pasijūsime teisus...

Remk pinigais Visuomenines Organizacijas

Jie dirba tavo ir tavo valdžios darbą. Bet pinigą už tai semiasi valdžia. Valdžia žlugdo darbą, kuri pati privalo dirbti... Žlugdo tavo pinigais. Koks darbas? - Visuomeninio turto saugojimas, ir priežiūra. - Ne švaistymas, ar išpardavimas.
Pasijūsk svarbiu žmogumi! Perskirstyk pinigus, kad jie atitiktų turinį. Skirk pinigus tiem kas tave saugo nuo valdininkų apleidusių savo darbą.

Skirk Vilniaus Žaliesiems pinigų bent iš savo pajamų mokesčio 2%. Tai numato įstatymas. Pasiteirauk mokesčių inspekcijoje kokiu būdų tu gali skirti paramai tuos 2% iš mokesčio.
Aš raginu už Žaliųjų Vilniaus skyrių, nes jų veiklą pažystu. Kitų vietovių gyventojai siūlykite kitus veikėjus, jei tokių yra tinkamų, o ne butaforinių.
Nepamiršk bent retkarčiais tikrinti ką tos organizacijos veikia. Jei nėra duomenų, reiškia veikia nieką. Pinigus nutrauk.

Pirmiau einu prie reikalo: duodu pinigų skirimo duomenis. Paskui duodu savo svarstymą apie šį reikalą.

Pinigų skyrimo duomenys:

Paramos gavėjo pavadinimas: Lietuvos Žaliųjų Judėjimas
Organizacijos kodas: 190786269
Adresas: I. Kanto gatvė 6, Kaunas.

Prie pinigų pavedimo pridėkite prierašą dėl paskirties: Žaliųjų Vilniaus skyriui. Ir nepatingėkite papildomu laišku pareikalauti to paties iš centrinės būstinės Kaune.
Jei tu nori skirti grynų ar kitokių nuosavų pinigų, be minėtų "2%", tuomet skirimo tvarkos nežinau tokios, kuri padėtų sutaupyi nuo tų pinigų sumokėtus mokesčius. Išsiaiškink su Vilniaus žaliaisiais pati arba pats. Adresą rasi Žaliųjų Jūdėjimo interneto puslapyje.

Darbe vaidini darbą. Po darbo vaidini gyvenimą. Pliurpi internete... Lankai sporto sales, užuot važinėjęs dviračiu... Leidi tenai pinigus... Jei pats nieko neveiki, paremk tuos kurie saugo tavo pinigus, tavo erdvę nuo grobstytojų.
Tau nusispjaut.
Erdvę pamiršai... tunai namie... arba kitose užgrobtose patalpose... galbūt netgi pastatytuose ant sugriautos gamtos...
Kai pritruks, pinigų iš Europos vėl nusisiurbsi...
Bet tai nereiškia, kad neturime saugoti tai ką turime.
Pinigų grobstytojus privalome tramdyti. Nes jie griauna visuomenę (kurios jau nėra).
Erdvės grobstytojus privalome tramdyti. Nes nesame savininkai to ant ko "sėdime".
Žemė priklauso visoms būtybėms praeities ir ateities.

Šioje nuorodoje:
http://www.konferencijos.lt/article.php?group=lt.konferencijos.ngo&sname=ngo&id=5193
rašau, kad valdžia išleis 2 mlrd litų automobilių ir kitoms beprasmėms statyboms.
Iššvaistai 2 milijardus... O paskui tauta "ubagaus" 1 milijono litų "gerumo akcijai", kaip nuolat vyksta...

Lietuvos Žaliujų Vilniaus skyrius kišosi į Vilniaus Savivaldybės aferas. Jas trukdė. Yra laimėjimų. Didesnis vertas paminėjimo: išgelbejo Pilaitės mišką nuo iškirtimo. Valdžia planavo visuomeninį turtą (mišką) atiduoti privačių golfo kortų statyboms.
Vilniaus Žalieji dalyvavo ir 2006 metų Vilniaus Bendrojo plano kritikoje. Reikalavo ištirti jo korupciją. Truputi daugiau apie Vilniaus Žaliuosius rasite šiame puslapyje, pagal tokias nuorodas:
Už ką balsuoti. 2007 metų savivaldybės rinkimų apžvalga.
Siūlymai 2006 metų Vilniaus Bendram planui (visi ignoruoti).
Kitame puslapyje pasakoju kaip valdininkai dovanoja Vingio parką statybininkams ir busimiems parko gyventojams:
http://andrius.konferencijos.lt/oficioz#parkocidas
2008 metais Vilniaus Žalieji kovoja dėl šio parko. Deja kitų vietų, tokių kaip Ozas, išgelbėti nespėjo, ir nepavyko. Nes tau nusispjauti.
Vilniaus Ozą sugriovė beprasmės statybos: "Akropolis", "Ermitažas", "Vandens Parkas", "Siemens Arena", bei gyvenami kvartalai. Jas visas derėtų nugriauti, ir atstatyti žalą gamtai.

Jei tu tingi, švaistai savo pinigus ir laiką, arba tau nusispjauti, tuomet skirk Vilniaus Žaliesiems pinigų bent iš savo pajamų mokesčio.

Aš vengčiau duoti pinigų bendrai Žajųjų judėjimui. Negaliu agituoti už visos Lietuvos Žaliuosius. Nes apie jų veiklą mažai žinau. Gal netgi neturiu tam laiko. O kiek žinau manes netenkina. Kauno ir Klaipėdos Žalieji skatina dviračių takus, "Nemuno dviračių žiedą". Tai man neprimtina. Užuot žaboję automobilazmą, Žalieji padeda sukčių užgrobtai Lietuvos Dviratininkų Bendrijai (LDB) kurti dviratazmo stabus - takus... Netgi ne takus, o trasas (žiūrim nuorodas žemiau).
O jau apie Žaliųjų kovas su statybininkais vietovėse kitose negu Vilnius išvis negirdėjau. Nežinau ar Žalieji prieštaravo stadiono statyboms upės saloje Kaune. Jei neprieštaravo, tai gausis padėtis kaip Vilniuje. Stadionus stato, kad žmonės galėtų kuo mažiau sportuoti...
Štai pokalbis su korupciniu Vilniaus meru Imbrasu:
http://andrius.konferencijos.lt/oficioz#raginimas
Ten rašau, kaip prieš to pokalbio vyksmą mano mintį patvirtino Algis Jucevičius - Turistų Sąjungos pirmininkas. Sako: nereikia statybų, gamta jau yra, eik ir naudok ją, begiok, sportuok.

Tad noriu agituoti tave skirti pinigus tikslingai. Būtent "Žaliųjų Vilniaus skyriui". Nes žinau, kad jie veikia kiek gali. Veikia labai mažais pinigais... Juokingais pinigais... Dabar net neminėsiu kiek mažai jie gauna, kad neįžeisčiau jų orumo...
Maža to, Zuokas iš jų atėmė visą paramą (2000Lt per metus), kai jie laimėjo prieš jį minėtą Pilaitės mišką.
Naujas korupcinis meras Imbrasas aišku paramos neatstatė.

Kitas pavojus maniau bus, kad pinigai iš Lietuvos Žaliųjų judėjimo paklius į bendrijos "Atgaja" kišenę. O tą bendriją valdo sugedęs Linas Vainius.
Jis dabar užgrobė ir minėtą taip vadinamą Lietuvos Dviratininkų Bendriją (LDB).
Mane iš Bendrijos pašalino. Mano puslapius ištrynė. Visai iškvailėjo!
Gavęs pinigų, Linas užsiims takų veiklos profanacija, apie kurią rašiau aukščiau bei nuorodose žemiau.

Bet ponia Janina Gadliauskienė - Vilniaus Žaliųjų vadovė - mane patikino:
Jūsų 'procentai' pateks į pagrindinę judėjimo sąskaitą, nes Vilnius neturi atskiros sąskaitos. Tačiau 'Atgaja' yra jau seniai nuo mūsų atsiskyrusi su savo visom sąskaitom.

Taigi man belieka pasikliauti Janina. Bet kuriuo atveju, vienintelis teisinis būdas paremti ją bei naujus žmones, kuriuos ji suburia, yra skirti pinigus centrinei Žaliųjų būstinei Kaune.
Kas norite, remkite ją ir papildomais pinigais. "2%" mokesčių inspekcija perveda į tam tikrą sąskaitą. O kitą paramą tu gali suteikti ir deklaruoti kaip tau patogiau ir tikslingiau - ne vien į centrinę būstinę.

Susijusios nuorodos:
• Apie LDB, Liną Vainių ir kitus sukčius rašau čia:
  Lietuvos Dviratininkų Bendrijos juodi darbai
• Apie tai kuo trasos skiriasi nuo takų rašau kitame straipsnyje:
  Lietuvos nacionalinė dviračių trasų schemą skatina autombilazmą ir pinigų siurbimą.
• Apie tai kaip sukčiai užgrobė LDB:
  http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2007q4/date.html
• To pasekoje kilo šalmų ir "liemenimo" įstatymas:
  http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2008q1/date.html
  Jis kylo būtent iš LDB.
• Atsakymas kaip iš mokesčių inspekcijos reikalauti, kad į paramos formą įtrauktų paskirties, ar pastabų laukelius:
  http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2008q2/001178.html
  Kad gavėjas tą paskirtį žinotų.
  Ten pat rašau kaip iš ministerijos bei kitų valdininkų reikalauti paramos bei kitų pinigų skirymo viešumo.

Balsuokime už "A" juostas. Klasta sukurptą balsavimą apverskime prieš pačius valdininkus. Parodykime norimus prioritetus bei sveiko proto viršenybę.

Pagrindiniame dviratis.lt puslapyje vyko balsavimas. Jo išdavos yra čia:
http://www.dviratis.lt/index.php?page=apklausos&qid=41
Bet nebuvo aiškinama tautai per kiek laiko ir kokią dalimi įmanomą tuos takus daryti.
Aš manau: balsuok už "A" juostas. O tautai peršama utopija: atskiri takai. Vat tai utopijai ir bus kišami pinigai plovimui. Esamais tempais bei galimybėm, gal per 50 metų porą takų ir padarys. Bet tikriausiai išvis - ne.

Pavyzdžiui, šiuo metu planuojamas takas Giedraičiu gatve iki Zuokos su Rubikonu nusavinto žemės sklypo. Iki ten kur stukso Rubikono statomos "Siemens" bei "Vandens arenos", kurios sunaikino gamtą. Toliau takas neva lips į Šeškinės rajoną. Maža to, kad pats takas planuojamas kvailai ir be reikalo, tai ir daromas jis bus neaišku kada. O planuojamas jau 2 metai (skaičiuota 2006 metais). Dėl to tako, ir bendrai dėl Vilniaus Savivalybės dviračių takų komisijos veiklos, bei jos slaptų planų, padariau ginčą. Skaityk straipsnyje aukščiau. Tada Frankas sukruto taisytį įvaizdį, bei atsiklausti tautos, nors jau "šaukštai po pietų". Bet negi bus leista įvykti priešingam valdžiai atsakymui?..
Balsuok, ir leista bus.

Užduotas tendencingas, bei klaidinantis klausimas:
Kokių dviračių takų labiausiai reikia mieste?
- Tyčia neteisingai užduotas klausimas.
Vienas klausimas - kokio tako reikia?
Juo bandoma pakeisti visai kitą klausimą - kada ir kaip darysime? O būtent dėl jo kilo visas ginčas apie dviračių komisiją.
Ir visai neaiškinama ką kiekvienas dalykas reiškią?

Egidijus:
Uzduotas toks klausimas:
Veltui bus dalinamas metalas: kilogramas vario, kilogramas sidabro, kilogramas aukso.
Pasirinkti galima tik vieną variantą.
Rask kvailį kuris pasirinks varį.
O reikia klausti taip:
Veltui bus dalinamas metalas: kilogramas vario rytoj, kilogramas sidabro po 5 metų, kilogramas aukso po 10 metų, bet nėra garantijos, kad jis išvis bus duodamas.

Nepamirškime, kad atsakymais remsis pseudo Dviračių Komisija. Remsis tiktai jeigu balsuosi už tai ką ana komisija yra sukurta pavogti - už Europos Sajungos pinigų švaistymą takų paišymui bei statyboms. "A" juostų paišymą komisija vengia svarstyti, nes jos kainuoja nedaug. Už dabar skirtus 2 milijonus litų vienam minėtam takui, kuris galbūt bus už poros metų, visą Vilnių galima apipaišyti "A" juostom du kartus šiandien.

Klausimas buvo tiktai apie miesto takus... Tai jau savaime keista. Nes mieste nei takų pridarysi, nei didelės problemos važiuoti nėra. Bet dar keisčiau, kad balsavimu jau rėmėsi Nacionalinis Dviračių Turizmo Trasų planas, kurį aprašau čia. Tas planas patvirtino pinigų švaistymą tam ko niekada nebus - ne takams, o trasoms - trasoms turistinėms užmiestyje. Gal ir atrodytų logiška manyti, neva kas balsavo už atskirus takus mieste, tas balsuos ir užmiestyje. Bet kokio proto turi būti žmogus, kad norėtų antrą kartą apjuosti visą žemę takais šalia visų kelių ir keliukų? Tai kaip kaimuose?.. Dviračių taką į tvartą?.. Į kiaulidę?.. Į miškelį?.. ... Ar kalba apie takus tiktai palei greitkelius?..
Kaip rašau aname straipsnyje, trasa nėra takas. Takų beveik nebus. Vos keletas takų nesiskaito. Bus trasos. O už trasas nebalsavo niekas.

Jei balsuosi už atskirų takų statybą, tai pinigus ir kiš į statybas. Gal per 10 metų porą takų padarys. Kur darys? Ten kur įmanoma. O ten ir dabar daug vietos. Laisvai galime pravažiuoti. Užtai kitur, kur sunku važiuoti, jokių takų nebus. Atitinkamai susisiekimas dviračiu nepasikeis. Iš statybų valdininkas užsidirbs. O mes špygą turėsime.
Lentėlėje žemiau išaiškinu šiuos mano iškeltus priešpriešinius klausimus.

Balsavimo išdavos tokios:

Už ką	Valdiško 2006 metų balandis	Per šį mano puslapį
		2008 metų sausis	2009 m. gegužė
Atskirų takų	52.65% (378)	(379) +1	(380) +2
Ant šaligatvio	10.72% (77)		(78) +1
D-juostos gatvėse	21.03% (151)	(152) +1	(153) +2
A juostos	11.70% (88)	(103) +15	(109) +21
Tenkina dabartinės sąlygos.	3.90% (28)
Viso:	722 balsai	(739) +17	(748) +26

Šiandienos vėliausius balsus rasi čia:
http://www.dviratis.lt/index.php?page=apklausos&qid=41
Valdiškas balsavimas baigtas 2006 metų balandžio mėnesį. Visi tolesni balsai ateina per šį mano puslapį. Nuo to laiko iki 2007 metų spalio įvyko net 17 naujų balsų. Tai rodo "didžiulį" Lietuvių "samoningumą". ... Tinginiai jūs! Net tiek tau sunku nuveikti - paspausti "mygtuką"... Užtat pliurpti internete tu sugebi, it mygtukytūros maniakas.
Iš 17 naujų balsų, 15 buvo už "A" juostą. Tai byloja, kad tie, kas skaito šį straipsnį, supranta mane. Tie, kas balsavo per pagrindinį dviratis.lt puslapį, nesusipažinę su mano ginču, balsavo aklai. Frankas ir tie, kam jis tarnauja, norėjo buko balsavimo. Kol valdiškas balsavimas vyko, aš ne kartą raginau organizatorius (Saulių Ružinską, Franką Würft, bei Liną Vainių) padaryti nuorodą į ginčą mūsų konferencijoje:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-March/date.html,
bei į šį puslapį. Visi atsisakė. Taip buvo dėl to, kad Linas ir Frankas jau ištysus metus iki tol "bendradarbiavo" su minetų "turistinių trasų" korupciniais organizatoriais. Neva jie kartu sudarinėjo tas "trasas" popieriuje. Metus "darbo" jie laikė paslaptyje. O balsavimą iškėlė valdininko dvasioje - prieš pat pabaigą. Jie tyčia siekė klaidinimo, vengė aptarimo, jį nuslėpė, nutylėjo.
Iš minėtų 17 naujų balsų, 1 balsas teko atskiriems takams. Turiu pagrindą įtarti, kad jį padarė pats Frankas iškart po to, kaip sužinojo (iš manes) apie balsavimo šiame mano puslapyje "pratesimą".

Kaip balsuoti? Balsavimą pateikiu lentelėje, kuri randasi žemiau. Jis pratesia valdišką balsavimą, kuris vyko pagrindiniame dviratis.lt puslapyje. Ten balsavimas jau baigtas. Čia - tesiasi.
Spausk burbuliuką prie teisingo asakymo. O dar žemiau spausk mygtuką Balsuoju. Visi "mygtukai" vienodi. Jų prideliojau tik tavo patogumui. Nepaisant kurioje eilutėje nuspausi "mygtuką", suveiks tiktai tas atsakymas, kuriame pažymėtas burbuliukas.
Balsavimas šioje lentelėje yra tas pats kaip ir pagrindiniame http://www.dviratis.lt puslapyje. Jei balsavai ten, nebebalsuok čia. Jei balsavai čia, nebebalsuok ten. Nebent nori balsuoti naujai ir kitaip.

Balsuok	Kada?	Kaip?
Platesnės "A" juostos gatvėse, kuriose leidžiama važiuoti dviračiu.	Rytoj. Pigiausias sprendimas. Mažina vietą automobiliams. Atlaisvina kelią autobusams.	Išbandykite patys. Kur "A" juosta yra, važiuoti žymiai smagiau ir greičiau, negu bet kur kitur gatvėje. Jeigu neleisime platinti gatvės, tai "A" juosta susiaurins eismą, ir skatins automobilastus piktintis, bei mastyti apie alternatyvas. Be abejo "A" juosta reikalauja ir policijos pagalbos, ir kitų priemonių pagal mano įstatymą, kaipo - visuomeninio transporto dauginimo, gerinimo, bei auklejimo. Taigi aš dar pridurčiau ir šitai prie "A" juostos apibudinimo. Bet net ir be šito, kaip čia rašau, "A" juosta jau bus geriau, ir daroma staigiai. Ypač kai kitų takų praktiškai niekada ir nebus (vienas-kitas per 50 metų nesiskaito). "A" juostų reikia ir galima pirmiau. O paskui galėsime ir kitų takų imtis, jei jų bereikės.
Atskirų, asfaltuotų dviračių takų.	Po 50 metų. ... Ir tai ne visur. ... Ir vargu ar išvis bus. Reiškia niekada.	Atsakyk į paprasta klausimą: kur tą atskirą taką įmanoma padaryti? Tada suprasi, kad balsuoji už nieką. Tarkim Vilniuje, ten kur atskiras takas įmanomas, ir dabar gali laisvai važiuoti. O daugelyje vietų - neįmanomas: Šeškinės kalnas, Kalvarijų gatvė, Švitrigailos g., ir kitur... Be to, asfalto dauginimas yra blogai. Reikia mažinti automobilius. Skaityk taipogi pastabą iškart po šia lentele. Ta pastaba yra bendrą visiems "dviračių takams", bei "D-juostoms".
Ant šaligatvio (atskirtų nuo pėsčiųjų)	Įmanoma daryti dabar. Praktiškai jau dabar yra. Važiuok bet kuriuo šaligatvių. Kam dar papildomai paišyti? Ar dubliuoti šaligatvį?	Bet jau buvo Zuokos takai. Tai ką? Dar norite? Klausimo davėjas pats sau prieštarauja. Jei ant šaligatvio, tai negali būti atskirtas nuo pėsčiųjų. Tuomet kuo jie skirsis nuo šaligatvių? Net jei šalia šaligatvio randasi, tai jis tiesiog dubliuos šaligatvį. Vistiek juo visi vaikščios. Straipsnyje aukščiau "pasiūlymų santrauką" žiūrėk nuorodas į takų apžiūrą (apie takus). Įdėmiai žiūrėk, o paskui tiktai balsuok, jei rasi skirtumą tarp tako ir šaligatvio. Kur yra vietos, šaligatviai ir dabar platus. Takų paišymas, ar atskirimas, tai vien dviratininkų bei pėsčiųjų apgaulė. Ant šaligatvių, ar šalia, takai prasmės neturi. Tegul jau lieka šaligatviai. O kur nėra vietos, tai nėra ko ir šokti per bambą. Skaityk taipogi pastabą iškart po šia lentele. Ta pastaba yra bendrą visiems "dviračių takams", bei "D-juostoms".
Dviračių juostos gatvėse.	Už 50 metų - reiškia niekada. O gal ir išvis nebus.	Paaiškinsiu: tai siaura juosta gatvės pakraštyje, atimanti vietą iš važiuojamos dalies. Spjovė avtamabilastai ant to pakraščio! Matome kas dedasi Gidimino prospekte. Šitoks takas mažiau tikėtina, kad bus užgriozdintas pėsčiųjų. Bet kuo tada jis geresnis už "A" juostą? - Blogesnis. Nes siauresnis. O į jį vistiek visi automobiliai galės užvažiuoti. Be to, išskirtinė dviračių juosta mažins vietą ne tik automobiliams, bet ir visuomeniniam transportui. Maksimalus efektas, kai visuomeniniam transportui netrukdoma. Kuo daugiau grusties, tuo daugiau spaudimo jaus vairuotojai pažeidinėti dviračių juostą. Skaityk taipogi pastabą iškart po šia lentele. Ta pastaba yra bendrą visiems "dviračių takams", bei "D-juostoms".
Papildomų takų nereikia. Mane tenkina dabartinės sąlygos.	Dabar	Pravažiuoti ir dabar galime visur. Klausimai: Kokiu greičiu? Kiek kliučių? Kiek tiesiai? O į važiuojamą dalį vistiek išlendi. Tai problemos ir prasideda. Be to, mes ne vien apie salygų dviračiui kalbame, bet ir apie butinybę mažinti automobilizmą.

Bendra pastaba apie "dviračių takus", bei "D-juostas".

Dviračių juosta įteigs dviratininkui neva joje saugiau, neva jis turi kažkokį pirmumą. Nors toje juostoje bus ir daug kliučių, ir dviratininką "medžiojančių" automobilių. Pajutęs "D-juostoje" "indulgenciją", dviratininkas taps labiau pažeidžiamas, bei taps pavojingas aplinkiniams.
Tas pats bus dviračių take ant šaligatvio, ir netgi atskirame dviračių take.
Mano manymu, dviračių tako savoką reiktų naikinti visai.
Nuo seno buvo keliai. Su laiku juos užgrobė automobiliai. Reikia bent dalį jų susigrąžinti.
"A-juostoje" dviratininkas žinos, kad eismas yra mišrus (su visuomeniniu transportu). Todėl nejaus besalyginės palaimos... Elgsis atsargiai.
Mane kartą partrenkė toks dviratininkas dviračių take. Jis įsivaizdavo, kad jei jis lekia taku tiesiai, tai niekas kitas neegzistuoja... Kad eismo taisyklės neegzistuoja... O jos reikalauja išvengti visų kliučių. Jis važiavo man už nugaros. Aš pasukau kirsti pieštą taką. - Bum! Jis nesilaikė saugaus atstumo. Jis įsivaizdavo, kad siaurutė juostelė yra tik jo. Aš įsivaizdavau, kad mano visa eismo juosta (plati). Jei kirsčiau kitą eismo juostą, apsidairyčiau. Dviračių takas nėra eismo juosta, o eismas jame nenusakytas. Kas yra dviračių takas? Kelias? Važiuojamoji dalis? Paskaityk KET. Nesuprasi. Be to, mes buvome gatvėje - tuo metu paverstoje pėsčiųjų zona. Ten išvis net eismo krypties nėra. Takas tik nupieštas pakraštyje, ir niekaip neatskirtas.
Apie takų neigamas pasekmes skaitome čia:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2007q4/001125.html
Dviračių takas yra kliučių ruožas:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-November/date.html
Dviračių takas yra automobilių takas:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2007-October/001112.html
Dviračių takas yra dingstis engti bei "mokinti" dviratininką bamperiu:
http://andrius.konferencijos.lt/lietuva#NEkultura
"Takų politikos" pasekoje laužomi kaulai:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-November/000993.html
Bet tam, kuris tai skatina, kaulai kažkodėl nelūžta. Štai čia kaltų paieška:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-December/date.html
Ji baigėsi niekuom. Jus tiktai dejuoti mokate. O pasakyti sukčiui "Ne" drovitės. LDB ir toliau laimina dviračių takus visų dviratininkų vardu. O kai dviratininkai priekaištauja, atsakymas: LDB atstovauja tik nariams. Kas nariai? Tie kas pritaria takams ir pinigams iš ESSSR. Visi kiti išmetami iš LDB... Tokių liko vos vienas Andriukas. Tad mane visą ir pašalino. Apie tokią niekšišką LDB veiką skaitome čia:
http://andrius.konferencijos.lt/kadaryti#LDB

Balsavimą organizavo toksai Frankas. Jis ir įsitrinė į tą komisiją. Jis neva dviratininkas, neva visuomenės atstovas. Bet, kaip matome iš diskusijos konferencijoje, kurią minių straipsnyje aukščiau, Frankas tapo valdininku. O jo pagrindinis tikslas: pardavinėti dviračių takų statybų projektus.

Egidijus:
Kaip suprantu, kad apklausos rezultatas zinomas is anksto ir apklausa padaryta pagal norima rezultata.

Teisingai. Bet, kaip GIB rašo, mes turime paversti net ir šitą sufabrikuotą balsavimą bent kiek naudingesniu.

O po šito balsavimo surengsime dar vieną. Maždaug pagal lentelę aukščiau. Lentelės balsavimas ir dabar veikia. O kai jis baigsis, perfrazuosime klausimą teisingai.

Papildoma nauda iš "A" juostos: visuomeninio transporto gerinimas.

Kas mums iš to?
Naudos pavyzdį kurią gauname iš visuomeninio transporto žiūrime čia:
http://www.dviratis.lt/index.php?page=gallery&aid=100&item=1145&commented=1
100 automobilių mažinimas, ir pakeitimas vienu autobusu - ne vienintlelė nauda. Dar galima paminėti, kad nevairuodamas žmogus ilsisi. Ypač tarpmiestinėse kelionėse. Yra ir kitokios naudos. Tarkim, žmonės labiau bendrauja. Mažiau užsisklendžia.
Dviratininkui mieste iš visuomeninio transporto nėra tiesioginės naudos. Netiesioginė - automobilių mažinimas. Be to, sunku yra prašyti dviratazmo ar takų. O prisidengus gero linkėjimu viešam transportui, lengviau reikalauti "A" juostų, ir nedelsiant.
Užtai užmiestyje, padaugėjus autobusų ar traukinių, galėtume dažniau kilnotis su dviračiu didesnius atstumus.

[...] Rašyk į Savivaldybės skundų knygą.

"Tramvajaus privalumus gerai įvertino Bordo mieste apsilankę Vilniaus Tarybos nariai." Užrašas ir nuotrauka iš Vilniaus Savivaldybės 2006 metų saves liaupsių knygutės. Andriuko užrašas: Jis juokiasi iš tavęs. Įsižiūrėk. Jei tu už jį balsavai, gėda tau! Ir vargas visiems kam šitaip priškadijai! Kvailas valdininkas, it paauglys, griebė tavo tėvų pinigus, ir pabėgo į Prancuziją važinėtis lėtuoju tramvaju. O tau rodo špygas, ir reikalauja vis daugiau pinigų. Jis nevažiavo į Londoną, Atėnus, ar Singapurą mokintis automobilazmo žabojimo. Jis važiavo ten kur švaistomi pinigai. Užduotis tau: paskaityk šio straipsnio, puslapius, ir pasakyk sau: koks gi ištiesu bus tariamo "greitojo" tramvajaus greitis? Pinigų jam bus duota 0,5 milijardo Litų. Tai daugiau negu gaus visas likęs Vilniaus viešasis transportas. Pagal sumą tramvajai turėtų apsemti visą miestą. Surask: kokia iš tikrųjų miesto dalis bus aprėpta už tokius milžiniškus pinigus? Kokia miesto dalis išgriauta (tame tarpe ir gatvių)? Kiek eismo bus sutrukdyta. Papildomą užuominą paieškai: LRT veiksmo prieš karą keliusose aptarimas. Ten nemažai parašiau.

2006 metais valdininkai ir Vilniaus miesto taryba viešai teisinosi prieš statybininkus. Statybininkai verkšleno, kad mieste neliko žemės, kurią jie galėtų užgrobti. Visur jau užstatė. Visur kitur - draudžiama. Valdininkai juos guodė. "Netiesa" - sako, - "nesugadintos, niekieno valdiškos žemės ir želdinių dar apstu. Jei nėra, rasime!" Taip ir nutiko. Jie surado tos žemės ir pinigų dalybų planą. (Bendrajį Planą.) Planą pakišo patys statybininkai. Aš jį atšaukiu.
Aš pakišau savo planą. Valdininkai jo "nerado" (išmetė).
Kiškite ir jūs. Kad tavo planą rastų, apsimesk statybininku, ar bent automobilastu.

savivaldybe/siulymu_zvalgyba.htm

Prieš pateikdamas siūlymus žvalgiausi Vilniaus Savivaldybės miesto griovimo parodoje. Ten pat rasite lėtųjų tramvajų apgaulės atskleidimą.

25 siūlymų santrauką.

Siūlymus pateikiau Vilniaus Savivaldybei. Tai pavyzdys kaip sprendžiu miesto griovimo problemas. Tinka ne vien Vilniui.
Papildomus siūlymus smulkiau paskelbsiu vėliau tokius:

1. Atšaukti miesto plėtrą. Vilniaus nebegalima plėsti. Kitos Lietuvos sritys turi perimti šitą beprasmį "vystymasį".
   Truputi daugiau apie tai paskaitykite šiuose bei gretimuose pagal datą laiškuose:
   http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-September/000949.html
   http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-October/000955.html
   Vilniaus Miesto Plėtros skyrių reikia pervadinti į Miesto Mažinimą.
   Dabar miesto darkymas dalinai patikėtas ne tikriems architektams, bet parsidavelių grupei, pavadinimu: Vilniaus Senamiesčio plėtra.
2. Tartis su Visuomene
3. Perduoti kai kurias funkcijas (pvz. dviračių planavimą) visuomeninėms organizacijoms
   Maždaug kaip minėjau čia: http://andrius.konferencijos.lt/oficioz/komisija/nuostatai.htm (žr. skyrius 8 ir 9)

Atsakymo į 25 siūlymus Savivaldybė nedavė. Todėl skelbiu Vilniaus Bendrąjį planą neteisėtu. Visi jį vykdantys valdininkai, asmenys, ar įmonės daro nusikaltimą. Vieno tokio nusikaltėlio nuotrauką matote dešinėje.

Siūlymus nuslėpė Jonas Jakaits (jo adresą rasi sename skelbime šalia straipsnio antraštės). Jam juos siunčiau e-paštu. Taipogi įdėjau popieriaus šusnį į pasiūlymų dėžę, kuri stovėjo parodų kambaryje. Tame kambaryje stovėjo ir bendrojo plano maketas. Tas, kas prižiūrėjo aną dėžę, irgi mano siūlymus nuslėpė. Jie padarė nusikaltimą, piktnaudžiavimą. Bet nenubausti.
Jūs valdo nusikaltėliai.

Vilniaus miesto Bendrojo Plano svarstymas užbaigtas per 2 savaites. Liaudis turėjo pasisakyti per tokį trumpą laiką - nesąmonė, nes sprendžiamas viso miesto darkymo net 10-ies metų ateitis. Siūlymai nebepriimami. Tie kurie buvo pateikti iki rugsėjo 21 dienos bus atmesti, nebent jie yra neesminiai. Tie kuriuos vėliau pateiks statybininkai, bus visi priimti.
Aš vienas turėjau per 2 savaitės paneigti planą kurį kelis metus rengė keli šimtai neišprususių valdininkų.

Valdininkai iškreipė žodžio "planas" prasmę.
Planas yra ateities numatymas. (Viešas planavimas.)
Valdininkai jį pavertė dabarties sudarymu. Tiksliai kalbant - statybvietės artimiausių dienų numatymu. Formaliai tai planas, ateitis. ... Susirenka tauta į viešą planavimą, o jai vietoj to pakiša statybvietės planavimą. Tauta šaukia: palaukite! Negalime planuoti kaip važiuos ekskavatorius, ir kaip namas stovės, kol nenusprendėm ar jie išvis važiuos ir stovės...

"Verslas" ir valdžia yra planų dalyviai. Kaip tiktai "verslininkui", ar valdininkui patogesnių salygų sudaryti, laimėti?!. O tautai nurodyta "degti" tykiai kamputyje. (Ištrauka iš 2009 metų pokalbio Laisvos Europos radijuje apie Rusijos ateitį. Tauta yra deglas. Tai metafora, kurią dalyviai juokais panaudojo, turėdami omeny virš 100 sudegusių žmonių gaisre, kuris nesenai tuo metu įvyko Rusijoje.)

Bendrasis planas galioja tik tiems, kas saugo aplinką. Jis juos apriboja ir žaboja. Griovėjai gi (statybininkai), net ir po plano, laisvai teikia "detaliuosius" planus. O juose keičia Bendrąjį Planą kaip jiems patinka. "Detaliuosius" planus valdininkai su statybininkais nuslepia nuo nesamos visuomenės... Viešumą užgniaužia.

2006m. rugsėjo 21 svarstymo baigimo susirinkime Savivaldybėje mano kalbai ir siūlymui naikinti Vilniaus Bendrąjį Planą, bei automobilazmą, plojo visi susirinkusieji nepatenkintų bendruomenių atstovai. Buvo pilnutėlė salė, gal virš 100 žmonių. Patenkintų atstovų aišku nebuvo. Jei esi patenkintas, tai neisi skųstis ar pritarti. Jie visi kalbėjo apie jų pačių rajonus, ar kvartalus. Aš kalbėjau apie bendrą miesto padėtį, kuri paveikia visus. Tos padėties, ypač transporto, neprisiminė ir neminėjo niekas iki tol. Dažnas priėjo, spaudė man ranką, ir dėkojo. Žmonės mane atpažindavo net keletą dienų po to, prieidavo ir dėkodavo.

Deja visi jūsų bendruomenių atstovai pasislėpė krūmuose, kai pakviečiau juos eiti valdžion ir jūs atstovauti.

Belieka jums veikti patiems.

Skaitytojui siūlau 2 veiksmus:
1. Neabejoju, kad Savivaldybė ignoruos mano siūlymus. Neduos jokio atsakymo, ir aišku jokiu būdu nevykdys.
   Šiuo metu nėra reikšmės kuriems siūlymams jūs prieštaraujate, ar kuriuos palaikote.
   Tam nebėra laiko aiškintis, ar kivirčytis. Tiesiog parašykite, pareiškimą, kad jūs esate bendraautorė (ar bendraautorius), ir kad reikalaujate atsakymo, bei plano naikinimo.
2. Siųskite Vilniaus Savivaldybėn lapelį iš jos pačios savęs liaupsių knygutės. Tokią geltoną knygutę gavo kiekvienas Vilniaus būtas. Vaikai, reikalaukite jos iš tėvų! Lapelyje nurodykite atšaukti automobilazmo plėtrą, ir sutaupyti 2 milijardus litų.

Abu veiksmus aiškinu žemiau.

3. Dar vienas skubus jums darbas yra toks: šiandien (2007m. spalį) vyksta statybos prie prekybos šutvės "Aknopuolis" (tariamai Akropolis). Bus daromas viadukas per Ozo gatvę. Automobiliai sunaikins iki šiol išlikusį Ozo kalvų lopinėlį. Iš žalio Ozo liks tik automobilastinės gatvės pavadinimas.
   Jau sunaikintos yra kitos dvi Ozo dalys: "Aknopuolis", bei "Vandens parkas" (argi ne pasityčiojimas - "parkas") su "Siemens Arena". Raginkite Savivaldybę nugriauti dar nepastatytą viaduką, bei kitus minėtus statinius, ir atstatyti landšaftą.
   O patys boikotuokite šias įstaigas.
   Viaduką (tiltą) į Ozą daro pagal Vilniaus bendrąjį planą. Šio viaduko naikinimo siūlymas yra 19 numeriu mano 25-ių siūlymų sąraše. Nuorodą į sąrašą pateikiau straipsnio pradžioje.

   2009 metų pastaba: vėl pražiopsojote. Viadukas pastatytas. Ozas sugriautas.

Viršuje, šalia šio straipsnio pavadinimo rasite kelią į seną skelbimą, kurį dariau 2006 metų pavasarį, dar prieš svarstymą. Jis aišku nebegalioja, paseno. Bet patarimai išlieka jūsų žiniai.
Pagal juos padariau 25 siūlymų santrauką, kurią pateikiau Vilniaus Savivaldybei. Paskaitykite šiuos siūlymus, ir parašykite asmeninį pareiškimą Savivaldybei, kad jie laikytų jus šių pasiūlymų bendru teikėju. Pareikalaukite, kad atsakymą į juos siųstų ir jums. Atsakymas privalėjo būti per 10 dienų - tai yra iki 2006 m. spalio 2d. Protestuokite, kad iki šiol atsakymo nėra. Tikrumui galite atspausdinti siūlymus, ir pateikti kaip pareiškimo priedą, kad valdininkas neabejotų kokius būtent pasiūlymus turite omeny. Aš turiu šiuos siūlymus MS Word formatu "doc". Kam reikia, prašykite. Pasiūlymuose rasite mano adresą.
Siūlymus pasirašiau pseudonimu "Andriukas dviratukas". Valdininkas naudos tai kaip pretekstą jiems atmesti. Tas pats pretekstas buvo naudojamas, kai Savivalybė ketino neleisti man kalbėti per minėtą baigiamąjį svarstymo susirinkimą. Žmogus yra diskriminuojamas už pseudonimą. ... Nepaisant siūlymų turinio.

2006 metais Vilniaus Savivaldybė išspausdino ir išdalino miestelėnams savęs liaupsių knygutės. Automobilazmo plėtra tenai iš esmės nutylėta. Yra aišku paminėti keli pabyri skaičiai. Bet nėra bendrų skaičių, nėra bendro vaizdo, sprendimai parodyti tiktai vietiniai kur automobilastas nepravažiuoja. Nėra žalos ekonomikai, aplinkai, išlaidų palyginimo su kitom veiklos sritim. O kur dar visos neteisėtos statybos, žalių plotų naikinimas, miesto griovimas... (Žr. mano 25 pasiūlymus.)

Taigi aš papildau šią spragą. Apie transportą:

Automobilazmo plėtrai: 1 milijardas Litų;

3 tramvajų linijoms: 0,5 milijardų Litų;

Visuomeniniam transportui: neva 0,5 milijardo,

Bet iš jų kažin kiek milijonų vėlgi automobiliams - kelių plėtrai. Ne mažiau 33mln. bent vienai naujos gatvės statybai per naikinamą Ozą, už Kūro Aparaturos, neva troleibusams skirtai, o iš tikrųjų automobiliui.

Toks pinigų skirstymas prieštarauja paskelbtam "Visuomeninio Transporto Prioritetui". Todėl skelbiu Bendrajį Planą sukčiavimu itin stambiu mastu.

Papildomas švaistymo būdas:

Dviračių takas nuo Verkių iki Trakų Vokės: 9mln litų. Tai Europos Sąjungos pinigai. Bet priminsiu, kad jie vistiek eina per biudžetą, nes Europos Sąjungos pinigo tikslas - papildytį biudžetą.
Kas bus daroma? O ką paprastai vagys su pinigais daro? Ypač su gausiais Europos pinigais.
Be to, kaip rašau čia: Pražūtingas tas įprotis, valgyti svetimus pinigus.

Giedraičių-Ozo gatvių dviračių takas: 2 mln. litų. Takas bus palei Giedraičių gatvę, iki Rubikono nusavinto ploto Siemens Arenai bei Vandens Parkui, ir palei Ozo gatvę į Šeškinę.
Tai Vilniaus biudžeto lėšos. Bet statyba bus beprasmė. Asfaltas bei kelias tenai jau yra. Tereikia užtverti Giedraičių gatvę (žr. 3 skyrių). Šį pasiūlymą pseudo dviratinė Komisija bei jos narys Frankas Wurft jau 1,5 metų ignoruoja, nes siūlymas nežada statybų. Apie Komisiją paaiškinau skyrelyje Siūlymų dviratazmui santrauka. O palei Ozo gatvę takas bus pavojingas. Ten tereikia "A" juostą nupiešti, bei policininką pastatyti su ugniasvydžiu.
Apie šitą "taką", jo nesamonę ir pavojų rašau čia: http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-January/000433.html
Papildomai čia: http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-January/000401.html Ten truputį ir apie Trakų-Vokės EuroVelo taką, sprendimų palyginamas kainas, Franko Komisijos slapto darbo kritika.

Išleidžia valdininkas Lietuvių pinigus automobilazmo bei kitoms statyboms 2 mlrd. Litų. Tada eina su ištiesta ranka į Europą maldauti 9 milijonų. Dviračių takams. Juos irgi išleis automobilizmui. Truputį subers į dviračio žemę, o iš likusių pagerins automobiliui kelius, bei nusipirks automobilius sau kaip uždarbį.
O jūs manote dėl ko dviračių takai tokie brangus? Nes visas uždarbis leidžiamas automobiliui pirkti ar išlaikyti.
Giedraičių-Ozo takas netgi brangesnis už gerokai ilgesnį "taką" tarp Klaipėdos ir Palangos (pro Karklę), apie kurį rašau čia: http://andrius.konferencijos.lt/iskylos/kur.htm#karkle
Kaip rašau takų apžvalgoje, kurią nurodžiau šiame puslapyje, skyrelyje Siūlymų dviratazmui santrauka, Dviračių takai dažnai žaloja gamtą. Kaip rašau apie minėtą Karklės taką: Matyt jie nusprendė, kad smėlis ir žvyras yra blogai gamtoje. ... Ne šiaip sau "gamtoje"... Užasfaltavo "Pajūrio Regioninį Parką".

Deivis apie Verkių - Trakų Vokės "taką":
Tai kaip supratau po 31 mėn. sužinosim kaip ten bus :D

Kalbi panašiai kaip automobilastas minėtoje Zuokos liaupsių knygutėje. Automobilasto paklausė ką jis mano apie Vilniaus Geležinio vilko gatvės "mazgo" statybas. Anas automobilastas atsakė:
Gerai, kad bus pradėta sankryžos rekonstrukcija. Aišku, iš anksto džiaugtis turbūt nereikia - pirmiausia vertėtų pažiūrėti, ar kas nors pasikeis po rekonstrukcijos.

Važinėjimas grabais visai atbukina žmogų. Šitaip postringaujančiam vairą rankon duoti yra nusikaltimas. Smegenų juk nėra. Kuom gi jis vairuos? Rankos tikriausiai irgi iš užpakalio auga.

Geležinio Vilko mazgas tau ir man kainuos 105,96 mln. litų. Ar galima tokią sumą išleisti vien tam, kad pažiūrėtume ar bus geriau?! Ypač kai išanksto žinome, kad bus blogiau.

Lygiai taip pat negalima išleisti 9 mln. litų dviračių takų profanacijai.
Jus ką?.. Nežinote kur tas Euro Velo 11 eis? Nesidomėjote, ir ginčijatės čionai apie tai ko visiškai nežinote?

Euro Velo 11 eis nuo Trakų Vokės pro Verkius iki Žaliųjų ežerų, ir toliau į šiaurę neaišku kaip.
Absoliuti diduma šio "tako" jau yra. Dviračiu nuo Verkių iki Vokės galima nuvažiuoti. Visada buvo kelias. Turėk vaizduotę, arba žemėlapį. Pinigai tiesiog išgaruos, arba žemė bus tuščiai vartoma.

Trakų Vokės taką nuvainikavau dar prieš metus čionai:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-January/000422.html
Pažiūrėkite ir gretimus archyvo laiškus.

Trumpai:
Nuo Trakų Vokės iki Viaduko per Kauno greitkelį galima nuvažiuoti ramiais kiemais, arba pakankamai ramia Lentvario gatve (senu Lentvario plentu).

Takui gi žadama nauja dangą kloti per mišką. Maždaug nuo ten kur Lentvario kelias truputį lanką (posūkį) daro, bus kertamas miškas, daroma proskyna tiesiai link Trakų Vokės.
Bet Lentvario kelias jau yra. Jis ramus. Kam mišką gadinti? Yra puikus greitas nusileidimas per užtvanka ir vaizdingą kriokliuką su vėjeliu. Ten kur staigus nusileidimas, ir pakylimas per tiltuką. Buvo toliai matomi... O miške ką žmogus pamatys? Ir dar iškirstame takui daryti.
Tu, valdininke, verčiau uždrausk ant Vokės šlaitų namus statyti, kad vaizdų neužstotų. Dabar gi privačios statybos tenai viską iškniso. Netgi kažkokius kvailus tvenkinukus iškasė. Šalia upės šlaitų busimi gyventojai vandens ištroško. Kas tenai jiems pardavė sklypus? Ir dar be jokių sąlygų draudžiančių darkyti vaizdą. Galėjo bent atokiau nuo kelio ir Vokės slėnio sklypus dalinti. Vokės slėnis iš tolo nebematomas.

Nuo Savanorių prospekto kalno nusileisti greitai gali gatve.
Pakilimas yra malonus miškeliu senuoju keliu. Jis dalinai akmenimis grįstas. Bet išilgai yra takelis.
Jis prasideda 100 metrų dešinėje nuo Titnago gatvės. Naujas dviračių takas bus klojamas, o senas kelias šitaip griaunamas.

Jei dviračio neturi, tada aišku kelio nematai kito negu užkasti pinigus į žemę.
Sunkiausias ruožas valdininkui atrodo išilgai Savanorių prospekto. Bet juk valdininkas niekur pats nevažiavo. Jis tiktai į žemėlapį moka žiūrėti, ir linijas paišyti... dažniausiai tieses. Savanorių prospektas yra 3-jų juostų (iš kiekvienos pusės). Pirma juosta praktiškai nenaudojama automobilių. Netgi troleibusai retai ja važiuoja. Priminsiu, kad tai taip vadinamos EuroVelo trasos dalis. Tai neva tarptautinė trasa. Nei vienas iš jos paišytojų nėra važiavęs į tarptautinius žygius. Kitaip žinotų, kad ilgoje kelionėje kreivi šunkeliai nedomina. Šalia Savanorių prospekto, arčiau upės, bus daromas būtent toks šunkelis.

Vienas valdininko Alvydo Karaliaus (įstaigos Vilniaus Planas vadovas), bei apsišaukėlio iš dviratininkų Frank Wurft argumentų: neva takas bus naudingas ir vietiniams Vilniaus dviratininkams.
Bet mes - su vietine, netarptautine iškyla - daug į Trakus važinėjome. Į Trakų Vokę taip pat. Pralekiame Savanorių prospektą greitai. Kam laiką Vilniuje gaišti? ("Šunkelyje")

Problema netgi ne tame. O tame kad kelias jau yra. O kas norės naujo kelio, tas pats jį ras kiemais, duobėmis, ir balomis.

Kitas šių mulkintojų argumentas: neva dėl to tako bus pinigai iš tarptautinio dviračių turizmo. Kaip rašau žemiau minėtame straipsnyje apie Nacionalines Dviračių Turizmo Trasas, varykite lauk visus šarlatanus, manipuliuojančius skaičiais apie dviračių turizmą. Pinigų tikrai bus. Bet ne iš turizmo, o iš statybų.
Turizmo deparatamentui brukama mintis neva dviratis yra vien poilsiui, iškyloms. Todėl dviratazmas mieste ir daromas tiesiant takus į laukus užmiestyje. Bet pagrindinis dviratazmas yra mieste su reikalais.
Atspėkite kodėl valdininkas A. Karalius, kaip rašau tenai, skaičiavo dviratininkus ne mieste, o take į užmiestį? Todėl kad jo įstaigą "Vilniaus Planas" planuoja statybas. Kaip pateisinsi statybą miese? Negi gaudysi dviratininkus visomis kryptimis? Beje mieste vietos visos užimtos. Užtai gamtos neužasfaltuotos pilna. Ir statyba paprasta bei didelė.

Taipogi naują dangą žadama tiesti palei Neries upę ties Valakupiais. Ten dabar vietomis dangos nėra. Vietomis ji automobilių ardoma. Nors oficialiai ten automobiliams kelio nėra. Už Valakupių tilto - be dangos duobėtas automobilių išdaužytas kelias. Dviratis pravažiuoja lengvai. Automobilis - vengia. Ramu.
Paklos asfaltą neva dviračiui. Bus puikus kelias automobiliams. Taip jau vyksta šalia to paties Valakupių tilto, tik kitoje pusėjė - žemyn upe, šalia pliažo. Ten pėsčiųjų ir dviračių takas tapo automobilių prospektu.
Panašiai daromas Nacionalinis Dviračių Turizmo Trasų planas. Daugelyje vietų jis nurodys dviratininkui daryti tai ką jisai visuomet darė: važiuoti kartu su automobiliais. O žvyrkelius asfaltuos, kad automobiliai spėtų dviratį pasivyti.

2008 metų pastaba: asfaltas prie Neries, kitame nuo Valakupių krante jau paklotas (nuo Šilo tilto iki Verkių). Be asfalto vėplos nežinojo kur jis veda. O ir dabar nežino. Privažiuoja jo galą ir apsisuka... Nes toliau veda kitoks asfaltas.
2009 metais jame pieštas dviračių takas panaikintas. Dviratis uždraustas. Šitaip tik praplatintas automobilių kelias dviračių priedangoje... Kaip ir reikalauja minėtas tariamų dviračių turizmo trasų planas.
Nuotraukoje matome keliuko atkarpą palei Nerį, prie Verkių Parko. Patys Verkiai su rumais yra ant stačios aukštos kalvos, kurią matome. Kalva atrodo mažesnė, nes stovime įkalnėje. Į šį kelią atsiremia minėtas tariamas dviračių takas (už poros kilometrų už nugaros). Seniau ten žemės takas buvo visuomet. O čia buvo kelias. Kai ten ant tako asfaltą paklojo ir pavadino taku, čia apribojo eismą. Padarė vienos krypties automobiliams. Nupiešė dviejų krypčių paveikslėlius dviračiams. Kelią praplatino (nors nebėra kur; plėtimo žymę matote asfalte kairėje). Paskui, po metų, dviratį užbraukė ir "vargšelių" automobilių "engimą" atšaukė. Bet paklotų pinigų ir asfalto plėtros nebeatšaukė. Gavo automobilių plėtrą po dviračių priedanga.
Legenda byloja, kad Verkiuose valdininkas rado verkiantį automobilastą. Jis tučtuojau uždėjo kryžių ant dviračio. Automobiliai džiaugiasi, kad keliukas tapo "prospektu", saugiu nuo dviračiu.
Svarbu, kad šis keliukas niekur neveda. Jis turi tik kraštovaizdį. Pagrindinis transportas pravažiuoja kiaurai (tranzitas). Dažnas net tyčia išsuka iš Kalvarijų gatvės... Jokių kilometrų nesutaupo... Tik išvengia šviesoforų... ir lekia... ir lekia...

Turiu ir daugiau argumentų kodėl dviračių takų bendrai nereikia.
Dviračių takas yra kliučių ruožas... ir dar daugybė kliučių ruožų... Ir dingstis engti bei "mokinti" dviratininką bamperiu.
Pamenate ką rašiau aukščiau apie busimą pavojingą Giedraičių-Ozo taką? - Irgi kliučių ruožas bus.
Dviračių takai daro žalą dviratazmui. Skatina dviračio neigimą, engima, išvarymą į dviračių takų rezervatus, įteigia dviratininkui indulgenciją blogam elegesiui (ten pat trumpai apie dviračių juosta kelkraštyje, bei "A" juostą), dažnai žaloja gamtą. Dviračių takai įteigia dviratininkui neva jie yra "traukinuko bėgiai". Kur baigiasi takas, ten "bėgiai" baigiasi - stop!
Dviračių takai dažniausiai yra beprasmiai. Takų aplinkui pilna. Ar vadinsime kiekvieną dviračių taku?.. Ar darysime papildomų?.. Pilsime asfaltą?.. Bet nėra tiek vietos! Žemė nedaloma. Dviračiui važiuoti galima visur ir be tako. O štai jeigu reikia važiuoti greitai ir tiesiai, tuomet neišradinėkime dviračio. Tam skirtas yra kelias. Gražinkite dviračiams kelius!
Daugiau minčių apie takus paskaitykite skyrelyje Siūlymų dviratazmui santrauka. ... Taipogi nuorodose šiame postraipsnyje. Šitą temą išplėtosiu vėliau. Dabar tam nėra laiko. Kas turi laiko, pavartykite dviračių konferencijos archyvą.

Kur gi ieškoti "skundų" lapelio? Ką į jį rašyti?

Minėtoje geltonoje knygutėje yra lapelis (puslapiai Nr. 7-8), kurį Zuoka pavadino: "Aš kurių savo miestą".
Andriukas jums siūlo sugriauti Zuokišką miestą. Užrašykite lapelyje, kad reikalaujate taupyti lėšas iš kelių plėtros nedarymo, statybų, ir žemių nenusavinimo.

Lapelis skelbia neva tau, kaip vienam iš 550370 vienetų Vilniaus miesto gyventojui skiriama 1483 Lt per metus, kad galėtum padengti automobilastų poreikius. Tavo poreikiams pinigų nėra. Deja ir poreikių nėra. Automobiliu nevažinėji. Visuomeniniu transportu nevažinėji. Švietimas žlugęs - gamina tik moralinius "urodus", ir nesusitupėjelius. Taigi poreikių nėra, ir pinigų tau nereikia. Juos duos automobiliui ir statybininkui (Brazauskui, Rubikonui, ir panašiai).
Automobilazmo išlaidos aname lapelyje meistriškai paslėptos. Kas žino?.. Gal šis aplinkos griovimas dabar ciniškai slepiasi po aplinkos tvarkymu...

Lapelis yra demagogija. Jis tau surašo sritis kurioms minėti tavo litai yra skiriami. Siūlo perpaskirstyti kitaip, jei nori. Bet jeigu visa knygutė neduoda jokių duomenų apie miesto problemas, apie bendras sumas, proporcijas, ir panašiai... knygutė tėra gyvenimo pagražinimas... Tai kaip tu - neapsišvietęs žmogus - gali spręsti kam ir kiek duoti?
Be abejo, puslapiuose šalia lapelio yra grafikai kaip skirstomas biudžetas. Deja niekas neaišku. Netgi absoliučių skaičių nėra - vien procentai. Automobilazmo plėtra užslėpta visiškai.
Skelbiama neva 2006 metais 42,9% davė jauno chuligano, ir busimo valdiško vagies ugdymui. Kas tai yra? Švietimas? Bet švietimas Lietuvoje uždraustas! Įspudinga! Ar ne? - Beveik pusė pinigų! O kiek tai sudaro litais? Tekste atknisau: vos 352,5 mln Lt. Šalia stambus prierašas: "Ar žinai, kad už Savivaldybės skolą, susidariusią 1997-2000 m., galima renovuoti 10 mokyklų".
Demagogija! Tai vargana skola Mokesčių Inspekcijai - 87mln Lt, kurie vistiek privalėjo būti sumokėti.
Aš perfrazuoju buką vaidinantį valdininką šitaip:
Ar žinai, kad už Savivaldybės kelių plėtros bei miesto griovimo pinigus, kuriuos ji išleido ir išleis 2006-2009 m., galima renovuoti 230 mokyklų!

Lapelyje yra skyrelis: "Lėšų taupymo, ar kompensavimo šaltiniai".

Užrašyk mano minėtus aukščiau skaičius:

Automobilių kelių plėtra: -1,000 milijardą Litų.

Tramvajai: -0,500 mlrd Litų

Jei nereikia 700 troleibusų, reiškia nereikia ir tramvajų. Skaityk žemiau.

Neva troleibusui gatvės statyba Oze, už Kūro Aparaturos: -0,033 mlrd Litų.

Viešasis transportas: -0,467mlrd Litų.

Vistiek, net kai viešajam transportui paskelbti 0,5mlrd pinigai, anas transportas nebus daromas. Juk Zuoka aiškiai pareiškė, kad 700 autobusų Vilniui tikrai nereikia. Skaitome apie pokalbį su Zuoka renginių puslapyje; ieškokite pastraipos Kampanija "Keleiviai ir viešasis transportas". Matyt kad "nereikia". Zuoka daro viską, kad pateisintų tramvajus. Jis netgi jau įstaigą "tramvajų parkas" įkurė, dar prieš Bendrojo Plano baigimą 2006 rugsėjo 21. O kad jam autobusai nekonkuruotų, jis troleibusus sabotuoja. Apie tai rašau straipsnelyje apie jo partiją žemiau.

Dviračių takai: -0,011mlrd Litų.

Viso sutaupome: 2,011mlrd Litų.
Iš jų galime iškarto sumokėti Savivaldybės skolą Mokesčių Inspekcijai - 0,087mlrd Litų. Ir dar liks pramogoms. Galėsime prisipirkti tramvajų, ledų, saldainių, ir jais važinėtis.

Pavartyk aną knygutę... Pavartyk mano 25 pasiūlymus... Surask ir daugiau taupymo šaltinių. Užrašyk viską į aną lapelį, ir siųsk į Savivaldybę. Papildomai nurodyk mano interneto puslapius, kaip pagrindą.

Kreipiuosi į apatiškus žmones:
Tau nieko nekainuos. Lapelio siuntimas nemokamas. Moka Savivaldybė. Tau tereikia pakraipyti galvą, ir truputį pamaliavoti tušinuku. Tai tiesa, jog prizų jokių negausi. Užtai pasijūsi svarbiu žmogumi.

Atskleisk įteisintos Vilniaus Savivalybėje 1 milijardo litų vagystės kaltininkus.

Beveik visos statybos minėtos straipsnyje aukščiau (Andriuko siūlymai Vilniaus niokojimo plano naikinimui), priklauso 1 milijardui litų kurių didžiąją dalį Savivalybė jau paskyrė (pavogė).

Apie šitą nusikaltimą jau rašiau čia:
Milijardas litų Vilniaus automobilių keliams
Kaip rašiau, viso bus "pavogta" 1mlrd litų per 10 metų. Dabar žadama pavogti 703mln vos per 2-3 metus. Matyt apetitas auga bevalgant auką. O auka kažkodėl tiktai storėja. Įtariu, kad per tuos 10 metų auka taps ne 1 mlrd storio, o 2 kart tiek.

Gal galėtumet kas nors pasidomėti Vilniaus Savivalybėje... Per internetą, ar laišką nusiuntus...

Norime žinoti konkrečiai:
Kur tuos milijardus užkas? ... Nueisime atkasime.
Kiek kiekvienas projektas kainuoja?
Kas nutarė užkasti milijardą? Kas siūlymo iniciatorius?
Kas siūlymo pagrindinis remėjas, globėjas?
Kas mecenatas įdėjes pinigų į projekto stumimą (ne į patį finansavimą)?

Tegul Savivaldybė duoda tarybos narių sarašą su žyme kuris ir kaip balsavo.
Paskelbsime tai viešai. Tegul tauta grožisi savo "atstovais".
Sarašas turėtų būti su paminėtom balsavimo apylinkėm, bei apytikriais apylinkių plotais. Taip rinkėjai galės spręsti už ką balsavo.
Taipogi gerai žinoti tarybos nario partiją.

Kokias žinias gausite, tokias man į siųskite.
Per pusę metų, kiek šis puslapis yra, nei vienas žmogus neatliko šio darbelio. Negavau jokių žinių. Dėkoju jums.
Na o aš savo ruožtų duodu jums nedidelę ataskaitą iš apsilankymo Vilniaus Bendrojo plano parodoje.
Paaiškėjo, kad papildomas 1 milijardas litų bus aukojamas automobiliui ir statybininkui, visuomeninio transporto priedangoje.

Jei esate valdininkas, tarnautojas, ar tarybos narys, ir norite pasidalinti duomenym, rašykite taipogi. Jei norite užtikrinti savo vardo slaptumą, praneškite.
Rašykite ir kitų miesto ar kaimų piliečiai ar tarnautojai, jei turite ką panašaus paskelbti, ar pranešti. Šis puslapis yra visiems. Ne vien Vilniui, ir ne vien Lietuvai.

Kai randi naujienas apie dviračius, išnagrinėk jas nuodugniai.

Čia vardiju naujienas, kurias gavau, ir noriu, kad tu ištirtum nuodugniau, bei pateiktum man santrauką.

Kai randi ar gauni pranešimą apie dviračių takus, įstatymus, ar kitokią skatinamąją veiklą panagrinėk labiau. Užduok sau keletą klausimų. Ir į juos atsakyk:
O kur randasi pranešimo originalas? Kas autorius? Ar tai tyrimas, ar tiktai kažkokio "žurnalisto" tarp 4 sienų pasisvaičiojimas? Ar gali žinią pateikės žmogus ištirti ją už tave? Ar gali jis tau atsiųsti kažkokoj kalboj vertimą (jei žinia iš užsienio)?

2006m. geguže gavau tokią žinią, kad mano išsvajotas įstatymas po truputį vykdomas. Dėja ne Lietuvoje.

Arunas:
Nemokamai tekstą rusų kalba galima paskaityti adresu:
http://www.inopressa.ru/wsj/2006/05/11/16:11:44/bicycle

Tai vertimas rusų kalba (už originalą reikia mokėti).
Straipsnį skelbia The Wall Street Journal.
JAV jau apie 160 savivaldybių įrengė dviračių takus, jų saugojimo vietas miestų centre ir dušus. Dviračius ten leidžiama gabenti viešuoju transportu (pav. traukiniais).
Todėl daugėja vykstančiųjų į darbą dviračiais.
Senatui balandžio mėnesį pateiktas nacionalinio įstatymo projektas, skatinantis važiavimą dviračiais - darbdaviams numatoma suteikti mokesčių lengvatas.

Pasiūliau Arunui pačiam patyrinėti nuodugniau.

Kiek žmonių ant dviračių padaugėjo? Kiek tai sudaro nuo bendro keliautojų skaičiaus? Kokių yra įrodymų, kad dviratastų daugėja ne savaime, bet būtent dėl minėtų veiksmų? Ar yra kur nors to JAV senatui siūlomo įstatymo projekto tekstas iškabintas?

Informacija kurią atsiuntėt yra per skurdi.
Vienas dalykas - pasakyti, kad įrengti dviračių takai.
Kitas - kokią dalį nuo visų kelių ir gatvių jie sudaro, ir bendrai kokiom salygom jie buvo daromi. Tai yra neaiškinama kodėl seniau neįmanoma buvo dviračiu važiuoti.

Bent jau kaip Vilniuje ir Lietuvoje yra: tai keliais ir gatvėm pravažiuoti dviračiu beveik visur ganėtinai saugu. Dviračių takai labiau priklauso automobilastų mitologijai apie dviračius. Ypač, kad mieste jų niekur ir nenutiesi. Mums reikia būtent įstatymų, bei taisyklių keitimo. Tvarkos palaikymo. Dviračių propagandos. Švietimo. Automobilių propagandos užgniaužimo.

Arunas nepaaiškino ar patyrinės. Taigi patyrinėk skaitytojau tu pats. Ir prašau atsiųsk man savo išvadas.

Tyrinėk ne vien šitą pranešimą. Panašių naujienų yra ir daugiau. Esu girdėjes apie dušus, įstatymus, bei takus ir kitose šalyse.

Jei patyri kažkokių išlaidų (tarkim už straipsnio gavimą), derėkis su Lietuvos Dviratininkų Bendriją (LDB). Gal ji tau išderės nuolaidas. Gal sumokės įmokas.
LDB jau turi šokių tokių lėšų. LDB yra visuomeninė organizacija. Šiuo metų, ji pagal įstatymus gauna iš piliečių paramą. Paramai leidžiama skirti iki 2% nuo sumokėto pajamų mokesčio. Pilietis neprivalo būti tos organizacijos narys.
Parama tuom neapsiriboja. Kiekvienas žmogus gali duoti LDB ir apmokestintus pinigus neribotais kiekiais. Seniau LDB iš piliečių bei narių gaudavo būtent vien apmokestintus pinigus (daugiausia nario mokęsčio, ir truputį viršaus kaip paramą).

Reformuokime LDB. Keiskime tarybą. Vykdykyme politinį darbą.

Atsiprašau skaitytojų, kad nebespėjų redaguoti šio labai svarbaus straipsnio. Šio straipsnio pradžioje pateikiu vėliausią naujieną apie tai, kad LDB atkeršyjo man už jų pačių bei valdininkų kritiką: išvarė mane iš LDB ir panaikino mano interneto puslapius iš dviratis.lt bei bicycle.lt domenų. Po šitos naujienos seka ankstesnis šio straipsnio tekstas. Jį taisysiu vėliau.

2007 metų Lapkričio 17 diena įvyko antrinis LDB suvažiavimas. Pirminis vyko gegužės 19. Kvorumas nesurinktas. Tad buvo paskirtas antrinis.
Žemiau pateikiu nuorodą į mano siūlymus suvažiavimui. Vienas siūlymų buvo gėdingai atstatydinti LDB tarybą.

Tad po pirminio suvažiavimo supykusi Trayba surengė slaptą posedį birželio 2 diena. Į posedį buvo pakviesti bet kas, tik ne Andriukas. Dalyvavo 2 Traybos nariai, ir 2 netarybos nariai. Todėl jie paskelbė, neva tai yra Tarybos sprendimas. Posedis nusprendė pašalinti Andriuką iš LDB. Priežasčių ar argumentų nebuvo. Nurodomi tiktai įstatų straipsniai. Šių įvykių aptarimą rasite čia:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2007q4/date.html
Valdininkų dvasioje, apie šį sprendimą LDB Tarybos pirmininkas Saulius Ružinskas man pranešė tik Lapkričio 13 diena, ir tik man pačiam priminus. Aš jį pats pakibinau, priminiau jo pareigą supažindinti visus LDB narius su mano siūlymais suvažiavimui. O atgal gavau štai tokią pasalunišką žinią. Jei nekibinčiau, gal ir visai nieko nesužinočiau. Tuo pačiu jis man pranešė ir apie suvažiavimą vyksianti 17 diena. Be abejo jie tikėjosi, kad per 3 dienas jokio LDB narių pasipiktinimo, ar pasipriešinimo nesuorganizuosiu. Taip ir buvo.

Ginčas dėl LDB veiklos ir manes pašalinimo taipogi įvyko "Geras Dviratis" forume. Kaip visuomet reiškiasi rėksniai. Kurie didžiuojasi tuo, kad argumentų neskaito.
Skandalingas yra štai šitas LDB pirmininko Linas Vainius "laiškas":
http://www.gerasdviratis.lt/forum/viewtopic.php?f=16&t=4613&p=88102#p88110
Pasirodo aleluja už automobilius gieda pats LinasV - didysis ekologas (ekologinis klubas Atgaja, Žaliųjų judėjimo dalyvis), o dabar ir LDB pirmininkas.

Tiek najienų. Žemiau seka ankstesnis šio straipsnio tekstas. Jį taisysiu vėliau.

Lietuvos Dviratininkų Bendrija (LDB) išdavė dviratininkus. Todėl siūlau: kelkime naujus susiprotėjusius kandidatus į LDB tarybą. Vykdykime politinius reikalavimus, kuriuos iškėliau šiame interneto puslapyje.
Naujas kandidatūras siūlykite man: dviratis@konferencijos.lt. Kai prisikaups pakankamai, darysime rinkimus. Kandidatas nebūtinai turi būti LDB narys. Svarbu gebėjimas protauti, o ne postringauti. Laisvo laiko reikia minimum. Iki šiol laiką gaišome tarpusavio ginčams. Dabar reikia veiklos. Vieni galvos, kiti rašys laiškus LDB vardu. Dar kiti vėl galvos ir ragins narius ką nors nuveikti bent po truputį. Tarkim atknysti kokią nors informaciją, išanalizuoti... Maksimum: popierinį raštą kur nors nunešti, ar protestą surengti.

Kaip nutiko, kad LDB nebegyva?
Paaiškinsiu kas yra LDB.

Saulius yra LDB pirmininkas.
2006 m. balandį aš pateikiau šį straipsnį apie "Nacinoalines Trasas", bei pasiūlymus (keletą punktų surašytus tenai) plano organizatoriams bei LDB.
Visa LDB tarybą - 5 žmonės - ir 1 pirmininkas mano siūlymus atmetė visiškai.
Plano organizatoriai mano siūlymus atmetė taip pat. O kai vyko plano aptarimas, žodį davė tiktai Frankui bei Linui Vainiui - dviratininkams, kurie planui pritarė iš paskatų neva "geriau toks negu joks". Mano kritikai organizatoriai žodžio nedavė.
Frankas yra LDB narys (ne tarybos narys, tiesiog prisišliejes populistas ir oportunistas). Linas Vainius yra LDB tarybos narys.

Planas yra niekinis. Gaunasi - "niekas geriau negu niekas". Mano siūlymas iš esmės yra: nešvaistyti pinigų, bei jėgų, nebetonuoti gamtos, o daryti dviračiui sąlygas šiandien, užuot laukus 20 metų, kaip siūlo planas.

LDB Taryba kratosi mano kaltinimų neva LDB yra išdavusi dviratininkus. Lino baigiamajį pasisakymą (pasisvaičiojimą), "atsakymą" į mano kritiką skaitome čia.
Nuo šiol Dviratininkų Bendrijos Taryba siūlo dviratininkams kovoti patiems už save:
[...] Raštus į Vilniaus savivaldybę ir pats siuntinėk, kaip miesto gyventojas, ne vien iš kitų reikalauk. Jau minėjau, kad nepiršk savo asmeninės nuomonės kaip vienos teisingos. [...]
... O LDB kovos už pinigų nusavinimą.
LDB niekam nebeatstovauja. Ir neatstovavo. Skaitykite mano laišką apie LDB išdavystę:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-April/000674.html.
O čia skaitykite kam LDB atstovauja (alkoholikams):
[...] Tiems kas nematė kaip LDB suvažiavimas atrodė. Susėda 10 žmonių. Pusė iš jų balsuoja. Pusė alų geria. Išrenka tarybą. Pusė susirinkusių net nežino kas toje taryboje bus. Visi likusieji nariai nežino net kas yra ta taryba. Slaptas darbas.[...]. Ten pat parašiau kaip dviratastai daugėja, ir ko tam reikia.

Kritikos pasekoje LDB panaikino nuorodą į naująją dviračių konferenciją iš pagrindinio dviratis.lt puslapio:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2007-April/001069.html
Priežasčių jie neaiškina. O pagavus "už rankos" lauke, man sakomos nesamonės. Belieka manyti, kad nuoroda panaikinta tyčia su tikslu užgniaužti politinių minčių sklaidą, bei su keršto tikslu. LDB pirmininkas Saulius, bei dviratis.lt prižiūrėtojas Laurynas ignoruoja raginimą atstatyti nuorodą.

Kadangi LDB nutyli ir užgniaužia visus mano siūlymus LDB veiklai, čia pateikiu bent dalį savo laiškų viešai:
http://andrius.konferencijos.lt/LDB
Vėliau tas puslapis talpins daugiau siūlymų, ginčų, ir kitų su LDB susijusių duomenų.

2007 gegužės 19 diena įvyks LDB suvažiavimas Vilniuje.
Skelbimas yra čia:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2007-May/001073.html
Aš Sauliui pasiūliau darbotvarkę pagal šiuos mano laiškus:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2007-May/001074.html
http://andrius.konferencijos.lt/LDB
Kaip ir tikėjausi, didžioje valdininkiškoje Franko dvasioje, LDB mano siūlymus suvažiavimo darbotvarkei nuslėpė, nutylėjo. Bet nepamiršo iš mano siūlomos darbotvarkės ištraukti ir panaudoti labai naudingą siūlymą:
Skirti didesnį LDB nario mokęstį, kad galima būtų apmokėti LDB pirmininko darbą.
Skaitome suvažiavimo skelbimo galą.
Būtent dėl šito oportunizmo aš labai nežymiai, vos pastebimai, laiškuose apie LDB pertvarką paminėjau, kad LDB pirmininko darbo atlyginimui rastume lėšų. Bijojau, kad tuoj pat atsiras kruva prisiplakelių.
Kaip matau, neapsirikau.

Eikime valdžion. Kviečiame būti kandidatais į Vilniaus Savivalybes Tarybą. 2007 m. vasario mėnuo.

... Na kagi... Nejaugi baigsiu pasaką beviltiškai?..

Mes galime be galo ir be krašto daryti "akcijas", "atrakcijas", propagandas, protestus... Lygtai mums nebūtų ką veikti. O gal sutaupykime sau laiko ir jėgų? Eikime valdžion. 2006 metų liepa pasiūliau riedutininkui Audriui "pasispardyti" kartu. Šnektelėjome. Bet kalba apsiribojo tik bendrais postringavimais. Jis mieliau ir toliau darys "akcijas". Vaidins veiklą, kovą...

Rugsėjo 21 diena aš dalyvavau miesto Bendrojo plano viešojo svarstymo baigiamajame susirinkime. Apie tai truputį rašau straipsnyje aukščiau: Andriuko siūlymai Vilniaus niokojimo plano naikinimui, bei renginių puslapyje:
http://andrius.konferencijos.lt/renginiai/#Vilniaus planas.
Susirinko pilna salė nepatenkintų bendruomenių atstovų. Skundus rašė griaunamos Šnipiškės, Baltupiai (Siemens Arena bei Vandens Parkas), Rasos, Žverynas, Žirmunai, Antakalnis, ir daugybė kitų Vilniaus rajonų.
Mes ir patys - dviratininkai, riedutininkai - piktinames automobilazmo plėtra, Vingio bei kitų parkų automobilizavimu ar naikinimu...
Man kyla klausimas: jei praktiškai visas miestas nepritaria planui, jei jau yra žmonių atstovai... Tai kodėl tie atstovai, užuot nuolat kovoje su valdininkais, neina valdžion? Tegul eina ir tampa anų valdininkų viršininkais.

Mano siūlymas toks.
Mano įstatymo, ir šio interneto puslapio "Ką daryti" pagrindų galėtume sukurpti platesnę programą. Kaip valdžia turėtų atstovauti žmogui, o ne kiaulei. Paskelbtume kandidatų atranką tarp Vilniaus sveikuolių. Ir tie kandidatai dalyvautų savivalybės rinkimuose. Galėtume pasinaudoti populistiniais metodais. Tiksliau vienu metodu: išvaizda. Gerai atrodantys, sveiki jauni bernai ir mergos. Už tokius balsuojama labiau, negu už sukriošelius, net ir protingus.

Populistinę išvaizdą pasitelksime, o populistinius lozungus - ne.
Bus ne lozungai... Bus aiški programa. Jei po rinkimų kandidatas liausis jos laikesis, tuomet jo rinkėjams apie tai aiškiai pranešime... Ir siūlysime jį atšaukti.
Štai ką aš vadinu viešumu. Jo dabar visai nėra.

Kaip pranešti rinkėjams apie neigiamą ar teigiamą įvykių eigą? Visa Lietuvos žiniasklaida gavo nurodymą:
Neskleisti esamai valdžiai nepalankių žinių. Net kai pasakai į televizorių papeikimą, jį sukarpo ir gaunasi pagirimas, arba bendrų žodžių postringavimas - neasmeninis papeikimas niekam.
Tad mums reikia ne vien kandidatų į Savivalybės Tarybą, bet ir kruvos aktivistų iš visų bendruomenių, kurie būtų pasirengę greitai skleisti žinias lapelių pavidalu visose laiptinėse. Aišku bus ir internetinis pasitarimas.

Kol-kas veiksmų programa (rinkiminė programa) nėra surašyta. Bet visada laukiame pasiūlymų. Kaip rašiau, jos pagrindas galėtų būti mano įstatymas:
http://andrius.konferencijos.lt/istatymas
ir kiti, puslapiai pagal šitą kurį dabar skaitote:
http://andrius.konferencijos.lt/kadaryti.
Juos reikia papildyti automobilazmo, statybų, gamtos niokojimo, lėšų švaistymo, žmonių gaišinimo žabojimu... Švietimo, sveikatingumo, medicinos, policijos, visuomeninių organizacijų, viešumo, taupumo, tausojimo, utilizavimo skatinimu.

Tai ne vien antiautomobilazmas. Pavyzdžiui: reikia kad nedygtų gyventojams kiemuose namai... Kad neatvažiuotų netikėtai buldozeris... Kad jų niekas neterorizuotų su tais buldozeriais, ar teismais, kaip tai daroma dabar aktyvistams visuomenininkams Žirmūnuose.

Rinkimų ir veiksmų programos užuomazga galėtų būti mano pasiūlymai, kuriuos pateikiau Vilniaus Miesto bendrąjam planui... tiksliau - jo naikinimui.
Apie siūlymų teikimą skaitykite straipsnyje aukščiau: Andriuko siūlymai Vilniaus niokojimo plano naikinimui.
O pačius siūlymus rasite per ten pat, arba tiesiogiai čia:
http://andrius.konferencijos.lt/kadaryti/savialdybe/Siulymai_Bendram_Planui.htm.
Trumpas dokumentas negali sutalpinti visų miestui reikalingų sprendimų. Taipogi jis nesutalpins sprendimų kurie gims tik ateityje. Laikykime šiuos siūlymus kaip veiksmų pavyzdį... Kaip, kokia linkmę, ir kokiais principais nauja taryba remsis priimdama ateities sprendimus.

Šiuo metu Savivaldybės Taryba negauna atlyginimo. Galbūt ateity tai bus pakeista. Kitaip sunku tikėtis, kad naujas tarybos narys sugebės tinkamai kontroliuoti valdininkus. Juk jam teks praktiškai aukoti savo laisvalaikį. Tarybos nariai gauna pinigą tiktai už laiką, kurį jie praleidžia posedžių metų - praktiškai tiktai už balsavimą. Tai yra pora valandų per savaitę, ar per mėnesį.

Nuolatinius atlyginimus gauna tiktai meras, ir berods jo pavaduotojas. Atrodo abu renkami iš tarybos narių.
Kiti tarybos nariai tiesiog balsuoja priimant sprendimus, kuriuos jiems pakiša valdininkai. Už balsavimą jie gauna dovanų nešiojamus kompiuterius, bei kitokią korupciją. Dovanas teikia statybų bendrovės.
Nauja taryba privalės padaryti šitai kločai galą.

Taigi. Jei kas norite, ir galite pasiaukoti savo tautai, mesti reikalus, ir eiti Savivaldybėn, valdžion - į tarybos narius, rašykite man.
Jei paaiškės, kad kandidatų nėra, tai žinosime, kad protingų galvų tiesiog nėra.
Jeigu rinkimuose tauta už sveikuolius nebalsuos, tai galutinai išsiaiškinsim, kad tautai nieko nereikia. Kad mes veltui plunksnas laužome.

Apie kitus įvairių partijų kandidatus skaitome straipsnyje žemiau.
Ten pat parašiau prie ko mūsų kandidatai galėtų šlietis. (Skaityk gale skyrelį "Andriuko kandidatai".)

Už ką balsuoti? Praktinės pastabos apie įvairių partijų kandidatus.

2008 metų pastaba.
Andriuko antras metinis pranešimas: šalis žlugo.
Ten pat rašau, kad Seimo rinkimuose liko 1 partija, už kurią galima balsuoti: Konservatoriai.

Šį straipsnį rašiau 2006 metais Vilniaus Savivaldybių rinkimams (tinka ir kitiems).
Nesedėkite ant šių pastabų. Skleiskite jas aktyviai, ir viešai. Apipinkite jas savo paskalom, kurias prirankiojate patys. Kas netingite, kurkite savo puslapius, pilkite pamazgas ant kiekvieno purvino politiko. Švarių nelieskite. Siųskite man nuorodas į savo puslapius. Bet manau tingėsite. Jums tiktai paverkšlenti rupi...
Neškite tuomet bent mano pletką. Noriu kad visas miestas, jūsų kaimynas, jūsų laiptinė atsikvošėtų.
Darosi vis neįdomiau tarp jūsų gyventi. Žmonės renka neišprususią valdžią. Neišprususi valdžia vis labiau gadina žmones. Aš jūs rimtai perspėju. Jei ir toliau jūsų visuomenė pūs, pasieksite Balkanų, Somali, Ruandos (tarpusavio žudynės bei grobstymas), Čečenijos (užpulta ir sunaikinta Rusijos), arba bent jau senovės vandalų ir barbarų "anti-civilizacijų" žiotis.

Kokia prasmė rinkti valdžion vagių atstovus? Tik dėl to, kad jie jūsų neliečia? Liečia jie visus. Iš ko vagys gauna pinigą? Iš jūsų. Ką reketuoja? Jūs. Tą pinigą jie naudoja pirkti jūsų pačių valdžią ir balsus. Sakote jūsų vistiek neliečia? Todėl juos ir rinksite?..
Lietuvos "valstybė" tapo "vagybe". Nesaugu bus visiems. Jūs išgaudys, ir "išgliaudys" po vieną. ... Jau "gliaudo" (skaitykite apie Bendraji Planą... (Planas naikina pavienių miesto rajonų, bei kvartalų gyvenseną. Pavienių, nes išvengia masinio pasipriešinimo.) Tada verksite, ir skusites neva pasaulyje vistiek teisybės nėra. Neva neverta kovoti.

Fui! Šiandien ir vėl tokį pokalbį su viena ponia turėjau... Skundžiasi. Bet popierėlio į Savivalybę nenėšė, kaip siūliau straipsnyje apie Bendrajį Planą. Sako tai tiktai būtų dar vienas popieriukas didžiūlėje šusnyje, kurią valdžia ignoruoja ir išmeta.

O gal verčiau išrinkime dorus žmones valžion? Juk tam valdžia ir yra.

Už ką balsuoti?
Aš perskaičiau visas kandidatų programas. Nepatingėjau. Dauguma žmonių neskaito. Sako neva vistiek viskas tik pažadai.
Jie klysta.
Tik paskaitės gali suprasti kur tik pažadas, svajonė, populizmas, o kur žmogus žino ką ir kaip darys konkrečiai.

Pavyzdžiui:
išlaikyti šildymo kainas arba jas mažinti tėra pažadas, populizmas.
Taip rašo beveik visi kandidatai. Bet kainos kyla ir kils priklausomai nuo ekonomikos. Subjektyvus veiksniai, tokie kaip korupcija, kainą gal ir įtakoja bet nedėsningai. Niekas nežino nei kiek, nei kaip... Nežino, bet kalba.

Užtai:
"... viešuosius projektus plačiai aptarti su visuomene..."
Yra konkretus darbas.
Taip rašo:
Lietuvių Tautininkų Sąjunga Nr 15 (prie jų prisišliejo Žalieji, saraše antri);
Partija Jaunoji Lietuva Nr 8;
Surašiau šias 2 partijas svarbos tvarka, kurią siūlau balsuoti.

Papildoma partija, už kurią galima būtų balsuoti su tam tikrom išlygom.

Lietuvos Krikščionys Demokratai Nr 3.

Jei balsuosite už juos, reikalaukite atsisakyti kėslų dėl metro statybos Vilniuje. Reikalaukite atisakyti daugybės populistinių nuostatų, tokių kaip pastatų renovavimo projektas už savivaldybės lėšas. Pratinkimes gyventi savo lėšomis.

Apie aptarimo su visuomenę svarbą rašo ir Konservatoriai... Bet jų tėra demagogija. Iki šiol visi konservų vieši darbai nors ir buvo daromi, bet nesisekė.
Skaitome konkrečiai:
"... Skelbsime gyventojų referendumą, dėl to, kokį viešajį transportą jie norėtų plėtoti mieste: greituosius talpiuosius autobusus ("ratinius tramvajus"), tramvajų, metro, ar tiesiog gerinti esamą transporto sistemą. ..."

Koks čia "ratinis tramvajus"? Kvailystė. Bet svarbu ne tai.
Svarbu ką jie rašo eilutėje aukščiau:
"... išplėtosime senas, ir tiesime naujas gatves ir tiltus, aplinkkelius. ..."
Tiesiog "išplėtosime" - be jokio referendumo.

Taigi. 2 partijos rašo iš esmės. Turiu omeny ne vien žadamą "referendumą". Jų kievieno visą programa parašyta iš esmės.
Konservatoriai tik postringauja. Nemanau, kad jie ką nors nuveiks nepopulistiškai. Bet už juos balsuos ištikimi rinkėjai. Neblogai... Nes vis dar manau, kad Konservatoriai sukalbamesni už kitus. Neblogai... Bet ir negerai. Nes būti sukalbamesniam nereiškia būti sukalbamam, kaip rašau apie Konservatorius žemiau.

Vėliau gal pateiksiu išsamesnę visų programų analizę. Bet tam reikia laiko. Laiko nebėra. Dabar pakaks ir trumpai - tiesiog paminėjau kurias partijas patariu rinktis.

Platink šį mano žodį. Išplatink mano programą visiems kandidatams. Tegul pasisako kiekvienas: ar priima, ar ne. Apie tai parašiau čia:
http://www.konf.lt/thread.php?group=lt.konferencijos.ngo&sname=ngo
Konkrečiai čia:
http://www.konf.lt/article.php?group=lt.konferencijos.ngo&sname=ngo&id=5057
Be abejo platink ir rinkėjams. Kaimynams, bendradarbiams, sugerovams...

Aš kol-kas spėjau pasiūlyti tik "Konservams". Kaip rašau žemiau, deja jie tyli.
Pasiūliau Komunistams - jie tyli.
Pasiūliau partijai Nr 18 - atsakymo vengia (rašau žemiau).

Pirmoje vietoje padėjau Tautininkų Sąjungą Nr 15. Jų programa nėra labai konkreti ar plati. Bet tai kas parašyta yra viskas gerai. Be to reikia turėti omeny, kad jie turi nedaug kandidatų - 17. Matyt dėl žmonių stygiaus nespėjo savo programos išplėtoti. Svarbus toks esminis principas: visur ketinama tartis su bendruomenemis. Vasario 21 diena, ginče per televizorių ši partija aiškiai pasakė, kad jie bendradarbiauja su kitais žmonėm, partijom. Apie tą ginčą skaitome skyrelyje apie Auštrevičių. Tai labai svarbu. Iki šiol visos pagrindnės partijos tempė "vežimą" savo pusėn. Visi tik šneka apie tą patį - "korupcija, dėmesys žmogui, švietimas" -, bet nieko nedaro, arba daro sau, ir nieko nesiklauso.
Tautininkai gi jau pasiskolino iš manes įvairius siūlymus. Jie jau pritaria mano programai. Ir aš pats iš jų pasiskolinau (tiksliau iš vieno Žaliųjų nario) pirmajį savo programos teiginį: atšaukti Vilniaus plėtrą.
Spendžių iš šių konkrečių dalykų - ne iš "gerų" pliurpalų.

Malonu, kad į Tautininkų Sąjungą įsivėlė tokia Janina Gadliauskienė (antra kandidatų saraše). Buvome su ją susitikę. Tai ta pati moteris iš Žaliųjų judėjimo. To paties judėjimo, kurį paminėjau žemiau. Jie konkrečiu veiksmu įrodė ryžtą tvarkyti miestą. Jie jau dirba, gelbsti miestą, net negaudami atlygio. Tai jie vienija atskiras bendruomenes. Matyt jie paklausė mano raginimą eiti valdžion, ir prisišliejo prie partijos savarankiškai - ne įspėje manę. Girdėjau šią ponią teisingai kalbant per radiją rinkimų ginčuose. Ji vienintelė kalbėjo apie automobilizmo žabojimą, senamiesčio uždarymą.

Prie rekomenduojamos partijos Nr 15 rašau dalyvės sąrašo numerį. Matyt ji prisišliejo prie partijos tuo metų, kol privačių asmenų į rinkimus neleisdavo. Dabar Konstitucinis Teismas jau leido. Todėl ji reklamuojasi nors ir partijos sąraše, bet rekomenduoju ją reitinguoti pirma. Balsavimo biuletenis leidžia užrašyti pasirinktos partijos saraše kandidatų numerius, kuriems suteikiate didesnę svarbą. Biuletenis leidžia reitinguoti 5 kandidatus. Tai svarbu, jei balsuojate už asmenį, o ne už visą partiją. Kita vertus, naudinga balsuoti ir už visą likusią šios partijos dalį.

Kitur, kur nepriklausomi kandidatai prisišliejo prie nesusijusių partijų, tvarka yra ydinga. Tarkim rinkėjas nori rinktis 1 žmogų iš vienos partijos, o kitą - iš kitos... Juk individualiems kandidatams negalima buvo registruotis. Tad anie išsibarstė. Aš siūlyčiau rinkimų komisijai reitinguoti kandidatus ne iš vienos partijos, bet pavieniui.
O nepriklausomiems kandidatams siūlau vienytis vienos partijos saraše.
Taipogi siūlau ir pačioms partijoms su panašiom programom vienytis. Nėra Lietuvoje tiek dalykiškų žmonių, kad galima būtų barstytis.

Yra skirtumas kas laimės. Jei laimės Lietuvių Tautininkų Sąjunga Nr 15, tada, kaip rašau aukščiau, jie remsis bendradarbiavimo principų. Jie į darbą įtrauks kitų partijų, bei bendruomenių atstovus. Šituo jie kompensuos narių skaičiaus stoką.
Jei laimės kiti, jau matėme kas buvo. Visi visus ingoruoja. Visi visus kvailina.

Prie progos, raginu skaitytoją retkarčiais lankytis Žaliųjų Jūdėjimo puslapyje. Nepainiokite su berods žlugusią Žaliųjų partija. Ten rasite įvairių raginimų, tame tarpe ir dėl Vilniaus Bendrojo Plano korupcijos tyrimo... Ir dėl rinkimų Kaune... Ir daugiau. Ne visi Žaliųjų klubai dirba vienodai. Yra rėksnių. Yra dalykiškų. Savo straipsnyje minėjau dalykišką Vilniaus klubą. Tiek kiek jo narių sutikau.
Žmonėms neapkenčiantiems Žaliųjų rašau atsakymą čionai.

Pastabos apie kitas partijas.

Turinys:

Paleckis. Nr 13. Komunistas, kvailys.

Paksas. Nr 5. Populistas, menkysta, veidmainis, tuščia vidutinybė, parsidavelis vagims, bei Rusijai.

Paulauskas. Nr 24. Nevykęs prokuroras.

Konservatoriai. Nr 20. Daugmaž tinka. Bet nelabai.

Zuoka. Nr 4. Balvonas, vagis, veidmainis.

Auštrevičius. Nr 22. Buvo eilinis amorfiškas žmogus... Tapo Paksiaus subinlaižiu, bei "alkoholiku".

Darbo Partija. Nr 21. Kokia?.. Kokia?.. ... Kokio darbo? Ką jie dirba? Oportunistai, populistai, vagys.

Pilietinės Demokratijos Partija. Nr 18. Nelabai galima balsuoti.

Andriuko renkami kandidatai. Buvo vienas (ne Andriukas), ir tas dingo.

Terleckas. 2009 metų pastaba apie šį veikėją. Į savivaldybių rinkimus jis 2007 metais dar nėjo.

Paleckis. Komunistas. Nr 13. Social Demokratai (Komunistai).

Pradžiai, užkaitimui, paskaitykite kaip šaunieji Komunistai "dirba" suplukę mūsų labui, ieškodami šiltų krėslų. O kai dirbti nesiseka, arba kai pagauna už rankos, jie vienas kitą deda į kitą šiltą krėslą. Komunizmas Lietuvoj nesibaigė. Jie vis dar užiminėja strategines įstaigas. Revoliucija tęsiasi!
Ak! Čia tiktai pradėk vardinti... ir paspringsi... - kur bepažiūrėsi, visur "Tarybanas" apkasuose tupi.

Negi atsitiktinai veidmainiai telkiasi pas Komunistus? Štai dabartinis Vilniaus mero pavaduotojas Gediminas Paviržis įsikibes automobilį. Bet viešai pliurpia už sveikatingumą tuščius bendrus žodžius.

"Komuniagos" dabar pasivadinę Social Demokratais. 2006 metų spalį vyko televizorius. Jame ponai postringavo kuris geriau Vilnių valdys, ir kuom buvo blogas Vilniaus meras Zuoka. Straipsnyje aukščiau parašiau kaip Zuoka su savo valdininkais sumanė Vilniaus griovimo Bendrajį planą... Pagal kurį beveik visos Vilniaus apylinkės bus užasfaltuojamos. Užasfaltuojamas bei užbetonuojamas bus ir pats miestas. Bet dabar kalbame apie aplinkkelius.
Taigi Paleckis tarė:
- Gerai, kad aplinkkelius darys... bet juos reikėjo jau senai daryti, nes mieste darosi kamščiai.
Taip nusišnekėti galima eiliniam neišprususiam vairuotojui. Bet tiktai ne tokiam tariamai "politikui", kuris taikosi į mero krėslą. Jei mieste "kamščiai", tai aplinkkelis už miesto ribų jų neišsklaidys.

Tie kurie mėgsta pasiginčyti tuščioje vietoje susimastykite: kur susidaro kamštis? - Pakeliui į darbą, ir iš darbo. Niekas nevažiuos į tranzitinę tarpmiestinę, ar tarptautinę kelionę. Visi važiuos į darbą. Net priemus prielaidą, neva važiuosite daban per aplinkui, gausis vėl nesamonė. Pažiūrėkite į Vilniaus žemėlapį. Koks skirtumas ar automobiliai sudarys kamšti aplinkkelyje, ar mieste? Vistiek apvažiavus aplikkelį tu suki į miestą, ir patenki į kamštį. Bet žemėlapio automobilastas nepažysta. Jis gyvena mitais, jais ir minta. Tam pagrįsti turiu konkrečių faktų, kuriuos paskelbsiu vėliau.

Skelbiu, kad už Paleckį balsuoti negalima, nes jis yra kvailys, o dar priedo ir komunizmo ideologijos atstovas, su visom iš to išplaukiančiom marazmom, apgaulėm, teroru, žudynėm, ir vagystėm.

Aš komunistų atstovės paklausiau:
http://www.konf.lt/article.php?group=lt.konferencijos.ngo&sname=ngo&id=5097
Ar pritaria ji asmeniškai, bei jos partija mano programai. Iš konferencijos susirašinėjimo archyvo:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/ngo
Matome, kad KPSS tiktai pliurpia, neva jie dirba... neva ragina balsuoti bele už ką...:
http://www.konf.lt/article.php?group=lt.konferencijos.ngo&sname=ngo&id=5086
Bet atsakymo į mano konkretų klausimą jie vengia.
Tai reiškia, kad mano progamai jie nepritaria. O tai papildoma priežastis kodėl už juos negalima balsuoti. Turekime omeny, kad tai būtent jie kartu su Zuoka įgyvendina betono plėtrą. Pavyzdžiui tai būtent jie (Vyriausybės pirmininkas Brazauskas) kartu su Zuokos Savivaldybe perdavė dykai žemę Vilniaus Oze privačiai bendrovei Rubikon visiškam sunaikinimui Vandens Arenai, bei Siemens Parkui. Apie tai rašau truputį čia: http://andrius.konferencijos.lt/oficioz/#parkocidas

Apie Komunistus. Ar nepakankamai mus valdė šlavėjos ir bufetininkės? (Brazausko buvusi meilužė, ir dabartinė žmona.) Ar nepakankamai tautai brukamas veidmainiškumas, gobšumas, veidmainiavimas? Ar nepakanka sulaužytų žodžių, blaškymosi kur suradus daugiau naudos?.. Ne... brangieji... ne šaliai, ne jums... naudos sau. Kas vyko, po Darbo pergalės rinkimuose? Vyko koalicijų paieškos. Ką pasirinko Komunistai? Pradžiai metėsi pas tuos į glėbį, kurie dirba rimtai - pas konservatorius. Po rinkimų Komunistai visus pažadus sulaužo, be skrupulų viešai pripažįno, kad akių dumimas yra normalus rinkimo pažadų vyksmas. (Ieškokite informacijos šaltiniuose Brazausko pasisakymų.) Koalicija sudaroma su Darbo partija, kurią Komunistai peikė, ir skelbė priešais, bei populistais.
Kas įvyko po Darbo "Partijos" krizės? (Tai visai ne partija.) Vėl tas pats - koalicijos sudaromos su bet kuom, kas lengviau parsiduoda, įskaitant tuos pačius "Darbiečius".
Prezidento sostą Brazauskas ragavo vos vieną kartą. Vėliau jis samoningai pasiemė ministro pirmininko krėslą. Manau jam, kaip ir bet kuriam kitam komuniagai negalima patikėti ne tik sosto, bet ir šalies turto. Bet jis vedinas link turto krėslo buvo visai kitu, merkantiliu sumetimu.
Štai čia:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-January/000412.html
rašiau šitaip:

Kaip sakė Brazauskas:
O ką Prezidentas gali? Nieko. Jokio turto nevaldo. Visas ūkis yra premjero žinioje. Busiu premjeras.
Ir pasidarė premjeru. O tokie kaip tu pataikunai jam leido.
Kitas Brazausko šukis:
Kas neturi milijono, tas neišgyvens. (beveik pažodžiui)
Todėl jisai niekam milijono ir neduoda. Ir Prizidentui neduoda. Sėdi prizidentas ir kukuoja.

Komunistai visuomet žiūri ne darbų, o lovio. Taip buvo nuo pat pradžių 1917 metais. Leninas naikino buržuaziją kaip žmonių rušį. Stalinas naikino badu Ukrainos kaimą 1932-1933 metais. Stalinas įsakė nusikaltėliams nušauti netgi savo partijos narį Kirov'ą 1937 metais. Nes anas tiesiog tapo mėgstamesnis už jį. Partija ir nusikaltėliai vieningi nuo senų laikų. (Tarybų Sąjungoje buvo toks šukis: "partija ir liaudis vieningi". Partija tebuvo viena - Komunistai.) Tauta reikalavo kaltininkų. Stalinas parodė krokodilo ašaras, ir pavadino Kirovo garbei įstaigas, gamyklas, ir miestą.
1946 metais Kinijos Komunistai kovojo prieš Gomindano režimą. Kai Komunistus išvarė iš vieno miestelio, Gomindano karininkai bei žurnaliugos aplankė Mao Czeduno vadavietę. Į ją vedė tunelis iš miesto į kalnus bei urvus. Paaiškėjo, kad Komunistai lobo prekiaudami narkotikais, bei jais finansavo savo plėtrą. Pats Mao pradėjo savo nuotykius nuo plėšikų gaujos Kinijos kalnuose. Gauja išaugo į partiją. Ir vėliau gavo palaikymą iš kitos, didesnės gaujos - Tarybų Sąjungos (SSSR).
1959 metais Miunchene, Vokietijoje KGB nužudė Ukrainos laisvės kovotoją Stepan'ą Banderą.
1981 metais Londone KGB nužudė Bulgarų kilmės BBC radijo darbuotoją Markov'ą.
2007 metais KGB nužudė žudyti atsisakiusį ir į Britaniją pabėgusį KGB darbuotoją Litvinenko.
Tai vos mažytė Komunistų ir jų anukų vykdytų žudynių dalis.

Anų metų teroras vykdomas ir dabar. 1992-1997 metais Lietuvoje buvo vykdomos finansinės apgaulės piramidės principu. Viena iš garsiausių - EBSW byla, pasiglemžusi virš 80mln litų. EBSW ir kitos "piramidės" finansavo Komunistus per rinkimus. Komunistai globojo ir ūgdė tuos "verslus" iki pat jų paskelbimo žlugusiais. Vykdytojams padėjo slapstytis. O vienam sėbrui (Furmanavičius) netgi davė Vidaus Reikalų Ministro krėslą 2005-2006 metais. Kad tas galėtų dar smarkiau slėpti pėdsakus.
Kur gi čia teroras? - paklausite jūs. 2005-2006 metų sandūroje netikėtai mirė anų aferų 4 liudininkai. 2006 metų rugsėji nužudytas ir specialių tyrimų tyrėjas Vytautas Pociūnas - žiauriai išmestas pro viešbučio langą Baltarusijoje. Jis tyrė ir Komunistų finansavimo bylas, ir Pakso remėjo Borisovo bylą... Taigi, kas jį nužudė? Nereikalaukite iš manes įrodymų. Jų nebus bent jau tol, kol Komunistai ir kiti profanai, prostitutai, bei populistai bus jūsų balsais stumiami atgal valdžion. Net ir pats apatiškiausias Lietuvos prasčiokas turėtų susimastyti. Šalis kurią užgrobia veidmainiai ir žudikai tampa nesaugi visiems. Visuomenė žlugdoma, ir pūdoma. Taves Brazauskas ar Paleckis nežudys. Tave nužudys supuvęs supuvusios visuomenės narys, kurį tau jis užaugins ir pasamdys...

Kaip ir jo pirmtakas - Stalinas -, rodo "krokodilo ašaras" Algirdas Brazauskas... "Gėdi" senų buržuiskų laikų, stato sau paminklą "valdovų rūmai". Nebent Komunistas pats nori pasijųsti turtingu - buržujumi, verslininku, intelligentu, ar netgi valdovu... Nudirė aukos kailį ir vardą.
Nesunku ir nuobodu pavogti valdiškus pinigus... Brazas ėmėsi sunkesnės, įdomesnės užduoties: parodė, kad sugeba pavogti iš tų ką jau apiplėšė ir paniekino - surinko tautos aukas, ir įdėjo jas į statybininko, savo sėbro kišenę. O dar smagiau įteigti aukai, kad jai gerą padarė.

Kaip ir jo pirmtakas - Stalinas -, rodo "krokodilo ašaras" Gediminas Kirkilas... Tuo metu jis buvo Vyriausybės vadovas, taipogi Komunistų naujas vadovas. 2007 metais šis Komunistas pateikė savo auką Vytautą Pociūną ordino apdovanojimui. Savo pėdoms nuslėpti jis sukurė ir komisiją neva žuties tyrimui.

Komunistai taipogi prekiavo žmonėmis. Buvo tokia dirbtina Vokietijos Demokratinė Respublika. Jos valdžia (Komunistai) įkalindavo kitaminčius. Juos parduodavo Vakarų Vokietijos kapitalistams. Viso iki Vokietijos susivienijimo Komunistai šitaip uždirbo 2,4 mlrd. JAV dolerių.
Vakarų Vokietija laikė tai žmonių išlaisvinimo veikla, už kuriuos jautė atsakomybę, tarkim dėl jų bandymų pabėgti į tą Vakarų Vokietiją.
Iki šiol neaišku kur dingo pinigai, ir kas už tai turi atsakyti. Neaišku ir kas atsako už žmonių kalinimą (iš esmės - grobimą).

Įdomu, kad 2009 metais Lietuvos prokurorai pabilo apie galimybę grobti Lietuvos žmones už išpirką... Jie įspėjo tautą, kad šitas nusikaltimas taps mėgstamiausiu... Kam ir kas tą darbą paskirs jie nesakė... Nesakė ar tai bus naujas uždarbis visai tautai ekonomikos ir smegenų nuosmukio metu... Ar tai bus naujas politikų valdymo būdas, leidžiamas tik saujelei valdžioje...
Turėkime omeny, kad Lietuvos valstybė išlieka komunistinė (visa sistema ir darbuotojai išliko nuo seno). Turėkime omeny ir žmonių grobimo patirtį, kurią turi Komunistai. Turėkime omeny jų bei visos valdžios ryšius su nusikaltėliais. Tad nesunku nuspėti kas grobs.
Pavyzdys: Irakas. Ten grobimais užsiima daugiausia būtent nušalinti buvusios valdžios dalyviai.
Ką tuomet reiškia Lietuvos generalinio prokuroro perspėjimas?
Jis reiškia įspėjimą tautai: Jei rinksi atsakingą valdžią... Jei ta valdžia ardys policijos, prokuratūros, STT, VSD, ir teismų klanus, tuomet tautai "atsirūgs"... Tauta grasinimą gal supras, gal - ne... Bet naujai išrinkta valdžia tikrai suprato.

Kitame puslapyje rašiau apie prostitutes, kurias Lietuva tiekia į užsienį, ir šalies viduje. Stukso Lietuvoje savadautojų įsteigtas prostitučių surinkimo namas. Joks pareigūnas jo nekliudo. Kas leidžia savadautojams veikti? Tas, kuris pats grobė žmones - valdžia. Kas yra valdžia? Ar tai renkami politikai? - Ne. Valdžia yra valdininkai, kurie tuos politikus valdo. Tie, kuriuos paminėjau tame straipsnyje... Tie teisės studentai ir studenės yra busimi valdininkai.
Komunistai išmiršta po truputį. Juos pakeičia jų pasekėjai. Kas kad nebuvai Komunistu formaliai?.. Giliai širdyje esi.

Stebėtinai vadini tu neva nieko nesupranti... Kartą 2009 metais prieš Europos rinkimus LSDP (Komunistai) dalino savo reklamos lapelius... Pirma jiems bandau įteigti, kad iš Lietuvos atimtų Europos pinigus - 23 milijardus litų, ir grąžintų atgal į Europą. Tie akis išpučia, ir sako, kad tiek atimti neįmanoma.
- Ne eurų, o litų, - patikslinu aš.
- Neįmanoma tiek, - atsikalbinėja kandidatas į ESSSR.
Koks gi jis europarlamentaras bus, jeigu negali, bijo, arba nenori įtakoti? Įsižiūriu į jų lapelius, ir pasibaisėju:
- A... jūs abu iš vienos partijos. Gėda jums su Komunistais susidėti.
- Aš nesu "buvęs", - teisinasi nekaltai žmogelis.

Kvailini tu mus... Jei susidėjai su Komunistais, pakalikas jų esi. Turiu omeny ir jį ir tave, kuris juo tiki aklai, ar vaidina, kad tiki savo asmeniniais sumetimais.

Dauguma žemiau šiame puslapyje paminėtų partijų yra iš esmės Komunistai. Arba tiesiog sukčiai, plėšikai ir grobikai. Prisiminkime kad ir Zuokui pripaišomą asmens pagrobimą. Neprilipo kaltinimas. Bet įvykis kažkoks buvo.

Paksas. Nr 5. Populistas, menkysta, veidmainis, tuščia vidutinybė, parsidavelis vagims bei KGB.

Koks jis, tokia ir jo dukra, ir jo žmona. Visi oportunistai, megėjai "prasmukti".
Paskutinis anekdotas toks.
2006 metų spalį Paksiaus žmona dalyvavo šokių konkurse. Ji vis pirmavo. Rengėjai pagaliau pakeitė taisykles. Iš vieno telefono galima balsuoti už dalyvius ne daugiau 5 kartų. Paksienė iškart nuriedėjo į 3 vietą.
Na jeigu tu sukčiauji net pramogose, tai nejaugi tu nevogsi, nesukčiausi, neprasmuksi, rimtame mero krėsle??? Aišku žmonos konkuras yra Paksiaus rinkimų kampanijos dalis. Bet nejaugi mes renkame sukčiausią žmoną? Mes renkame švariausią žmogų, kuris tikėtinai nevogs mūsų pinigų, ir nešvaistys mūsų laiko, nekels mums grėsmės... Kuris mus užuot išdavės, mums padės arba patars.

Na ir ką gi Paksius gali mums patarti? Kiek aš mačiau jo diskusijų, tiek jisai stengėsi nutylėti, prasmukti, tuščiažodžiauti, net ir tuomet, kai jam niekas dar nemėtė jokių kaltinimų. Jis yra tipiška pilkoji vidutinybė, "trejetukininkas". Seniau švietimas turėjo 5 balų sistemą. Pagal ją, asmuo nuolat gaunantis 3 balus, buvo laikomas beveik protiškai atsilikusiu - trejetukininku. Kai jie atsakinėja pamokas jie atrodo kaip tikri vėplos. Būtent taip ir buvo Paksius.
Bet šiais laikais atrodo, kad banalybės ir tuštybės yra skatinamos. Kuo bukesnis, tuo labiau tave tauta myli. Prisiminkime Lietuvos gėdą Šustauską - buvusį Kauno merą.
Bukas... ir tie kas jį rinko - buki. Ir tie kas rinko kitus Kauno tarybos narius, išrinkusius tą kvailį, irgi yra buki. Ir tie rinkėjai kurie rinko Daktaro sūnų (narkotikų prekeivį) į Kauno tarybą yra buki.

Nevaidinkite! Neįžeidinėjau aš nieko. Tai tokie neišprusę rinkėjai mane ižeidinėja. Renka visokį brudą mums ant sprando. O save vistiek protingais laiko. Nebandyk kvailinti.

Grįškime prie Paksiaus. Būtent todėl, kad jis yra niekas, ir tuštybė jį sugebėjo užverbuoti Lietuvos nusikalteliai, bei Rūsijos korumpuota valdžia. Užverbavo ir įkišo prezidentu. O jūs vėpsojote ir balsavote už jį.

Buvo Paksius jau meru. Ką gero matėme? Prisiminkite gerai. Ką "tokio" jis padarė? Dar truputį prisiminkite?.. Galite?.. Aš negaliu visai.
Ar ketinate balsuoti už nieką?

Kita vertus, dar nebuvo mero, kuris kažką esminio miestui padarė. Bet čia jau kita istorija. Kurią privalome skubiai taisyti, kol Zuoko Bendrasis Planas to miesto nesugriovė.

Kodėl vadinu Paksą parsidavusiu KGB? Tyrėjo Pociūno nužudymas įtraukia į KGB įmonę ir Paksą. Apie Pociūną skaitykite skyrelyje apie Komunistus aukščiau. Apie KGB įmonę skaitykite skyrelyje apie Darbo Partiją žemiau.

Vasario 18 diena, 7 dienas iki rinkimų, gavau nerimą keliančią žinią. Paksius išsiuntinėjo savo reklamą, bei tariamai asmeninius kreipimus daugeliui žmonių rusiškomis pavardėmis Vilniuje. Teisingai perskaitėte: "asmeninius". Nes kiekvienas jo laiškas buvo adresuotas pagal vardą, pavardę bei adresą. Iš kur Paksius gavo asmeninius žmonių domenis?
Matyt, Paksiaus partijos ženklo panašumas į nacių simbolius nėra taip jau toli nuo Gestapo tikrovės.
Kaip žinia, naciai ir KGB yra broliškos organizacijos.
Raginu kiekvieną, kuris gavo tokį Paksiaus laišką, iškelti baudžiamąją bylą dėl Asmens Duomenų Apsaugos Įstatymo pažeidimo.

Čia rašau:
http://www.konferencijos.lt/article.php?group=lt.konferencijos.ngo&sname=ngo&id=5502
kad Juozas Imbrasas - 2007 metų Vilniaus meras - mokino partiečius ir kesinosi klastoti balsavimą per ankstesnius rinkimus, kol dar buvo Konservatorių partijoje rinkimų stebėtoju. Tuometiniai partiečiai Konservatoriai atsisakė jam paklusti.
Apie klastojamus balsus vėlesniuose rinkimuose, tame tarpe ir kuriuos laimėjo 2007 metais, aišku žinių nėra, nes, skirtingai negu Konservatoriai, dabartiniai partiečiai Paksistai savo klastos "draugo" neišduos.

Paulauskas. Nr 24. Social liberalai.

Vienintelis prasmingesnis jo darbas, kurį atmenu: nusikaltelio Dekanidzės nuteisimas už žurnalisto Lingio nužudymą.
Bet ir tą darbą jis atliko neprofesionaliai.

Bendrai kalbant, reikia laikytis valdžios atskyrimo principo: vykdomos nuo politinės valdžios. Buvo Paulauskas prokuroru, tai tegul ir lieka tenai.
Įlindo vistik valdžion. Ir ką pasiekė? Minčių nėra jokių. Pasiūlymų jokių. Nesugeba netgi begalinių skandalų seime ištirti. Tai kam tas prokuroras seime išvis reikalingas?

Buitiniame lygyje irgi nepamirškime jo asmeninę tvorą. Pamenate kaip jis atsitvėrė visuomeninę žemė? Nedaug. Bet vistiek atsitvėrė. Net kaimo Jurgis žino kur jo žemė baigiasi. O prokuroras nežino?
Tai jums ne eismo taisyklę pažeisti, ar nusikeikti, ar užminti koją praeiviui...
Bukas.

Neseniai jis praeiškė, kad dėl jo partijos nesekmių yra kalti Komunistai bei Konservatoriai. Neva nėra suinteresuoti kitų partijų stiprėjimu.
Tai jeigu pats esi bukas, kas bus tavimi suinteresuotas? Gal tave už pakarpos prie lovio tempti?
Jei tu esi atskira partija, tai reiškia, kad tavo pažiūros ar vogimo būdai iš esmės skiriasi nuo kitų partijų. Tai jeigu toks gudrus, tai ir stiprėk pats sau. Jei tu niekam nereikalingas, tai kam tave veisti dirbtinai? Veislei?
Būna tarkim silpnos visuomeninės organizacijos. Jos skelbia visuotiną gėrį. Kadangi jų skelbimas yra visuotinai žinomas, tai ir sprendimas dėl jų ūgdymo ar žlugdymo yra aiškus. Dažniausiai žlugdoma. Kartais, kai yra kaip pasipelnyti, ūgdoma.
O Paulausko partija neaišku netgi už ką kovoja? Už koalicijas, pelną, naudą? Ar už šios supuvusios šalies klestėjimą?
Ir tikrai: ar žinote kas nors apie jį bei jo partiją, ir ko jie nori?
Jei nežinote, tai už ką gi jūs nekadėjai balsuojate? Už "gražų" vyrą?.. Už gražias akis?..
Gerklėje man jau jūsų kandidatai! Jūs renkate, o aš su jais visais, arba su jų neveiklumu turiu kovoti.

Konservatoriai. Nr 20. Antras pavadinimas: Tevynės sąjunga. Pirmininkas: Kubilius. Vilniuje pirmininkas Masiulis.

Kubilius nekalba apie važiavimą dviračiu. Jis juo tiesiog važiuoja. Pats mačiau... ir ne vieną kartą... ir gan toli nuo Vilniaus. Jo apsauginiai vos spėja paskui jį. Vaikšto jis ir pėsčiom, bei kitaip teisingai elgiasi. Kažkas bandė prikišti jam žmonos namą. Kitiems konservatoriams irgi prikiša namus. Bet daugiau nieko neranda. O ir tie namai visi teisėti bent jau kol-kas. ... Ir ne kokios didžiulės "pilaitės"...
O kas namų neturi? Žiūrim Brazas sau netgi Valdovų rumus statosi.
Nežiniasklaida neseniai gavo iš Komunistų bei populistų įsakymą sukompromituoti konservatorius. Pirst... pirst... Ir vėl apart namelių nieko neranda.

Nepamenu, kad Konservatoriai bent kada būtų sulaužę duotą žodį. Gal mano atmintis bloga. Konservatoriai yra vienintelė partija su kuria galima rimtai kalbėti. Rimtai... ne tuščiai žirnius į sieną berti...
Aš jau kalbėjau su Kubiliumi dėl mano įstatymų. Užsiminiau apie straipsnį kur valdininkai privalo važiuoti darban su dviračiu... arba...
- ... Arba jie neatitinka savo pareigoms. - užbaigė už mane Kubilius žodžiais iš mano įstatymo, kurį iki tol niekada nematė.

Be abejo padarė Konservai ir klaidų. Bet didelis skirtumas yra tarp klaidų, ir tyčinių nusikaltimų, bei vagysčių. Klaidas jie pripažįsta net ir menkiausias. Ar Komunistai bei populistai pripažino bent vieną? Ne. Nes dauguma klaidų nėra klaidos. - Jos yra tyčinės vagystės. O tikrų klaidų yra gan mažai. Bet ir tų nei viena nepripažinta.

Paskutinė Konservų klaida, bet viena iš menkiausių, yra tai, kad jie susidėjo su Zuoko buvusiu bendru, tuo kuris neseniai su Zuoka teisėsi sekmingai. Jo pavardė: Masiulis. Jis kartu su Zuoku priiminėjo korupcinius sprendimus. Vėliau sakosi atsipeikėjo, ir išnešė Zuokos juodus darbelius viešumon.
Nežinau tiksliai kiek jis purvo iškėlė. Tai aišku yra gerai. Bet pats faktas, kad jis ilgai buvo Zuokos bendru tą purvą darant, byloja, kad jis yra netikelis. Jam tikrai meru būti negalima. Jei jį iškels meru, manau tai bus labai blogai.
Aš pasiūliau Konservatoriams nesureikšminti sukompromituoto Masiulio. Jie šio siūlymo nepaiso.

Didesnė problema, kad Konservai vis dar nežino ką reikėtų Vilniaus mieste veikti. Jie sukurė savo programą. Bet joje tiktai bendri žodžiai, bei šukiai:
http://www.alternatyvimerija.lt
Bendrai jie ketina skatinti visuomenę, bei savarankiškumą. Bet kai ta visuomenė prašo veiksmo, jo nėra. - Invalidai.

2007 m. sausio mėnesį aš jiems pasiūliau savo programą, pagal straipsnį aukščiau apie Bendrajį Planą.
Pasiūliau ir kitus savo puslapius, kaip praktinę programą. Tame tarpe ir savo įstatymus. Kol-kas ir "alternatyvimerija.lt", ir partijos vadovas Andrius Kubilius, mano siūlymus paprasčiausiai nutyli. Puslapiui "alternatyvimerija.lt" dabar vadovauja Masiulis. Gal dėl to ir tyli, kad jį kritikavau? Kodėl tyli Kubilius nuspėti negaliu.

Todėl pripažįstu, kad už Konservatorius balsuoti nebegalima.
Jums atstovauja vienintelė sąjunga: Tautininkai Nr 15.
Arba gelbėkites patys kiekvienas kaip išmanote.

2007 metais aš pranešiau ponui Kubiliui:

Reikalas pernelyg rimtas. Manau priejome liepto galą. Jei dabar jūs pralaimėsite Lietuvos savivaldybių rinkimus, ir neatšauksite Vilniaus miesto griovimo plano (naujo Bendrojo Plano), Vilniuje, o gal ir visoje Lietuvoje korupcija įsigalės amžiams. Šalis jau sužlugdyta. Dabar bus sužlugdyta atkutimo viltis.

Per 15 metų Lietuva pražiopsojo savo šansą. Galėjo išauginti naują kartą. Išaugino naują parsidavelių kartą.

2008 metais pasiūliau Konservatoriams dar kartą.

Andriuko antras metinis pranešimas. Šalis pagaliau žlūgo:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2008q4/001204.html
Jie vėl aplaidžiai atsikalbinėja. Dėl Masiūlio atsikalbinėja neva taip gal ir nebuvo. Aš pranešiau... O ar buvo ar nebuvo reikia aiškintis. Deja, principingumas neatitinka "naujos nomenklatūros"

Neatsitiktinai rašau "naujoji nomenklatūra". Senoji nomenklatūra buvo dogmatinė, komunistinė, korupcinė ir turtinė. "Naujos nomenklatūros" pagrindas - ne turtas, o aplaidumas. Kodėl tai nomenklatūra? Todėl, kad užuot ieškoję sprendimų, susivokusios, nors ir nesamos visuomenės patarimo... Užuot elgęsi principingai, jie padarė aplaidumą savo naujuoju stabu, norma, žodynu. Jie mieliau laikosi sustabarėjusių pavadinimu, negu esmės.
(Užsieninio žodžio "nomenklatūra" reikšmė: pavadinimų rinkinys, terminija.)
Jei tu neatitinki, tavęs jie neklauso. Tiksliau, paklauso, pasako, kad esi teisus, ir toliau nieko nedaro. Nes tu teisus tik logiškai. O pagal terminiją (nomenklatūrą) tokios tiesios nėra. Apie tai rašau čia:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2008q4/001206.html
Ten rašau, kaip Konservatoriai skundžiasi neva valdininkai jiems vadovauja, o tauta negelbėja. Bet jie patys tautos siūlymus nuleidžia į aplaidumo "unitazą". Bijo konfliktuoti su lyg akmenyje iškalta valdininko iškrypusia tvarka. Jie yra valdžia. Ir kas kitas vadovaus valdininkams, jei ne jie?
Deja, geresnių neturite. Tenka dirbti su jais. Kiti yra visiškai nepriimtini, bent jau man, kaip vogti ir tuščiai pliurpti nemėgstančiam nuostabiam žmogui.

2009 metais Konservatoriai gavo valdžios daugumą. Pagaliau pradėjo bent mažinti biurokratija. Pradėjo mažiau pliurpti. Ir aiškiai rodo, kad darbai svarbesni.
Blogai tai, kad jie neskatina švietimo, sąmoningumo, naujo verslo. Užuot panaikinę išlaidavimą ir nubaudę kaltus, jie kelia mokesčius, kad užlopytų besitęsiančio švaistymo išpustą šalies biudžetą. Skatina tik statybininkus. Netgi statybininką pasodino Aplinkos Ministeriją saugoti nuo tautos.
2009 metais Konservatorių pirmininkas Kubilius ieškojo 4 milijardų litų. Aš jam pasiūliau sutaupyti 2 mlrd. iškarto, atsisakius automobilazmo plėtros ir kitų statybų Vilniuje. Kaip visuomet - siūlymas nuleistas į unitazą.
Bent tiek gerai. Geriau negu nieko, kaip pasakytų korupcinė LDB. Kaip rašau 2008 metų pranešime, kurį nurodžiau porą pastraipų aukščiau, geriau nebus. Konservatoriai yra mažiausia blogybė.

... Nes sužlugdėt jūs save patys. Tai jūs - gyventojai, tariami piliečiai - esate pagrindinė naujoji nomenklatūra. Tai jūs esate apatiški, bailiai, tinginiai, neišpruseliai, piktuoliai.
Ar ėjai į rinkimus? - Ne.
Ar teikei partijoms mano ir savo siūlymus? - Ne.
Ar raginai kaimyną mano siūlymus skaityti? - Ne.
Ar raginai jį balsuoti principingai? - Ne.
Ar raginai jį nevogti, neverkšlenti, nepykti? - Ne.
Ar mokinaisi švietimo bent savarankiškai, jei ne supuvusiame universitete? - Ne.
Tai ko tu nori žmogau?! Tu nieko nemoki, nieko neišmanai, nieko nenori...

Zuoka. Nr 4. Liberalų ir Centro sąjunga.

Tai vienas iš daugelio veikėju, su kuriuom galima kalbėtis kaip žirniais į sieną. Vienintelis rezultatas: paspaus ranką.
Argi aš mažai prirašiau apie šitą balvoną šiame bei kituose savo puslapiuose? Man greitai pirštai atšips. Na ką jums dar pramogai pasiūlyti? Paskaitykite čia apie paskutine jo išdaigą dienos be automobilio progą:
http://www.zuokas.lt/index.php?day=1159736400#c30348
Pažadėjo "stengtis", bet stengėsi atvirkščiai.
Perspeju jūs, kad Zuokos interneto lankymas yra stiprių nervų, arba bukiems žmonėms. Visi kiti išprotėja. Gal verčiau ten neikite. Be to, Zuoka seka kas pas jį lankosi, bei ką rašo. Jei norite ten papramogauti, klauskite manes kaip išvengti sekimo, ir blokavimo. Apie tai kas yra jo asmeninins internetas, bei kitas įdomybes skaitome čia:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-October/000956.html
Tarp kitų dalykų, rašau, kad Zuokas turi užsakomus provokatorius, visuomenės trukdytojus. Jie jį liaupsina tame tarpe ir jo paties internete. Tokius turi ne vien jis. Kartais rėksnys valdininkui tarnauja ir be užsakymo. Pavyzdžiui, korupcinė LDB tarnauja valdininkui, kuris pažeria jiems pinigų. Tu jiems sužeri ir dar:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2008q4/001206.html
Valdžia, kuri apiplešia Petrą, kad duotų Pauliui, gali tikėtis Pauliaus palaikymo.
- George Bernard Shaw.

Man pažystamas verslininkas sako:
- Aš už Zuoka nebalsavau. Aš balsavau už Liberalus.
- Tai ir yra Zuoka.
- Taip... Zuoka... Bet aš balsavau už liberalizmą. O jau kaip jie iš tikrųjų vagia tai jau kitas reikalas.
- Joks "kitas" reikalas. Negali kratytis atsakomybės už savo naivumą ir kvailumą.
- Yra pasaulyje tokia liberalizmo ideja.
- Kas tai yra?
- Liberalizmas yra, kai žmogui leidžiama pačiam užsidirbti. Sudaromos sąlygos, netrukdoma verslui.
- Duok kiaulei daržą... Tai ji viską išknys.
- Teisingai. Tuomet turi būti kažkokios taisyklės.
- Na o jeigu yra taisyklės, reiškia jos ir yra suvaržymas. Reiškia...
- ... Reiškia liberalizmo nėra. - užbaigia jisai mano mintį.
- ... Reiškia liberalizmas yra tokia pat apgaulė kaip ir...
- ... kaip ir komunizmas. - vėl susigaudo jisai.

Štai kaip aš meistriškai atlikau vieno žmogaus atvertimą į padorumą darbą. Dabar bus vienu balsu mažiau už Zuoką, populistus, ar už vėplas. Jei aš taip padariau, reiškia galite ir jūs.
Na o dėl sąlygų verslui... Zuoka daro sąlygas tiktai savo bendrų verslui. Tau nieko nedarys. Ir pagaliau kodėl turėtų? Negi ir tu nori sau korupcijos gabaliuko?!

Baisu yra tai, kad valdininkai yra priėmė prie širdies korupcijos ideologiją. Žemiau vardiju pokalbį. Jo viduryje Savivaldybės darbuotoja man dėsto kaip normalų, priimtiną įvykį neva dabar neapsivogusių nėra.
Taipogi baisu, kad ten minėta patyrusi moteriškė, kaip ir visa patyrusi liaudis, priima šį vyksmą su apatišku džiaugsmu.

Viena savivaldybės darbuotoja postringauja:
- Zuoka davė Vilniaus miestui labai daug.
- Ką būtent?
- Miestas pagražėjo.
- ... Turistams... Net Gedimino prospektas ir tas negražus. Man išvis plikos "Tian-An-Myn" aikštės nepatinka. Lygios kaip biliardo stalas. Vien betonas ir asfaltas. Vien kvailos statybos, ir dykynės. Bepigu jam duoti kažką miestui iš vogto milijardo.
- Vakar čia buvo viena pagyvenusi, patyrusi moteriškė. Ji teisingai sakė, kad šiais laikais nėra tokių kurie kažko nepavogė. Ar jūs pats "mesite akmenį"?.. Negi pats toks "švarus"?
- Tai negi mes Zuokai už tai dėkosime? Be to, melas melui nelygu. Zuoka su visa Vilniaus miesto taryba pavogė milijardą litų. Milijardą!..
- Kodėl "pavogė"? - nustemba jinai lyg iš savivalybiško dangaus iškritusi.
- Gal godus yra. Pavasarį Vilniaus miesto taryba skyrė 1 milijardą litų automobilizmo (automobilių kelių) plėtrai. Visam kitam miestui pinigų nebus. O juk deklaruojamas visuomeninio transporto "prioritetas".
- Tai ne vagystė. Jie sprendžia kamščius.
Aš jai rodau savo puslapį internete:
http://andrius.konferencijos.lt/oficioz/#savivaliauto,
ir klausiu:
- Kodėl vartotojų mažumai duodama diduma pinigų?
- Čia rašo kažkoks niekam nežinomas Andriukas. Jis nėra man autoritetas.
- Negi tiesa priklauso nuo kieno nors autoriteto? Ji arba yra, arba jos nėra. Čia rašau faktus: "pačios savivaldybės duomenimis automobilius vartoja tik 31% keleivių".
- Bet Zuoka niekam pinigų asmeniškai neduoda.
- Būtent! Andriukas tame straipsnyje apie šitai irgi rašo. Zuoka tuos pinigus tiesiog užkasa. Automobilastams tiktai iliuzija, neva jie kažką gauna. Niekas negauna. Gauna tiktai Zuoko bendrai. Statybų įmonės teigia, neva jie sumoka 10% nuo kiekvieno užsakymo. Sumoka tarpininkui, kuris organizuoja prieigą prie valdžios. Tarpininkas atitinkamai perduoda pinigus užsakovui. Užsakovas yra tas valdininkas, ar meras, kuris daro korupcinį statybų užsakymą. Štai kodėl Vilnius yra atiduotas statybininkams sudraskymui.
- Bet juk gerai, kai eismą pagerins. Aš pati darban automobiliu važiuoju.
- Niekas nepagerės. [Apie tai rašau savo ataskaitoje iš parodos 4 skyriuje. Žiūrėk nuoroda žemiau.] Pavyzdžiui Geležinio Vilko "mazgas" smarkiai plečiamas. Ten statomas viadukas. Bet tai ne paskutinis asfaltas, kuris ten bus tiesiamas. Vėliau šalia statys dar vieną keliuką juosianti Šeškinės kalno papėdę. ... Bet visas "mazgas" atsirems į Ukmergės gatvę, kurį nebebus platinama. Bus didžiulis "kamštis". Bus praskintas naujas prospektas per Šnypiškes: Kernavės gatvė. Jam bus daromas naujas Kernavės tiltas tarp Pedagoginio Universiteto ir Baltojo tilto. Tiltas atsirems į Senamiestį... Vėl didžiulis "kamštis". Be to, salygų automobilizmui darymas tiktai skatina, ir galiausiai blogina patį automobilizmą. Pastatė Zuoka požemines aikšteles? Ar padetis pagerėjo?
- Ne.

Kaip pastebėjo aukščiau minėtas verslininkas: Kad nuvažiuotum į miestą, jį reikia nugriauti.

- Padetį gerins visuomeninis eismas. Bet ne toks, kokį darys Zuoka. Kaip manote koks turi būti greitojo tramvajaus greitis?
- Nežinau...
- Na jeigu jis "greitas"...
- 80km/val

Aš rodau jai kitą puslapį, kur yra pokalbis su eismo planuotoju:
ataskaitą iš apsilankymo Vilniaus Bendrojo plano parodoje.
Bedu pirštu į 3 skyrių. Vidutinis greitis: 22km/val. - Lėčiau už troleibusą. Tramvajų linijos bus vos 3 trumputės. Išleista jiems bus pusė milijardo litų - tai yra puse tiek pinigų kiek bus duota visai Vilniaus automobilazmo plėtrai. Viso nesamonėms miestas išleis 1,5 milijardo. O dar pridėkime kitas nesamones neva duodamas visuomeniniam transportui... (skaityk apie troleibusų linijas ten pat). Nesprendžia Zuokas jokio transporto. O troleibusus jis netgi sabotuoja:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-September/000938.html
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-September/000949.html
Beje, tramvajus sunaikins žalią veją palei Kalvarijų gatvės vidurį. O kur vejos nėra, jis mažins važiuojamąją dalį. Tramvajus bus gatvės viduryje. Todėl jis pats trukdys eismui, keleivių pakrovimo ir iškrovimo metu. Taigi kamščiai tiktai didės.

Toliau mes pasiginčyjome su ana savivaldybės darbuotoja apie dviračius. Pasirodo jinai kadaise pati važinėjo. Bet valdiškas darbas ją sugadino. Daviau jai daug patarimų, ir paraginau atsisakyti automobilio netgi žiema. Ji viską suprato. Bet nežinau ar darys. Manau apie Zuoką ji irgi viską suprato. Bet nesu tikras, ar nešaus jai galvon vėl už jį balsuoti. Lietuvis nėra loginė butybė.

Auštrevičius. Nr 22. Lietuvos Respublikos Liberalų Sąjudis.

Dejosi tiesiog "geru biču". Tai ką mes dabar?.. Kiekvieną, kas "tiesiog geras" rinksime?.. Arba vistik rinksime tuos kurie sugeba dirbti, yra pasiryžę dirbti, turi minčių, ir yra aktyvus?
Šneka jis daug, bet pasyviai. Nieko nesugalvoja. Pašnekėti aš turiu su kuom. Yra kaimynų. Yra kolegų dviratininkų. Atsiprašau... Apie amorfišką butybę negaliu išspausti daugiau žodžių negu ji to verta.

2007 metų vasario 21 dienos televizoriaus ginčuose šis veikėjas parodė savo tikrajį veidą. Lietuvių Tautininkų Sąjunga Nr 15 pasigyrė, kad ji Akmenėje užtikrino visų politinių veikėjų santarvę, tvarko miestelį ūkiškai, atsakingai, ir todėl yra labai populiarus.

Auštrevičius papriekaištavo Akmenei, kad ten mažiausias investicijų rodiklis. Sako: Kokia žmogui nauda iš santarvės, jei gatvės ir šaligatviai kreivi?

Santarvė, žmonių bendradarbiavimas, bendravimas, yra svarbiau už betoną. Tai veiklos pagrindas, kurį Auštrevičius aktyviai neigia.
Tautininkai jam aiškiai per ginčus pasakė: be samoningumo, be švietimo, be sažinės ūgdymo, be žmogiškumo, jokie turtai tau nepagelbės. Išsprendus šias problemas, kitos išsispręs vos ne savaime - per privačią iniciatyvą.
O šis mėmė (Auštrevičius) vėl apie betoną ir pinigus postringauja... Neva valdininkas Lietuvoje atstos privačią iniciatyvą!

Tai kur jis ruošiasi investuoti į Akmenės plynus laukus?! Gal atveš sunkvežimį banknotų? Ar ledų iš malunsparnio pabarstys? Kas dirbs tų ledų laižyme? Gal vietiniai alkoholikai? Tai tokie jau ne vieną investiciją sužlugdė. Darė vienas veikėjas lentpjuvę... Dabar nebežino kaip jos atsikratyti. Dirbti nėra kam. Vagys ir arielka... Lietuvoje yra profanacijos krizė. Net miestuose nėra specialistų... Nors žmonių galvų formaliai ir pakanka.

Auštrevičius pats pasakė: Vilnius sugeria 70% investicijų. ... Ir tai atsilieka nuo visų kaimynų.
Pagal mano programą pats Vilnius turi rodyti miesto plėtros kratymosi iniciatyvą, su tikslu plėtrą perduoti kitoms šalies sritims. Be pagalbos pavieniai miesteliai daug ko patys nepadarys. Pavyzdžiui Vilniaus statybininkai nuolat stato naujus namus. Infrastruktūros pakankamos nėra. Miestas plėstis nebegali. Vietos nėra. Statybininkai niokoja miestą. Užkrauna dirbtinai naštą. Į tuos korupcinius namus vilioja nieko neįtariančius naujus gyventojus... Tame tarpe ir iš Akmenės ragina keltis į Vilnių.

Galbūt investicijų nėra Akmenėje... Bet ar jų reikia?.. Ar jos įmanomos? Kodėl ponas Auštrevičius siūlo šabloninius sprendimus? Žmogus - ne robotas. Įmesk investiciją, tai nebūtinai auksinis kiaušinis iškris... Gal žmonėm svarbiau tiesiog ramiai gyventi ir ūkininkauti? ... Svarbiau kad gamybos išdavų supirkimo kainos geros būtų. Svarbu kad žmogų gerbtų. Įtariu, kad ponas Auštrevičius į Akmenę net kojos nekėlė, ir nematė ar ten šaligatvis ištiesu kreivas. Aš galiu važinėtis šleivais šaligatviais ar murzinais kiemais kad ir 100 metų. Spjoviau aš į kažkieno investicijas! O štai gyventi kvailių šalyje, kur švietimas yra uždraustas, negaliu.

Kreivus šaligatvius bei murzinus kiemus daro juos užgrobę automobiliai. Bet poną Auštrevičių, bei visus likusius politikus paralyžiuoja, kai kalbėti reikia apie automobilizimo ar neišprusimo žabojimą. Tauta juk nesupras, jei jis ją pavadins neišprususia. Jei aišku jis pats tai suvoks... Jei tikrai suvokia, bet tyli. Reiškia jis bijo.

Rinkimai baigėsi. Auštrevičiaus partija pateko valdžion Vilniuje. Po savaitės jis nubėgo laižytį užpakaliuką Paksiui. Sudarė su jo "koaliciją". Dabar jo partijėlė (su jo palaiminimu) Vilniaus Savivaldybės Taryboje kilnoja rankas už Pakso draugų statybų įmonių taip vadinamą plėtrą. Tikrasis tam pavadinimas: miesto griovimas, korupcija, ekonomikos statybizacija.

2007 birželio 28 diena Auštrevičius per radiją kalbėjo apie bandymą uždrausti alkoholio reklamą. Neveltui jis taip rūpinasi Akmenės alkoholikais. Kažin kokių jis jiems "investicijų" atneš į savo kišenę?

Darbo Partija. Nr 21.

Yra tokia KGB bendradarbė Kazimiera Prunskienė. Jos vaidmuo - būti KGB verslo vietininke Lietuvoje. Taigi ji pasidarė sau "Valstiečių Partiją". Įsivaizduojate ją ariančią? Jos bendradarbis - Viktor Uspaskich - padarė sau "Darbo Partiją". Ar įsivaizduojate jį arba bent vieną jo pavaldinį dirbantį? Ne vagiantį... o dirbantį... Ne perkantį žmogų... bet duodantį jam galimybę...
"Darbo" vardu nusikalteliai prisidengia nebe pirmą kartą. Ir kiekvieną kartą tu - lengvatikis skaitytojau - praryji kabliuką. Juk jau buvo Lietuvos Demokratinė Darbo Partija (LDDP) pasivadinę Komunistai.
Esi panašus ne į žmogų, bet į mechanizmą. Žmogus nereaguoja į mygtukus. Jis vadovaujasi logiką. Bet tu esi mechanizmas: kokį mygtuką paspausiu, taip tu ir veiksi.

Vadinu Uspaskich KGB bendradarbiu, nes jis iš KGB gavo turtą valdymui. KGB, Rusijos Komunizmo partija, ir Lietuvos Komunistų partija (Social Demokratai) yra iš esmės viena įmonė. Kaip rodau savo puslapiuose ji užgrobė visą svarbesnį Lietuvos ūkį bei valdžią. Uspaskich gavo darbą iš jų rankų. Jis yra jų padalinis kartu su savo Darbo Partija.
Tyrėjo Pociūno nužudymas įtraukia į KGB įmonę ir Paksą. Apie Pociūną skaitykite skyrelyje apie Komunistus aukščiau.

Uspaskich skelbiasi, neva užsidirbo pirmą milijoną iš metalo laužo vagonų. Na tai paskaičiuokite kiek laužo jis turėjo pavogti, ir kiek šimtmečių vogti, kad surinktų bent 1000 litų.
Nepamirškime, kad gryna kaina nieko nereiškia. Yra dar didžiuliai infrastruktūros kaštai - aikštelės, vagonai, pervežimai, užmokestis laužą vagiantims nusikalteliams. Metalą tikrai vogė. Gal ir tas pats Uspaskich. Plėšė transformatorines, draskė laidus, gadino padargus, ir panašiai... Kaip žinia, KGB renkasi verslo atstovus iš nusikaltelių. Gal tai Uspaskich turėjo omeny? Juk nusikalstamas verslas jam tikrai užtikrino darbdavių iš KGB dėmesį, o iš "bendradarbiavimo" ir turtą. Kai KGB užvaldė Lietuvos Respubliką, jie Uspaskich patikėjo tarpininko darbą tiekiant dujas tavo bustui. Štai iš kur jo milijonai. Jis tiesiog buvo penktas vežimo ratas.

Tarkim Uspaskich pasišalino iš Lietuvos, ir rinkimuose nedalyvaus... Tarkim kalbame apie jo partijos narius... Paklauskime savęs: o koks gi turi būti žmogus, kad eitų dirbti į tokią partiją?.. Į tokią partiją, kuri atvirai pirko žmones iš malunsparnių barstomais ledais...
Oportunistas. Parsidavelis.
Juk pilna aplinkui partijų. Jei tikrai liaudžiai gero norėjai, galėjai prisijungti prie bet kurios, ir kovoti už teisybę. Kokį tikslą paskelbė Darbo Partija? Jokio. Tiesiog ateis, ir skirstys pinigus. Kam skirstys pinigus? Kaip paaiškėjo - sau. Kol Uspaskich buvo Ūkio Ministerijos ministru, jis dalino Europos Sąjungos pinigą savo įmonėms. Kitus išstumė. Jo partijos nariai jam tame aktyviai padėjo.

Viena Darbo Partijos rinkėja man postringauja:
- Man Uspaskich patinka. Balsavau už jį. Jis savo motinai bažnyčią tėvynėje pastatė. Versle prasimušė.
- O jums bažnyčią pastatys?
- Ne. - Suglumo moteriškė.
- Jis vagia. O sąlygas daro tik sau. Jūs sakote jūsų sunus sunkiai ir daug dirba. Ar darys Uspaskich, kad jūsų sunus galėtų užsidirbti milijoną? Ne Uspaskiui uždirbtų... O sau... Gal netgi nebūtinai sau. Gal jūsų sunus, milijoną uždirbės, o ne pavogės, pasijustų dosnus. Suvoktų turto ir triuso vertę. Savo turtu galėtų suteikti galimybę kitiems. Kiltų grandininė reakcija. Gabus žmonės klestėtų vienas po kito. Bet ar Uspaskich suteiks jūsų sunui galimybę???
- Tikrai..., - susimasto moteriškė, - ... Niekada..., - nusimina jinai suvokusi apsigavusi, ir padėkojo.

Netgi milijono nereikia. Visų pasaulio pinigų neuždirbsi. O ir aplinkai turtas kenkia. Bet nėra galimybės užsidirbti padoriai iš savo paties darbo, savo jėgom, jaustis tvirtai, būti vertinamam pagal gabumus, nebūti apvogtam, ar mulkinamam. Pamiršk skatinimą. Tokie vagys kaip Uspaskich darys atvirkščiai... Viską darys kad tavę išstumtų.

Kartą, važinėdami su nepamenu kokia dviratininkų akcija, sutikome "Darbiečius"... Pasiginčijom su jais. Jie piketavo prie Seimo, Vilniuje...
Aš vis bandau nutildyti dviratininkus rėksnius, kurie kažką bando įrodinėti šiems apsimetėliams be jokių faktų ir argumentų... Bando atvesti į doros kelią... Rėksniai gal ir dori žmonės, bet nežino ką šneka, ir žinoti nenori. Jiems Uspaskich blogas ir tiek. Kodėl - nežino. Per vargą nutildžiau doruolių riksmus, kad galėčiau girdėti pašnekovą.
Piketas reikalavo, kad nusikalstama policija bei prokurorai paleistų nusikalstamą Uspaskich už nusikalstamą veiklą iš namų arešto. Skelia jie demagogiją, žmogaus teises prisimena, nieko neklauso. Nežinau, gal nusikalstama valstybė šiam nusikaltelių KGB įmonės tarnui ir sufabrikavo ką nors. Ne apie tai kalba. Aš pasakiau jiems kiek žinau apie jų partiją, mulkinimą, ir jų sąžinę.
Galiausiai vienas Darbo Partijos vyras pasiduoda ir klausia manęs: O kas švarus?.. Ar yra tokių žmonių?..
Viską jie žino... suvokia, kad tarnauja velniui. Po šio prisipažinimo visiems tapo viskas aišku. Riksmų, atkalbėjimų ir sąžinės graužimo nebeprireikė. Tu kalbėk su vagim kiek įmanydamas... Jis kaip toje pasakėčioje: "A Vaska slušaet, da est" ("o Vaska girdi, bet ėda", - rusiškai, apie katiną tokiu vardu, kuris spjovė į tavo pliurpalus, kol jo nesutramdei).

KGBistas nėra kažkas paslaptinga, ar svetima. Tai mums "pažįstamas" ir "mielas" veidas. Jie čia pat, tarp mūsų. Netgi apsimeta nekaltai - sukelia jų ginimo, o ne ginimosi nuo jų jausmą. Jie užgrobia tavo sažinę, gerus norus, organizacijas.
Pasakojimas apie močiutę KGBistę, apsimetusią Sąjudiste.

Pilietinės demokratijos partija Nr 18.

Programa teisinga. Bet "skysta". Ir vėlgi yra populizmo: užtikrinti, kad šiluma nebrangtų, bei Europos Sąjungos pinigų siurbimas.
Kita vertus, turėkime omeny, kad nors programa mažoka, bet ir dalyvių tikslai riboti.
Kaip skelbiama čia:
http://www.konf.lt/article.php?group=lt.konferencijos.ngo&sname=ngo&id=5064
http://www.konf.lt/article.php?group=lt.konferencijos.ngo&sname=ngo&id=5089
prie šios partijos prisišliejo DaugiaBučių Namų Asociacijos atstovas Juozas Antanaitis (sąraše ketvirtas numeris). Iš platinamos reklamos spendžiu, kad ta pati asociacija delegavo ir dar vieną atstovą tame saraše: Irmantą Variakojį (sąraše keturioliktas).
Kol kas žinau tiek, kad Juozas pritaria Bendrojo plano pakeitimui...
Aš jo paklausiau du kartus:
http://www.konf.lt/article.php?group=lt.konferencijos.ngo&sname=ngo&id=5097
http://www.konf.lt/article.php?group=lt.konferencijos.ngo&sname=ngo&id=5100
Deja iš jo atsakymo čia:
http://www.konf.lt/article.php?group=lt.konferencijos.ngo&sname=ngo&id=5102
matome, kad jis vengia atsakyti ar pritaria mano programai, ir ar pritaria Bendrojo Plano naikinimui.
(Tiems kas nori patikrinti visą anos konferencijos susirašinėjimą duodu nuorodą į archyvą:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/ngo)
Aišku, kad žmogus vengia įsipareigojimų, bei aiškios šnekos. Šitaip jis palieka sau laisvę prisitaikeliškai "suktis" pagal ateities "vėjus". Kaip jis tuomet tvarkys miestą? Irgi kaip jam politiškai patogiau? Nebesiūlau už jo asociaciją balsuoti. Miestui reikia dalykiškų vadovų, kurie sprendžia reikalus, o ne vangiai ar tuščiai kalba.

Aš pripažystu, kad jo asmeninėje programoje yra kai kurių naudingų tikslų.
Tikiuosi jam pavyks juos įgyvendinti su kita partija, jei laimėtoja bus linkusi aktyviai bendradarbiauti su visuomene. Pastarasis dalykas - svarbiausias.

2007 metų vasario 21 dienos televizoriaus ginčuose paaiškėjo, kad partija Nr 18 pati dalyvavo Vilniaus Bendrojo Plano priemime. Taipogi mačiau, kad šiai partijai vadovauja toksai Muntianas perbėgelis iš populistų bei sukčių Darbo partijos. Jei balsuosite už nepriklausomą prisišliejusį kandidatą, balsuosite ir už tą partiją. Net jeigu reitinguosite ji pirmu, kiti šios netikusios partijos nariai pateks į savivaldybę.

Andriuko renkami kandidatai. Teoriškai jie turėtų būti nepriklausomi.

Bet šiuo metu įstatymas draudžia į Savivaldybes kelti nepriklausomus kandidatus. Manau tai konstitucijos pažeidimas.

Yra kaip yra. Gali tekti šlietis prie kurios nors partijos, arba visuomeninės organizacijos. Manau verčiau šlietis prie Žaliųjų (jie savo ruožtų šliejasi prie Tautininkų Nr 15), arba prie Konservatorių. Jei Konservatoriai pritartų mano programai ir ją priimtų, tai manau būtų dydis pasiekimas. Gal net mūsų kandidatų daryti nereikėtų. Deja Konservatoriai tyli. O jų programa nukrypo į profanaciją bei populizmą.
Vilniaus Žalieji jau šiuo metu koordinuoja bendruomenes kovoje su korumpuota valdžia. Pavyzdžiui atkovojo Pilaitės šilą, kurį Zuoka ketino atiduoti iškirtimui ir golfo aikštelių darymui. Už tai Žaliesiems Zuoka atėmė ir tuos menkus pinigus, kuriuos seniau duodavo - 2000Lt per metus.
Konservatorių pasiekimai menkesni. Bet idejos neblogos. Jie jau sukurė vieną bendruomenių tarybą. Tai yra nepriklausoma nuo valdžios lygiagrečios miesto valdžios užuomazga. Panašiai kaip mano įstatymas - lygiagretus įstatymas. Tiesa į tą tarybą sulindo kai kurie prašalaičiai propaguojantys korupciją. Bet prašalaičiai tam ir yra, kad prasmuktų. Be abejo juos reikia aiškintis ir šalinti. Tam reikia viešumo. Jo kol kas stinga visur.

Aš - ne kandidatas. Turėjau vieną kandidatą. Jis "išgaravo". Kaip ir kokiu pagrindu galite būti mano kandidatų skaitykite straipsnyje aukščiau.

Terleckas.

2009 metų pastaba apie šį veikėją. Į savivaldybių rinkimus jis 2007 metais dar nėjo.

"Terleckas" yra Lietuvos veikėjo pavardė. Jis iki 1991 metų Lietuvos nepriklausomybės drąsiai šoko į akis Tarybų valdžiai. Keista, kad smarkiai nenukentėjo. 1991-2007 metais jis nugrimzdo į praeitį, nepritapęs prie pagrindinės laisvos partijos - Konservatorių. Jis tiktai skleidė radikalias mintis, nesusitaikymą su "Nepriklausomybės Sąjūdžio" judėjimo ir Konservatorių partijos naująja "nomenklatūra", aplaidumu. Nesugebėjo arba nenorėjo prisijungti prie šios partijos, bendradarbiauti, perkalbėti, įtikinti. Ilgą laiką jis turėjo nuosavą organizaciją "Lietuvos Laisvės lyga". Kur ji dingo nežinau. Terleckas 2008 metais susikompromitavo, kai prisijungė prie KGB įmonės padalinio pavadinimu Paksiaus partija. 2008 metais į Seimo rinkimus jis ėjo su Paksiumi.

[...] Fotografuok savo vietovių griovimą.

Statybininkai, spekuliantai, bei valdininkai gviešisi tavo žemės, tavo gamtos, tavo saugumo. Fotografuok žemę prieš griovimą, ir po. Dabar tavo tauta yra parsidavusi. Galbūt ateityje bus protingesnių žmonių, kurie norės atstatyti padetį. Duok jiems peno. Apie tai rašiau nuorodose, kurias duodu žemiau. Deja, valdininkų pakalikai "foto konferencijos" archyvą išvalė nuo mano kenksmingų laiškų. Todėl bent savo laiškus pateikiu aukščiau nuorodoje šalia straipsnio pavadinimo.

Štai čia siūliau ką fotografuoti, užuot darius apatiškas nuotraukas:
http://www.konf.lt/article.php?group=lt.konferencijos.menas.foto&sname=foto&id=4537
Štai čia rašiau apie tai, kaip statybininkai atkerta nuo Vilniaus vieną iš gamtos kampelių - pravažiavimą į Trakus: http://www.konf.lt/article.php?group=lt.konferencijos.menas.foto&sname=foto&id=4543
Jie užstato vaizdingą senajį Lentvario kelią. Daro savo pavadintą korupcinį Kalvų slėnį. Ten padidės automobilių eismas. Turkdys dviračiams. Apie tą kelią taipogi rašiau siūlymuose Vilniaus Savivaldybei.

Taipogi fotografuok artimą savo, kai jis savo geldą (automobilį) naudoja gamtos griovimui, ar saugomų daiktų, statinių ardymui. Pavyzdžiui fotografuok automobilius ardančius senovinį kelią Vilnius-Kaunas. Šio kelio atkarpa yra Vilniuje netoli pakilimo į Savanorų prospekto kalvą.
Nuotraukas saugok, perduok policijai, arba savo išrinktam politikui, priklausomai nuo pobudžio. Lietuvoje vekia taipogi ir ekologinė policija. Kuo ji skiriasi nuo paprastos nenutuokiu. Pažeidėjus baudžia tie patys patruliai (bet tiktai, jei iškvieti).

Buk dviračio vairavimo mokyklėle.

Lietuvis vėpla nesugeba pedalų minti. Nesugeba ir mastyti kaip tai daryti. Nesugeba vaiko ant dviračio vežti. Visko bijo, ir baidosi.
Skelbk savo patirtį tu. Siųsk man. Aš iškabinsiu tavo mokymo raštą šiuose savo puslapiuose viešai. Arba junkis prie konferencijos, ir rašyk ten. Tegul tauta iš taves mokinasi. Kaip įvadą paskaityk mano kvietimą rašyti čia:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-September/000904.html
Čia skaityk pamokymus.
Kaip išreikalauti dviračiui parkavimą prie mokyklos:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2005-September/000161.html
Tiesa įtariu, kad tas stovas pasitarnavo "suoliukininkams", o ne dviratininkams. Nes pats jisai pasinaudojo tuo stovu vos 1 kartą. Kitus kartus, matyt, jį ant tos kartelės tupintys "suoliukininkai" atbaidė... Arba, galbūt, perviliojo į savo gretas.
Mano atsakymas jam yra čia:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2005-September/000166.html

Kaip kovoti už teisę vežti dviratį autobusu:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-September/000907.html

Pabandyk važiuoti dviračiu be baseino ir be dušo. O tada spręsk ko dar reikės. Gal nieko ir nereikės:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-September/000952.html

Partrenkė automobilis dviratininką. Kaip teisiškai gintis paskui.

Išvažuodama iš šalutinio kelio ar šalutinės teritorijos, žudikė privalo praleisti bet kokį eismą, net jei anas pažeidinėja taisykles.

Tokių atvejų yra daug. Automobilastai visuomet jaučiasi teisus.

To pasekoje sulamdau geldą. Tada siūlau jai nešdintis. Nes baudą mokės gelda. O tai, kad baudą dar galbūt mokėsiu ir aš nieko pažeidėjai neduoda apčiuopiamo. Kompensacijos iš manęs negaus.

Bet daug dviratastų savo teisių nežino. Jį partrenkia, aplamdo, aplaužo, tai jis dar pinigus sumoka kaltininkui įvykio vietoje už apgadinimus. Tam pritaria visiškai neišprusę policininkai, kuriuos iškvietė.

Tikėtis, kad patrulis tau patars neverta. Jie tave sužlugdys.
Reikia žinoti savo teises ir jas ginti.

Apie policijos melagingus raštus rašau čia:
http://andrius.konferencijos.lt/oficioz#policlepia
Jie priterlios popierių bele kaip. Parašys, kad sankryža staiga pasvyro, ir nuslydo link kiemo, arba, kad kiemu tapo sankryža. Tada jūsų skundą atmes, įvykio netirs. Arba kalta tave padarys. Už tokius raštus kelkite pas policininkės viršininkus, ar prokurorus baudžiamas bylas dėl piktnaudžiavimo. Nėra tai klaidos.

Jei teisėjas pliurps posėdyje niekus, nušalink jį tučtuojau. Nes galiausiai nutarime jis parašys, kad kaltininkė skrido, todėl lakūnams taisyklės netaikomos. Jie visada rašo niekus.

Susitarti įvykio vietoje galima tik, kai tu visiškai kaltas. Kitaip reikia registruoti įvykį. Nes klaidos atveju bus sunku įrodinėti, kad pinigus davei ir kaip viskas buvo. Sunku bus pinigus susigrąžinti, įrodyti kiek jų davei. Įregistravus įvykį, mokėti neteks niekam, kol bus įrodyta kieno kaltė.

Dažniausiai esi visiškai nekaltas. Automobilis šiurkščiai pažeidė taisykles.
Kartą mane partrenkė prieš eismą važiuojanti gelda. Ir dar mane gi aprėkė, kol ją šiurkščiai sutramdė praeiviai. Ji staiga nutylo ir pabėgo.
Sulužusį purvasargį pastebėjau žymiai vėliau.

Jei gedimų nematyti, imk mažiausiai 100Lt įvykio vietoje. Gedimai būtinai paaiškės vėliau.
Jei gedimus matai, imk daug. Už sulankstytą šakę - 200Lt; rėma - 300-1000 Lt, ar kiek jis kainavo.
Sulankstyto dvigubo ratlankio nebeatstatysi. Imk pilną kainą.
Viengubą ratlankį gali lankstyti lengviau.
Jei stabdis trina ratlankį (toks veikimo būdas), tai ratlankis gal sudils greičiau, negu paaiškės gedimas dėl įlenkimo. Bet gali imti ir pilną sumą. Darbas, laikas turi vertę.

Vėliau čia įdėsiu įvykių nagrinėjimus.